So this is James Risen. You may know him as the Pulitzer Prize-winning reporter for The New York Times. Long before anybody knew Edward Snowden's name, Risen wrote a book in which he famously exposed that the NSA was illegally wiretapping the phone calls of Americans. But it's another chapter in that book that may have an even more lasting impact. In it, he describes a catastrophic US intelligence operation in which the CIA quite literally handed over blueprints of a nuclear bomb to Iran. If that sounds crazy, go read it. It's an incredible story.
Bu James Risen. New York Times'a kazandırdığı Pulitzer Ödülü'nden dolayı tanıyabilirsiniz. Edward Snowden'ın adını kimse bilmezken, Risen, Amerkalıların telefonlarının NSA tarafından yasa dışı olarak dinlendiğini konu alan bir kitap yazarak ünlü oldu. Ama kitapta daha kalıcı bir etki yaratabilecek başka bir bölüm daha vardı. Kitapta, CIA'in nükleer bomba planlarını tam anlamıyla ve kendi elleriyle İran'a teslim ettiği korkunç bir ABD istihbarat operasyonunu afişe ediyor. Eğer çılgınca geliyorsa, gidin okuyun. İnanılmaz bir hikâye.
But you know who didn't like that chapter? The US government. For nearly a decade afterwards, Risen was the subject of a US government investigation in which prosecutors demanded that he testify against one of his alleged sources. And along the way, he became the face for the US government's recent pattern of prosecuting whistleblowers and spying on journalists.
Bu bölümden kim hoşlanmadı biliyor musunuz? ABD hükûmeti. Neredeyse sonraki 10 yıl boyunca, Risen, ABD hükûmetinin soruşturma konusu oldu. Savcılar yararlandığı kaynakların birinden aleyhte tanıklık yapmasını istediler. Zamanla ABD hükûmetinin casus gazetecilik ve ihbarların takibi konularında yeni yüzü olmaya başladı.
You see, under the First Amendment, the press has the right to publish secret information in the public interest. But it's impossible to exercise that right if the media can't also gather that news and protect the identities of the brave men and women who get it to them. So when the government came knocking, Risen did what many brave reporters have done before him: he refused and said he'd rather go to jail. So from 2007 to 2015, Risen lived under the specter of going to federal prison.
İlk anayasa değişikliğine göre basın, kamu yararına gizli bilgileri yayınlama hakkına sahiptir. Ama medya bu haberleri toplayamaz, kendilerine bu haberleri sağlayan cesur erkek ve kadınların kimliklerini saklayamazsa bu imkânsız. Yani hükûmete bir eleştiri yapıldığında Risen ondan önceki cesur gazetecilerin yaptığını yaptı: Reddetti ve "Hapse girmeyi tercih ederim." dedi. 2007'den 2015'e kadar, Risen federal hapishaneye gideceği düşüncesiyle yaşadı.
That is, until just days before the trial, when a curious thing happened. Suddenly, after years of claiming it was vital to their case, the government dropped their demands to Risen altogether. It turns out, in the age of electronic surveillance, there are very few places reporters and sources can hide. And instead of trying and failing to have Risen testify, they could have his digital trail testify against him instead. So completely in secret and without his consent, prosecutors got Risen's phone records. They got his email records, his financial and banking information, his credit reports, even travel records with a list of flights he had taken. And it was among this information that they used to convict Jeffrey Sterling, Risen's alleged source and CIA whistleblower.
Duruşmadan önceki gün tuhaf bir şey oldu. Kendileri için çok önemli olan bu olaydan yıllar sonra hükûmet Risen hakkındaki tüm iddiaları aniden düşürdü. Bugünkü elektronik çağda muhabir ve kaynakların saklanabileceği çok az yer var. Risen'in tanıklarının başarısız olması için çalışmak yerine aleyhinde tanıklık için dijital izler bulabilirlerdi. Yani tamamen rızası dışında ve haberi olmadan savcılar, Risen'in telefon kayıtlarını aldılar. E-posta kayıtlarını, finansal ve banka bilgilerini, kredi raporlarını, hatta bir uçuş listesi içeren seyahat bilgilerini aldılar. Bu belgeler Risen'ın kaynağı ve CIA ihbarcısı olduğu kabul edilen Jeffrey Sterling'in mahkûm edilmesi için kullanılan belgelerin arasındaydı.
Sadly, this is only one case of many. President Obama ran on a promise to protect whistleblowers, and instead, his Justice Department has prosecuted more than all other administrations combined. Now, you can see how this could be a problem, especially because the government considers so much of what it does secret. Since 9/11, virtually every important story about national security has been the result of a whistleblower coming to a journalist. So we risk seeing the press unable to do their job that the First Amendment is supposed to protect because of the government's expanded ability to spy on everyone.
Ne yazık ki, bu sadece vakalardan biri. Başkan Obama, muhbirleri koruma sözü vermişti ama Adalet Bakanlığı diğer tüm karma yönetimlerin tamamından daha fazla dava açtı. Şu an bunun bir sorun olduğunu görebilirsiniz. Özellikle de hükûmet gizli işlerin çoğuna dikkat ederken. 11 Eylül'den sonra, ulusal güvenlik konusundaki önemli hikâyelerin neredeyse tamamı gazetecilere gelen bir ihbarla yazılmıştır. Çünkü hükûmetin herkesi gözetlemek için genişletilen yetkileri yüzünden, Birinci Anayasa değişikliği tarafından korunması gereken basının görevini yerine getirmesini riske atmış oluruz.
But just as technology has allowed the government to circumvent reporters' rights, the press can also use technology to protect their sources even better than before. And they can start from the moment they begin speaking with them, rather than on the witness stand after the fact. Communications software now exists that wasn't available when Risen was writing his book, and is much more surveillance-resistant than regular emails or phone calls. For example, one such tool is SecureDrop, an open-source whistleblower submission system that was originally created by the late Internet luminary Aaron Swartz, and is now developed at the non-profit where I work, Freedom of the Press Foundation. Instead of sending an email, you go to a news organization's website, like this one here on The Washington Post. From there, you can upload a document or send information much like you would on any other contact form. It'll then be encrypted and stored on a server that only the news organization has access to. So the government can no longer secretly demand the information, and much of the information they would demand wouldn't be available in the first place.
Ama teknolojinin hükûmetin muhabirlerin haklarını ihlal etmesine izin verdiği gibi basın da teknolojiyi kullanarak kaynaklarını hiç olmadığı kadar iyi koruyabilir. Hem de tanıkların olaydan sonraki duruşlarından değil, onlarla konuştukları andan başlayabilirler. Risen'ın kitabını yazdığında mevcut olmayan iletişim yazılımları günümüzde mevcut ve sıradan e-posta ve telefon konuşmalarından daha gizli. İnternet meşhuru merhum Aaron Swarts tarafından oluşturulan ve şimdi de benim de çalıştığım kâr amacı gütmeyen "Basın Özgürlüğü Vakfı" tarafından geliştirilen açık kaynaklı bir ihbar sistemi olan SecureDrop bunun bir örneği. E-posta göndermek yerine haber organizasyonlarının İnternet sitesine gidebilirsiniz. Burada Washington Post'ta olduğu gibi. Buradan diğer irtibat yollarından da yapabileceğiniz gibi belge yükleyebilir veya bilgi gönderebilirsiniz. Sonra onlar sadece haber kuruluşunun erişimi olan bir sunucuda şifrelendirilip saklanacak. Böylece hükûmet gizlice bilgi talebinde bulunamayacak ve talep ettikleri bilginin çoğu zaten erişilebilir olmayacak.
SecureDrop, though, is really only a small part of the puzzle for protecting press freedom in the 21st century. Unfortunately, governments all over the world are constantly developing new spying techniques that put us all at risk. And it's up to us going forward to make sure that it's not just the tech-savvy whistleblowers, like Edward Snowden, who have an avenue for exposing wrongdoing. It's just as vital that we protect the next veteran's health care whistleblower alerting us to overcrowded hospitals, or the next environmental worker sounding the alarm about Flint's dirty water, or a Wall Street insider warning us of the next financial crisis. After all, these tools weren't just built to help the brave men and women who expose crimes, but are meant to protect all of our rights under the Constitution.
Ancak, SecureDrop 21. yüzyılda basın özgürlüğünü koruma konusunda bulmacanın çok küçük bir parçası. Ne yazık ki, dünyadaki hükûmetler sürekli hepimizi riske atan yeni casusluk teknikleri geliştiriyorlar. Meselenin sadece yanlış yapanları ifşa etmek için geniş yolu olan Edward Snowden gibi teknoloji dâhisi muhbirler olmadığından emin olmak bize kalmış. Bizi aşırı kalabalık hastaneler konusunda uyaran gazilerin sağlık hizmetleri muhbirini veya Flint'in kirli suyunu ortaya çıkaran çevre işçisini veya bizi bir sonraki ekonomik kriz hakkında uyaran Wall Street üyesini korumamız da bir o kadar önemli. Her şeyden öte, bu araçlar sadece suçları açığa çıkaran cesur erkek ve kadınları korumak için değil, hepimizin anayasa tarafından verilen haklarımızı korumak için oluşturuldu.
Thank you.
Teşekkürler.
(Applause)
(Alkış)