So this is James Risen. You may know him as the Pulitzer Prize-winning reporter for The New York Times. Long before anybody knew Edward Snowden's name, Risen wrote a book in which he famously exposed that the NSA was illegally wiretapping the phone calls of Americans. But it's another chapter in that book that may have an even more lasting impact. In it, he describes a catastrophic US intelligence operation in which the CIA quite literally handed over blueprints of a nuclear bomb to Iran. If that sounds crazy, go read it. It's an incredible story.
Acesta e James Risen. Poate îl cunoașteți ca reporter câştigător al premiului Pulitzer, pentru "The New York Times". Cu mult înainte să devină cunoscut numele lui Edward Snowden, Risen a scris o carte, în care a expus deschis faptul că NSA intercepta ilegal convorbirile telefonice ale americanilor. Însă un alt capitol al acestei cărți a avut un impact și mai puternic. În acesta, el descrie o operațiune dezastruoasă a serviciilor secrete SUA, în cadrul căreia CIA a transmis literalmente schițele unei bombe nucleare Iranului. Dacă vi se pare aberant, citiți cartea. E o poveste incredibilă.
But you know who didn't like that chapter? The US government. For nearly a decade afterwards, Risen was the subject of a US government investigation in which prosecutors demanded that he testify against one of his alleged sources. And along the way, he became the face for the US government's recent pattern of prosecuting whistleblowers and spying on journalists.
Dar știți cui nu i-a fost pe plac acel capitol? Guvernului SUA. Timp de aproape un deceniu după publicare, Risen a constituit subiectul unei investigații a guvernului SUA, în care procurorii i-au cerut să depună mărturie împotriva unuia din pretinșii săi informatori. Astfel, pe parcurs, el a devenit simbolul obiceiului recent adoptat de guvernul SUA, de persecutare a avertizorilor și de spionaj asupra jurnaliștilor.
You see, under the First Amendment, the press has the right to publish secret information in the public interest. But it's impossible to exercise that right if the media can't also gather that news and protect the identities of the brave men and women who get it to them. So when the government came knocking, Risen did what many brave reporters have done before him: he refused and said he'd rather go to jail. So from 2007 to 2015, Risen lived under the specter of going to federal prison.
Conform Primului Amendament, presa are dreptul de a publica informații secrete în interes public. Exercitarea acestui drept e imposibilă, dacă presa nu poate obține informațiile și nu poate proteja identitatea persoanelor curajoase, care le furnizează. Deci, când guvernul i-a bătut la ușă, Risen a procedat ca mulți alți reporteri curajoși înaintea sa: a refuzat și a spus că preferă să meargă la închisoare. Astfel, din 2007 până în 2015, Risen a trăit sub amenințarea condamnării într-o închisoare federală.
That is, until just days before the trial, when a curious thing happened. Suddenly, after years of claiming it was vital to their case, the government dropped their demands to Risen altogether. It turns out, in the age of electronic surveillance, there are very few places reporters and sources can hide. And instead of trying and failing to have Risen testify, they could have his digital trail testify against him instead. So completely in secret and without his consent, prosecutors got Risen's phone records. They got his email records, his financial and banking information, his credit reports, even travel records with a list of flights he had taken. And it was among this information that they used to convict Jeffrey Sterling, Risen's alleged source and CIA whistleblower.
Până în ultimele zile dinaintea judecății, când s-a întâmplat un lucru ciudat. După ani de afirmații cum că mărturia sa ar fi vitală pentru proces, guvernul și-a retras subit toate acuzațiile împotriva lui Risen. S-a dovedit că în secolul supravegherii electronice există foarte puține locuri unde se pot ascunde reporterii și informatorii. Și în locul încercărilor ratate de a-l convinge pe Risen să depună mărturie au folosit drept dovezi împotriva sa urmele sale digitale. Deci, în mod absolut secret și fără acordul acestuia, procurorii au obținut înregistrările telefonului lui Risen. Au obținut înregistrările email-ului său, informațiile sale financiare și bancare, rapoartele asupra creditelor sale, chiar și înregistrările călătoriilor sale, cu lista zborurilor efectuate. Prin utilizarea acestor informații a fost condamnat Jeffrey Sterling, informatorul presupus al lui Risen și avertizorul CIA.
Sadly, this is only one case of many. President Obama ran on a promise to protect whistleblowers, and instead, his Justice Department has prosecuted more than all other administrations combined. Now, you can see how this could be a problem, especially because the government considers so much of what it does secret. Since 9/11, virtually every important story about national security has been the result of a whistleblower coming to a journalist. So we risk seeing the press unable to do their job that the First Amendment is supposed to protect because of the government's expanded ability to spy on everyone.
Din păcate, acesta e doar unul din multe alte cazuri. Președintele Obama a promis să asigure protecție avertizorilor, însă Departamentul de Justiție a condamnat mai mulți avertizori decât toate celelalte administrații luate la un loc. Vedeți deci că asta poate fi o problemă, deoarece guvernul consideră a fi secrete multe din activitățile sale. După 9/11, aproape fiecare caz important legat de securitatea națională a fost deschis ca urmare a adresării avertizorilor către jurnaliști. Deci, riscăm ca presa să nu-și mai poată exercita dreptul conferit și protejat de Primul Amendament, din cauza abilității extinse a guvernului de a spiona pe oricine.
But just as technology has allowed the government to circumvent reporters' rights, the press can also use technology to protect their sources even better than before. And they can start from the moment they begin speaking with them, rather than on the witness stand after the fact. Communications software now exists that wasn't available when Risen was writing his book, and is much more surveillance-resistant than regular emails or phone calls. For example, one such tool is SecureDrop, an open-source whistleblower submission system that was originally created by the late Internet luminary Aaron Swartz, and is now developed at the non-profit where I work, Freedom of the Press Foundation. Instead of sending an email, you go to a news organization's website, like this one here on The Washington Post. From there, you can upload a document or send information much like you would on any other contact form. It'll then be encrypted and stored on a server that only the news organization has access to. So the government can no longer secretly demand the information, and much of the information they would demand wouldn't be available in the first place.
Dar așa cum tehnologia i-a permis guvernului să limiteze drepturile reporterilor, și presa poate utiliza tehnologia pentru a-și proteja informatorii mai bine decât înainte. Și pot începe chiar din momentul când încep discuția cu aceștia, nu după, când deja se află pe banca martorilor. Acum există softuri de comunicare, care nu existau atunci când Risen își scria cartea și care dispun de un nivel mult mai înalt de protecție decât email-ul și telefonul. Un asemenea instrument e, spre exemplu, SecureDrop – un sistem de depunere a avertizărilor cu sursă deschisă, care a fost creat de către internet-vizionarul Aaron Schwartz, și care acum e dezvoltat de către ONG-ul în care activez – Fundația pentru Libertatea Presei. În loc să transmiteți un email, intrați pe site-ul unei agenții de știri, precum cel al <i>The Washington Post</i>. De acolo puteți încărca un document, sau transmite informații, așa precum ați face-o cu orice formular de contact. Apoi acesta e codificat și stocat pe un server, la care are acces doar respectiva agenție de știri. Astfel, guvernul nu va mai putea solicita informația pe căi secrete, iar o mare parte din informația solicitată pur și simplu nu va fi disponibilă.
SecureDrop, though, is really only a small part of the puzzle for protecting press freedom in the 21st century. Unfortunately, governments all over the world are constantly developing new spying techniques that put us all at risk. And it's up to us going forward to make sure that it's not just the tech-savvy whistleblowers, like Edward Snowden, who have an avenue for exposing wrongdoing. It's just as vital that we protect the next veteran's health care whistleblower alerting us to overcrowded hospitals, or the next environmental worker sounding the alarm about Flint's dirty water, or a Wall Street insider warning us of the next financial crisis. After all, these tools weren't just built to help the brave men and women who expose crimes, but are meant to protect all of our rights under the Constitution.
Cu toate acestea, SecureDrop e doar un mic element în puzzle-ul protecției libertății presei în secolul XXI. Din păcate, guvernele din întreaga lume dezvoltă permanent noi tehnici de spionaj, care ne pun pe toți în pericol. Și depinde de noi să avansăm și să ne asigurăm, că nu doar avertizorii pricepuți în ale tehnologiei, precum Edward Snowden, dispun de o cale de semnalare a fărădelegilor. E la fel de important să protejăm următorul avertizor experimentat din domeniul sănătății care ne va semnaliza supraaglomerarea în spitale, sau un angajat din domeniul mediului, care ne va atenționa asupra apei poluate din orașul Flint, sau un om din interiorul Wall Street, care ne va preveni despre următoarea criză financiară. Până la urmă, aceste instrumente au fost create nu doar pentru a ajuta persoanele curajoase, care dezvăluie infracţiuni, ci pentru a proteja toate drepturile noastre Constituționale.
Thank you.
Vă mulțumesc!
(Applause)
(Aplauze)