So this is James Risen. You may know him as the Pulitzer Prize-winning reporter for The New York Times. Long before anybody knew Edward Snowden's name, Risen wrote a book in which he famously exposed that the NSA was illegally wiretapping the phone calls of Americans. But it's another chapter in that book that may have an even more lasting impact. In it, he describes a catastrophic US intelligence operation in which the CIA quite literally handed over blueprints of a nuclear bomb to Iran. If that sounds crazy, go read it. It's an incredible story.
Иә, бұл – Джеймс Райзен. Оны Пулицер сыйлығын иеленген The New York Times журналисті ретінде тануыңыз мүмкін. Бұған дейін Эдуард Сноуденнің атын бәрі білетін. Райзен NSA Америка халқының телефондағы әңгімелерін қалай заңсыз түрде тыңдағандығы жөнінде кітап жазды. Алайда кітаптың ішіндегі бір бөлім кітаптың өзінен қатты әсер етті. Оның ішінде ол америкалық барлау операциясының былықтарын және ЦРУ дың Иранға ядролық қарудың сызбасын бергендігі жөнінде жазады. Сенбесеңіз, кітапты оқып шығыңыз. Бұл – керемет оқиға.
But you know who didn't like that chapter? The US government. For nearly a decade afterwards, Risen was the subject of a US government investigation in which prosecutors demanded that he testify against one of his alleged sources. And along the way, he became the face for the US government's recent pattern of prosecuting whistleblowers and spying on journalists.
Бірақ бұл бөлім кімге ұнамады білесіз бе? АҚШ үкіметіне. Кітап жарық көргеннен соң араға он жыл салып Райзен Америка үкіметінің тергеуіне тап болды. Билік оған кейбір дереккөздерді жоққа шығарып, кей бөлімдеріне қарсы шығуын талап етті. Осы уақытта ол АҚШ үкіметі тарапынан айыптауға ұшыраған журналистерге жасалған жаңа тәжірибенің үлгісі болды.
You see, under the First Amendment, the press has the right to publish secret information in the public interest. But it's impossible to exercise that right if the media can't also gather that news and protect the identities of the brave men and women who get it to them. So when the government came knocking, Risen did what many brave reporters have done before him: he refused and said he'd rather go to jail. So from 2007 to 2015, Risen lived under the specter of going to federal prison.
Бірінші түзетуге сәйкес БАҚ-тың қоғам қалаған құпия ақпаратты таратуға құқығы бар. Егер БАҚ қажетті ақпаратты ала алмаса немесе ақпаратқа қолы жеткен батыр журналистерді қорғай алмаса, бұл құқықты қолдану мүмкін емес Биліктен қоңырау түскенде, Райзен де көп жаужүрек журналистер жасаған нәрсені жасады. Түрмеге түссе де, берілмейтінін айтты. 2007-2015 аралығында Райзен федералды түрмеде қауіп-қатер астында болды.
That is, until just days before the trial, when a curious thing happened. Suddenly, after years of claiming it was vital to their case, the government dropped their demands to Risen altogether. It turns out, in the age of electronic surveillance, there are very few places reporters and sources can hide. And instead of trying and failing to have Risen testify, they could have his digital trail testify against him instead. So completely in secret and without his consent, prosecutors got Risen's phone records. They got his email records, his financial and banking information, his credit reports, even travel records with a list of flights he had taken. And it was among this information that they used to convict Jeffrey Sterling, Risen's alleged source and CIA whistleblower.
Аяқ астынан қызықты оқиға орын алды. Жылдар бойы Райзеннің соңына түскен билік аяқ астынан өз шағымынан бас тартты. Электронды із кесу заманында репортерлер бас сауғалайтын жер өте аз екендігі анықталды. Райзенге куәгерлік жаса деп мәжбүрлеудің орнына билік оның электронды жазбаларын өзіне қарсы қолдана алатын еді. Құпия түрде әрі оның келісімінсіз билік Райзеннің телефон жазбаларын өзіне алады. Олар оның электронды поштасына және табысы мен шоты жайында ақпаратты қолға түсіреді. Сондай ақ оның несие тарихына тіпті әр басқан қадамына дейін бақылауына алады. Райзеннің мақалалары негізінде ЦРУ-дың былығы ашылды. Джефри Стерлингті кінәлі деп табу үшін жиналған деректің бірі еді
Sadly, this is only one case of many. President Obama ran on a promise to protect whistleblowers, and instead, his Justice Department has prosecuted more than all other administrations combined. Now, you can see how this could be a problem, especially because the government considers so much of what it does secret. Since 9/11, virtually every important story about national security has been the result of a whistleblower coming to a journalist. So we risk seeing the press unable to do their job that the First Amendment is supposed to protect because of the government's expanded ability to spy on everyone.
Өкінішке қарай, бұл көп себептің бірі. Президент Обама информаторларды қорғайтынын жеткізген еді. Бірақ шындығында Әділет Министрлігі тергеуді басқа әкімшіліктермен бірлесіп одан әрі күшейте түсті Көріп отырсыздар бұл проблема болуы мүмкін. Әсіресе үкімет өз әрекетін құпия түрде жүзеге асыруда. Ұлттық қауіпсіздік туралы әрбір мақаланың жарық көруіне информатордың журналистке жолығуы себеп болды. Себебі медиа өзінің жұмысын атқара алмау қаупі жоғары Бірінші түзетуде қорғай алмай отыр себебі үкімет барлық адамды аңди бастады.
But just as technology has allowed the government to circumvent reporters' rights, the press can also use technology to protect their sources even better than before. And they can start from the moment they begin speaking with them, rather than on the witness stand after the fact. Communications software now exists that wasn't available when Risen was writing his book, and is much more surveillance-resistant than regular emails or phone calls. For example, one such tool is SecureDrop, an open-source whistleblower submission system that was originally created by the late Internet luminary Aaron Swartz, and is now developed at the non-profit where I work, Freedom of the Press Foundation. Instead of sending an email, you go to a news organization's website, like this one here on The Washington Post. From there, you can upload a document or send information much like you would on any other contact form. It'll then be encrypted and stored on a server that only the news organization has access to. So the government can no longer secretly demand the information, and much of the information they would demand wouldn't be available in the first place.
Дәл солай технология билікке журналистердің құқығын аттап өтуге мүмкіндік берсе баспасөз де технологияны өзінің дереккөзін бұрынғыдан да жақсы қорғау үшін қолдана алады. Оны БАҚ соттың уақытына дейін апармай ертерек жасап қоя алады. Мұндай коммуникациялық бағдарлама бар. Ол Райзен кітап жазып жатқанда жоқ болатын және ол электронды пошта мен телефонға қарағанда қадағалауға төзімді. Мысалы ондай бағдарламаның бірі Secure Drop Информаторлармен байланысатын жалпыға ортақ жүйе. Оны интернеттің соңғы жарық жұлдызы Аарон Шварц ойлап тапқан. Мен қызмет атқаратын коммерциялық емес ұйым Дербес баспа қоры жүзеге асырды. Электронды хат жіберудің орнына жаңалықтар қызметі сайтына кіріп көріңіз. Мысалы "Уашингтон пост" сайты. Сол жерден сіз құжатты жүктеп немесе ақпаратты тарата аласыз. Дәл солай кез келген платформада. Ақпарат шифрланып, серверде сақталып қалады. Онда тек жаңалықтар қызметі ғана қосыла алады. Бұдан былай билік ақпаратты құпия түрде ала алмайды. Оларғы керек ақпарттың басым бөлігі бұғатталып тұрады.
SecureDrop, though, is really only a small part of the puzzle for protecting press freedom in the 21st century. Unfortunately, governments all over the world are constantly developing new spying techniques that put us all at risk. And it's up to us going forward to make sure that it's not just the tech-savvy whistleblowers, like Edward Snowden, who have an avenue for exposing wrongdoing. It's just as vital that we protect the next veteran's health care whistleblower alerting us to overcrowded hospitals, or the next environmental worker sounding the alarm about Flint's dirty water, or a Wall Street insider warning us of the next financial crisis. After all, these tools weren't just built to help the brave men and women who expose crimes, but are meant to protect all of our rights under the Constitution.
SecureDrop, сонымен қатар - XIX ғасырдағы жазу еркіндігін қамтамасыз етудің алғашқы адымы. Өкінішке қарай, әлемдегі билік өкілдері бізге зиян жаңа бақылау технологияларды дамытып отырады. Бізге қалғаны тек техникалық білімі бар информаторлар ғана емес. Әйтпесе Эдуард Сноуденде де қылмыстарды анықтайтын мүмкіндік болды. Бізге ауруханалардың толғандығын хабарлайтын денсаулық сақтау жүйесінің болашақ жанашырларын, Флингтегі судың лайланғандығын айтып шу көтерген қоршаған ортаның болашақ сақшыларын, немесе келесі қаржылық дағдарыстан хабардар ететін Уол Стриттің баспасөзін қорғау өте маңызды. Сайып келгенде бұл құралдың мақсаты тек қылмысты әшкерелейтін батыр адамдарды қорғау ғана емес ол баршамыздың заңды түрде құқығымызды қорғау .
Thank you.
Рақмет.
(Applause)
(қол шапалақтау)