Няма нищо по-голямо или по-старо от Вселената. Въпросите, върху които бих искал да говоря са: Първо, откъде сме дошли? Как се е зародила Вселената? Сами ли сме във Вселената? Има ли извънземен живот някъде там? Какво е бъдещето на човешката раса?
There is nothing bigger or older than the universe. The questions I would like to talk about are: one, where did we come from? How did the universe come into being? Are we alone in the universe? Is there alien life out there? What is the future of the human race?
До 20-те години на 20-и век, всички мислеха, че Вселената е статична и непроменяща се във времето После открихме, че Вселената се разширява. Далечните галактики се отдалечават от нас. Това означава, че трябва да са били по-нагъсто в миналото. Ако екстраполираме обратно във времето, ще открием, че всички трябва да сме били един върху друг преди около 15 милиарда години. Това е бил Големия Взрив, началото на Вселената.
Up until the 1920s, everyone thought the universe was essentially static and unchanging in time. Then it was discovered that the universe was expanding. Distant galaxies were moving away from us. This meant they must have been closer together in the past. If we extrapolate back, we find we must have all been on top of each other about 15 billion years ago. This was the Big Bang, the beginning of the universe.
Но имало ли е нещо преди Големия Взрив? Ако не, какво е създало Вселената? Защо Вселената се е появила от Големия Взрив точно по този начин? Мислехме, че теорията за Вселената може да бъде разделена на две части. Първо, имаме законите, като уравненията на Максуел и общата теория на относителността, които определяха еволюцията на Вселената, като се изходи от състоянието й в пространството в определен момент. И второ, нямаше съмение за началното състояние на Вселената.
But was there anything before the Big Bang? If not, what created the universe? Why did the universe emerge from the Big Bang the way it did? We used to think that the theory of the universe could be divided into two parts. First, there were the laws like Maxwell's equations and general relativity that determined the evolution of the universe, given its state over all of space at one time. And second, there was no question of the initial state of the universe.
Имаме голям напредък по отношение на първата част, и сега разполагаме с познание за законите на еволюцията, при всякакви условия, с изключение на най-екстремните. Но съвсем доскоро, не знаехме почти нищо за първоначалните условия във Вселената. Обаче, това разделение на закони на еволюцията и начални условия зависи от възприемането на времето и пространството като отделни и независими. При екстремни условия общата теория на относителността и квантовата теория позволяват на времето да се държи като друго измерение на пространството. Това премахва разликата между време и пространство и означава, че законите на еволюцията могат да определят и началното състояние. Вселената може спонтанно да се създаде сама от нищото.
We have made good progress on the first part, and now have the knowledge of the laws of evolution in all but the most extreme conditions. But until recently, we have had little idea about the initial conditions for the universe. However, this division into laws of evolution and initial conditions depends on time and space being separate and distinct. Under extreme conditions, general relativity and quantum theory allow time to behave like another dimension of space. This removes the distinction between time and space, and means the laws of evolution can also determine the initial state. The universe can spontaneously create itself out of nothing.
Освен това, можем да изчислим вероятността Вселената да е възникнала в различни състояния. Тези предсказания са в отлично съгласие с наблюденията направени от WMAP сателити на космическия микровълнов фон, който е отпечатък от ранната история на Вселената. Ние мислим, че сме разрешили мистерията на сътворението. Може би трябва да патентоваме Вселената и да наложим такси на всички за това, че съществуват.
Moreover, we can calculate a probability that the universe was created in different states. These predictions are in excellent agreement with observations by the WMAP satellite of the cosmic microwave background, which is an imprint of the very early universe. We think we have solved the mystery of creation. Maybe we should patent the universe and charge everyone royalties for their existence.
Сега ще разгледам втория голям въпрос. Дали сме сами, или във Вселената има и други форми на живот? Вярваме, че животът се е появил спонтанно на Земята, така, че изглежда вероятно живот да се появи и на други подходящи планети, каквито изглежда има много в галактиката.
I now turn to the second big question: are we alone, or is there other life in the universe? We believe that life arose spontaneously on the Earth, so it must be possible for life to appear on other suitable planets, of which there seem to be a large number in the galaxy.
Но ние не знаем как животът се е появил първоначално. Имаме две наблюдения като основа за разсъжденията си за вероятността за възникване на живот. Първото е, че разполагаме с фосили от водорасли от преди 3,5 милиарда години. Земята се е формирала преди 4,6 милиарда години и вероятно е била твърде гореща през първите половин милиард години. Така живот се е появил на Земята в първите половин милиард години, в които това е станало възможно, което е кратко в сравнение с 10-милиардния живот на планета като Земята. Това подсказва, че вероятността за появата на живот е доста висока. Ако беше ниска, човек би очаквал, това да отнеме повечето от наличните 10 милиарда години.
But we don't know how life first appeared. We have two pieces of observational evidence on the probability of life appearing. The first is that we have fossils of algae from 3.5 billion years ago. The Earth was formed 4.6 billion years ago and was probably too hot for about the first half billion years. So life appeared on Earth within half a billion years of it being possible, which is short compared to the 10-billion-year lifetime of a planet of Earth type. This suggests that the probability of life appearing is reasonably high. If it was very low, one would have expected it to take most of the ten billion years available.
От друга страна, изглежда, че не сме били посетени от извънземни. Аз не вярвам на разказите за срещи с НЛО. Защо да се появяват само на лунатици и ексцентрици? Ако има правителствен заговор, чиято цел е да покрие тази информация и да опази за себе си научното знание, което извънземните носят, струва ми се, че това е една особено неефективна линия на поведение до този момент. Освен това, въпреки щателното търсене от страна на проекта SETI, досега не сме чули никакви извънземни телевизионни игри. Това вероятно означава, че няма извънземни цивилизации на нашата степен на развитие, в радиус от няколко стотин светлинни години. Издаването на застрахователна полица срещу отвличане от извънземни изглежда напълно безопасно.
On the other hand, we don't seem to have been visited by aliens. I am discounting the reports of UFOs. Why would they appear only to cranks and weirdos? If there is a government conspiracy to suppress the reports and keep for itself the scientific knowledge the aliens bring, it seems to have been a singularly ineffective policy so far. Furthermore, despite an extensive search by the SETI project, we haven't heard any alien television quiz shows. This probably indicates that there are no alien civilizations at our stage of development within a radius of a few hundred light years. Issuing an insurance policy against abduction by aliens seems a pretty safe bet.
Това ме довежда до последния от големите въпроси. Бъдещето на човечеството. Ако сме единствените интелигентни същества в галактиката, трябва да се погрижим да оцелеем и продължим да съществуваме. Но ние навлизаме в изключително опасен период в нашата история. Населението и използването на ограничените ресурси на планетата Земя нарастват експоненциално, заедно с нашите технически умения, да променим природната среда за добро или зло. Но нашият генетичен код все още носи егоистичните и агресивни инстинкти, които са били от полза за оцеляване в миналото. Ще бъде достачно трудно да избегнем катастрофата в следващите сто години, да не говорим за следващите хиляда или милион.
This brings me to the last of the big questions: the future of the human race. If we are the only intelligent beings in the galaxy, we should make sure we survive and continue. But we are entering an increasingly dangerous period of our history. Our population and our use of the finite resources of planet Earth are growing exponentially, along with our technical ability to change the environment for good or ill. But our genetic code still carries the selfish and aggressive instincts that were of survival advantage in the past. It will be difficult enough to avoid disaster in the next hundred years, let alone the next thousand or million.
Единственият ни шанс за дългосрочно оцеляване е не да продължим да се крием на планетата Земя, а да се разпръснем в космоса. Отговорите на тези големи въпроси показват, че сме постигнали забележителен напредък в последните сто години. Но ако искаме да продължим отвъд следващите сто години, нашето бъдеще е в космоса. Заради това подкрепям пилотирани от мъже, или по-добре да кажа, пилотирани от хора космически полети.
Our only chance of long-term survival is not to remain inward-looking on planet Earth, but to spread out into space. The answers to these big questions show that we have made remarkable progress in the last hundred years. But if we want to continue beyond the next hundred years, our future is in space. That is why I am in favor of manned -- or should I say, personned -- space flight.
През целият си живот се стремя да разбера Вселената и да открия отговори за тези въпроси. Имам късмет, че моят недъг не беше сериозна пречка; наистина, вероятно ми осигури повече време отколкото повечето хора отделят, което да посветя на търсенето на знание. Крайната цел е цялостна теория за Вселената и ние имаме голям напредък. Благодаря за вниманието.
All of my life I have sought to understand the universe and find answers to these questions. I have been very lucky that my disability has not been a serious handicap. Indeed, it has probably given me more time than most people to pursue the quest for knowledge. The ultimate goal is a complete theory of the universe, and we are making good progress. Thank you for listening.
Крис Андерсън: Професоре, ако трябваше да изберете едното или другото, кое ви се струва по-вероятно, дали сме сами в Млечния Път или не, като цивилизация на нашето ниво на интелигентност или на по-високо? Този отговор отне седем минути и наистина ми даде идея за невероятната проява на щедрост, която е този разговор с TED.
Chris Anderson: Professor, if you had to guess either way, do you now believe that it is more likely than not that we are alone in the Milky Way, as a civilization of our level of intelligence or higher? This answer took seven minutes, and really gave me an insight into the incredible act of generosity this whole talk was for TED.
Стивън Хoкинг: Мисля, че е доста вероятно да сме единствената цивилизация в радиус от няколкостотин светлинни години; иначе щяхме да засечем радиовълни. Другият вариант е цивилизациите да не съществуват много дълго, а да се самоунищожават. КА: Професор Хoкинг, благодаря ви за този отговор. Мисля, че ще го приемем, като полезно предупреждение за останалата част от конференцията тази седмица. Господин професор, наистина ви благодарим за извънредните усилия, които положихте, за да споделите вашите въпроси с нас днес. Много ви благодаря. (Ръкопляскане)
Stephen Hawking: I think it quite likely that we are the only civilization within several hundred light years; otherwise we would have heard radio waves. The alternative is that civilizations don't last very long, but destroy themselves. CA: Professor Hawking, thank you for that answer. We will take it as a salutary warning, I think, for the rest of our conference this week. Professor, we really thank you for the extraordinary effort you made to share your questions with us today. Thank you very much indeed. (Applause)