So, there's about seven and a half billion of us. The World Health Organization tells us that 300 million of us are depressed, and about 800,000 people take their lives every year. A tiny subset of them choose a profoundly nihilistic route, which is they die in the act of killing as many people as possible. These are some famous recent examples. And here's a less famous one. It happened about nine weeks ago. If you don't remember it, it's because there's a lot of this going on. Wikipedia just last year counted 323 mass shootings in my home country, the United States. Not all of those shooters were suicidal, not all of them were maximizing their death tolls, but many, many were.
יש בערך שבעv וחצי מיליארד מאיתנו. ארגון הבריאות העולמי מספר לנו ש- 300 מיליון מאיתנו בדיכאון, ובערך 800,000 אנשים נוטלים את חייהם כל שנה. חלק מזערי מהם בוחר בדרך הרבה פחות מוסרית, שהיא למות במהלך הרג כמה שיותר אנשים. הנה כמה דוגמאות מפורסמות מהזמן האחרון. ויש כאלה פחות מפורסמות. זה קרה לפני כתשעה שבועות. אם אתם לא זוכרים זאת, זה מכיוון שהרבה מקרים כאלה מתרחשים. בויקיפדיה נספרו בשנה שעברה 323 תקריות ירי המוניות במדינה שלי, ארצות הברית. לא כל היורים היו בעלי נטיות אובדניות, ולא כולם מיקסמו את מספר ההרוגים, אבל הרבה מהם כן.
An important question becomes: What limits do these people have? Take the Vegas shooter. He slaughtered 58 people. Did he stop there because he'd had enough? No, and we know this because he shot and injured another 422 people who he surely would have preferred to kill. We have no reason to think he would have stopped at 4,200. In fact, with somebody this nihilistic, he may well have gladly killed us all. We don't know. What we do know is this: when suicidal murderers really go all in, technology is the force multiplier.
נשאלת השאלה: אילו גבולות יש לאנשים האלה? קחו למשל את היורה מוגאס. הוא רצח 58 אנשים. האם הוא עצר כי זה הספיק לו? לא, ואנו יודעים זאת כי הוא ירה ופצע עוד כ- 422 אנשים שבבירור היה מעדיף להרוג. אין לנו סיבה לחשוב שהוא היה עוצר ב- 4,200. למעשה,יכול להיות שמישהו כל כך לא מוסרי, היה שמח להרוג את כולנו. אנחנו לא יודעים. מה שאנו כן יודעים הוא: כשרוצח אובדני הולך עד הסוף, טכנולוגיה היא מכפיל הכוח.
Here's an example. Several years back, there was a rash of 10 mass school attacks in China carried out with things like knives and hammers and cleavers, because guns are really hard to get there. By macabre coincidence, this last attack occurred just hours before the massacre in Newtown, Connecticut. But that one American attack killed roughly the same number of victims as the 10 Chinese attacks combined. So we can fairly say, knife: terrible; gun: way worse. And airplane: massively worse, as pilot Andreas Lubitz showed when he forced 149 people to join him in his suicide, smashing a plane into the French Alps.
והנה דוגמה. לפני מספר שנים, היה רצף של 10 תקיפות המוניות בסין שנעשו באמצעות כלים כמו סכינים, פטישים וסכיני קצבים, בגלל שקשה מאוד להשיג שם רובים. בצירוף מקרים נוראי, התקיפה האחרונה התרחשה רק שעות ספורות לפני הטבח בניוטאון, קונטיקט. אבל במתקפה האמריקאית היחידה הזו נהרגו בערך אותו מספר קורבנות כמו כל 10 התקיפות הסיניות ביחד. אז אנו יכולים להגיד, סכין: נורא; רובה: הרבה יותר גרוע. ומטוס: משמעותית הרבה יותר גרוע, כמו שהראה הטייס אנדראס לוביץ כשהכריח 149 אנשים להצטרך אליו בהתאבדות, בריסוק המטוס על האלפים הצרפתים.
And there are other examples of this. And I'm afraid there are far more deadly weapons in our near future than airplanes, ones not made of metal. So let's consider the apocalyptic dynamics that will ensue if suicidal mass murder hitches a ride on a rapidly advancing field that for the most part holds boundless promise for society. Somewhere out there in the world, there's a tiny group of people who would attempt, however ineptly, to kill us all if they could just figure out how. The Vegas shooter may or may not have been one of them, but with seven and a half billion of us, this is a nonzero population. There's plenty of suicidal nihilists out there. We've already seen that. There's people with severe mood disorders that they can't even control. There are people who have just suffered deranging traumas, etc. etc. As for the corollary group, its size was simply zero forever until the Cold War, when suddenly, the leaders of two global alliances attained the ability to blow up the world.
ויש דוגמאות אחרות לכך. ואני מפחד שיהיו נשקים הרבה יותר קטלניים ממטוסים בעתיד הקרוב, כאלה שאינם עשויים ממתכת. אז בואו נשקול את כלל הכוחות האפוקליפטיים שיווצרו אם רוצח המונים אובדני יתפוס טרמפ על תחום מתקדם שטומן בחובו לרוב הבטחות לא מוגבלות לחברה. איפשהו בעולם, יש קבוצה קטנה של אנשים שהיו מנסים, גם אם באופן כושל, להרוג את כולנו אם רק היו יודעים איך. יכול להיות שהיורה מוגאס היה אחד מהם, אבל כשאנחנו שבעה וחצי מיליארד, זוהי לא קבוצה ריקה. קיימים הרבה אנשים לא מוסריים אובדניים. כבר ראינו את זה. יש אנשים עם הפרעות מצבי רוח, שאפילו אינם יכולים לשלוט בהן. יש אנשים שסבלו מטראומות מערערות וכו'. ולגבי הקבוצה שמסוגלת לעשות זאת, היא הייתה ריקה תמיד, עד המלחמה הקרה, כשפתאום, המנהיגים של שתי מעצמות עולמיות השיגו את היכולת לפוצץ את העולם.
The number of people with actual doomsday buttons has stayed fairly stable since then. But I'm afraid it's about to grow, and not just to three. This is going off the charts. I mean, it's going to look like a tech business plan.
מספר האנשים עם כפתור יום הדין אמיתי נשאר די קבוע מאז. אבל אני מפחד שהוא הולך לגדול, ולא רק לשלוש. זה יהיה קיצוני. אני מתכוון, זה יראה כמו תוכנית עסקית של חברת טכנולוגיה.
(Laughter)
(צחוק)
And the reason is, we're in the era of exponential technologies, which routinely take eternal impossibilities and make them the actual superpowers of one or two living geniuses and -- this is the big part -- then diffuse those powers to more or less everybody.
והסיבה היא, שאנחנו בעידן של טכנולוגיה מעריכית, שבאופן קבוע לוקחת אי יכולת נצחית והופכת אותה לכוח-על של גאון או שניים ו-- זה החלק הגדול -- מפיצה את הכוחות האלה פחות או יותר לכולם.
Now, here's a benign example. If you wanted to play checkers with a computer in 1952, you literally had to be that guy, then commandeer one of the world's 19 copies of that computer, then used your Nobel-adjacent brain to teach it checkers. That was the bar. Today, you just need to know someone who knows someone who owns a telephone, because computing is an exponential technology.
עכשיו, הנה דוגמה נחמדה. אם הייתם רוצים לשחק דמקה נגד מחשב ב1952, הייתם צריכים להיות האדם הזה, ואז להורות לאחד מ- 19 העותקים היחידים בעולם של המחשב הזה, ואז להשתמש במוח הקרוב לנובל שלכם, כדי ללמד אותו דמקה. זה היה הרף. היום, אתם רק צריכים להכיר מישהו שמכיר מישהו שיש לו טלפון, כי מיחשוב הוא טכנולוגיה מעריכית.
So is synthetic biology, which I'll now refer to as "synbio." And in 2011, a couple of researchers did something every bit as ingenious and unprecedented as the checkers trick with H5N1 flu. This is a strain that kills up to 60 percent of the people it infects, more than Ebola. But it is so uncontagious that it's killed fewer than 50 people since 2015. So these researchers edited H5N1's genome and made it every bit as deadly, but also wildly contagious. The news arm of one of the world's top two scientific journals said if this thing got out, it would likely cause a pandemic with perhaps millions of deaths. And Dr. Paul Keim said he could not think of an organism as scary as this, which is the last thing I personally want to hear from the Chairman of the National Science Advisory Board on Biosecurity. And by the way, Dr. Keim also said this --
כך גם ביולוגיה סינתטית, שמעכשיו אתייחס עליה כ"סינביו". וב- 2011, צמד חוקרים עשו משהו מבריק וחסר תקדים כמו הטריק של הדמקה עם נגיף שפעת H5N1. זה זן שהורג עד 60 אחוז מהאנשים אותם הוא מדביק, יותר מאבולה. אבל הוא כל כך לא מדבק כך שהוא הרג פחות מ- 50 אנשים מאז 2015. אז החוקרים האלו ערכו את הגנום של ה- H5N1 ועשו אותו קטלני באותה המידה, אבל גם מאוד מדבק. ענף החדשות של אחד משני הגליונות המדעיים המובילים בעולם אמר שאם הדבר הזה ייצא החוצה, הוא כנראה יגרום למגיפה עולמית עם אולי מיליוני הרוגים. וד"ר פאול קיים אמר שהוא לא יכול לחשוב על אורגניזם מפחיד כמו זה, שזה הדבר האחרון שאני רוצה לשמוע מיושב הראש המועצה המייעצת הלאומית למדע בנוגע להגנת ביו. ודרך אגב, ד"ר קיים אמר גם --
["I don't think anthrax is scary at all compared to this."]
["אני לא חושב שגחלת מפחידה בכלל ביחס לזה"]
And he's also one of these.
והוא גם אחד מאלה.
[Anthrax expert] (Laughter)
[מומחה לגחלת] (צחוק)
Now, the good news about the 2011 biohack is that the people who did it didn't mean us any harm. They're virologists. They believed they were advancing science. The bad news is that technology does not freeze in place, and over the next few decades, their feat will become trivially easy. In fact, it's already way easier, because as we learned yesterday morning, just two years after they did their work, the CRISPR system was harnessed for genome editing. This was a radical breakthrough that makes gene editing massively easier -- so easy that CRISPR is now taught in high schools. And this stuff is moving quicker than computing. That slow, stodgy white line up there? That's Moore's law. That shows us how quickly computing is getting cheaper. That steep, crazy-fun green line, that shows us how quickly genetic sequencing is getting cheaper. Now, gene editing and synthesis and sequencing, they're different disciplines, but they're tightly related. And they're all moving in these headlong rates. And the keys to the kingdom are these tiny, tiny data files. That is an excerpt of H5N1's genome. The whole thing can fit on just a few pages. And yeah, don't worry, you can Google this as soon as you get home. It's all over the internet, right? And the part that made it contagious could well fit on a single Post-it note. And once a genius makes a data file, any idiot can copy it, distribute it worldwide or print it. And I don't just mean print it on this, but soon enough, on this.
עכשיו, החדשות הטובות לגבי הפריצה הביולוגית של 2011 הן שהאנשים שעשו אותה, לא התכוונו לעשות שום נזק. הם וירולוגים. הם האמינו שהם מקדמים את המדע. החדשות הרעות הן שטכנולוגיה לא קופאת במקום, ובמהלך העשורים הבאים, ההישג שלהם יהפוך למשהו טריוויאלי. האמת, זה כבר עכשיו הרבה יותר פשוט, מכיוון שכפי שלמדנו אתמול בבוקר, רק כשנתיים אחרי שהם עשו את עבודתם, מערכת הקריספר נרתמה לעריכת גנום. זו הייתה פריצת דרך משמעותית זה הופך את עריכת הגנים לקלה משמעותית -- כל כך קלה שכבר מלמדים על קריספר בתיכונים. והדבר הזה מתקדם מהר יותר ממחשוב. הקו הלבן, האיטי, המשעמם שם למעלה? זה חוק מור. שמראה לנו כמה מהר מחשוב נהיה זול יותר. הקו הירוק, כיפי בטירוף ותלול, מראה לנו כמה מהר ריצוף גנים נעשה זול יותר. עכשיו, עריכת גנים וסינתזה וריצוף, הם תחומים שונים, אבל הם מאוד קשורים. והם כולם מתקדמים בקצבים המהירים האלה. והמפתחות לממלכה הם קבצי המידה הממש קטנים האלה זה העתק של הגנום של H5N1. כולו יכול להיכנס בתןך דפים בודדים. וכן, אל תדאגו, אתם יכולים למצוא את זה בגוגל כשתגיעו הביתה. זה בכל רחבי האינטרנט, נכון? והחלק שהופך את זה למדבק יכול להיכנס לפתק דביק אחד. וברגע שגאון אחד ייצור קובץ מידע, כל אידיוט יוכל להעתיק אותו, ולהפיץ אותו לכל העולם או להדפיס אותו. ואני לא מתכוון להדפיס את זה על זה, אלא, בזמן הקרוב יחסית, על זה.
So let's imagine a scenario. Let's say it's 2026, to pick an arbitrary year, and a brilliant virologist, hoping to advance science and better understand pandemics, designs a new bug. It's as contagious as chicken pox, it's as deadly as Ebola, and it incubates for months and months before causing an outbreak, so the whole world can be infected before the first sign of trouble. Then, her university gets hacked. And of course, this is not science fiction. In fact, just one recent US indictment documents the hacking of over 300 universities. So that file with the bug's genome on it spreads to the internet's dark corners. And once a file is out there, it never comes back -- just ask anybody who runs a movie studio or a music label. So now maybe in 2026, it would take a true genius like our virologist to make the actual living critter, but 15 years later, it may just take a DNA printer you can find at any high school. And if not? Give it a couple of decades.
אז בואו נדמיין מקרה. נגיד שהשנה היא 2026, בחרנו שנה שרירותית, ווירולוגית מבריקה, שמקווה לקדם את המדע ולהבין טוב יותר מגיפות, יוצרת מחלה חדשה. היא מדבקת כמו אבעבועות רוח, וקטלנית כמו אבולה, והיא דוגרת במשך חודשים לפני שהיא מתפרצת, כך שכל העולם יהיה נגוע לפני הסימן הראשון שיש בעיה. ואז, פורצים לאוניברסיטה שלה. וכמובן, זה לא מדע בדיוני. למעשה, רק לאחרונה יצא כתב אישום אמריקאי שמתעד פריצה למעל 300 אוניברסיטאות. אז הקובץ עם הגנום של המחלה יתפשט ברחבי הפינות האפלות של האינטרנט. וברגע שקובץ נמצא שם, הוא אף פעם לא חוזר -- תשאלו כל אחד שמנהל אולפן סרטים או חברת מוזיקה. אז אולי ב- 2026 זה ידרוש גאון אמיתי כמו הוירולוגית שלנו כדי ליצור יצור חי אמיתי, אבל 15 שנים לאחר מכן, זה אולי ידרוש רק מדפסת דנ"א שניתן למצוא בכל תיכון. ואם לא? תנו לזה כמה עשורים.
So, a quick aside: Remember this slide here? Turn your attention to these two words. If somebody tries this and is only 0.1 percent effective, eight million people die. That's 2,500 9/11s. Civilization would survive, but it would be permanently disfigured. So this means we need to be concerned about anybody who has the faintest shot on goal, not just geniuses. So today, there's a tiny handful of geniuses who probably could make a doomsday bug that's .1-percent effective and maybe even a little bit more. They tend to be stable and successful and so not part of this group. So I guess I'm sorta kinda barely OK-ish with that. But what about after technology improves and diffuses and thousands of life science grad students are enabled? Are every single one of them going to be perfectly stable? Or how about a few years after that, where every stress-ridden premed is fully enabled? At some point in that time frame, these circles are going to intersect, because we're now starting to talk about hundreds of thousands of people throughout the world. And they recently included that guy who dressed up like the Joker and shot 12 people to death at a Batman premiere. That was a neuroscience PhD student with an NIH grant.
אז במאמר מוסגר: זוכרים את השקף הזה? תפנו את תשומת הלב שלכם לשתי המילים האלה. אם מישהו ינסה את זה, וזה יהיה רק 0.1 אחוז אפקטיבי, שמונה מיליון אנשים ימותו. זה 2,500 פיגועי ה- 11 בספטמבר. האנושות תשרוד. אבל היא תהיה מצולקת לתמיד. אז זה אומר שאנחנו צריכים לדאוג לגבי כל אחד שיש לו את היכולת הכי קטנה לעשות זאת, לא רק גאונים. אז היום, יש קבוצה קטנה של גאונים שכנראה יוכלו ליצור חיידק יום הדין שהוא 0.1 אחוז אפקטיבי ואולי טיפה יותר. הם נוטים להיות אנשים יציבים ומצליחים וממש לא חלק מהקבוצה הזאת. אז נראה לי שאני סוג של בסדר עם זה. אבל מה אם אחרי שהטכנולוגיה תשתפר ותופץ ואלפי בוגרי מדעי החיים יוכלו לעשות זאת? האם כל אחד מהם יהיה יציב לגמרי? או מה אם כמה שנים אחר כך, וכל סטודנט לחוץ לקדם רפואה יוכל לעשות זאת? בזמן כלשהו, המעגלים האלה הולכים להתלכד, כיוון שאנחנו מדברים עכשיו על מאות אלפים של אנשים ברחבי העולם. ולאחרונה כוללת גם את הבחור ההוא שהתחפש לג'וקר וירה למוות ב- 12 אנשים בבכורה של באטמן. הוא היה דוקטורנט במדעי המוח עם תעודה מהמכונים הלאומיים לבריאות.
OK, plot twist: I think we can actually survive this one if we start focusing on it now. And I say this, having spent countless hours interviewing global leaders in synbio and also researching their work for science podcasts I create. I have come to fear their work, in case I haven't gotten that out there yet --
אוקיי, תפנית בעלילה: אני חושב שאנחנו יכולים לשרוד את זה, אם נתחיל להתמקד בזה עכשיו. ואני אומר זאת אחרי שביליתי אינספור שעות בריאיון מנהיגים עולמים בסינביו וגם בחקר העבודה שלהם לפודקאסט מדעי שיצרתי. התחלתי לפחד מהעבודה שלהם, למקרה שלא הבהרתי את זה --
(Laughter)
(צחוק)
but more than that, to revere its potential. This stuff will cure cancer, heal our environment and stop our cruel treatment of other creatures. So how do we get all this without, you know, annihilating ourselves?
אבל יותר מזה, אני מעריץ את הפוטניצאל של זה. הדבר הזה ירפא סרטן, ירפא את הסביבה ויפסיק את הטיפול האכזרי שלנו ביצורים אחרים. אז איך אנחנו משיגים את כל זה מבלי, אתם יודעים, להשמיד את עצמנו?
First thing: like it or not, synbio is here, so let's embrace the technology. If we do a tech ban, that would only hand the wheel to bad actors. Unlike nuclear programs, biology can be practiced invisibly. Massive Soviet cheating on bioweapons treaties made that very clear, as does every illegal drug lab in the world.
דבר ראשון, תאהבו את זה או לא, הביולוגיה הסינתטית פה, אז בואו נאמץ את הטכנולוגיה. אם נאסור על הטכנולוגיה, רק נעביר את ההגה לשחקנים רעים. שלא כמו תוכניות גרעיניות, ניתן לעסוק בביולוגיה בלי שישימו לב. הפרה סובייטית מסיבית של הסכמים לגבי נשקים ביולוגים הבהירו זאת, כמו כל מעבדת סמים לא חוקית בעולם.
Secondly, enlist the experts. Let's sign them up and make more of them. For every million and one bioengineers we have, at least a million of them are going to be on our side. I mean, Al Capone would be on our side in this one. The bar to being a good guy is just so low. And massive numerical advantages do matter, even when a single bad guy can inflict grievous harm, because among many other things, they allow us to exploit the hell out of this: we have years and hopefully decades to prepare and prevent. The first person to try something awful -- and there will be somebody -- may not even be born yet.
שנית, לגייס את המומחים. בואו נרשום אותם, וניצור יותר מהם. לכל מיליון ואחד מהנדסי ביו שיש לנו, לפחות מיליון מהם יהיו בצד שלנו. אני מתכוון, אל קפונה היה בצד שלנו בזה. הסף להיות אדם טוב הוא פשוט ממש נמוך. ויתרון מספרי עצום אכן משנה, גם כשרק אדם רע אחד יכול לגרום לנזק חמור, בגלל שבין הרבה דברים אחרים, הם נותנים לנו למצות לגמרי את זה: יש לנו שנים, ובתקווה עשורים, כדי להתכונן ולמנוע. האדם הראשון שינסה משהו נורא -- ותמיד יהיה מישהו -- יכול להיות שלא נולד עדיין.
Next, this needs to be an effort that spans society, and all of you need to be a part of it, because we cannot ask a tiny group of experts to be responsible for both containing and exploiting synthetic biology, because we already tried that with the financial system, and our stewards became massively corrupted as they figured out how they could cut corners, inflict massive, massive risks on the rest of us and privatize the gains, becoming repulsively wealthy while they stuck us with the $22 trillion bill.
השלב הבא, זה צריך להיות מאמץ של כלל החברה, וכל אחד מכם צריך להיות חלק מזה, בגלל שאנו לא יכולים לדרוש מקבוצה קטנה של מומחים להיות אחראיים גם לריסון וגם לניצול הביולוגיה הסינתטית, מכיוון שכבר ניסינו את זה עם המערכת הפיננסית, והמנהלים שלנו נהיו מאוד מושחתים כשהם גילו איך הם יוכלו לעגל פינות, ולשים את כולנו בסיכונים גבוהים כדי להגדיל את הרווח האישי שלהם, ולהפוך את עצמם לעשירים בצורה דוחה בזמן שהם תוקעים אותנו בחוב של 22 טריליון דולר.
And more recently --
ויותר לאחרונה --
(Applause)
(מחיאות כפיים)
Are you the ones who have gotten the thank-you letters? I'm still waiting for mine. I just figured they were too busy to be grateful.
האם אתם אלה שקיבלו את מכתבי התודה? אני עדיין מחכה לשלי. פשוט חשבתי שהם עסוקים מכדי להיות אסירי תודה.
And much more recently, online privacy started looming as a huge issue, and we basically outsourced it. And once again: privatized gains, socialized losses. Is anybody else sick of this pattern?
וממש יותר לאחרונה, פרטיות ברשת התגלתה כבעיה ענקית, ואנחנו פשוט העברנו אותה לידיים חיצוניות. ועוד פעם: הון אישי, הפסדים חברתיים. למישהו פה נמאס מהדפוס הזה?
(Applause)
(מחיאות כפיים)
So we need a more inclusive way to safeguard our prosperity, our privacy and soon, our lives. So how do we do all of this?
אז אנחנו צריכים דרך יותר כוללת לשמירה על הצמיחה שלנו, הפרטיות שלנו ובקרוב, גם על חיינו. אז איך אנחנו עושים את כל זה?
Well, when bodies fight pathogens, they use ingenious immune systems, which are very complex and multilayered. Why don't we build one of these for the whole damn ecosystem? There's a year of TED Talks that could be given on this first critical layer. So these are just a couple of many great ideas that are out there.
טוב, כשהגופים שלנו נלחמים בפתוגנים, הם משתמשים במערכת חיסון גאונית, שהיא מורכבת מאוד ובנויה מהמון שכבות. למה אנחנו לא בונים אחת כזו לכל המערכת האקולוגית? אפשר לעשות שנה של שיחות טד לגבי השכבה הקריטית הראשונה הזו. אז זה רק חלק מהמון רעיונות מצוינים שקיימים.
Some R and D muscle could take the very primitive pathogen sensors that we currently have and put them on a very steep price performance curve that would quickly become ingenious and networked and gradually as widespread as smoke detectors and even smartphones. On a very related note: vaccines have all kinds of problems when it comes to manufacturing and distribution, and once they're made, they can't adapt to new threats or mutations. We need an agile biomanufacturing base extending into every single pharmacy and maybe even our homes. Printer technology for vaccines and medicines is within reach if we prioritize it.
קצת שרירי מחקר ופיתוח יוכלו לקחת את חיישן הפתוגן הפרמיטיבי שכבר יש לנו ולשים אותו בעקומת מחיר-ביצועים חדה שתהפוך במהירות לגאונית ומקושרת ובהדרגה נפוצה כמו גלאי עשן ואפילו סמארטפונים. ובנושא קרוב: לחיסונים יש הרבה בעיות בנוגע לייצור והפצה, וברגע שהם נוצרים, הם לא יכולים להסתגל לאיומים חדשים או למוטציות. אנחנו צריכים בסיס ייצור ביולוגי גמיש שיתרחב לתוך כל אחד מבתי המרקחת ואולי אפילו לבתים שלנו. טכנולוגיות הדפסה לחיסונים ותרופות הן בהישג ידינו אם נתעדף את זה.
Next, mental health. Many people who commit suicidal mass murder suffer from crippling, treatment-resistant depression or PTSD. We need noble researchers like Rick Doblin working on this, but we also need the selfish jerks who are way more numerous to appreciate the fact that acute suffering will soon endanger all of us, not just those afflicted. Those jerks will then join us and Al Capone in fighting this condition. Third, each and every one of us can be and should be a white blood cell in this immune system. Suicidal mass murderers can be despicable, yes, but they're also terribly broken and sad people, and those of us who aren't need to do what we can to make sure nobody goes unloved.
הבא, בריאות נפשית. הרבה אנשים שמבצעים רצח המוני ומתאבדים סובלים מפוסט טראומה או דיכאון קשה שעמידים בטיפולים. אנחנו צריכים חוקרים מכובדים כמו ריק דובלין שיעבדו על זה, אבל נצטרך גם אידיוטים אגואיסטים, מה שהרבה יותר נפוץ שיבינו את העובדה שסבל חמור בקרוב יסכן את כולנו, לא רק את האומללים שסובלים ממנו. האידיוטים האלה יצטרפו לנו ולאל קפונה במלחמה במצב הזה. שלישית, כל אחד מאיתנו יכול וצריך להיות תא דם לבן במערכת החיסון הזו. רוצחי המונים אובדניים יכולים להיות מתועבים, כן, אבל הם גם אנשים מאד שבורים ועצובים, ואלה מאיתנו שאינם כאלה, צריכים לעשות מה שאפשר כדי לוודא שאף אחד לא חי ללא אהבה.
(Applause)
(מחיאות כפיים)
Next, we need to make fighting these dangers core to the discipline of synthetic biology. There are companies out there that at least claim they let their engineers spend 20 percent of their time doing whatever they want. What if those who hire bioengineers and become them give 20 percent of their time to building defenses for the common good? Not a bad idea, right?
הדבר הבא, אנחנו צריכים להפוך את המלחמה בסכנות אלו לבסיס לענף של הביולוגיה הסינתטית. יש חברות שטוענות שהן נותנות למהנדסים שלהם לבלות 20 אחוז מהזמן שלהם בעשיית מה שהם רוצים. מה אם אלה שמעסיקים מהנדסי-ביו או אלה שהופכים לכאלה יתנו 20 אחוז מהזמן שלהם על מנת לבנות הגנות למען הכלל? לא רעיון רע, נכון?
(Applause)
(מחיאות כפיים)
Then, finally: this won't be any fun. But we need to let our minds go to some very, very dark places, and thank you for letting me take you there this evening. We survived the Cold War because every one of us understood and respected the danger, in part, because we had spent decades telling ourselves terrifying ghost stories with names like "Dr. Strangelove" and "War Games." This is no time to remain calm. This is one of those rare times when it's incredibly productive to freak the hell out --
ואז, לבסוף: זה לא יהיה כיף. אבל אנחנו צריכים לתת למחשבות שלנו לנדוד למקומות מאוד, מאוד אפלים, ותודה לכם שנתתם לי לקחת אתכם לשם הערב. שרדנו את המלחמה הקרה בגלל שכל אחד מאיתנו הבין וכיבד את הסכנה, חלק מזה, גם בגלל שהעברנו עשורים בסיפור לעצמנו סיפורי רפאים מבהילים עם שמות כמו "דוקטור סטריינג'לאב" ו"משחקי מלחמה". זה לא הזמן להישאר רגוע. זה אחד מהזמנים הנדירים שבהם זה ממש מועיל להתחרפן לגמרי --
(Laughter)
(צחוק)
to come up with some ghost stories and use our fear as fuel to fight this danger.
להמציא סיפורי רפאים ולהשתמש בפחד כדלק למלחמה בסכנה הזאת.
Because, all these terrible scenarios I've painted -- they are not destiny. They're optional. The danger is still kind of distant. And that means it will only befall us if we allow it to.
בגלל, שכל התרחישים הנוראיים שציירתי -- הם לא גורל. הם אפשריים. הסכנה עדיין יחסית רחוקה. וזה אומר שזה יתרחש רק אם ניתן לזה.
Let's not.
בואו לא ניתן.
Thank you very much for listening.
תודה רבה לכם על ההקשבה.
(Applause)
(מחיאות כפיים)