Why can't we solve these problems? We know what they are. Something always seems to stop us. Why? I remember March the 15th, 2000. The B15 iceberg broke off the Ross Ice Shelf. In the newspaper it said "it was all part of a normal process." A little bit further on in the article it said "a loss that would normally take the ice shelf 50-100 years to replace." That same word, "normal," had two different, almost opposite meanings.
Pourquoi ne pouvons-nous pas résoudre ces problèmes-là ? Nous les connaissons bien. Quelque chose semble toujours nous arrêter. Pourquoi ? Je me rappelle ... le 15 mars 2000. L'iceberg B15 s'est détaché de la Barrière de Ross. Les journaux ont dit: "cela fait partie d'un processus complètement normal" Un peu plus loin dans l'article, on lisait: "une perte que la banquise prendrait normalement 50 à 100 ans à remplacer" Exactement le même mot: "normal" pour deux sens différents, presque opposés.
If we walk into the B15 iceberg when we leave here today, we're going to bump into something a thousand feet tall, 76 miles long, 17 miles wide, and it's going to weigh two gigatons. I'm sorry, there's nothing normal about this. And yet I think it's this perspective of us as humans to look at our world through the lens of normal is one of the forces that stops us developing real solutions. Only 90 days after this, arguably the greatest discovery of the last century occurred. It was the sequencing for the first time of the human genome. This is the code that's in every single one of our 50 trillion cells that makes us who we are and what we are. And if we just take one cell's worth of this code and unwind it, it's a meter long, two nanometers thick. Two nanometers is 20 atoms in thickness.
Si, nous rencontrions l'iceberg B25 en sortant d'ici aujourd'hui, nous nous cognerions contre quelque chose de 300 mètres de haut, de 122 km de long, de 27 km de large et qui pèserait deux milliards de tonnes. Désolé, cela n'a rien de normal. Et pourtant je pense que c'est cette propension que nous avons, nous humains, de percevoir notre monde à travers ce filtre de la normalité qui constitue l'une des barrières qui nous empêchent de développer de vraies solutions. Seulement 90 jours après, on fit ce qui peut être considéré comme la plus grand découverte du siècle dernier. Le premier séquençage du génome humain. Il s'agit du code de chacun des 50 milles milliards de cellules qui fait de nous qui nous sommes et ce que nous sommes Et si nous prenons le code d'une cellule et si nous le déroulons, il fait un mètre de long, pour deux nanomètres d'épaisseur. Deux nanomètres cela représente l'épaisseur de 20 atomes.
And I wondered, what if the answer to some of our biggest problems could be found in the smallest of places, where the difference between what is valuable and what is worthless is merely the addition or subtraction of a few atoms? And what if we could get exquisite control over the essence of energy, the electron? So I started to go around the world finding the best and brightest scientists I could at universities whose collective discoveries have the chance to take us there, and we formed a company to build on their extraordinary ideas.
Alors, je me suis demandé, et si la réponse à certains de nos plus grands problèmes se trouvait dans les plus petits recoins, où la différence entre ce qui importe et ce qui n'a pas d'importance ne tenait finalement qu'à l'ajout ou au retrait de quelques atomes ? Et si nous pouvions avoir un contrôle parfait sur ce qui fait la quintessence de l'énergie, à savoir l'électron ? J'ai donc parcouru le monde pour trouver les meilleurs et les plus brillants scientifiques que je pouvais dans les universités dont les découvertes collectives ont une bonne chance de nous faire réussir, et c'est ainsi que se créa notre entreprise s'appuyant sur leurs idées extraordinaires.
Six and a half years later, a hundred and eighty researchers, they have some amazing developments in the lab, and I will show you three of those today, such that we can stop burning up our planet and instead, we can generate all the energy we need right where we are, cleanly, safely, and cheaply. Think of the space that we spend most of our time. A tremendous amount of energy is coming at us from the sun. We like the light that comes into the room, but in the middle of summer, all that heat is coming into the room that we're trying to keep cool. In winter, exactly the opposite is happening. We're trying to heat up the space that we're in, and all that is trying to get out through the window.
Six ans et demie plus tard, centre quatre vingts chercheurs, ont développé les plus fabuleux projets dans leurs laboratoires, et je vais vous en présenter trois aujourd'hui, afin d'arrêter de consumer notre planète et pour qu'à la place, nous puissions produire toute l'énergie nécessaire à l'endroit même où nous nous trouvons, proprement, en sécurité et de façon peu coûteuse. Pensez au lieu où nous passons le plus clair de notre temps. Une énorme quantité d'énergie nous parvient du soleil. Nous aimons la lumière qui entre dans la pièce, mais au coeur de l'été, toute cette chaleur entre dans la pièce que nous essayons de garder fraîche. En hiver, se produit juste le contraire. Nous essayons de chauffer notre espace, et tout s'échappe à travers les fenêtres.
Wouldn't it be really great if the window could flick back the heat into the room if we needed it or flick it away before it came in? One of the materials that can do this is a remarkable material, carbon, that has changed its form in this incredibly beautiful reaction where graphite is blasted by a vapor, and when the vaporized carbon condenses, it condenses back into a different form: chickenwire rolled up. But this chickenwire carbon, called a carbon nanotube, is a hundred thousand times smaller than the width of one of your hairs. It's a thousand times more conductive than copper. How is that possible? One of the things about working at the nanoscale is things look and act very differently. You think of carbon as black. Carbon at the nanoscale is actually transparent and flexible. And when it's in this form, if I combine it with a polymer and affix it to your window when it's in its colored state, it will reflect away all heat and light, and when it's in its bleached state it will let all the light and heat through and any combination in between. To change its state, by the way, takes two volts from a millisecond pulse. And once you've changed its state, it stays there until you change its state again.
Est-ce que cela ne serait pas génial si la fenêtre pouvait renvoyer la chaleur dans la pièce si nécessaire ou la bloquer à l'extérieur avant qu'elle n'entre ? L'un des matériaux qui le fait, est une substance remarquable, un carbone qui s'est transformé dans cette incroyable réaction au cours de laquelle du graphite est vaporisé et quand il se solidifie il change de forme: une sorte de rouleau de grillage. Mais ce grillage de carbone, appelé nanotube de carbone, est cent milles fois plus petit que l'épaisseur de l'un vos cheveux. Il est mille fois plus conducteur que le cuivre. Comment est-ce possible ? L'une des particularités du travail à l'échelle nano c'est que les choses paraissent et se comportent très différemment. Vous pensez que le carbone est noir. Le carbone à l'échelle nanométrique est en vérité transparent et souple. Et quand il est sous cette forme, si je le couple avec un polymère et que je le pose sur votre fenêtre alors qu'il est sous son aspect coloré, il réfléchira toute la chaleur et la lumière, et quand il est sous aspect décoloré la chaleur et la lumière passeront à travers et tous les états intermédiaires sont possibles. Le faire changer d'état, au passage, demande une impulsion de deux volts pendant une milliseconde. Et une fois que vous l'avez changé, l'état est stable jusqu'à ce que vous le changiez de nouveau.
As we were working on this incredible discovery at University of Florida, we were told to go down the corridor to visit another scientist, and he was working on a pretty incredible thing. Imagine if we didn't have to rely on artificial lighting to get around at night. We'd have to see at night, right? This lets you do it. It's a nanomaterial, two nanomaterials, a detector and an imager. The total width of it is 600 times smaller than the width of a decimal place. And it takes all the infrared available at night, converts it into an electron in the space of two small films, and is enabling you to play an image which you can see through. I'm going to show to TEDsters, the first time, this operating. Firstly I'm going to show you the transparency. Transparency is key. It's a film that you can look through. And then I'm going to turn the lights out. And you can see, off a tiny film, incredible clarity.
Lorsque nous travaillions sur cette découverte incroyable à l'Université de Floride, on nous conseilla d'aller au bout du couloir rendre visite à un autre scientifique et il travaillait sur une chose assez incroyable. Imaginez que nous n'ayons plus à dépendre de l'éclairage artificiel pour nous déplacer la nuit. Il nous faudrait voir dans le noir, non ? Ceci vous permet de le faire. C'est une nanomatière, deux en fait, un détecteur et un imageur. Son épaisseur totale est 600 fois plus faible que celle d'une décimale. Et il capte tout l'infrarouge nocturne, la convertit en électrons entre ces deux fines pellicules, et vous permet de reconstituer une image au travers de laquelle vous pouvez voir je vais en montrer aux TEDeurs le fonctionnement pour la première fois, Tout d'abord, je vais vous montrer la transparence. La transparence est la clef. C'est une pellicule à travers laquelle vous pouvez voir. Et ensuite, je vais éteindre les lumières. Et vous pouvez voir, grâce à cette petite pellicule, de façon incroyablement claire.
As we were working on this, it dawned on us: this is taking infrared radiation, wavelengths, and converting it into electrons. What if we combined it with this? Suddenly you've converted energy into an electron on a plastic surface that you can stick on your window. But because it's flexible, it can be on any surface whatsoever. The power plant of tomorrow is no power plant. We talked about generating and using. We want to talk about storing energy, and unfortunately the best thing we've got going is something that was developed in France a hundred and fifty years ago, the lead acid battery. In terms of dollars per what's stored, it's simply the best.
Alors que nous y travaillions, cela s'est imposé à nous: il capte les radiations infrarouges, les longueurs d'ondes, et les convertit en électrons. Et si nous le combinions avec ceci ? Tout à coup vous avez converti de l'énergie en un électron sur une surface de plastique dont vous pouvez recouvrir vos fenêtres. Mais parce qu'il est souple, il peut couvrir n'importe quelle surface. La centrale électrique de demain c'est pas de centrale du tout. Nous avons parlé de produire et d'utiliser. Maintenant parlons de stocker l'énergie. et malheureusement notre meilleure option a été développée en France il y a de cela 150 ans, la batterie plomb-acide. en terme de dollars par quantité d'énergie stockée, c'est tout simplement ce qu'on fait de mieux.
Knowing that we're not going to put fifty of these in our basements to store our power, we went to a group at University of Texas at Dallas, and we gave them this diagram. It was in actually a diner outside of Dallas/Fort Worth Airport. We said, "Could you build this?" And these scientists, instead of laughing at us, said, "Yeah." And what they built was eBox. EBox is testing new nanomaterials to park an electron on the outside, hold it until you need it, and then be able to release it and pass it off. Being able to do that means that I can generate energy cleanly, efficiently and cheaply right where I am. It's my energy. And if I don't need it, I can convert it back up on the window to energy, light, and beam it, line of site, to your place. And for that I do not need an electric grid between us.
Sachant que personne n'est prêt à en mettre 50 dans son sous-sol pour stocker son courant, nous nous sommes rendus à l'Université du Texas à Dallas et nous leur avons soumis ce schéma, Cela s'est en réalité passé au cours d'un dîner à côté de l'aéroport de Dallas/Fort Worth. Nous leur avons demandé "pouvez- construire ceci ?" Et ces scientifiques, au lieu de nous rire au nez, nous ont dit "Ouais" Et ce qu'ils construisirent c'était eBox. EBox teste de nouveaux nanomatériaux dans le but de retenir un électron à l'extérieur, jusqu'au moment où vous en avez besoin, et alors de pouvoir le libérer et le transmettre. Pouvoir réaliser cela signifie que je peux produire de l'énergie proprement, efficacement et économiquement juste où je me trouve. c'est mon énergie. Et si je n'en ai pas besoin, je peux la convertir de retour sur la fenêtre en énergie, en lumière et d'envoyer un rayon en ligne droite à votre domicile. Et pour cela je n'ai pas besoin d'un réseau de distribution électrique entre nous.
The grid of tomorrow is no grid, and energy, clean efficient energy, will one day be free. If you do this, you get the last puzzle piece, which is water. Each of us, every day, need just eight glasses of this, because we're human. When we run out of water, as we are in some parts of the world and soon to be in other parts of the world, we're going to have to get this from the sea, and that's going to require us to build desalination plants. 19 trillion dollars is what we're going to have to spend. These also require tremendous amounts of energy. In fact, it's going to require twice the world's supply of oil to run the pumps to generate the water. We're simply not going to do that. But in a world where energy is freed and transmittable easily and cheaply, we can take any water wherever we are and turn it into whatever we need.
Le réseau de demain c'est pas de réseau, et l'énergie, une énergie propre et efficiente, un jour, sera gratuite. Si vous réalisez cela, vous obtenez la dernière pièce du puzzle, c'est-à-dire l'eau. Chacun d'entre nous, chaque jour, a besoin de précisément 8 verres de ceci, car nous sommes humains Quand nous manquons d'eau, comme cela se produit dans certaines parties du monde et bientôt dans d'autres parties du monde, il va falloir l'obtenir de la mer, ce qui va nécessiter de construire des usines de désalinisation. Il nous en coûtera 19 milliers de milliards de dollars. Elles nécessitent en outre d'énormes quantités d'énergie. En fait, cela demandera deux fois les réserves mondiales disponibles de pétrole pour alimenter les pompes pour produire l'eau Cela n'arrivera tout simplement pas. Mais dans un monde où l'énergie est gratuite et transmissible facilement et économiquement, il devient possible de prendre l'eau n'importe où où que nous soyons et la transformer en ce que nous voulons
I'm glad to be working with incredibly brilliant and kind scientists, no kinder than many of the people in the world, but they have a magic look at the world. And I'm glad to see their discoveries coming out of the lab and into the world. It's been a long time in coming for me. 18 years ago, I saw a photograph in the paper. It was taken by Kevin Carter who went to the Sudan to document their famine there. I've carried this photograph with me every day since then. It's a picture of a little girl dying of thirst. By any standard this is wrong. It's just wrong. We can do better than this. We should do better than this.
Je suis heureux de travailler avec des scientifiques incroyablement brillants et gentils, pas plus gentils que la plupart des gens dans le monde, mais ils ont un regard magique sur le monde. Et je suis heureux de voir leurs découvertes sortir du laboratoire et de Cela m'a pris longtemps. Il y a 18 ans, J'ai vu une photo dans un journal. Un cliché de Kévin Carter qui a voyagé au Soudan en reportage sur la famine. J'ai gardé sur moi cette photo chaque jour depuis lors. C'est une image d'une petite fille mourant de soif. Qu'on le tourne comme on voudra, ceci est mal. C'est tout simplement mal. Nous pouvons mieux faire. Nous devrions mieux faire.
And whenever I go round to somebody who says, "You know what, you're working on something that's too difficult. It'll never happen. You don't have enough money. You don't have enough time. There's something much more interesting around the corner," I say, "Try saying that to her." That's what I say in my mind. And I just say "thank you," and I go on to the next one. This is why we have to solve our problems, and I know the answer as to how is to be able to get exquisite control over a building block of nature, the stuff of life: the simple electron.
Et chaque fois que je croise quelqu'un qui me dit, "Je vais vous dire, vous travaillez sur quelque chose de trop difficile. Cela n'arrivera pas, Vous n'avez pas assez d'argent. Vous n'avez pas assez de temps. Il y a quelque chose de beaucoup plus intéressant au coin de la rue" Je réponds, "Essayez de lui dire cela à elle" C'est ce que je dis dans ma tête. Et je dis seulement "merci" et je passe au suivant. C'est pourquoi nous devons résoudre nos problèmes, et je connais la réponse à comment acquérir un contrôle parfait sur l'essence de la vie l'électron tout simplement
Thank you.
Merci.
(Applause)
(Applaudissements)