So, there's an actor called Dustin Hoffman. And years ago, he made this movie which some of you may have heard of, called "The Graduate." And there's two key scenes in that movie. The first one is the seduction scene. I'm not going to talk about that tonight.
Det finns en skådespelare som heter Dustin Hoffman. För många år sedan, gjorde han en film som ni kan ha hört talas om, som hette "Mandomsprovet" Det finns två nyckelscener i den filmen. Den första är förförelsescenen. Jag ska inte prata om den idag.
(Laughter)
(Skratt)
The second scene is where he's taken out by the old guy to the pool, and as a young college graduate, the old guy basically says one word, just one word. And of course, all of you know what that word is. It's "plastics."
Den andra scenen är när han tas med till poolen av den äldre mannen, och till den unge studenten säger den gamle mannen i stort sett bara ett ord, bara ett ord. Och naturligtvis så vet ni vad det är för ord. Det är "plast".
(Laughter)
(Skratt)
And the only problem with that is, it was completely the wrong advice.
Och det enda problemet med det är, att det var ett helt felaktigt råd.
(Laughter)
(Skratt)
Let me tell you why it was so wrong. The word should have been "silicon." And the reason it should have been silicon is because the basic patents for semiconductors had already been made, had already been filed, and they were already building them. So Silicon Valley was just being built in 1967, when this movie was released. And the year after the movie was released, Intel was founded. So had the graduate heard the right one word, maybe he would have ended up onstage -- oh, I don't know -- maybe with these two.
Låt mig berätta för er varför det var så fel. Ordet skulle ha varit "kisel". Och orsaken till just kisel är för att de grundläggande patenten för halvledare hade redan tagits, hade redan skickats, och de höll redan på att bygga dem. Så, Silicon Valley höll just på att byggas 1967, när filmen hade premiär. Och ett år efter filmens premiär grundades Intel. Så hade studenten hört rätt ord, så kanske han hade slutat på scen med - åh, jag vet inte - kanske de här två.
(Laughter)
(Skratt)
So as you're thinking of that, let's see what bit of advice we might want to give so that your next graduate doesn't become a Tupperware salesman.
Så medan du tänker på det, låt oss se vilket råd vi skulle vilja ge så att nästa student inte blir en säljare för Tupperware.
(Laughter)
(Skratt)
So in 2015, what word of advice would you give people, when you took a college graduate out by the pool and you said one word, just one word? I think the answer would be "lifecode." So what is "lifecode?" Lifecode is the various ways we have of programming life. So instead of programming computers, we're using things to program viruses or retroviruses or proteins or DNA or RNA or plants or animals, or a whole series of creatures. And as you're thinking about this incredible ability to make life do what you want it to do, what it's programmed to do, what you end up doing is taking what we've been doing for thousands of years, which is breeding, changing, mixing, matching all kinds of life-forms, and we accelerate it.
Så 2015, vilket visdomsord skulle du vilja ge människor, när du tar med en ung student ut till poolen och säger ett ord, bara ett ord? Jag tror att svaret skulle bli: "livskod". Så vad är "livskod"? Livskod är de olika sätt vi har för att programmera livet. Istället för att programmera datorer, använder vi saker för att programmera virus eller retrovirus eller proteiner eller DNA eller RNA eller växter eller djur, eller en hel serie varelser. Och medan du tänker på denna otroliga möjlighet att göra liv till det du vill att det ska göra, vad det är programmerat att göra, vad du till slut gör, är att ta det som vi har gjort i tusentals år, vilket är att föröka oss, förändra, mixa, matcha alla typer av livsformer, och vi accelererar det.
And this is not something new. This humble mustard weed has been modified so that if you change it in one way, you get broccoli. And if you change it in a second way, you get kale. And if you change it in a third way, you get cauliflower. So when you go to these all-natural, organic markets, you're really going to a place where people have been changing the lifecode of plants for a long time. The difference today, to pick a completely politically neutral term --
Och det här är inget nytt. Detta lilla senapsfrö har blivit ändrat så att om du ändrar det på ett sätt, så blir det broccoli. Och om du ändrar på ett annat sätt, får du grönkål. Och ändra det på ett tredje sätt, så får du blomkål. När du har dessa helt naturliga, biodynamiska markörer, så är du på väg till en plats där människor har ändrat växters livskod väldigt länge. Skillnaden idag, för att ta ett helt politiskt neutralt begrepp -
[Intelligent design]
[Intelligent design]
(Laughter)
(Skratt)
We're beginning to practice intelligent design. That means that instead of doing this at random and seeing what happens over generations, we're inserting specific genes, we're inserting specific proteins, and we're changing lifecode for very deliberate purposes. And that allows us to accelerate how this stuff happens.
Vi har börjat tillämpa intelligent design. Istället för att göra detta slumpmässigt och se resultatet efter några generationer, så sätter vi in specifika gener, vi sätter in specifika proteiner, och vi ändrar livskoden för väldigt bestämda syften. Och det låter oss snabba upp hur detta sker.
Let me just give you one example. Some of you occasionally might think about sex. And we kind of take it for granted how we've changed sex. So we think it's perfectly normal and natural to change it. What's happened with sex over time is -- normally, sex equals baby, eventually. But in today's world, sex plus pill equals no baby.
Låt mig presentera ett exempel. Några av er tänker kanske ibland på sex. Och vi tar det på sätt och vis för givet hur vi har ändrat sex. Så vi tycker att det är helt normalt och naturligt att ändra det. Vad som händer med sex över tid är - normalt, sex är lika med bäbis, till slut. Men i dagens värld är sex plus piller lika med ingen bäbis.
(Laughter)
(Skratt)
And again, we think that's perfectly normal and natural, but that has not been the case for most of human history. And it's not the case for animals. What it is does is it gives us control, so sex becomes separate from conception. And as you're thinking of the consequences of that, then we've been playing with stuff that's a little bit more advanced, like art. Not in the sense of painting and sculpture, but in the sense of assisted reproductive technologies. So what are assisted reproductive technologies? Assisted reproductive technologies are things like in vitro fertilization. And when you do in vitro fertilization, there's very good reasons to do it. Sometimes you just can't conceive otherwise. But when you do that, what you’re doing is separating sex, conception, baby. So you haven't just taken control of when you have a baby, you've separated when the baby and where the baby is fertilized. So you've separated the baby from the body from the act. And as you're thinking of other things we've been doing, think about twins. So you can freeze sperm, you can freeze eggs, you can freeze fertilized eggs. And what does that mean? Well, that's a good thing if you're a cancer patient. You're about to go under chemotherapy or under radiation, so you save these things. You don't irradiate them. But if you can save them and you can freeze them, and you can have a surrogate mother, it means that you've decoupled sex from time. It means you can have twins born -- oh, in 50 years?
Vi tror att det är naturligt och fullt normalt, men så har det inte varit under större delen av vår historia. Och det är inte så för djur. Vad det gör är att det ger oss kontroll, så att sex separeras från befruktning. Och medan du tänker på konsekvenserna av det, och att vi har lekt runt med saker som är lite mer avancerat, som konst. Inte på samma sätt som att måla eller skulptera, men som assisterad befruktning. Så vad är assisterad befruktning? Det är till exempel provrörsbefruktning. Och när du utför provrörsbefruktning, finns det väldigt goda skäl till det. Ibland kan du helt enkelt inte bli gravid på annat sätt. Men när du gör det, så separerar du sex, befruktning, bäbis. Så du har inte bara tagit kontroll över när bäbisen kommer, du har separerat när och var bäbisen blir till. Du har separerat bäbisen från själva akten. Och medan du tänker på andra saker som vi har gjort, tänk på tvillingar. Man kan frysa sperma, man kan frysa ägg, man kan frysa befruktade ägg. Och vad betyder det? Det är någonting bra om man är cancerpatient. Om man ska genomgå kemoterapi eller strålningsbehandling, kan man spara dessa saker. De blir inte bestrålade. Men om man kan spara dem eller frysa dem, kan man använda en surrogatmamma, vilket innebär att man separerat sex från tid. Det innebär att man kan få tvillingar som är födda - efter 50 år?
(Laughter)
(Skratt)
In a hundred years? Two hundred years? And these are three really profound changes that are not, like, future stuff. This is stuff we take for granted today.
Efter hundra år? Två hundra år? Och detta är tre verkligt djupgående förändringar som inte är, typ, framtiden. Detta är saker vi tar för självklara idag.
So this lifecode stuff turns out to be a superpower. It turns out to be this incredibly powerful way of changing viruses, of changing plants, of changing animals, perhaps even of evolving ourselves. It's something that Steve Gullans and I have been thinking about for a while.
Så de här livskodsgrejerna visar sig vara en superkraft. Det visar sig vara ett otroligt kraftfullt sätt att ändra virus, växter och djur, kanske till och med utveckla oss själva. Det är något som Steve Gullans och jag har tänkt på ett tag.
Let's have some risks. Like every powerful technology, like electricity, like an automobile, like computers, this stuff potentially can be misused. And that scares a lot of people. And as you apply these technologies, you can even turn human beings into chimeras. Remember the Greek myth where you mix animals? Well, some of these treatments actually end up changing your blood type. Or they'll put male cells in a female body or vice versa, which sounds absolutely horrible until you realize, the reason you're doing that is you're substituting bone marrow during cancer treatments. So by taking somebody else's bone marrow, you may be changing some fundamental aspects of yourself, but you're also saving your life. And as you're thinking about this stuff, here's something that happened 20 years ago.
Låt oss se på risker. Som varje kraftfull teknik, som elektricitet, som automobilen, som datorer, så kan de potentiellt användas på fel sätt. Och det skrämmer många människor. Och när du använder tekniken, kan du göra människor till fantasimonster. Minns ni de blandade djuren i den grekiska mytologin? Somliga av de här behandlingarna byter faktiskt din blodgrupp. Eller de sätter manliga celler i en kvinnlig kropp eller tvärtom, vilket låter helt horribelt tills du inser att skälet till att göra det är att du byter ut benmärgen under en cancerbehandling. Så genom att ta emot någon annans benmärg, så kan man ändra en grundläggande egenskap hos sig själv, men man räddar också sitt liv. Och medan du tänker på det här, ska jag berätta om något som hände för 20 år sedan.
This is Emma Ott. She's a recent college admittee. She's studying accounting. She played two varsity sports. She graduated as a valedictorian. And that's not particularly extraordinary, except that she's the first human being born to three parents. Why? Because she had a deadly mitochondrial disease that she might have inherited. So when you swap out a third person's DNA and you put it in there, you save the lives of people. But you also are doing germline engineering, which means her kids, if she has kids, will be saved and won't go through this. And [their] kids will be saved, and their grandchildren will be saved, and this passes on.
Det här är Emma Ott. Hon går på gymnasiet. Hon läser bokföring. Hon idrottade. Hon tog examen med högsta betyg. Och det är inte speciellt extraordinärt, förutom att hon var den första människa som föddes med tre föräldrar. Varför? För hon hade en dödlig mitokondriell sjukdom som hon troligen hade ärvt. Så när man byter ut en tredje persons DNA och placerar in det där, så räddar man livet på människor. Men man bygger också om arvslinjen, vilket innebär att hennes barn kommer att räddas och problemet inte finns mer. Och [deras] barn räddas, och deras barnbarn räddas, och detta går i arv.
That makes people nervous. So 20 years ago, the various authorities said, why don't we study this for a while? There are risks to doing stuff, and there are risks to not doing stuff, because there were a couple dozen people saved by this technology, and then we've been thinking about it for the next 20 years. So as we think about it, as we take the time to say, "Hey, maybe we should have longer studies, maybe we should do this, maybe we should do that," there are consequences to acting, and there are consequences to not acting. Like curing deadly diseases -- which, by the way, is completely unnatural. It is normal and natural for humans to be felled by massive epidemics of polio, of smallpox, of tuberculosis. When we put vaccines into people, we are putting unnatural things into their body because we think the benefit outweighs the risk. Because we've built unnatural plants, unnatural animals, we can feed about seven billion people. We can do things like create new life-forms. And as you create new life-forms, again, that sounds terribly scary and terribly bothersome, until you realize that those life-forms live on your dining room table. Those flowers you've got on your dining room table -- there's not a lot that's natural about them, because people have been breeding the flowers to make this color, to be this size, to last for a week. You don't usually give your loved one wildflowers because they don't last a whole lot of time.
Det gör människor nervösa. Så för 20 år sedan sa olika myndigheter, varför studerar vi inte det här ett tag? Det finns risker med att använda det, och det finns risker att inte använda det, för det fanns ett par dussin människor som räddades av tekniken, och sen har vi tänkt på saken de följande 20 åren. Så medan vi tänker, medan vi tar oss tid att säga: "Vi kanske ska göra längre studier, vi kanske ska göra si, vi kanske ska göra så" så blir det konsekvenser av vad vi gör såväl som av vad vi inte gör. Som att bota dödliga sjukdomar - vilket, för övrigt, är helt onaturligt. Det normala och naturliga för människor är att stryka med av stora polioepidemier, av mässlingen, av TBC. När vi stoppar in vaccin i människor, stoppar vi in onaturliga saker i deras kroppar för att vi tycker att nyttan väger upp riskerna. Just för att vi har konstruerat onaturliga växer och djur kan vi föda sju miljarder människor. Vi kan göra saker som att skapa nya livsformer. Och när vi skapar nya livsformer, som kan låta väldigt otäckt och väldigt bekymmersamt, tills du inser att de livsformerna lever på ditt middagsbord. De där blommorna på bordet - det är mycket som inte är naturligt med dem, därför att människor har korsat blommor för att få den färgen, få den storleken, att stå en vecka. Vanligtvis ger du inte den du älskar blommor från ängen för de vissnar för fort.
What all this does is it flips Darwin completely on his head. See, for four billion years, what lived and died on this planet depended on two principles: on natural selection and random mutation. And so what lived and died, what was structured, has now been flipped on its head. And what we've done is created this completely parallel evolutionary system where we are practicing unnatural selection and non-random mutation.
Vad allt det här gör är att ställa Darwin på huvudet. Därför att i fyra miljarder år, har vad som levt och dött på planeten berott på två principer: det naturliga urvalet och slumpvis mutation. Vilka som levde och dog, den struktur som fanns, har nu ställts på ända. Och vad vi har gjort är att skapa ett helt parallellt evoutionärt system där vi praktiserar onaturligt urval och icke slumpvis mutation.
So let me explain these things. This is natural selection. This is unnatural selection.
Så låt mig förklara dessa saker. Detta är naturligt urval. Detta är onaturligt urval.
(Laughter)
(Skratt)
So what happens with this stuff is, we started breeding wolves thousands of years ago in central Asia to turn them into dogs. And then we started turning them into big dogs and into little dogs. But if you take one of the chihuahuas you see in the Hermès bags on Fifth Avenue and you let it loose on the African plain, you can watch natural selection happen.
Vad som hände här är att vi började föda upp vargar för tusentals år sedan i Centralasien och göra hundar av dem. Och vi började göra dem till stora hundar och till små hundar. Men om du tar en av de chihuahuor du ser buren i en Hermèsväska på Femte Avenyn och släpper lös den på den afrikanska savannen, så kan du se det naturliga urvalet verka.
(Laughter)
(Skratt)
Few things on Earth are less natural than a cornfield. You will never, under any scenario, walk through a virgin forest and see the same plant growing in orderly rows at the same time, nothing else living there. When you do a cornfield, you're selecting what lives and what dies. And you're doing that through unnatural selection. It's the same with a wheat field, it's the same with a rice field. It's the same with a city, it's the same with a suburb. In fact, half the surface of Earth has been unnaturally engineered so that what lives and what dies there is what we want, which is the reason why you don't have grizzly bears walking through downtown Manhattan.
Få saker på jorden är mindre naturliga än ett majsfält. Aldrig, under några omständigheter, går du in i en orörd skog och ser samma sorts träd växa i jämna rader, på samma gång, och utan annat som växer där. När man sår ett majsfält väljer man vad som får leva och vad som dör. Och det gör man genom onaturligt urval. Det är samma sak med en veteåker, det är samma sak med ett risfält. Det är samma sak med en stad, och med en förort. Faktum är att halva jordens yta har blivit onaturligt designad så att vad som lever och dör är det vi vill, vilket är skälet till att vi inte har björnar gående på Manhattans gator.
How about this random mutation stuff? Well, this is random mutation. This is Antonio Alfonseca. He's otherwise known as the Octopus, his nickname. He was the Relief Pitcher of the Year in 2000. And he had a random mutation that gave him six fingers on each hand, which turns out to be really useful if you're a pitcher.
Slumpmässiga mutationer då? Här är en slumpvis mutation. Det här är Antonio Alfonseca. Han är känd under smeknamnet Bläckfisken. Han blev Årets Inhopparkastare år 2000. Och hans slumpvisa mutation gav honom sex fingrar på varje hand, vilket är användbart när man är kastare i baseball.
(Laughter)
(Skratt)
How about non-random mutation? A non-random mutation is beer. It's wine. It's yogurt. How many times have you walked through the forest and found all-natural cheese? Or all-natural yogurt? So we've been engineering this stuff. Now, the interesting thing is, we get to know the stuff better. We found one of the single most powerful gene-editing instruments, CRISPR, inside yogurt. And as we start engineering cells, we're producing eight out of the top 10 pharmaceutical products, including the stuff that you use to treat arthritis, which is the number one best-selling drug, Humira.
Och icke slumpmässiga mutationer? En icke slumpmässig mutation är öl. Och vin. Och yoghurt. Hur många gånger har du gått i skogen och hittat helt naturlig ost? Eller helt naturlig yoghurt? Vi har skapat dessa saker. Det intressanta är, att vi lär känna sakerna bättre. Vi fann en av de kraftfullaste genmodiferarna CRISPR, i yoghurt. Och när vi började arbeta med celler, så kunde vi producera åtta av de tio vanligaste medicinerna, inklusive den vi använder för att behandla artrit, vilket numera är den bästsäljande medicinen Humira.
So this lifecode stuff. It really is a superpower. It really is a way of programming stuff, and there's nothing that's going to change us more than this lifecode. So as you're thinking of lifecode, let's think of five principles as to how we start guiding, and I'd love you to give me more.
Så det här med livskod. Det är en superkraft. Det är ett sätt att programmera saker, och det finns inget som ändrar oss mer än denna livskod. Så medan du tänker på livskod, ska vi ta upp fem principer på hur vi ska börja styra upp den, och ni får gärna ge mig fler.
So, principle number one: we have to take responsibility for this stuff. The reason we have to take responsibility is because we're in charge. These aren't random mutations. This is what we are doing, what we are choosing. It's not, "Stuff happened." It didn't happen at random. It didn't come down by a verdict of somebody else. We engineer this stuff, and it's the Pottery Barn rule: you break it, you own it.
Princip nummer ett: Vi måste ta ansvar för det här. Orsaken till att vi måste ta ansvar är för att det är vi som bestämmer. Dessa är inga slumpmässiga mutationer. Detta är vad vi gör, vad vi väljer. Det är inte "saker bara hände". Det hände inte slumpmässigt. Det kom inte som en dom från ovan. Vi skapade det här, och Pottery Barns regel gäller: Det du har sönder, det köper du.
Principle number two: we have to recognize and celebrate diversity in this stuff. There have been at least 33 versions of hominids that have walked around this Earth. Most all of them went extinct except us. But the normal and natural state of this Earth is we have various versions of humans walking around at the same time, which is why most of us have some Neanderthal in us. Some of us have some Denisova in us. And some in Washington have a lot more of it.
Princip nummer två: Vi måste känna igen och uppskatta mångfalden i detta. Det har funnits minst 33 versioner av humanoider som har levt på jorden. De flesta av dem dog ut, förutom vi. Men det normala och naturliga här på jorden är att vi har ett antal varianter av människor som finns på samma gång, som är skälet till att vi har lite neanderthalare i oss. En del av oss har lite av Denisova-människa i oss. Och somliga i Washington har ganska mycket.
(Laughter)
(Skratt)
Principle number three: we have to respect other people's choices. Some people will choose to never alter. Some people will choose to alter all. Some people will choose to alter plants but not animals. Some people will choose to alter themselves. Some people will choose to evolve themselves. Diversity is not a bad thing, because even though we think of humans as very diverse, we came so close to extinction that all of us descend from a single African mother and the consequence of that is there's more genetic diversity in 55 African chimpanzees than there are in seven billion humans.
Princip nummer tre: Vi måste respektera andra människors val. Vissa människor kommer välja att aldrig förändra. Vissa människor kommer välja att ändra allt. Vissa kommer välja att ändra växter, men inte djur. Vissa kommer välja att ändra sig själva. Vissa kommer välja att utveckla sig själva. Mångfald är inget dåligt, för även om vi tror att människor är väldigt olika, så var vi så nära att dö ut att alla vi härstammar från samma afrikanska urmoder och konsekvenserna av det är att det är större genetisk mångfald bland 55 afrikanska chimpanser än bland sju miljarder människor.
Principle number four: we should take about a quarter of the Earth and only let Darwin run the show there. It doesn't have to be contiguous, doesn't have to all be tied together. It should be part in the oceans, part on land. But we should not run every evolutionary decision on this planet. We want to have our evolutionary system running. We want to have Darwin's evolutionary system running. And it's just really important to have these two things running in parallel and not overwhelm evolution.
Princip nummer fyra: Vi borde ta en fjärdedel av jorden och bara låta Darwin styra där. Det behöver inte vara avgränsat, behöver inte vara sammanhängande. Det borde vara både i hav och på land. Men vi borde inte styra alla beslut om utveckling på den här planeten. Vi vill ha vårt evolutionära system igång. Vi vill ha Darwins evolutionära system igång. Och det är viktigt att ha dessa två igång parallellt och inte tynga ner evolutionen.
(Applause)
(Applåder)
Last thing I'll say. This is the single most exciting adventure human beings have been on. This is the single greatest superpower humans have ever had. It would be a crime for you not to participate in this stuff because you're scared of it, because you're hiding from it. You can participate in the ethics. You can participate in the politics. You can participate in the business. You can participate in just thinking about where medicine is going, where industry is going, where we're going to take the world. It would be a crime for all of us not to be aware when somebody shows up at a swimming pool and says one word, just one word, if you don't listen if that word is "lifecode."
En sista sak. Det här är det mest spännande äventyr mänskligheten har varit på. Det här är den största superkraften mänskligheten någonsin haft. Det borde vara brottsligt om ni inte tog del i det för att ni är rädda för det, för att ni vill gömma er för det. Du kan vara med i det etiska. Du kan vara med i det politiska. Du kan vara med i det affärsmässiga. Genom att tänka på vart det medicinska området är på väg, vart industrin är på väg, vart vi är på väg att ta världen. Det skulle vara brottsligt av oss alla att inte vara medvetna när någon dyker upp vid poolen och säger ett ord, bara ett ord, om du inte hör ifall det ordet är "livskod".
Thank you very much.
Tack så mycket.
(Applause)
(Applåder)