So I really consider myself a storyteller. But I don't really tell stories in the usual way, in the sense that I don't usually tell my own stories. Instead, I'm really interested in building tools that allow large numbers of other people to tell their stories, people all around the world. I do this because I think that people actually have a lot in common. I think people are very similar, but I also think that we have trouble seeing that.
Ik ben een verteller. Ik vertel verhalen op een ongebruikelijke manier, het zijn niet mijn verhalen. Ik ontwikkel hulpmiddelen zodat anderen hun verhaal kunnen doen, mensen van overal ter wereld. Ik doe dit omdat ik denk dat mensen veel gemeen hebben. Mensen lijken heel sterk op elkaar, maar we hebben moeite om dit in te zien.
You know, as I look around the world I see a lot of gaps, and I think we all see a lot of gaps. And we define ourselves by our gaps. There's language gaps, there's ethnicity and racial gaps, there's age gaps, there's gender gaps, there's sexuality gaps, there's wealth and money gaps, there's education gaps, there's also religious gaps. You know, we have all these gaps and I think we like our gaps because they make us feel like we identify with something, some smaller community. But I think that actually, despite our gaps, we really have a lot in common. And I think one thing we have in common is a very deep need to express ourselves. I think this is a very old human desire. It's nothing new.
Wanneer ik rondkijk, zie ik vele verschillen. We zien die allemaal en definiëren onszelf op basis ervan. Er is de taalkloof, de etnische en raciale kloof, de leeftijdskloof, de genderkloof, de seksualiteitskloof, de kloof tussen arm en rijk, de opleidingskloof, er bestaat ook een kloof tussen religies. Ik denk dat we die verschillen prettig vinden. Verschillen geven ons het gevoel ergens bij te horen, bij een kleinere gemeenschap. Eigenlijk hebben we ondanks onze verschillen, echt veel gemeenschappelijk. We delen een zeer sterke drang naar zelfexpressie. Dit menselijk verlangen is heel oud. Niets nieuws onder de zon.
But the thing about self-expression is that there's traditionally been this imbalance between the desire that we have to express ourselves and the number of sympathetic friends who are willing to stand around and listen.
Bij zelfexpressie is er van oudsher een onevenwicht tussen het verlangen om ons te uiten en het aantal sympathisanten die bereid zijn toe te kijken en te luisteren.
(Laughter)
(Gelach)
This, also, is nothing new. Since the dawn of human history, we've tried to rectify this imbalance by making art, writing poems, singing songs, scripting editorials and sending them in to a newspaper, gossiping with friends. This is nothing new.
Dit is ook niet nieuw. Sinds mensenheugenis, proberen we dit in balans te brengen via kunst, dichtkunst, zang, door het schrijven van hoofdartikels die we inzenden naar een krant, of door te roddelen met vrienden. Dit is niet nieuw.
What's new is that in the last several years a lot of these very traditional physical human activities, these acts of self-expression, have been moving onto the Internet. And as that's happened, people have been leaving behind footprints, footprints that tell stories of their moments of self-expression. And so what I do is, I write computer programs that study very large sets of these footprints, and then try to draw conclusions about the people who left them -- what they feel, what they think, what's different in the world today than usual, these sorts of questions.
Nieuw is dat de laatste jaren veel van deze traditionele activiteiten, deze uitingen van zelfexpressie zich verplaatsten naar het internet. Tijdens deze transitie lieten mensen voetsporen na, die een verhaal vertellen over deze momenten van zelfexpressie. Mijn taak is het schrijven van computerprogramma's die grote reeksen van voetsporen bestuderen, en conclusies trekken over wie ze nalaat, wat ze voelen, wat ze denken, wat er in de wereld vandaag anders is dan normaal, enzovoort.
One project that explores these ideas, which was made about a year ago, is a piece called We Feel Fine. This is a piece that every two or three minutes scans the world's newly-posted blog entries for occurrences of the phrases "I feel" or "I am feeling." And when it finds one of those phrases, it grabs the sentence up to the period, and then automatically tries to deduce the age, gender and geographical location of the person that wrote that sentence. Then, knowing the geographical location and the time, we can also then figure out the weather when that person wrote the sentence. All of this information is saved in a database that collects about 20,000 feelings a day. It's been running for about a year and a half. It's reached about seven-and-a-half million human feelings now. And I'll show you a glimpse of how this information is then visualized. So this is We Feel Fine.
Eén project dat deze ideeën bestudeert, ontstond een jaar geleden, en heet: 'We feel fine'. [We voelen ons goed] ontstond een jaar geleden, en heet: 'We feel fine'. [We voelen ons goed] Elke twee of drie minuten worden de recentste blogposts gescand en bekeken of de zinsdelen 'Ik voel iets', of 'ik voel me' erin voorkomen. Als het zinsdeel gevonden wordt, wordt de hele zin onthouden tot aan het punt. Als het zinsdeel gevonden wordt, wordt de hele zin onthouden tot aan het punt. Dan wordt automatisch getracht de ouderdom, het geslacht en de geografische locatie van de auteur te achterhalen. Dan, dankzij de locatie, ligging en tijd weten we ook de weersomstandigheden van het ogenblik waarop die persoon de zin schreef. Al deze informatie wordt opgeslagen in een databank die ongeveer 20.000 gevoelens per dag verzamelt. Het loopt nu ongeveer anderhalf jaar. We hebben nu 7,5 miljoen menselijke gevoelens verzameld. Ik zal jullie laten zien hoe deze informatie in beeld wordt gebracht. Dit is dus 'We Feel Fine'.
What you see here is a madly swarming mass of particles, each of which represents a single human feeling that was stated in the last few hours. The color of each particle corresponds to the type of feeling inside -- so that happy, positive feelings are brightly colored. And sad, negative feelings are darkly colored. The diameter of each dot represents the length of the sentence inside, so that the large dots contain large sentences, and the small dots contain small sentences. Any dot can be clicked and expanded. And we see here, "I would just feel so much better if I could curl up in his arms right now and feel his affection for me in the embrace of his body and the tenderness of his lips." So it gets pretty hot and steamy sometimes in the world of human emotions. And all of these are stated by people: "I know that objectively it really doesn't mean much, but after spending so many years as a small fish in a big pond, it's nice to feel bigger again."
Hier zien jullie een zwermende massa partikels, waarvan elk deeltje een menselijk gevoel voorstelt dat gedurende de laatste uren werd geuit. De kleur van elk partikel komt overeen met het type gevoel-- blije, positieve gevoelens zijn felgekleurd. Trieste, negatieve gevoelens zijn donker. De diameter van elke stip stelt de lengte van de zin voor, grote stippen bevatten lange zinnen, kleine stippen bevatten korte zinnen. Elke stip kan men aanklikken en uitvergroten. Hier zien we: "Ik zou me zoveel beter voelen Elke stip kan men aanklikken en uitvergroten. Hier zien we: "Ik zou me zoveel beter voelen als ik me in zijn armen kon nestelen en zijn liefde voelen in zijn omarming en in zijn tedere kus." Het gaat er dus soms heftig aan toe in de wereld van menselijke gevoelens. Dit zijn allemaal uitspraken van mensen: "Objectief gezien, weet ik dat het niet veel betekent, maar na jaren onbenullig te zijn geweest, is het fijn weer belangrijker te zijn"
The dots exhibit human qualities. They kind of have their own physics, and they swarm wildly around, kind of exploring the world of life. And then they also exhibit curiosity. You can see a few of them are swarming around the cursor right now. You can see some other ones are swarming around the bottom left corner of the screen around six words. Those six words represent the six movements of We Feel Fine. We're currently seeing Madness. There's also Murmurs, Montage, Mobs, Metrics and Mounds. And I'll walk you through a few of those now. Murmurs causes all of the feelings to fly to the ceiling. And then, one by one, in reverse chronological order, they excuse themselves, entering the scrolling list of feelings. "I feel a bit better now."
De stippen stellen menselijke kwaliteiten voor, met hun eigen natuurwetten. Ze zwermen wild in het rond en verkennen het leven. Ze stellen ook nieuwsgierigheid voor. Nu zie je er een paar rond de cursor zwermen. Je ziet er ook andere die links onderaan in beeld zwermen rond zes woorden. Deze zes woorden stellen de zes bewegingen voor van 'We Feel Fine'. Momenteel zien we Waanzin. Er is ook Gefluister, Montage, Menigte, Metriek en Ophopingen. Ik zal er een paar van bespreken. Gefluister veroorzaakt een scala aan emoties. En dan, één voor één, in omgekeerde chronologische volgorde, verontschuldigen ze zich en betreden ze de lijst van emoties. "Ik voel me nu een beetje beter."
(Laughter)
(Gelach)
"I feel confused and unsure of what the hell I want to do." "I feel gypped out of something awesome here." "I feel so free; I feel so good." "I feel like I'm in this fog of depression that I can't get out of." And you can click any of these to go out and visit the blog from which it was collected. And in that way, you can connect with the authors of these statements if you feel some degree of empathy.
"Ik voel me verward en onzeker over wat ik verdomme wil gaan doen." "Ik voel me belazerd alsof iets geweldigs me werd ontnomen." "Ik voel me zo vrij; ik voel me zo goed." "Ik voel me gevangen in een mist van depressie waar ik niet uit kan." Je kan ze allemaal aanklikken om de blog te bezoeken waarop ze werden gevonden. Zo kan je je in verbinding stellen met de auteurs van deze uitspraken, als je enige empathie voelt.
The next movement is called Montage. Montage causes all of the feelings that contain photographs to become extracted and display themselves in a grid. This grid is then said to represent the picture of the world's feelings in the last few hours, if you will. Each of these can be clicked and we can blow it up. We see, "I just feel like I'm not going to have fun if it's not the both of us." That was from someone in Michigan. We see, "I feel like I have been at a computer all day."
De volgende beweging heet Montage. 'Montage' zorgt dat alle gevoelens waar foto's bij horen als beelden worden voorgesteld in een raster. Dit raster stelt dan een beeld voor van de gevoelens in de wereld, gedurende de laatste uren. Je kan ze allemaal aanklikken en uitvergroten. We zien: "Ik voel dat ik me niet ga vermaken als we het niet allebei doen." Dit kwam van iemand uit Michigan. We zien: "Het voelt alsof ik de hele dag achter de computer zat."
(Laughter)
(Gelach)
These are automatically constructed using the found objects: "I think I feel a little full."
Ze worden opgebouwd uit de gevonden objecten: "Ik zit een beetje vol"
The next movement is called mobs. Mobs provides different statistical breakdowns of the population of the world's feelings in the last few hours. We see that "better" is the most frequent feeling right now, followed by "good," "bad," "guilty," "right," "down," "sick" and so on. We can also get a gender breakdown. And we see that women are slightly more prolific talking about their emotions in the last few hours than men. We can do an age breakdown, which gives us a histogram of the world's emotional distribution by age. We see people in their twenties are the most prolific, followed by teenagers, and then people in their thirties, and it dies out very quickly from there. In weather, the feelings assume the physical characteristics of the weather that they represent, so that the ones collected on a sunny day swirl around as if they're part of the sun. The cloudy ones float along as if they're on a breeze. The rainy ones fall down as if they're in a rainstorm, and the snowy ones kind of flutter to the ground.
De volgende beweging heet menigte. 'Menigte' verschaft verschillende statistische indelingen van alle gevoelens ter wereld gedurende de laatste uren. We zien dat 'beter' momenteel het meest frequente gevoel is, gevolgd door 'goed', 'slecht', 'schuldig', 'rechtschapen', 'triest', 'ziek' enzoverder. We krijgen ook een geslachtsverdeling. We zien dat vrouwen, de laatste uren productiever zijn in het uiten van gevoelens dan mannen. We kunnen ook een leeftijdsverdeling maken, wat een histogram oplevert van 's werelds emotionele verspreiding op basis van leeftijd. We zien dat twintigers het meest productief zijn, gevolgd door tieners, en dan dertigers, dan sterft het snel af. Bij 'Weer', nemen gevoelens de fysieke karakteristieken aan van het weertype dat ze voorstellen. Gevoelens verzameld op een zonnige dag dwarrelen rond alsof ze deel uitmaken van de zon. De bewolkte worden door de wind voortgedreven. De regenachtige vallen als in een regenbui, en de sneeuwachtige dwarrelen naar beneden.
Finally, location causes the feelings to move to their positions on a world map showing the geographical distribution of feelings. Metrics provides more numerical views on the data. We see that the world is feeling "used" at 3.3 times the normal level right now.
'Locatie' zorgt ervoor dat gevoelens hun positie innemen en toont de geografische distributie van gevoelens. 'Metriek' geeft een beeld van de cijfers. De wereld voelt zich momenteel zo'n 3,3 keer meer dan normaal 'gebruikt'. De wereld voelt zich momenteel zo'n 3,3 keer meer dan normaal 'gebruikt'.
(Laughter)
(Gelach)
They're feeling "warm" at 2.9 times the normal level, and so on. Other views are also available. Here are gender, age, weather, location.
Ze hebben het 2,9 keer warmer dan normaal enzoverder. Andere perspectieven zijn ook beschikbaar. Hier zien we geslacht, leeftijd, weer, ligging.
The final movement is called Mounds. It's a bit different from the others. Mounds visualizes the entire dataset as large, gelatinous blobs which kind of jiggle. And if I hold down my cursor, they do a little dance. We see "better" is the most frequent feeling, followed by "bad." And then if I go over here, the list begins to scroll, and there are actually thousands of feelings that have been collected. You can see the little pink cursor moving along, representing our position. Here we see people that feel "slipping," "nauseous," "responsible."
De laatste beweging heet 'Ophopingen'. Het verschilt een beetje van de andere. Het toont de hele gegevensverzameling als blubber die een beetje schudt. Als ik mijn cursor naar beneden houdt, doen ze een dansje. We zien dat 'beter' het meest frequente gevoel is, gevolgd door 'slecht'. Ga ik naar daar, kan je door de lijst scrollen, er werden duizenden gevoelens verzameld. Je ziet de kleine roze cursor, die onze positie voorstelt, meebewegen, Je ziet de kleine roze cursor, die onze positie voorstelt, meebewegen, Hier zien we dat mensen zich voelen 'wegglippen', zich 'misselijk' of 'verantwoordelijk' voelen.
There's also a search capability, if you're interested in finding out about a certain population. For instance, you could find women who feel "addicted" in their 20s when it was cloudy in Bangladesh.
Er is ook een zoekfunctie, mocht je interesse hebben in een bepaalde bevolkingsgroep. Je kan bijvoorbeeld vrouwen vinden die zich 'verslaafd' voelen als twintiger toen het bewolkt was, in Bangladesh.
(Laughter)
(Gelach)
But I'll spare you that. So here are some of my favorite montages that have been collected: "I feel so much of my dad alive in me that there isn't even room for me." "I feel very lonely." "I need to be in some backwoods redneck town so that I can feel beautiful." "I feel invisible to you." "I wouldn't hide it if society didn't make me feel like I needed to." "I feel in love with Carolyn." "I feel so naughty." "I feel these weirdoes are actually an asset to college life."
Maar dit zal ik jullie besparen. Hier zijn enkele van mijn lievelingsmontages die werden verzameld: "Ik voel de aanwezigheid van mijn vader zo sterk in mij, dat er geen plaats is voor mezelf." "Ik voel me heel eenzaam." "Ik moet me in een godvergeten plek bevinden om me mooi te voelen" "Ik voel me door jou genegeerd." "Ik zou het niet verstoppen als de samenleving me niet het gevoel gaf dat het moet." "Ik ben verliefd op Carolyn." "Ik voel me zo geniepig." "Ik voel dat deze rare snuiters een aanwinst zijn voor het universitaire leven."
(Laughter)
(Gelach)
"I love how I feel today."
"Ik hou van hoe ik me voel vandaag."
So as you can see, We Feel Fine uses a technique that I call "passive observation." What I mean by that is that it passively observes people as they live their lives. It scans the world's blogs and looks at what people are writing, and these people don't know they're being watched or interviewed. And because of that, you end up getting very honest, candid, sincere responses that are often very moving. And this is a technique that I usually prefer in my work because people don't know they're being interviewed. They're just living life, and they end up just acting like that.
Zoals je ziet, maakt 'We Feel Fine' gebruik van een techniek die ik 'passieve observatie' noem. Daarmee bedoel ik dat mensen passief worden geobserveerd terwijl ze hun leven leiden. Blogs over heel de wereld worden gescand en geanalyseerd, terwijl deze mensen zich er niet van bewust zijn. Hierdoor krijg je heel eerlijke, ongedwongen, oprechte antwoorden Hierdoor krijg je heel eerlijke, ongedwongen, oprechte antwoorden die vaak heel ontroerend zijn. Over het algemeen verkies ik deze techniek in mijn werk, omdat mensen zich er niet van bewust zijn dat ze geïnterviewd worden. Ze leiden hun leven en gedragen zich gewoon.
Another technique is directly questioning people. And this is a technique that I explored in a different project, the Yahoo! Time Capsule, which was designed to take a fingerprint of the world in 2006. It was divided into ten very simple themes -- love, anger, sadness and so on -- each of which contained a single, very open-ended question put to the world: What do you love? What makes you angry? What makes you sad? What do you believe in? And so on. The time capsule was available for one month online, translated into 10 languages, and this is what it looked like. It's a spinning globe, the surface of which is entirely composed of the pictures and words and drawings of people that submitted to the time capsule. The ten themes radiate out and orbit the time capsule. You can sift through this data and see what people have submitted. This is in response to, What's beautiful? "Miss World."
Mensen kunnen ook rechtstreeks ondervraagd worden. Ik verkende deze techniek tijdens een ander project, de Yahoo! Tijdcapsule, ontworpen om een vingerafdruk te maken van de wereld in 2006. Het werd verdeeld in tien heel eenvoudige thema's -- liefde, woede, verdriet, enzoverder... Elk bevatte één simpele open vraag aan de wereld: "Waar houd je van? Wat maakt je kwaad? Wat maakt je triestig? Waar geloof je in?" Enzoverder. De tijdcapsule was een maand online beschikbaar, vertaald in 10 talen. Zo zag het eruit. Het is een draaiende wereldbol, waarvan de oppervlakte uitsluitend bestaat uit foto's en woorden en tekeningen van mensen ingezonden aan de tijdcapsule. De tien thema's stralen uit rondom de tijdcapsule. Je kan deze gegevens uitpluizen en inzendingen bekijken. Dit is het antwoord op "Wat is mooi?" "Miss World."
There are two modes to the time capsule. There's One World, which presents the spinning globe, and Many Voices, which splits the data out into film strips and lets you sift through them one by one. So this project was punctuated by a really amazing event, which was held in the desert outside Albuquerque in New Mexico at the Jemez Pueblo, where for three consecutive nights, the contents of the capsule were projected onto the sides of the ancient Red Rock Canyon walls, which stand about 200 feet tall. It was really incredible. And we also projected the contents of the time capsule as binary code using a 35-watt laser into outer space. You can see the orange line leaving the desert floor at about a 45 degree angle there. This was amazing because the first night I looked at all this information and really started seeing the gaps that I talked about earlier -- the differences in age, gender and wealth and so on.
Er zijn twee modi in de tijdcapsule. Er is 'Eén Wereld', voorgesteld door de draaiende wereldbol, en Meerdere Stemmen, dat de gegevens toont in filmfragmenten die je één voor één kan uitpluizen. Dit project werd kracht bijgezet door een geweldige gebeurtenis, die plaatsvond in de woestijn, net buiten Albuquerque in New Mexico bij de Jemez Pueblo, waar gedurende drie opeenvolgende nachten, de inhoud van de capsule werd geprojecteerd op de flanken van de oude Red Rock Canyon, zo'n 60.000 meter hoog. Het was echt ongelooflijk. De inhoud van de tijdcapsule werd in binaire code geprojecteerd in de ruimte, dankzij een laser van 35 watt. Je kan de oranje lijn zien die vanop de grond in de woestijn vertrekt in een hoek van ongeveer 45 graden. Het was geweldig omdat ik de eerste nacht naar al deze informatie keek en de kloven kon waarnemen waar ik het eerder over had -- de leeftijdsverschillen, de verschillen qua leeftijd en rijkdom enzoverder.
But, you know, as I looked at this more and more and more, and saw these images go across the rocks, I realized I was seeing the same archetypal events depicted again and again and again. You know: weddings, births, funerals, the first car, the first kiss, the first camel or horse -- depending on the culture. And it was really moving. And this picture here was taken the final night from a distant cliff about two miles away, where the contents of the capsule were being beamed into space. And there was something very moving about all of this human expression being shot off into the night sky.
Terwijl ik hier steeds opnieuw naar keek en deze beelden langs de rotsen zag verschijnen, realiseerde ik me dat ik dezelfde archetypische gebeurtenissen steeds opnieuw zag. Bruiloften, geboortes, begrafenissen, de eerste auto, de eerste kus, de eerste kameel of het eerste paard -- afhankelijk van de cultuur. Het was echt ontroerend. Dit beeld hier werd genomen op de laatste avond, vanop een verre klif, op ruim drie kilometer afstand, vanwaar de inhoud van de capsule in de ruimte werd geprojecteerd. Het had iets ontroerends, al deze menselijke expressie die tegen de nachtelijke hemel werd afgevuurd.
And it started to make me think a lot about the night sky, and how humans have always used the night sky to project their great stories. You know, as a child in Vermont, on a farm where I grew up, I would often look up into the dark sky and see the three star belt of Orion, the Hunter. And as an adult, I've been more aware of the great Greek myths playing out in the sky overhead every night. You know, Orion facing the roaring bull. Perseus flying to the rescue of Andromeda. Zeus battling Chronos for control of Mount Olympus. I mean, these are the great tales of the Greeks.
Het deed me nadenken over de nachtelijke hemel en hoe de mens altijd de nachtelijke hemel heeft gebruikt om de grote verhalen te projecteren. Ik groeide op in Vermont op een boerderij. Daar keek ik vaak naar de donkere hemel en zag de drie sterren van de Orion-gordel, de Jager. Als volwassene, was ik me meer bewust van de grote Griekse mythes die elke avond werden uitgebeeld in de hemel. Orion die tegenover de snuivende stier stond. Perseus die Andromeda ter hulp snelde. Zeus die de strijd aanbond met Chronos, voor de heerschappij van de Olympusberg. Dit zijn de grote verhalen van de Grieken.
And it caused me to wonder about our world today. And it caused me to wonder specifically, if we could make new constellations today, what would those look like? What would those be? If we could make new pictures in the sky, what would we draw? What are the great stories of today?
Dit zette me aan het denken over de wereld van vandaag. Het deed me denken, in het bijzonder, of we vandaag nieuwe constellaties konden maken, en hoe zouden ze zijn en hoe zouden ze eruitzien? Indien we nieuwe beelden konden maken in de hemel, wat zouden we dan tekenen? Wat zijn de hedendaagse grote verhalen?
And those are the questions that inspired my new project, which is debuting here today at TED. Nobody's seen this yet, publicly. It's called Universe: Revealing Our Modern Mythology. And it uses this metaphor of an interactive night sky. So, it's my great pleasure now to show this to you.
Deze vragen waren de inspiratiebron voor mijn nieuw project dat vandaag op TED in première gaat. Het werd nooit eerder aan het publiek vertoond. Het heet 'Het universum: De onthulling van onze moderne mythologie'. Het maakt gebruik van deze metafoor van een interactieve nachtelijke hemel. Het is mijn genoegen om dit nu aan jullie voor te stellen.
So, Universe will open here. And you'll see that it leads with a shifting star field, and there's an Aurora Borealis in the background, kind of morphing with color. The color of the Aurora Borealis can be controlled using this single bar of color at the bottom, and we'll put it down here to red. So you see this kind of -- these stars moving along.
'Universum' gaat hier nu open. Je zult zien dat het geleid wordt door een veranderlijk sterrenveld, met in de achtergrond een Aurora Borealis, die van kleur verandert. De kleur van de Aurora Borealis kan bepaald worden via de kleurenbalk onderaan. Ik zet ze op rood. Nu zie je deze sterren meebewegen.
Now, these aren't just little points of light, little pixels. Each of those stars actually represents a specific event in the real world -- a quote that was stated by somebody, an image, a news story, a person, a company. You know, some kind of heroic personality. And you might notice that as the cursor begins to touch some of these stars, that shapes begin to emerge. We see here there's a little man walking along, or maybe a woman. And we see here a photograph with a head. You can start to see words emerging here. And those are the constellations of today. And I can turn them all on, and you can see them moving across the sky now.
Dit zijn niet zomaar kleine lichtpuntjes, kleine pixels. Elk van deze sterren stelt in feite een specifieke gebeurtenis in de echte wereld voor -- een uitspraak die werd gedaan, een beeld, een nieuwsbericht, een persoon, een bedrijf. Een of andere held. Merk op dat als de cursor in aanraking komt met deze sterren, dat vormen naar boven komen. We zien dat er hier een klein mannetje meewandelt, of misschien een vrouw. Hier zien we een foto met een hoofd. Je kan zien dat woorden naar boven beginnen komen. En deze vormen de hedendaagse constellaties. Ik kan ze allemaal aanzetten en dan zie je dat ze zich door het luchtruim verplaatsen.
This is the universe of 2007, the last two months. The data from this is global news coverage from thousands of news sources around the world. It's using the API of a really great company that I work with in New York, actually, called Daylife. And it's kind of the zeitgeist view at this level of the world's current mythology over the last couple of months.
Dit is het universum van 2007, van de laatste twee maanden. Deze gegevens komen uit de globale verslaggeving, uit duizenden nieuwsbronnen, van overal ter wereld. Het maakt gebruik van de API van een geweldig bedrijf waarmee ik samenwerk, in New York, dat Daylife heet. Op dit niveau geeft het een beeld van de tijdgeest, van de hedendaagse mythologie van de wereld gedurende de laatste paar maanden.
So we can see where it's emerging here, like President Ford, Iraq, Bush. And we can actually isolate just the words -- I call them secrets -- and we can cause them to form an alphabetical list. And we see Anna Nicole Smith playing a big role recently. President Ford -- this is Gerald Ford's funeral. We can actually click anything in Universe and have it become the center of the universe, and everything else will enter its orbit. So, we'll click Ford, and now that becomes the center. And the things that relate to Ford enter its orbit and swirl around it.
We kunnen zien waar het ontstaat, zoals President Ford, Irak, Bush. We kunnen de woorden isoleren -- ik noem ze geheimen -- en zo kunnen we alfabetische lijsten maken. We zien dat Anna Nicole Smith recent een grote rol heeft gespeeld. President Ford -- dit is Gerald Fords begrafenis. We kunnen alles aanklikken in het Universum en dat tot middelpunt van het universum maken, al het andere komt dan in de baan terecht. We klikken Ford aan, en dat wordt nu het centrum. al wat relateert aan Ford, komt in deze baan terecht en draait errond.
We can isolate just the photographs, and we now see those. We can click on one of those and have the photograph be the center of the universe. Now the things that relate to it are swirling around. We can click on this and we see this iconic image of Betty Ford kissing her husband's coffin.
We kunnen enkel de foto's isoleren, en die zien. We kunnen op een van deze klikken en de foto het middelpunt van het universum maken. De dingen die hieraan gerelateerd zijn, draaien er nu rond. We kunnen hierop klikken en we zien dit iconisch beeld van Betty Ford die de kist van haar echtgenoot kust.
In Universe, there's kind of no end. It just goes infinitely, and you can just kind of click on stuff. This is a photographic representation, called Snapshots. But we can actually be more specific in defining our universe. So, if we want to, let's check out what Bill Clinton's universe looks like. And let's see, in the past week, what he's been up to. So now, we have a new universe, which is just constrained to all things Bill Clinton. We can have his constellations emerge here. We can pull out his secrets, and we see that it has a lot to do with candidates, Hillary, presidential, Barack Obama. We can see the stories that Bill Clinton is taking part in right now. Any of those can be opened up. So we see Obama and the Clintons meet in Alabama. You can see that this is an important story; there are a lot of things in its orbit. If we open this up, we get different perspectives on this story. You can click any of those to go out and read the article at the source. This one's from Al Jazeera.
Universum gaat eindeloos door, en je kan gewoon rondklikken. Dit is een fotografische voorstelling, 'Snapshots'. Maar we kunnen ons universum specifieker gaan bepalen. We kunnen kiezen om bijvoorbeeld te kijken hoe Bill Clintons universum eruit ziet. Wat waren zijn activiteiten de voorbije week? Nu hebben we een nieuw universum, beperkt tot Bill Clinton. Nu hebben we een nieuw universum, beperkt tot Bill Clinton. We kunnen zijn constellaties hier naar boven laten komen. We kunnen al zijn geheimen naar buiten brengen, en we zien dat het veel te maken heeft met kandidaten, Hillary, het presidentschap, Barack Obama. We kunnen de verhalen zien waar Bill Clinton momenteel een rol in speelt. Eender welk verhaal kan geopend worden. Zo zien we dat Obama en de Clintons elkaar ontmoeten in Alabama. Je kan zien dat dit een belangrijk verhaal is; er draaien heel veel dingen in de baan. Als we dit openen, krijgen we verschillende perspectieven op dit verhaal. Je kan op eender welk klikken en het artikel aan de bron ervan lezen. Deze komt van Al Jazeera.
We can also see the superstars. These would be the people that are kind of the looming heroes and heroines in the universe of Bill Clinton. So there's Bill Clinton, Hillary, Iraq, George Bush, Barack Obama, Scooter Libby -- these are kind of the people of Bill Clinton. We can also see a world map, so this shows us the geographic reach of Bill Clinton in the last week or so. We can see he's been focused in America because he's been campaigning, probably, but a little bit of action over here in the Middle East. And then we can also see a timeline. So we see that he was a bit quiet on Saturday, but he was back to work on Sunday morning, and actually been tapering off since then this week.
We zien ook de supersterren. Deze mensen zijn de opdoemende helden en heldinnen in het universum van Bill Clinton: Bill Clinton, Hillary, Irak, George Bush, Barack Obama, Scooter Libby -- de Bill Clinton-mensen. We kunnen ook een wereldkaart bekijken, die ons het geografisch bereik van Bill Clinton toont tijdens vorige week. We zien dat hij focuste op Amerika, vermoedelijk omdat hij campagne voerde, met hier een beetje actie in het Midden Oosten. Dan kunnen we ook een tijdslijn bekijken. Op zaterdag hield hij het een beetje rustig, maar zondagochtend werkte hij weer. De rest van de week steeds minder.
And it's not limited to just people or dates, but we can actually put in concepts also. So if I put in climate change for all of 2006, we'll see what that universe looks like. Here we have our star field. Here we have our shapes. Here we have our secrets. So we see again, climate change is large: Nairobi, global conference, environmental. And there are also quotes that you can see, if you're interested in reading about quotes on climate change. You know, this is really an infinite thing.
Het wordt niet beperkt tot mensen of data, we kunnen ook concepten invoeren. Als ik voor 2006 'klimaatverandering' ingeef, dan zullen we zien hoe dat universum eruitziet. Hier hebben we ons sterrenveld en hier onze vormen. Hier hebben we onze geheimen. Hier zien we opnieuw dat klimaatverandering breed is: Nairobi, wereldconferentie, het milieu. Je kan ook uitspraken bekijken, mocht je interesse hebben in het lezen van uitspraken rond klimaatveranderingen. Dit is werkelijk eindeloos.
The superstars of climate change in 2006: United States, Britain, China. You know, these are the towering countries that kind of define this concept. So this is a piece that demands exploration.
De sterren van de klimaatverandering in 2006 zijn: de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, China. Dit zijn de belangrijkste spelers die in feite dit concept definiëren. Dit is een stuk dat erom vraagt verkend te worden.
This will be online in several days, probably next Tuesday. And you'll all be able to use it and kind of explore what your own personal mythology might be. You'll notice that in Daylife -- rather, in Universe -- it supports both the notion of a global mythology, which is represented by something as broad as, say, 2007, and also a personal mythology. As you search for the things that are important to you in your world, and then see what the constellations of those might look like.
Dit zal binnen enkele dagen online zijn, vermoedelijk volgende dinsdag. Jullie kunnen het allemaal gebruiken om te ontdekken hoe jullie persoonlijke mythologie eruitziet. Je zal opmerken dat in Universe zowel de notie van een mondiale mythologie wordt ondersteunt, die kan voorgesteld worden door iets zo breed als, bijvoorbeeld 2007, als de notie van een persoonlijke mythologie, wanneer je de dingen opzoekt die voor jou van belang zijn in jouw wereld, en dan kijkt hoe die constellaties er zouden uitzien.
So it's been a pleasure. Thank you very much.
Het was me een genoegen. Hartelijk dank.
(Applause)
(Applaus)