Africa is booming. Per capita incomes since the year 2000 have doubled, and this boom is impacting on everyone. Life expectancy has increased by one year every three years for the last decade. That means if an African child is born today, rather than three days ago, they will get an extra day of life at the end of their lifespan. It's that quick. And HIV infection rates are down 27 percent: 600,000 less people a year are getting HIV in sub-Saharan Africa. The battle against malaria is being won, with deaths from malaria down 27 percent, according to the latest World Bank data. And malaria nets actually are playing a role in that. This shouldn't surprise us, because actually, everybody grows. If you go back to Imperial Rome in the Year 1 A.D., there was admittedly about 1,800 years where there wasn't an awful lot of growth. But then the people that the Romans would have called Scottish barbarians, my ancestors, were actually part of the Industrial Revolution, and in the 19th century, growth began to accelerate, and you saw that get quicker and quicker, and it's been impacting everyone. It doesn't matter if this is the jungles of Singapore or the tundra of northern Finland. Everybody gets involved. It's just a matter of when the inevitable happens.
Afrika neemt een hoge vlucht. Het inkomen per hoofd van de bevolking is sinds het jaar 2000 verdubbeld, Het inkomen per hoofd van de bevolking is sinds het jaar 2000 verdubbeld, en deze hooge vlucht heeft een impact op iedereen. De levensverwachting is met één jaar toegenomen voor elke drie jaar in het afgelopen decennium. Dat betekent dat kinderen die vandaag geboren zijn, in plaats van drie dagen geleden, een extra dag te leven hebben aan het einde van hun leven. Zo snel gaat het. Het aantal hiv-infecties is met 27% afgenomen: elk jaar krijgen 600.000 minder mensen hiv in Sub-Saharisch Afrika. Het gevecht tegen malaria wordt gewonnen, met 27% minder doden, volgens data van de Wereldbank. Malarianetten spelen daarin een rol. Dit zou ons niet moeten verrassen, want iedereen groeit. Als je teruggaat naar het Oude Rome in het jaar 1 na Christus, was er ongeveer 1800 jaar waarin er nauwelijks groei was. Maar de mensen die de Romeinen 'Schotse barbaren' noemden, mijn voorvaders, maakten deel uit van de industriële revolutie. In de 19e eeuw begon de groei te versnellen. Het ging sneller en sneller, en het heeft impact gehad op iedereen. Of het nou de jungles van Singapore zijn, of de toendra's van Noord-Finland. Iedereen raakt betrokken. Het is slechts de vraag wannéér het onvermijdelijke gebeurt.
Among the reasons I think it's happening right now is the quality of the leadership across Africa. I think most of us would agree that in the 1990s, the greatest politician in the world was African, but I'm meeting brilliant people across the continent the entire time, and they're doing the reforms which have transformed the economic situation for their countries.
Eén van de redenen dat het nu gebeurt, is de kwaliteit van het leiderschap in Afrika. We zullen het erover eens zijn dat in de jaren 90, de grootste politicus ter wereld Afrikaans was, maar ik ontmoet voortdurend briljante mensen over het hele continent. Zij doen de hervormingen die verandering brengen in de economische situaties van hun landen.
And the West is engaging with that. The West has given debt forgiveness programs which have halved sub-Saharan debt from about 70 percent of GDP down to about 40. At the same time, our debt level's gone up to 120 and we're all feeling slightly miserable as a result. Politics gets weaker when debt is high. When public sector debt is low, governments don't have to choose between investing in education and health and paying interest on that debt you owe. And it's not just the public sector which is looking so good. The private sector as well. Again, in the West, we have private sector debt of 200 percent of GDP in Spain, the U.K., and the U.S. That's an awful lot of debt. Africa, many African countries, are sitting at 10 to 30 percent of GDP. If there's any continent that can do what China has done -- China's at about 130 percent of GDP on that chart -- if anyone can do what China has done in the last 30 years, it'll be Africa in the next 30.
Het Westen doet daaraan mee. Het Westen doet aan schuldkwijtschelding, wat de Sub-Saharische schuld heeft gehalveerd van 70% van het bbp naar 40%. Tegelijkertijd is onze schuld opgelopen naar 120%, en voelen we ons ellendig als gevolg daarvan. De politiek wordt zwakker als de schuld hoog is. Wanneer de schuld laag is, hoeven overheden niet te kiezen tussen investeringen in onderwijs en welzijn, en rentebetalingen over de schuld. Niet alleen de publieke sector gaat de goede kant op. De private sector ook. In het Westen is de schuld van de private sector 200% van het bbp in Spanje, Groot-Brittannië en de VS. Dat is een heleboel schuld. Veel Afrikaanse landen zitten nu op 10 tot 30% van het bbp. Als er één continent kan doen wat China heeft gedaan -- China zit op 130% van het bbp in die grafiek -- als iemand kan doen wat China heeft gedaan in de afgelopen 30 jaar, dan is het Afrika in de komende 30.
So they've got great government finances, great private sector debt. Does anyone recognize this? In fact, they do. Foreign direct investment has poured into Africa in the last 15 years. Back in the '70s, no one touched the continent with a barge pole. And this investment is actually Western-led. We hear a lot about China, and they do lend a lot of money, but 60 percent of the FDI in the last couple of years has come from Europe, America, Australia, Canada. Ten percent's come from India. And they're investing in energy. Africa produces 10 million barrels a day of oil now. It's the same as Saudi Arabia or Russia. And they're investing in telecoms, shopping malls. And this very encouraging story, I think, is partly demographic-led. And it's not just about African demographics. I'm showing you the number of 15- to 24-year-olds in various parts of the world, and the blue line is the one I want you to focus on for a second. Ten years ago, say you're Foxconn setting up an iPhone factory, by chance. You might choose China, which is the bulk of that East Asian blue line, where there's 200 million young people, and every year until 2010 that's getting bigger. Which means you're going to have new guys knocking on the door saying, "Give us a job," and, "I don't need a big pay rise, just please give me a job." Now, that's completely changed now. This decade, we're going to see a 20- to 30-percent fall in the number of 15- to 24-year-olds in China. So where do you set up your new factory? You look at South Asia, and people are. They're looking at Pakistan and Bangladesh, and they're also looking at Africa. And they're looking at Africa because that yellow line is showing you that the number of young Africans is going to continue to get bigger decade after decade after decade out to 2050.
Ze hebben goede overheidsbestedingen, weinig schulden. Valt het iemand op? Jazeker. Directe buitenlandse investeringen zijn Afrika binnengestroomd in de laatste 15 jaar. In de jaren 70 moest niemand iets van het continent hebben. Deze investeringen worden geleid door het Westen. We horen veel over China, en ze lenen inderdaad veel geld uit, maar 60% van de directe buitenlandse investeringen is afkomstig van Europa, Amerika, Australië, Canada. 10% is afkomstig van India. Ze investeren in energie. Afrika produceert dagelijks 10 miljoen vatten olie. Dat is net zoveel als Saoedi-Arabië of Rusland. Ze investeren in telecommunicatie, winkelcentra. Ze investeren in telecommunicatie, winkelcentra. Dit bemoedigende verhaal komt voor een deel door de demografie. Dit bemoedigende verhaal komt voor een deel door de demografie. Niet alleen door de Afrikaanse demografie. Dit is het aantal 15- tot 24-jarigen in verschillende delen van de wereld. Ik wil dat je je even focust op de blauwe lijn. Stel dat je tien jaar geleden Foxconn was, bezig met het opzetten van een iPhone-fabriek. Je zou China kunnen kiezen, het topje van die Oost-Aziatische blauwe lijn. Er zijn daar 200 miljoen jonge mensen, en dat aantal groeide tot 2010 elk jaar. Er zullen dus nieuwe mensen zijn die aan de deur kloppen voor een baan. "Ik hoef geen loonsverhoging, geef me gewoon een baan." Dat is helemaal veranderd. Dit decennium zal er een afname van 20 tot 30% zijn in het aantal 15- tot 24-jarigen in China. Dus waar zet je je nieuwe fabriek op? Kijk naar Zuid-Azië, zoals anderen. Ze kijken naar Pakistan en Bangladesh, en ze kijken ook naar Afrika. Ze kijken naar Afrika omdat die gele lijn laat zien dat het aantal jonge Afrikanen groter zal blijven worden, decennium na decennium na decennium, tot 2050.
Now, there's a problem with lots of young people coming into any market, particularly when they're young men. A bit dangerous, sometimes. I think one of the crucial factors is how educated is that demographic? If you look at the red line here, what you're going to see is that in 1975, just nine percent of kids were in secondary school education in sub-Saharan Africa. Would you set up a factory in sub-Sahara in the mid-1970s? Nobody else did. They chose instead Turkey and Mexico to set up the textiles factories, because their education levels were 25 to 30 percent. Today, sub-Sahara is at the levels that Turkey and Mexico were at in 1975. They will get the textiles jobs that will take people out of rural poverty and put them on the road to industrialization and wealth.
Er is wel een probleem als veel jonge mensen een markt betreden, vooral als het jonge mannen zijn. Een beetje gevaarlijk, soms. Ik denk dat dit cruciaal is: hoe opgeleid is die leeftijdsgroep? Als je kijkt naar de rode lijn, zul je zien dat in 1975 slechts 9% van de kinderen in het voortgezet onderwijs zat, in Sub-Saharisch Afrika. Zou jij een fabriek opzetten in de Sub-Sahara in de jaren 70? Niemand anders deed dat. Zij kozen ervoor om in Turkije en Mexico hun textielfabrieken op te zetten, want daar was het opleidingsniveau 25 tot 30%. want daar was het opleidingsniveau 25 tot 30%. Tegenwoordig zit de Sub-Sahara op het niveau van Turkije en Mexico in de jaren 1975. Zij krijgen de jobs in de textielsector die plattelandsmensen uit de armoede halen en ze op weg helpen naar industrialisatie en welvaart.
So what's Africa looking like today? This is how I look at Africa. It's a bit odd, because I'm an economist. Each little box is about a billion dollars, and you see that I pay an awful lot of attention to Nigeria sitting there in the middle. South Africa is playing a role. But when I'm thinking about the future, I'm actually most interested in Central, Western and Southern Africa. If I look at Africa by population, East Africa stands out as so much potential.
Hoe ziet Afrika er tegenwoordig uit? Zo zie ik Afrika. Het is een beetje raar, want ik ben econoom. Elk hokje is ongeveer een miljard dollar, en je ziet dat ik veel aandacht heb voor Nigeria, daar in het midden. Zuid-Afrika speelt een rol. Maar als ik aan de toekomst denk, ben ik het meest geïnteresseerd in Centraal-, West- en Zuid-Afrika. Als ik kijk naar de bevolking van Afrika, heeft Oost-Afrika ontzettend veel potentie. heeft Oost-Afrika ontzettend veel potentie.
And I'm showing you something else with these maps. I'm showing you democracy versus autocracy. Fragile democracies is the beige color. Strong democracies are the orange color. And what you'll see here is that most Africans are now living in democracies. Why does that matter? Because what people want is what politicians try, they don't always succeed, but they try and deliver. And what you've got is a reinforcing positive circle going on. In Ghana in the elections, in December 2012, the battle between the two candidates was over education. One guy offered free secondary school education to all, not just 30 percent. The other guy had to say, I'm going to build 50 new schools. He won by a margin. So democracy is encouraging governments to invest in education. Education is helping growth and investment, and that's giving budget revenues, which is giving governments more money, which is helping growth through education. It's a positive, virtuous circle.
Ik laat ook iets anders zien met deze kaarten. Ik laat democratie tegenover autocratie zien. Kwetsbare democratieën zijn de beige kleur. Sterke democratieën zijn de oranje kleur. Je zult zien dat de meeste Afrikanen tegenwoordig in democratieën leven. Waarom doet dat ertoe? Omdat politici uitproberen wat mensen willen. Omdat politici uitproberen wat mensen willen. Ze slagen er niet altijd in, maar ze proberen het. Daardoor krijg je een versterkende positieve cirkel. In de Ghanese verkiezingen van december 2012 ging de verkiezingsstrijd over onderwijs. ging de verkiezingsstrijd over onderwijs. De ene bood gratis voortgezet onderwijs aan voor iedereen, niet slechts voor 30%. De andere zei dat hij 50 nieuwe scholen ging bouwen. Hij won met een kleine marge. Democratie moedigt overheden aan te investeren in onderwijs. Onderwijs zorgt voor groei en investeringen. Dat levert omzet op, wat overheden meer geld oplevert, waardoor het onderwijs verder kan groeien. Het is een positieve cirkelbeweging ten goede.
But I get asked this question, and this particular question makes me quite sad: It's, "But what about corruption? How can you invest in Africa when there's corruption?" And what makes me sad about it is that this graph here is showing you that the biggest correlation with corruption is wealth. When you're poor, corruption is not your biggest priority. And the countries on the right hand side, you'll see the per capita GDP, basically every country with a per capita GDP of, say, less than 5,000 dollars, has got a corruption score of roughly, what's that, about three? Three out of 10. That's not good. Every poor country is corrupt. Every rich country is relatively uncorrupt. How do you get from poverty and corruption to wealth and less corruption? You see the middle class grow. And the way to do that is to invest, not to say I'm not investing in that continent because there's too much corruption.
Ik krijg vaak deze vraag, en deze specifieke vraag maakt me best verdrietig: "Maar hoe zit het met de corruptie? Hoe kun je investeren in Afrika als er corruptie is?" Het maakt me verdrietig omdat deze grafiek laat zien dat corruptie het sterkst correleert met welvaart. Als je arm bent, is corruptie niet je hoogste prioriteit. Van de landen aan de rechterkant zie je zo het bbp. Van de landen aan de rechterkant zie je zo het bbp. Landen met een bbp per hoofd van de bevolking van minder dan 5000 dollar, Landen met een bbp per hoofd van de bevolking van minder dan 5000 dollar, hebben een corruptie-score van ongeveer drie. hebben een corruptie-score van ongeveer drie. 3 op 10. Dat is niet goed. Elk arm land is corrupt. Elk rijk land is relatief integer. Hoe ga je van armoede en corruptie naar welvaart en minder corruptie? Laat de middenklasse groeien. Dat doe je door te investeren, niet door het geld op zak te houden omdat er te veel corruptie is.
Now, I don't want to be an apologist for corruption. I've been arrested because I refused to pay a bribe -- not in Africa, actually. But what I'm saying here is that we can make a difference and we can do that by investing.
Ik wil geen verdediger zijn van corruptie. Ik ben een keer gearresteerd omdat ik geen smeergeld wilde betalen -- niet in Afrika, trouwens. Wat ik wil zeggen is dat we het verschil kunnen maken, en wel door te investeren.
Now I'm going to let you in on a little not-so-secret. Economists aren't great at forecasting. Because the question really is, what happens next? And if you go back to the year 2000, what you'll find is The Economist had a very famous cover, "The Hopeless Continent," and what they'd done is they'd looked at growth in Africa over the previous 10 years -- two percent -- and they said, what's going to happen in the next 10 years? They assumed two percent, and that made it a pretty hopeless story, because population growth was two and a half. People got poorer in Africa in the 1990s. Now 2012, The Economist has a new cover, and what does that new cover show? That new cover shows, well, Africa rising, because the growth over the last 10 years has been about five and a half percent.
Ik zal jullie nu een niet-zo-geheim vertellen. Economen zijn niet geweldig in voorspellen. De vraag is altijd: "Wat gebeurt hierna?" Als je teruggaat naar het jaar 2000, zul je zien dat The Economist een heel beroemde voorkant had, 'Het Hopeloze Continent'. Ze hadden gekeken naar de groei van Afrika in de laatste 10 jaar -- 2% -- en ze zeiden: "Wat gaat er gebeuren in de komende 10 jaar?" Ze gingen uit van 2%, een hopeloos verhaal, want de bevolkingsgroei was 2,5%. Mensen werden armer in Afrika in de jaren 90. In 2012 heeft The Economist een nieuwe voorkant, en wat staat daarop? Er staat een opkomend Afrika op, want de groei in de laatste 10 jaar is ongeveer 5,5% geweest.
I would like to see if you can all now become economists, because if growth for the last 10 years has been five and a half percent, what do you think the IMF is forecasting for the next five years of growth in Africa? Very good. I think you're secretly saying to your head, probably five and a half percent. You're all economists, and I think, like most economists, wrong. No offense.
Ik zou willen dat jullie even economen worden. Als de groei in de laatste 10 jaar 5,5% is geweest, wat voorspelt het IMF dan voor de komende vijf jaar in Afrika? Heel goed. Ik denk dat je stilletjes zegt: "Waarschijnlijk 5,5%." Jullie denken allemaal als economen, en net zoals veel economen, verkeerd. Jullie denken allemaal als economen, en net zoals veel economen, verkeerd. Niet beledigend bedoeld.
What I like to do is try and find the countries that are doing exactly what Africa has already done, and it means that jump from 1,800 years of nothing to whoof, suddenly shooting through the roof. India is one of those examples. This is Indian growth from 1960 to 2010. Ignore the scale on the bottom for a second. Actually, for the first 20 years, the '60s and '70s, India didn't really grow. It grew at two percent when population growth was about two and a half. If that's familiar, that's exactly what happened in sub-Sahara in the '80s and the '90s. And then something happened in 1980. Boom! India began to explode. It wasn't a "Hindu rate of growth," "democracies can't grow." Actually India could. And if I lay sub-Saharan growth on top of the Indian growth story, it's remarkably similar. Twenty years of not much growth and a trend line which is actually telling you that sub-Saharan African growth is slightly better than India. And if I then lay developing Asia on top of this, I'm saying India is 20 years ahead of Africa, I'm saying developing Asia is 10 years ahead of India, I can draw out some forecasts for the next 30 to 40 years which I think are better than the ones where you're looking backwards. And that tells me this: that Africa is going to go from a $2 trillion economy today to a $29 trillion economy by 2050. Now that's bigger than Europe and America put together in today's money. Life expectancy is going to go up by 13 years. The population's going to double from one billion to two billion, so household incomes are going to go up sevenfold in the next 35 years. And when I present this in Africa -- Nairobi, Lagos, Accra -- I get one question. "Charlie, why are you so pessimistic?"
Ik wil graag de landen vinden die precies doen wat Afrika al heeft gedaan. Ik bedoel de sprong van 1800 jaar stilstand naar - zoef, opeens de pan uit. India is zo'n voorbeeld. Dit is de Indiase groei van 1960 tot 2010. Negeer even de schaalverdeling. In de eerste 20 jaar, de jaren 60 en 70, groeide India niet echt. Het groeide met 2%, terwijl de bevolkingsgroei ongeveer 2,5% was. Dat komt je misschien bekend voor van de Sub-Sahara in de jaren 80 en 90. Toen gebeurde er iets in 1980. Boem! India begon te exploderen. Het was geen "Hindoe-groeivoet, democratieën kunnen niet groeien." India namelijk wel. Als ik de Sub-Saharische groei naast de Indiasche groei leg, lijken ze opmerkelijk veel op elkaar. Twintig jaar zonder groei, en een trendlijn die laat zien dat de groei in Sub-Saharisch Afrika iets beter is dan die in India. Als ik nu het ontwikkelende Azië ernaast leg, zou ik zeggen dat India 20 jaar voorligt op Afrika, dat het ontwikkelende Azië 10 jaar voorligt op India. Ik kan voorspellingen maken voor de komende 30 tot 40 jaar die ik beter vind dan de voorspellingen waarbij je terugkijkt. En dat leert me het volgende: dat Afrika zal groeien van een economie van 2 biljoen dollar naar een economie van 29 biljoen dollar in 2050. Dat is groter dan Europa en Amerika bij elkaar, per vandaag. De levensverwachting gaat met 13 jaar omhoog. De bevolking gaat verdubbelen van één miljard naar twee miljard. Het inkomen van huishoudens zal verzevenvoudigen in de komende 35 jaar. Wanneer ik dit vertel in Afrika -- Nairobi, Lagos, Accra -- krijg ik één vraag. "Charlie, waarom ben je zo pessimistisch?"
And you know what? Actually, I think they've got a point. Am I really saying that there can be nothing learned, yes from the positives in Asia and India, but also the negatives? Perhaps Africa can avoid some of the mistakes that have been made. Surely, the technologies that we're talking about here this last week, surely some of these can perhaps help Africa grow even faster? And I think here we can play a role. Because technology does let you help. You can go and download some of the great African literature from the Internet now. No, not right now, just 30 seconds. You can go and buy some of the great tunes. My iPod's full of them. Buy African products. Go on holiday and see for yourself the change that's happening. Invest. Perhaps hire people, give them the skills that they can take back to Africa, and their companies will grow an awful lot faster than most of ours here in the West. And then you and I can help make sure that for Africa, the 21st century is their century.
Weet je wat? Eigenlijk hebben ze een punt. Zeg ik nou echt dat er niets geleerd kan worden van het positieve in Azië en India, maar ook het negatieve? Wellicht kan Afrika wat van die fouten voorkomen. De technologieën die we hier besproken hebben, de afgelopen week, kunnen toch zeker wel Afrika nog sneller laten groeien? Ik denk dat we hierin een rol kunnen spelen, want technologie laat je wel degelijk helpen. Je kunt nu wat downloaden van de grootse Afrikaanse literatuur op het Internet. Nee, niet nu, over 30 seconden. Je kunt de beste muziek kopen. M'n iPod staat er vol van. Koop Afrikaanse producten. Ga op vakantie en ondervind zelf de verandering die gaande is. Investeer. Huur wat mensen in, geef ze de vaardigheden die ze mee kunnen nemen naar Afrika. Dan groeien hun bedrijven veel sneller dan die van ons in het Westen. Dan kunnen jij en ik ervoor zorgen dat de 21ste eeuw die van Afrika wordt.
Thank you very much.
Hartelijk bedankt.
(Applause)
(Applaus)