This is the ocean as I used to know it. And I find that since I've been in the Gulf a couple of times, I really kind of am traumatized because whenever I look at the ocean now, no matter where I am, even where I know that none of the oil has gone, I sort of see slicks, and I'm finding that I'm very much haunted by it. But what I want to talk to you about today is a lot of things that try to put all of this in context, not just about the oil eruption, but what it means and why it has happened.
Dit is de oceaan zoals ik ze kende. Maar sinds ik een paar keer in de Golf ben geweest, ben ik echt een beetje getraumatiseerd, want steeds als ik nu naar de oceaan kijk, waar ik ook ben, zelfs als ik weet dat er geen olie is gelekt, lijk ik drab te zien. Ik ben er achter dat ik er heel erg door word achtervolgd. Maar waar ik het vandaag over wil hebben is een aantal zaken om dit alles in context te plaatsen, niet alleen het olielek, maar wat het betekent en waarom het is gebeurd.
First, just a little bit about me. I'm basically just a guy that likes to go fishing ever since I was a little kid, and because I did, I wound up studying sea birds to try to stay in the coastal habitats that I so loved. And now I mainly write books about how the ocean is changing, and the ocean is certainly changing very rapidly. Now we saw this graphic earlier on, that we really live on a hard marble that has just a slight bit of wetness to it. It's like you dipped a marble in water. And the same thing with the atmosphere: If you took all the atmosphere and rolled it up in a ball, you would get that little sphere of gas on the right. So we live on the most fragile little soap bubble you can imagine, a very sacred soap bubble, but one that is very, very easy to affect.
Allereerst iets over mezelf. Ik ben gewoon een jongen die van vissen houdt al vanaf mijn jeugd. En precies daarom ging ik zeevogels bestuderen om zo te proberen in mijn geliefde kustgebieden te zijn. En nu schrijf ik hoofdzakelijk boeken over hoe de oceaan verandert. Want dat doet hij zeker en zelfs heel snel. We zagen zo'n grafiek al eerder. Dat we leven op een harde knikker met slechts een klein beetje nattigheid er aan. Alsof je de knikker even in water hebt gedompeld. Hetzelfde geldt voor de atmosfeer. Als je alle atmosfeer in een balletje zou rollen dan zou je dat kleine bolletje gas rechts krijgen. Dus we leven op het kleinste en kwetsbaarste zeepbelletje dat je bedenken kan, een heel heilig zeepbelletje, maar wel zeer makkelijk te beïnvloeden.
And all the burning of oil and coal and gas, all the fossil fuels, have changed the atmosphere greatly. Carbon dioxide level has gone up and up and up. We're warming the climate. So the blowout in the Gulf is just a little piece of a much larger problem that we have with the energy that we use to run civilization. Beyond warming, we have the problem of the oceans getting more acidified -- and already measurably so, and already affecting animals. Now in the laboratory, if you take a clam and you put it in the pH that is not 8.1, which is the normal pH of seawater, but 7.5, it dissolves in about three days. If you take a sea urchin larva from 8.1, put it in a pH of 7.7 -- not a huge change -- it becomes deformed and dies. Already, commercial oyster larvae are dying at large scales in some places. Coral reefs are growing slower in some places because of this problem. So this really matters.
En al het opbranden van olie, kolen en gas alle fossiele brandstoffen, hebben de atmosfeer flink veranderd. Het gehalte kooldioxide blijft maar stijgen. We warmen het klimaat op. Dus de blowout in de Golf is maar een klein stukje van ons veel grotere probleem met de energie die we gebruiken om onze beschaving te runnen. Naast de opwarming, hebben we het probleem dat de oceanen steeds meer verzuren. En dat is al meetbaar, en heeft al invloed op dieren. Als je nu in het laboratorium een schelp neemt en je stopt ze in pH dat niet 8.1 is, de normale zuurtegraad van zeewater, maar 7.5, dan lost ze in zo'n drie dagen op. Als je zeeslaklarves van 8.1 in een pH van 7.7 stopt, geen grote verandering, dan raakt ze verminkt en sterft. En nu al sterven op sommige plekken commerciële oesterlarven op grote schaal. Koraalriffen groeien door dit probleem op sommige plekken langzamer. Dit is dus echt belangrijk.
Now, let's take a little tour around the Gulf a little bit. One of the things that really impresses me about the people in the Gulf: They are really, really aquatic people. And they can handle water. They can handle a hurricane that comes and goes. When the water goes down, they know what to do. But when it's something other than water, and their water habitat changes, they don't have many options. In fact, those entire communities really don't have many options. They don't have another thing they can do. They can't go and work in the local hotel business because there isn't one in their community.
Laten we eens een rondje maken langs de Golf. Wat echt indruk op me maakt over de mensen in de Golf is dat ze echte watermensen zijn. Ze kunnen met water omgaan. Ze kunnen omgaan met een orkaan die komt en gaat. Als het water zakt, weten ze wat te doen. Maar als het iets anders is dan water, en hun waterleefgebied verandert, hebben ze niet veel mogelijkheden. Eigenlijk hebben die hele gemeenschappen niet veel alternatieven. Ze hebben niets anders dat ze kunnen doen. Ze kunnen niet gaan werken in de plaatselijke hotels omdat die er niet zijn in hun gemeenschap.
If you go to the Gulf and you look around, you do see a lot of oil. You see a lot of oil on the ocean. You see a lot of oil on the shoreline. If you go to the site of the blowout, it looks pretty unbelievable. It looks like you just emptied the oil pan in your car, and you just dumped it in the ocean. And one of the really most incredible things, I think, is that there's nobody out there trying to collect it at the site where it is densest. Parts of the ocean there look just absolutely apocalyptic. You go in along the shore, you can find it everywhere. It's really messy. If you go to the places where it's just arriving, like the eastern part of the Gulf, in Alabama, there's still people using the beach while there are people cleaning up the beach. And they have a very strange way of cleaning up the beach. They're not allowed to put more than 10 pounds of sand in a 50-gallon plastic bag. They have thousands and thousands of plastic bags. I don't know what they'll do with all that stuff. Meanwhile, there are still people trying to use the beach. They don't see the sign that says: "Stay out of the water." Their kids are in the water; they're getting tar all over their clothes and their sandals-- It's a mess. If you go to where the oil has been for a while, it's an even bigger mess. And there's basically nobody there anymore, a few people trying to keep using it.
Als je naar de Golf gaat en rondkijkt, zie je een heleboel olie. Je ziet veel olie op de oceaan. Je ziet veel olie op de kust. Als je naar de plek van de lekkage gaat, ziet het er ongelooflijk uit. Net alsof je de olie uit je auto hebt gehaald, en gewoon in de oceaan hebt gegooid. En één van de ongelooflijkste dingen is dat er daar niemand is die het probeert op te vangen op de plek waar het het dikst is. Stukken oceaan daar zien er gewoon apocalyptisch uit. Je gaat binnen langs de kust je kunt het overal vinden. Het is echt rotzooi. En als je naar de plekken gaat waar het net aanspoelt, zoals het oosten van de Golf, in Alabama, dan zijn er nog steeds mensen die het strand gebruiken terwijl anderen aan het schoonmaken zijn. En dat schoonmaken gaat heel vreemd. Ze mogen niet meer dan 10 pond zand in een plastieken zak van 125 liter stoppen. Ze hebben duizenden en duizenden plastieken zakken. Ik weet niet wat ze met al dat spul gaan doen. Ondertussen proberen mensen nog steeds het strand te gebruiken. Ze zien het piepkleine bordje niet met: "Blijf uit het water". Hun kinderen gaan er in, en er komt teer over hun kleertjes en sandalen. Het is een rotzooi. Als je gaat naar de plek waar de olie al een tijdje is is het een nog grotere rotzooi. Er is dan ook niemand meer daar. Een paar mensen proberen
You see people who are really shell-shocked.
het te blijven gebruiken.
They are very hardworking people. All they know about life is they get up in the morning, and if their engine starts, they go to work. They always felt that they could rely on the assurances that nature brought them through the ecosystem of the Gulf. They're finding that their world is really collapsing. And so you can see, literally, signs of their shock ... signs of their outrage ... signs of their anger ... and signs of their grief. These are the things that you can see.
Je ziet mensen die echt heel aangeslagen zijn. Het zijn hardwerkende mensen. Alles wat ze weten van het leven is dat ze ' s morgens opstaan, en als hun motor start, gaan ze werken. Ze vonden altijd dat ze konden vertrouwen op de zekerheden die de natuur hun bracht door het ecosysteem van de Golf. Ze zien nu hun hele wereld compleet instorten. Je kunt letterlijk de tekenen zien van hun shock van hun uitzinnigheid, van hun woede en hun verdriet. Dat zijn de dingen die je kunt zien.
There's a lot you can't see, also, underwater. What's going on underwater? Well, some people say there are oil plumes. Some people say there are not oil plumes. And Congressman Markey asks, you know, "Is it going to take a submarine ride to see if there are really oil plumes?" But I couldn't take a submarine ride -- especially between the time I knew I was coming here and today -- so I had to do a little experiment myself to see if there was oil in the Gulf of Mexico. So this is the Gulf of Mexico ... sparkling place full of fish. And I created a little oil spill in the Gulf of Mexico. And I learned, in fact, I confirmed the hypothesis that oil and water don't mix ... until you add a dispersant ... and then ... they start mixing. And you add a little energy from the wind and the waves, and you get a big mess, a big mess that you can't possibly clean, you can't touch, you can't extract and, I think most importantly -- this is what I think -- you can't see it. I think it's being hidden on purpose. Now this is such a catastrophe and such a mess that lots of stuff is leaking out on the edges of the information stream. But as many people have said, there's a large attempt to suppress what's going on. Personally, I think that the dispersants are a major strategy to hide the body, because we put the murderer in charge of the crime scene. But you can see it. You can see where the oil is concentrated at the surface, and then it is attacked, because they don't want the evidence, in my opinion.
Maar er is ook veel dat je niet kunt zien, onder water. Wat gebeurt er onder water? Welnu, sommigen zeggen er zijn oliepluimen. Anderen zeggen dat er geen oliepluimen zijn. en congreslid Markey vraagt: "Is er een tochtje in een onderzeeër voor nodig om te zien of er echt oliepluimen zijn?" Maar ik kon geen tochtje in een onderzeeër maken, zeker niet tussen de tijd dat ik wist dat ik hier zou komen en vandaag, dus moest ik zelf een klein experiment doen om te zien of er olie was in de Golf van Mexico. Dit is dus de Golf van Mexico, een sprankelende plek vol met vis. Ik knoeide wat met olie in de Golf van Mexico. En ik leerde --eigenlijk bevestigde ik de hypothese -- dat olie en water niet mengen tot je een oplosmiddel gebruikt. En dan beginnen ze wél te mengen. Je voegt wat energie toe van de wind en de golven. En je krijgt een grote rotzooi. een grote rotzooi die je onmogelijk kan schoonmaken, die je niet kan aanraken, niet kan extraheren en die je, volgens mij het belangrijkste, niet kunt zien. Ik denk dat hij met opzet wordt verborgen. Dit is zo'n ramp en zo'n rotzooi dat er veel lekken zijn in de marge van de informatiestroom. Maar zoals vele mensen al zeiden, er is een stevige poging om de zaak in de doofpot te stoppen. Persoonlijk denk ik dat de oplosmiddelen vooral een strategie zijn om het lijk te verbergen, omdat we de moordenaar de leiding hebben gegeven van het onderzoek ter plaatse. Maar je kan het zien. Je kan zien waar de olie geconcentreerd is aan de oppervlakte en dan wordt ze aangevallen, omdat ze volgens mij geen bewijzen willen.
OK. We heard that bacteria eat oil? So do sea turtles. When it breaks up, it has a long way to go before it gets down to bacteria. Turtles eat it. It gets in the gills of fish. These guys have to swim around through it. I heard the most incredible story today when I was on the train coming here. A writer named Ted Williams called me, and he was asking me a couple of questions about what I saw, because he's writing an article for Audubon magazine. He said that he had been in the Gulf a little while ago; like about a week ago, and a guy who had been a recreational fishing guide took him out to show him what's going on. That guide's entire calendar year is canceled bookings. He has no bookings left. Everybody wanted their deposit back, everybody is fleeing. That's the story of thousands of people. But he told Ted that on the last day he went out, a bottlenose dolphin suddenly appeared next to the boat, and it was splattering oil out its blowhole. And he moved away because it was his last fishing trip, and he knew that the dolphins scare fish. So he moved away from it, turned around a few minutes later, it was right next to the side of the boat again. He said that in 30 years of fishing he had never seen a dolphin do that. And he felt that --
OK. We hoorden dat bacteriën olie eten? Zeeschildpadden ook. Als het ontbindt duurt het nog een hele tijd voor het aan bacteriën toe is. Schildpadden eten olie. Ze komt in de kieuwen van vissen terecht. Deze jongens moeten erin rond zwemmen. Ik hoorde vandaag een ongelooflijk verhaal op de trein hier naartoe. Ik kreeg telefoon van schrijver Ted Williams. Hij stelde mij een paar vragen over wat ik zag, omdat hij een artikel schrijft voor het magazine Audubon. Hij zei dat hij een tijdje geleden in de Golf was, ongeveer een week geleden, en een man die gids was geweest voor sportvissers nam hem mee om te tonen wat er aan de hand was. Het volledige kalenderjaar van die man bestaat uit geannuleerde boekingen. Hij heeft geen boekingen meer. Iedereen wilde zijn voorschot terug. Iedereen is op de vlucht. Dit is het verhaal van duizenden mensen. Maar hij vertelde Ted dat er op de laatste dag dat hij buitenkwam plots een tuimelaar verscheen naast de boot. Er sputterde olie uit zijn spuitgat. Hij ging weg omdat het zijn laatste visuitje was, en hij wist dat dolfijnen vissen verjagen. Hij ging dus van hem weg. Toen hij een paar minuten later omkeerde was hij opnieuw vlak naast de boot. Hij zei dat hij in de 30 jaar dat hij viste nog nooit een dolfijn dat had zien doen.
(Sigh)
Hij had het gevoel --
he felt that it was coming to ask for help. Sorry.
Hij had het gevoel dat hij hulp kwam vragen. Sorry.
Now, in the Exxon Valdez spill, about 30 percent of the killer whales died in the first few months. Their numbers have never recovered. So the recovery rate of all this stuff is going to be variable. It's going to take longer for some things. And some things, I think, will probably come back a little faster. The other thing about the Gulf that is important is that there are a lot of animals that concentrate in the Gulf at certain parts of the year. So the Gulf is a really important piece of water -- more important than a similar volume of water in the open Atlantic Ocean. These tuna swim the entire ocean. They get in the Gulf Stream, they go all the way to Europe. When it comes time to spawn, they come inside, and these two tuna that were tagged, you can see them on the spawning grounds very much right in the area of the slick. They're probably having, at the very least, a catastrophic spawning season this year. I'm hoping that maybe the adults are avoiding that dirty water. They don't usually like to go into water that is very cloudy anyway. But these are really high-performance athletic animals. I don't know what this kind of stuff will do in their gills. I don't know if it'll affect the adults. If it's not, it's certainly affecting their eggs and larvae, I would certainly think. But if you look at that graph that goes down and down and down, that's what we've done to this species through overfishing over many decades.
Bij de ramp met Exxon Valdez stierven ongeveer 30 procent van de orka's gedurende de eerste maanden. Hun bestand heeft zich nooit hersteld. De mate van herstel van dit alles zal dus variëren. Het zal voor sommigen langer duren. En anderen zullen waarschijnlijk wat sneller terugkomen. Het andere belangrijke ding in verband met de Golf is dat er veel dieren zijn die zich in de Golf verzamelen gedurende bepaalde periodes van het jaar. De Golf is dus een belangrijk stuk water -- belangrijker dan een even groot volume water in de open Atlantische Oceaan. Deze tonijn zwemt in de hele oceaan. Ze komen in de Golfstroom terecht. Ze gaan tot in Europa. Als het tijd is om kuit te schieten komen ze binnen. Deze twee gemerkte tonijnen kan je zien in de kuitgronden helemaal rechts in het oliegebied. Ze hebben dit jaar waarschijnlijk op zijn minst een catastrofaal kuitseizoen. Ik hoop dat de volwassen dieren het vuile water misschien mijden. Ze begeven zich meestal niet graag in echt troebel water. Maar dit zijn echt krachtige atletische dieren. Ik weet niet wat dit spul met hun kieuwen zal doen. Ik weet niet of het de volwassen dieren zal treffen. Zo niet, dan treft het zeker hun eitjes en larven, zou ik denken. Maar kijk naar die grafiek die als maar dieper daalt. Dat is wat we met deze soort hebben gedaan door tientallen jaren van overbevissing.
So while the oil spill, the leak, the eruption, is a catastrophe, I think it's important to keep in mind that we've done a lot to affect what's in the ocean, for a very long time. It's not like we're starting with something that's been OK. We're starting with something that's had a lot of stresses and a lot of problems to begin with. If you look around at the birds, there are a lot of birds in the Gulf that concentrate in the Gulf at certain times of the year, but then leave. And they populate much larger areas. For instance, most of the birds in this picture are migratory birds. They were all on the Gulf in May, while oil was starting to come ashore in certain places. Down on the lower left there are ruddy turnstones and sanderlings. They breed in the High Arctic, and they winter down in southern South America. But they concentrate in the Gulf and then fan out all across the Arctic. I saw birds that breed in Greenland, in the Gulf. So this is a hemispheric issue. The economic effects go at least nationally in many ways. The biological effects are certainly hemispheric.
Dus ja, de olieramp, het lek, de eruptie is een catastrofe, maar het is belangrijk om voor ogen te houden dat we veel gedaan hebben om de inhoud van de oceaan te treffen gedurende een heel lange tijd. Het is niet zo dat we starten met iets dat OK was. We starten met iets dat veel stress heeft gekend en veel problemen, van bij de start. Als je naar de vogels kijkt, dan zijn er veel vogels die in de Golf samenkomen gedurende bepaalde periodes van het jaar maar dan vertrekken. Ze bevolken veel grotere gebieden. Bijvoorbeeld, de meeste vogels in deze foto zijn trekvogels. Ze waren in mei allemaal in de Golf, toen de olie de kusten begon te bereiken op sommige plekken. Linksonder zijn er steenlopers en drieteenstrandlopers. Ze broeden in het hoge noorden en ze overwinteren in het zuiden van Zuid-Amerika. Maar ze verzamelen in de Golf en waaieren dan uit over het noordpoolgebied. Ik zag vogels die broeden in Groenland in de Golf. Dit is dus een halfrondprobleem. Het economische effect is minstens nationaal, op vele manieren. Het biologische effect geldt zeker voor het halfrond.
I think that this is one of the most absolutely mind-boggling examples of total unpreparedness that I can even think of. Even when the Japanese bombed Pearl Harbor, at least they shot back. And we just seem to be unable to figure out what to do. There was nothing ready, and, you know, as we can see by what they're doing. Mainly what they're doing is booms and dispersants. The booms are absolutely not made for open water. They don't even attempt to corral the oil where it is most concentrated. They get near shore -- Look at these two boats. That one on the right is called Fishing Fool. And I think, you know, that's a great name for boats that think that they're going to do anything to make a dent in this, by dragging a boom between them when there are literally hundreds of thousands of square miles in the Gulf right now with oil at the surface.
Ik denk dat dit één van de meest absoluut verbijsterende voorbeelden is van volslagen gebrek aan voorbereiding dat ik kan bedenken. Zelfs toen de Japanners Pearl Harbor bombardeerden, schoten ze op zijn minst terug. En wij lijken gewoon niet in staat om uit te zoeken wat te doen. Er was niets klaar. Zoals we kunnen zien aan wat ze aan het doen zijn. Wat ze doen is vooral barrières en oplosmiddelen hanteren. De barrières zijn helemaal niet geschikt voor open water. Ze proberen zelfs niet om de olie te verzamelen waar ze het meest geconcentreerd is. Ze komen dicht bij de kust. Kijk naar deze twee boten. De rechtse heet Vissende Dwaas. Ik denk dat dat een goede naam is voor boten die alles zullen doen om hier een deuk in te maken door een barrière tussen hen in te slepen, terwijl er letterlijk honderdduizenden vierkante kilometer zijn die vandaag in de Golf
The dispersants make the oil go right under the booms.
bedekt zijn met olie.
The booms are only about 13 inches in diameter. So it's just absolutely crazy. Here are shrimp boats employed. There are hundreds of shrimp boats employed to drag booms instead of nets. Here they are working. You can see easily that all the oily water just goes over the back of the boom. All they're doing is stirring it. It's just ridiculous. Also, for all the shoreline that has booms -- hundreds and hundreds of miles of shoreline -- all of the shoreline that has booms, there's adjacent shoreline that doesn't have any booms. There is ample opportunity for oil and dirty water to get in behind them.
De oplosmiddelen doen de olie onder de barrières terechtkomen. De barrières hebben maar een diameter van ongeveer 33 cm. Dat is dus knettergek. Hier worden garnaalboten gebruikt. Er worden honderden garnaalboten gebruikt om barrières te slepen in plaats van netten. Hier zijn ze aan het werk. Je kan goed zien dat al het olie-achtige water gewoon over het einde van de barrière gaat. Ze roeren er alleen in. Het is belachelijk. Voor de hele kustlijn die barrières heeft -- honderden en honderden kilometer kustlijn -- heel de kustlijn die barrières heeft, is er aangrenzende kust die geen barrières heeft. Er is ruime gelegenheid
And that lower photo, that's a bird colony that has been boomed.
voor olie en vuil water om er langs achteren in te komen.
Everybody's trying to protect the bird colonies there. Well, as an ornithologist, I can tell you that birds fly, and that --
Die foto onderaan is een vogelkolonie die afgesloten is. Iedereen probeert om de vogelkolonies hier te beschermen. Wel, als ornitholoog
(Laughter)
kan ik je zeggen dat vogels vliegen en dat -- (Gelach)
and that booming a bird colony doesn't do it; it doesn't do it. These birds make a living by diving into the water. In fact ... really what I think they should do, if anything -- they're trying so hard to protect those nests -- actually, if they destroyed every single nest, some of the birds would leave, and that would be better for them this year. As far as cleaning them ... I don't mean to cast any aspersion on people cleaning birds. It's really, really important that we express our compassion. I think that's the most important thing that people have, is compassion. It's really important to get those images and to show it. But really, where are those birds going to get released to? It's like taking somebody out of a burning building, treating them for smoke inhalation and sending them back into the building, because the oil is still gushing.
En dat een vogelkolonie afschermen niet werkt, echt niet. Deze vogels overleven door in het water te duiken. In feite, wat ze eigenlijk zouden moeten doen, als ze iets moeten doen -- ze proberen zo hard om die nesten te beschermen -- als ze elk nest zouden vernietigen zouden sommige vogels vertrekken, en dat zou dit jaar beter voor hen zijn. Wat het reinigen betreft, ik wil geen steen werpen naar mensen die vogels reinigen. Het is heel, heel belangrijk dat we ons medeleven uitdrukken. Ik denk dat het belangrijkste dat mensen hebben medeleven is. Het is heel belangrijk om die beelden te maken en te tonen. Maar waar gaan we deze vogels in loslaten? Het is alsof je iemand uit een brandend gebouw haalt, hem behandelt voor rookvergiftiging en hem dan terug het gebouw in stuurt, want de olie spuit nog steeds.
I refuse to acknowledge this as anything like an accident. I think that this is the result of gross negligence.
Ik weiger om dit te erkennen als een ongeluk of iets dergelijks. Ik denk dat dit het resultaat is van grove nalatigheid.
(Applause)
(Applaus)
Not just BP. BP operated very sloppily and very recklessly because they could. And they were allowed to do so because of the absolute failure of oversight of the government that is supposed to be our government, protecting us. It turns out that -- you see this sign on every commercial vessel in the United States -- you know, if you spilled a couple of gallons of oil, you would be in big trouble. And you have to really wonder who are the laws made for, and who has gotten above the laws. And there are things that we can do in the future. We could have the kinds of equipment that we would really need. It would not take an awful lot to anticipate that after making 30,000 holes in the sea floor of the Gulf of Mexico looking for oil, oil might start coming out of one of them. And you'd have some idea of what to do. That's certainly one of the things we need to do.
Niet alleen BP. BP handelde heel slordig en heel roekeloos omdat ze dat konden. En ze mochten dat doen omwille van het absoluut gebrek aan toezicht van de overheid die verondersteld wordt om ons te beschermen, onze overheid. Het blijkt dat -- je ziet dit teken op bijna alle commerciële vaartuigen in de V.S. -- weet je, als je een paar vaten olie zou lozen zou je grote problemen krijgen. En je moet je echt afvragen voor wie de wetten zijn gemaakt, en wie boven de wet is komen te staan. Er zijn wel dingen die we in de toekomst kunnen doen. We zouden de uitrusting kunnen hebben die we echt nodig hebben. Het zou niet zoveel vergen om erop te anticiperen dat als je 30.000 gaten boort in de bodem van de Golf van Mexico op zoek naar olie, er olie uit één van die gaten zou kunnen komen. En je moet een idee hebben van wat je te doen staat. Dat is zeker één van de dingen die we moeten doen.
But I think we have to understand where this leak really started from. It really started from the destruction of the idea that the government is there because it's our government, meant to protect the larger public interest. So I think that the oil blowout, the bank bailout, the mortgage crisis and all these things are absolutely symptoms of the same cause. We still seem to understand that at least, we need the police to protect us from a few bad people. And even though the police can be a little annoying at times -- giving us tickets and stuff like that -- nobody says that we should just get rid of them. But in the entire rest of government right now and for the last at least 30 years, there has been a culture of deregulation that is caused directly by the people who we need to be protected from, buying the government out from under us.
Maar ik denk dat we moeten begrijpen waar dit lek echt is begonnen. Het is begonnen met de vernietiging van de idee dat de overheid er is omdat ze onze overheid is, die het algemeen belang moet beschermen. Ik denk dus dat het olielek, de redding van de banken, de hypotheekcrisis en al deze dingen absoluut symptomen zijn van dezelfde oorzaak. We schijnen te begrijpen dat we de politie minstens nodig hebben om ons te beschermen tegen een paar slechte mensen. En hoewel de politie soms vervelend kan zijn -- door ons boetes te geven en zo -- zegt niemand ons dat we er gewoon van af moeten. Maar in de hele rest van de administratie vandaag, en gedurende de afgelopen 30 jaar, is er een cultuur van deregulering geweest die rechtstreeks wordt veroorzaakt door de mensen tegen wie we beschermd moeten worden, die de overheid van onder ons uitkopen.
(Applause)
(Applaus)
Now this has been a problem for a very, very long time. You can see that corporations were illegal at the founding of America, and even Thomas Jefferson complained that they were already bidding defiance to the laws of our country. OK, people who say they're conservative, if they really wanted to be really conservative and patriotic, they would tell these corporations to go to hell. That's what it would really mean to be conservative. So what we really need to do is regain the idea that it's our government safeguarding our interests, and regain a sense of unity and common cause in our country that really has been lost. I think there are signs of hope.
Dit is al heel, heel lang een probleem. Je kan zien dat vennootschappen illegaal waren bij de stichting van Amerika. En zelfs Thomas Jefferson deed zijn beklag dat ze al onder de wetten van ons land probeerden uit te komen. Mensen die zeggen dat ze conservatief zijn, als die echt wilden conservatief zijn en echt patriottisch, dan zouden ze deze vennootschappen zeggen dat ze konden oprotten. Dat zou pas echt conservatief zijn. Wat we dus echt moeten doen is de idee terugwinnen dat het onze regering is die onze belangen veilig stelt, en een gevoel van eenheid heroveren en van gemeenschappelijke zaak dat in ons land echt is verloren gegaan. Ik denk dat er tekens van hoop zijn.
We seem to be waking up a little bit. The Glass-Steagall Act -- which was really to protect us from the kind of thing that caused the recession to happen, and the bank meltdown and all that stuff that required the bailouts -- that was put in effect in 1933, was systematically destroyed. Now there's a mood to put some of that stuff back in place, but the lobbyists are already there trying to weaken the regulations after the legislation has just passed. So it's a continued fight. It's a historic moment right now. We're either going to have an absolutely unmitigated catastrophe of this oil leak in the Gulf, or we will make the moment we need out of this, as many people have noted today. There's certainly a common theme about needing to make the moment out of this.
Het lijkt alsof we zowat wakker worden. De Glass-Steagall-Wet, die ons moest beschermen tegen het soort van dingen dat aanleiding gaf tot de recessie en de bankenimplosie, en al die dingen die om geldinjecties vroegen -- die wet kwam in voege in 1933 en werd systematisch uitgehold. Nu is de tijdsgeest ernaar om een deel ervan opnieuw in werking te stellen. Maar de lobbyisten zijn al op post om te proberen de regelgeving af te zwakken net nadat de wet is gestemd. Het is dus een doorlopend gevecht. Vandaag is een historisch moment. Ofwel krijgen we een absoluut ongetemperde catastrofe door dit olielek in de Golf, of we maken van deze nood een deugd, zoals vele mensen vandaag hebben gezegd. Er is zeker een gemeenschappelijk thema om van de nood een deugd te maken.
We've been through this before with other ways of offshore drilling. The first offshore wells were called whales. The first offshore drills were called harpoons. We emptied the ocean of the whales at that time. Now are we stuck with this? Ever since we lived in caves, every time we wanted any energy, we lit something on fire, and that is still what we're doing. We're still lighting something on fire every time we want energy.
We hebben dit al meegemaakt met andere vormen van boringen op zee. De eerste bronnen op zee werden walvissen genoemd. De eerste boringen op zee werden harpoenen genoemd. Op dat ogenblik haalden we alle walvissen uit de oceaan. En zitten we nu hiermee opgescheept? Sinds we in grotten leefden hebben we telkens als we energie wilden, iets in brand gestoken, en dat doen we nog steeds. We steken nog steeds iets in brand telkens als we energie willen.
And people say we can't have clean energy because it's too expensive. Who says it's too expensive? People who sell us fossil fuels. We've been here before with energy, and people saying the economy cannot withstand a switch, because the cheapest energy was slavery. Energy is always a moral issue. It's an issue that is moral right now. It's a matter of right and wrong.
Mensen zeggen dat we geen schone energie kunnen krijgen omdat het te duur is. Wie zegt dat het te duur is? De mensen die ons fossiele brandstoffen verkopen. We hebben dit al meegemaakt met energie, en mensen die zeggen dat de economie geen ommezwaai kan weerstaan, omdat de goedkoopste energie slavernij was. Energie is altijd een ethische kwestie. Het is vandaag een ethische kwestie. Het is een zaak van goed en kwaad.
Thank you very much.
Ik dank u zeer.
(Applause)