So in 1781, an English composer, technologist and astronomer called William Herschel noticed an object on the sky that didn't quite move the way the rest of the stars did. And Herschel's recognition that something was different, that something wasn't quite right, was the discovery of a planet, the planet Uranus, a name that has entertained countless generations of children, but a planet that overnight doubled the size of our known solar system. Just last month, NASA announced the discovery of 517 new planets in orbit around nearby stars, almost doubling overnight the number of planets we know about within our galaxy. So astronomy is constantly being transformed by this capacity to collect data, and with data almost doubling every year, within the next two decades, me may even reach the point for the first time in history where we've discovered the majority of the galaxies within the universe.
Nel 1781, un compositore, tecnologo e astronomo inglese di nome William Herschel notò un corpo celeste nel cielo che non si muoveva come gli altri corpi celesti. La constatazione di Herschel che c'era qualcosa di diverso, che non quadrava, fu la scoperta di un pianeta, il pianeta Urano, un nome che ha divertito innumerevoli generazioni di bambini, ma un pianeta che da un momento all'altro ha raddoppiato la dimensione del sistema solare a noi noto. Proprio il mese scorso, la NASA ha annunciato la scoperta di 517 nuovi pianeti in orbita attorno alle stelle vicine alla Terra, che vanno quasi a raddoppiare il numero dei pianeti a noi noti nella nostra galassia. Perciò l'astronomia subisce costanti cambiamenti a causa della capacità di raccogliere dati, con i dati che raddoppiano quasi ogni anno, entro due decenni, potremmo persino raggiungere il traguardo della scoperta della maggior parte delle galassie nell'universo
But as we enter this era of big data, what we're beginning to find is there's a difference between more data being just better and more data being different, capable of changing the questions we want to ask, and this difference is not about how much data we collect, it's whether those data open new windows into our universe, whether they change the way we view the sky. So what is the next window into our universe? What is the next chapter for astronomy? Well, I'm going to show you some of the tools and the technologies that we're going to develop over the next decade, and how these technologies, together with the smart use of data, may once again transform astronomy by opening up a window into our universe, the window of time.
per la prima volta nella storia. Entrando nell'era dei big data, iniziamo a scoprire la differenza tra più dati migliori e più dati diversi, in grado di cambiare le domande che vogliamo porre, e questa differenza non riguarda la quantità di dati raccolti, ma se quei dati aprono nuovi orizzonti sul nostro universo, se cambieranno il modo in cui vediamo il cielo. Qual è la prossima finestra sull'universo? Quale sarà il prossimo capitolo per l'astronomia? Vi mostrerò alcuni strumenti e tecnologie che svilupperemo nei prossimi dieci anni e come queste tecnologie, assieme all'uso intelligente dei dati, potranno trasformare l'astronomia di nuovo aprendo una finestra sull'universo,
Why time? Well, time is about origins, and it's about evolution. The origins of our solar system, how our solar system came into being, is it unusual or special in any way? About the evolution of our universe. Why our universe is continuing to expand, and what is this mysterious dark energy that drives that expansion?
la finestra del tempo. Perché il tempo? Tempo vuol dire origini, evoluzione. Le origini del nostro sistema solare, com'è nato il nostro sistema solare, è stato insolito o speciale per qualche aspetto? Veniamo all'evoluzione del nostro universo. Perché il nostro universo è in continua espansione, cos'è questa energia oscura misteriosa
But first, I want to show you how technology is going to change the way we view the sky. So imagine if you were sitting in the mountains of northern Chile looking out to the west towards the Pacific Ocean a few hours before sunrise. This is the view of the night sky that you would see, and it's a beautiful view, with the Milky Way just peeking out over the horizon. but it's also a static view, and in many ways, this is the way we think of our universe: eternal and unchanging. But the universe is anything but static. It constantly changes on timescales of seconds to billions of years. Galaxies merge, they collide at hundreds of thousands of miles per hour. Stars are born, they die, they explode in these extravagant displays. In fact, if we could go back to our tranquil skies above Chile, and we allow time to move forward to see how the sky might change over the next year, the pulsations that you see are supernovae, the final remnants of a dying star exploding, brightening and then fading from view, each one of these supernovae five billion times the brightness of our sun, so we can see them to great distances but only for a short amount of time. Ten supernova per second explode somewhere in our universe. If we could hear it, it would be popping like a bag of popcorn. Now, if we fade out the supernovae, it's not just brightness that changes. Our sky is in constant motion. This swarm of objects you see streaming across the sky are asteroids as they orbit our sun, and it's these changes and the motion and it's the dynamics of the system that allow us to build our models for our universe, to predict its future and to explain its past.
che lo fa espandere? Prima, vorrei mostrarvi come la tecnologia cambierà il modo in cui vediamo il cielo. Immaginate di essere seduti sulle montagne del Cile settentrionale guardando verso ovest in direzione dell'Oceano Pacifico poche ore prima dell'alba. Questa è la vista del cielo notturno che vedreste, ed è un panorama bellissimo, con la Via Lattea che fa capolino appena sopra la linea dell'orizzonte. Ma è anche una visuale statica e per molti aspetti è questo il modo in cui pensiamo il nostro universo: eterno e immutabile. Ma l'universo è tutto tranne che statico. Cambia costantemente in un secondo, che sono miliardi di anni. Le galassie si fondono, si scontrano a centinaia di migliaia di chilometri all'ora. Le stelle nascono, muoiono, esplodono durante questi fenomeni pazzeschi. In realtà, se ritorniamo ai nostri cieli tranquilli sopra il Cile, e facciamo andare avanti il tempo per vedere come potrebbe cambiare il cielo l'anno prossimo, le pulsazioni che vedete sono le supernovae, gli ultimi resti di una stella morente che esplode, brilla e poi scompare dalla nostra vista, ogni singola supernova brilla cinque miliardi di volte in più rispetto al sole, perciò sono visibili a lunghe distanze, ma solo per un breve periodo di tempo. Da qualche parte nel nostro universo esplodono 10 supernovae al secondo. Se potessimo sentirle il suono sarebbe simile allo scoppio di un sacchetto di popcorn. Ora, se "spegniamo" le supernovae, non cambierà solo la luminosità. Il nostro cielo si muove costantemente. Questo sciame di punti che vedete scorrere nel cielo sono asteroidi che orbitano attorno al sole, e sono questi cambiamenti e il movimento e la dinamicità del sistema che ci permettono di costruire i nostri modelli dell'universo, di prevedere il suo futuro e di spiegare il suo passato.
But the telescopes we've used over the last decade are not designed to capture the data at this scale. The Hubble Space Telescope: for the last 25 years it's been producing some of the most detailed views of our distant universe, but if you tried to use the Hubble to create an image of the sky, it would take 13 million individual images, about 120 years to do this just once.
Ma i telescopi che abbiamo usato nello scorso decennio non erano progettati per catturare i dati su questa scala. Il telescopio spaziale Hubble: negli ultimi 25 anni ha prodotto alcune delle panoramiche più dettagliate del nostro universo distante, ma se si tentava di usarlo per creare un'immagine del cielo, ci volevano 13 milioni di immagini individuali,
So this is driving us to new technologies and new telescopes, telescopes that can go faint to look at the distant universe but also telescopes that can go wide to capture the sky as rapidly as possible, telescopes like the Large Synoptic Survey Telescope, or the LSST, possibly the most boring name ever for one of the most fascinating experiments in the history of astronomy, in fact proof, if you should need it, that you should never allow a scientist or an engineer to name anything, not even your children. (Laughter) We're building the LSST. We expect it to start taking data by the end of this decade. I'm going to show you how we think it's going to transform our views of the universe, because one image from the LSST is equivalent to 3,000 images from the Hubble Space Telescope, each image three and a half degrees on the sky, seven times the width of the full moon. Well, how do you capture an image at this scale? Well, you build the largest digital camera in history, using the same technology you find in the cameras in your cell phone or in the digital cameras you can buy in the High Street, but now at a scale that is five and a half feet across, about the size of a Volkswagen Beetle, where one image is three billion pixels. So if you wanted to look at an image in its full resolution, just a single LSST image, it would take about 1,500 high-definition TV screens. And this camera will image the sky, taking a new picture every 20 seconds, constantly scanning the sky so every three nights, we'll get a completely new view of the skies above Chile. Over the mission lifetime of this telescope, it will detect 40 billion stars and galaxies, and that will be for the first time we'll have detected more objects in our universe than people on the Earth. Now, we can talk about this in terms of terabytes and petabytes and billions of objects, but a way to get a sense of the amount of data that will come off this camera is that it's like playing every TED Talk ever recorded simultaneously, 24 hours a day, seven days a week, for 10 years. And to process this data means searching through all of those talks for every new idea and every new concept, looking at each part of the video to see how one frame may have changed from the next. And this is changing the way that we do science, changing the way that we do astronomy, to a place where software and algorithms have to mine through this data, where the software is as critical to the science as the telescopes and the cameras that we've built.
circa 120 anni per farlo solo una volta. Questo ci spinge verso nuove tecnologie e nuovi telescopi, telescopi che possono focalizzare l'universo distante ma anche telescopi che possono estendersi per catturare il cielo il più rapidamente possibile, telescopi come il Large Synoptic Survey Telescope o LSST, forse il nome più noioso di sempre per uno degli esperimenti più affascinanti della storia dell'astronomia, prova concreta, come se ne aveste bisogno, che non si dovrebbe mai permettere a uno scienziato o a un ingegnere di dare il nome a qualcosa, nemmeno ai loro figli. (Risate) Stiamo costruendo l'LSST. Prevediamo di iniziare a raccogliere dati entro la fine di questo decennio. Vi mostrerò come pensiamo che trasformerà la nostra visione dell'universo, perché un'immagine dell'LSST equivale a tremila immagini del telescopio spaziale Hubble, ogni immagine di tre gradi e mezzo sul cielo, sette volte l'ampiezza della luna piena. Come si cattura un'immagine su questa scala? Si costruisce la fotocamera digitale più grande della storia, usando la stessa tecnologia che si trova nelle fotocamere dei vostri cellulari o nelle fotocamere digitali che comprate in centro, ma con una scala che è di 1,7 metri in orizzontale, più o meno la lunghezza di un Maggiolino Volkswagen, dove un'immagine è composta da tre miliardi di pixel. Quindi se volete guardare un'immagine nella sua piena risoluzione, solo una singola immagine LSST, ci vorrebbero circa 1500 schermi tv in HD. Questa fotocamera creerà un'immagine del cielo, scattando una nuova fotografia ogni 20 secondi, scansionando il cielo costantemente così che ogni tre notti avremo una visione del tutto nuova dei cieli sopra il Cile. Oltre alla missione di una vita di questo telescopio, individuerà 40 miliardi di astri e galassie, e sarà la prima volta che avremo individuato più corpi nel nostro universo di quante siano le persone sulla Terra. Ora, possiamo parlarne in termini di terabyte e petabyte e miliardi di corpi celesti, ma un modo per capire la quantità di dati che otterremo da questa fotocamera è paragonarla alla riproduzione simultanea di ogni TED Talk mai registrato, 24 ore al giorno, sette giorni alla settimana, per 10 anni. Ed elaborare questi dati significa passare in rassegna tutti quei talk per ogni idea nuova e ogni concetto nuovo, guardando ogni parte del video per vedere come un'inquadratura possa essere diversa da quella successiva. Questo cambia il modo di lavorare degli scienziati, cambia il modo di lavorare degli astronomi arrivando al punto dove i software e gli algoritmi devono scavare in questi dati, dove i software sono tanto cruciali per la scienza quanto lo sono i telescopi e le fotocamere
Now, thousands of discoveries will come from this project, but I'm just going to tell you about two of the ideas about origins and evolution that may be transformed by our access to data at this scale.
che abbiamo costruito. Faremo migliaia di scoperte grazie a questo progetto, ma io vi parlerò solo di due idee sulle origini e l'evoluzione che potrebbero subire cambiamenti a causa dell'accesso
In the last five years, NASA has discovered over 1,000 planetary systems around nearby stars, but the systems we're finding aren't much like our own solar system, and one of the questions we face is is it just that we haven't been looking hard enough or is there something special or unusual about how our solar system formed? And if we want to answer that question, we have to know and understand the history of our solar system in detail, and it's the details that are crucial. So now, if we look back at the sky, at our asteroids that were streaming across the sky, these asteroids are like the debris of our solar system. The positions of the asteroids are like a fingerprint of an earlier time when the orbits of Neptune and Jupiter were much closer to the sun, and as these giant planets migrated through our solar system, they were scattering the asteroids in their wake. So studying the asteroids is like performing forensics, performing forensics on our solar system, but to do this, we need distance, and we get the distance from the motion, and we get the motion because of our access to time.
ai dati su questa scala. Negli ultimi 5 anni, la NASA ha scoperto più di mille sistemi planetari attorno ai corpi celesti vicini alla Terra, ma i sistemi che stiamo trovando non assomigliano molto al nostro sistema solare, e una delle domande che affrontiamo è: non abbiamo guardato abbastanza attentamente o c'è qualcosa di speciale o di insolito nelle origini del nostro sistema solare? Se vogliamo rispondere a questa domanda, dobbiamo conoscere e capire la storia del nostro sistema solare nel dettaglio, e sono i dettagli a essere cruciali. Ora, se torniamo a guardare il cielo, i nostri asteroidi che scorrevano nel cielo, questi asteroidi sono come i detriti del nostro sistema solare. Le posizioni degli asteroidi sono come le impronte digitali di un'era passata quando le orbite di Nettuno e di Giove erano molto più vicine al Sole, e quando questi pianeti enormi si sono spostati nel nostro sistema solare, si sono lasciati alle spalle una scia di asteroidi. Studiare gli asteroidi è come fare indagini scientifiche, indagare sul nostro sistema solare, ma per fare questo, serve distanza, e la distanza si ottiene dal movimento, e il movimento si ottiene dall'accesso al tempo.
So what does this tell us? Well, if you look at the little yellow asteroids flitting across the screen, these are the asteroids that are moving fastest, because they're closest to us, closest to Earth. These are the asteroids we may one day send spacecraft to, to mine them for minerals, but they're also the asteroids that may one day impact the Earth, like happened 60 million years ago with the extinction of the dinosaurs, or just at the beginning of the last century, when an asteroid wiped out almost 1,000 square miles of Siberian forest, or even just last year, as one burnt up over Russia, releasing the energy of a small nuclear bomb. So studying the forensics of our solar system doesn't just tell us about the past, it can also predict the future, including our future.
Perciò cosa significa tutto questo? Se guardate i piccoli asteroidi gialli che schizzano sullo schermo, questi sono gli asteroidi che si muovono più velocemente, perché sono più vicini a noi, più vicini alla Terra. Questi sono gli asteroidi su cui un giorno potremmo spedire delle astronavi, per trovare minerali, ma sono anche gli stessi asteroidi che un giorno potrebbero cadere sulla Terra, come accadde 60 milioni di anni fa con l'estinzione dei dinosauri, o all'inizio del secolo scorso, quando un asteroide spazzò via quasi 2600 chilometri quadrati della foresta siberiana, o l'anno scorso, quando un asteroide ha colpito la Russia, rilasciando l'energia di una piccola bomba nucleare. Studiare l'aspetto scientifico del nostro sistema solare non solo ci informa sul passato, ma può anche prevedere il futuro, compreso il nostro.
Now when we get distance, we get to see the asteroids in their natural habitat, in orbit around the sun. So every point in this visualization that you can see is a real asteroid. Its orbit has been calculated from its motion across the sky. The colors reflect the composition of these asteroids, dry and stony in the center, water-rich and primitive towards the edge, water-rich asteroids which may have seeded the oceans and the seas that we find on our planet when they bombarded the Earth at an earlier time. Because the LSST will be able to go faint and not just wide, we will be able to see these asteroids far beyond the inner part of our solar system, to asteroids beyond the orbits of Neptune and Mars, to comets and asteroids that may exist almost a light year from our sun. And as we increase the detail of this picture, increasing the detail by factors of 10 to 100, we will be able to answer questions such as, is there evidence for planets outside the orbit of Neptune, to find Earth-impacting asteroids long before they're a danger, and to find out whether, maybe, our sun formed on its own or in a cluster of stars, and maybe it's this sun's stellar siblings that influenced the formation of our solar system, and maybe that's one of the reasons why solar systems like ours seem to be so rare.
Quando ci allontaniamo, possiamo vedere gli asteroidi nel loro habitat naturale, in orbita attorno al sole. Ogni punto di quest'immagine che potete ammirare è un vero asteroide. La sua orbita è stata calcolata dal suo movimento nel cielo. I colori riflettono la composizione di questi asteroidi, secchi e rocciosi al centro, ricchi di acqua e primitivi versi i bordi, gli asteroidi ricchi di acqua che forse hanno seminato gli oceani e i mari che si trovano sul nostro pianeta quando bombardarono la Terra miliardi di anni fa. Dato che l'LSST sarà in grado di focalizzare la visuale e non solo di ampliarla, saremo in grado di vedere questi asteroidi ben oltre la parte centrale del nostro sistema solare, fino agli asteroidi oltre le orbite di Nettuno e di Marte, fino a comete e asteroidi che esistono quasi a un anno luce di distanza dal sole. Aumentando i dettagli di quest'immagine, aumentando il dettaglio per fattori da 10 a 100, saremo in grado di rispondere a domande come: ci sono prove dell'esistenza di pianeti fuori dall'orbita di Nettuno, per trovare asteroidi che colpiranno la Terra prima che costituiscano un pericolo, e forse scoprire se il nostro sole si è formato da solo o mediante un gruppo di stelle e forse sono i corpi celesti simili al sole che hanno influenzato la formazione del nostro sistema solare, e forse è questa una delle ragioni per cui i sistemi solari
Now, distance and changes in our universe — distance equates to time, as well as changes on the sky. Every foot of distance you look away, or every foot of distance an object is away, you're looking back about a billionth of a second in time, and this idea or this notion of looking back in time has revolutionized our ideas about the universe, not once but multiple times.
come il nostro sembrano essere così rari. Distanza e cambiamenti nel nostro universo. La distanza è uguale al tempo, così come i cambiamenti del cielo. A ogni metro di distanza dove guardate, o ogni mezzo metro di distanza dove si trova un corpo, guardate indietro circa un miliardesimo di secondo nel tempo, Quest'idea o questa nozione del guardarsi indietro nel tempo. ha rivoluzionato le nostre idee sull'universo,
The first time was in 1929, when an astronomer called Edwin Hubble showed that the universe was expanding, leading to the ideas of the Big Bang. And the observations were simple: just 24 galaxies and a hand-drawn picture. But just the idea that the more distant a galaxy, the faster it was receding, was enough to give rise to modern cosmology.
non una ma più volte. La prima volta fu nel 1929, quando un astronomo di nome Edwin Hubble mostrò che l'universo era in espansione, spingendosi verso la teoria del Big Bang. Le osservazioni erano semplici: solo 24 galassie e un disegno fatto a mano. Solo l'idea che più una galassia era distante e più velocemente recedeva,
A second revolution happened 70 years later, when two groups of astronomers showed that the universe wasn't just expanding, it was accelerating, a surprise like throwing up a ball into the sky and finding out the higher that it gets, the faster it moves away. And they showed this by measuring the brightness of supernovae, and how the brightness of the supernovae got fainter with distance. And these observations were more complex. They required new technologies and new telescopes, because the supernovae were in galaxies that were 2,000 times more distant than the ones used by Hubble. And it took three years to find just 42 supernovae, because a supernova only explodes once every hundred years within a galaxy. Three years to find 42 supernovae by searching through tens of thousands of galaxies. And once they'd collected their data, this is what they found. Now, this may not look impressive, but this is what a revolution in physics looks like: a line predicting the brightness of a supernova 11 billion light years away, and a handful of points that don't quite fit that line.
fu sufficiente per dare vita alla cosmologia moderna. Una seconda rivoluzione accadde 70 anni dopo, quando due gruppi di astronomi mostrarono che l'universo non solo era in espansione, ma stava anche accelerando, una sorpresa come lanciare una palla in aria e scoprire che più va in alto, più si allontana velocemente. Lo dimostrarono misurando la luminosità delle supernovae e come la luminosità delle supernovae si affievoliva man mano che la distanza aumentava. Queste osservazioni erano più complesse. Richiedevano nuove tecnologie e nuovi telescopi, perché le supernovae si trovavano in galassie che erano 2 mila volte più distanti di quelle usate da Hubble. Ci vollero tre anni per trovare solo 42 supernovae perché una supernova esplode solo una volta ogni 100 anni in una galassia. Tre anni per trovare 42 supernovae cercando tra decine di migliaia di galassie. Una volta raccolti i dati, ecco ciò che trovarono. Questo non vi sembrerà strabiliante, ma è così che appare una rivoluzione in fisica: una linea che prevede la luminosità di una supernova a 11 miliardi di anni luce di distanza
Small changes give rise to big consequences. Small changes allow us to make discoveries, like the planet found by Herschel. Small changes turn our understanding of the universe on its head. So 42 supernovae, slightly too faint, meaning slightly further away, requiring that a universe must not just be expanding, but this expansion must be accelerating, revealing a component of our universe which we now call dark energy, a component that drives this expansion and makes up 68 percent of the energy budget of our universe today.
e una manciata di punti che non ci stanno su quella linea. Piccoli cambiamenti che comportano grandi conseguenze. Piccoli cambiamenti che ci permettono di fare scoperte, come il pianeta scoperto da Herschel. Piccoli cambiamenti che sconvolgono la nostra concezione dell'universo. 42 supernovae, leggermente fievoli, cioè molto lontane, a implicare che non solo l'universo doveva essere in espansione, ma anche che l'espansione stava accelerando, rivelando una componente del nostro universo che ora chiamiamo energia oscura, una componente che spinge quest'espansione e costituisce il 68 per cento di tutta l'energia dell'universo, oggi.
So what is the next revolution likely to be? Well, what is dark energy and why does it exist? Each of these lines shows a different model for what dark energy might be, showing the properties of dark energy. They all are consistent with the 42 points, but the ideas behind these lines are dramatically different. Some people think about a dark energy that changes with time, or whether the properties of the dark energy are different depending on where you look on the sky. Others make differences and changes to the physics at the sub-atomic level. Or, they look at large scales and change how gravity and general relativity work, or they say our universe is just one of many, part of this mysterious multiverse, but all of these ideas, all of these theories, amazing and admittedly some of them a little crazy, but all of them consistent with our 42 points.
Come sarà la prossima rivoluzione? Cos'è l'energia oscura e perché esiste? Ognuna di queste linee mostra un modello diverso di quello che potrebbe essere l'energia oscura, mostrandone le proprietà. Tutte consistono di 42 punti, ma le idee dietro a queste linee sono drasticamente differenti. Alcune persone pensano che l'energia oscura cambi col tempo o che le proprietà dell'energia oscura sono diverse a seconda di dove si guarda il cielo. Altri fanno differenze e cambiamenti alla fisica a livello subatomico. Oppure guardano su grande scala e cambiano come funzionano la gravità e la relatività generale o dicono che il nostro universo è solo uno fra tanti, fa parte di un multiuniverso misterioso, ma tutte queste idee, tutte queste teorie, sono straordinarie e alcune certo un po' strambe, ma tutte sono formate da 42 punti.
So how can we hope to make sense of this over the next decade? Well, imagine if I gave you a pair of dice, and I said you wanted to see whether those dice were loaded or fair. One roll of the dice would tell you very little, but the more times you rolled them, the more data you collected, the more confident you would become, not just whether they're loaded or fair, but by how much, and in what way. It took three years to find just 42 supernovae because the telescopes that we built could only survey a small part of the sky. With the LSST, we get a completely new view of the skies above Chile every three nights. In its first night of operation, it will find 10 times the number of supernovae used in the discovery of dark energy. This will increase by 1,000 within the first four months: 1.5 million supernovae by the end of its survey, each supernova a roll of the dice, each supernova testing which theories of dark energy are consistent, and which ones are not. And so, by combining these supernova data with other measures of cosmology, we'll progressively rule out the different ideas and theories of dark energy until hopefully at the end of this survey around 2030, we would expect to hopefully see a theory for our universe, a fundamental theory for the physics of our universe, to gradually emerge.
Come possiamo sperare di trarre qualcosa di sensato da tutto questo nei prossimi 10 anni? Immaginate che io vi dia due dadi e voi voleste vedere se quei dadi siano truccati oppure no. Tirarli una volta vi svelerebbe poco, ma più volte li tirate, più dati raccogliete, più diventate sicuri di voi, non solo sul fatto che siano truccati o meno, ma anche di quanto e in che modo. Ci sono voluti tre anni per trovare 42 supernovae perché i telescopi che costruivamo potevano analizzare solo una piccola porzione del cielo. Con l'LSST abbiamo una visione del tutto nuova sui cieli sopra il Cile ogni tre notti. Nella sua prima notte in operazione, troverà 10 volte il numero di supernovae usate nella scoperta dell'energia oscura. Aumenterà di migliaia entro i primi quattro mesi: 1,5 milioni di supernovae entro la fine della sua ricerca, ogni supernova un tiro di dadi, ogni supernova che dimostrerà quali teorie sull'energia oscura sono coerenti e quali non lo sono. Così, combinando questi dati sulle supernovae con altre unità di misura cosmologiche, escluderemo progressivamente le idee e le teorie sull'energia oscura fino a quando, speriamo alla fine di questa ricerca nel 2030, prevediamo di avere una teoria per il nostro universo, una teoria fondamentale per la fisica del nostro universo, che emergerà gradualmente.
Now, in many ways, the questions that I posed are in reality the simplest of questions. We may not know the answers, but we at least know how to ask the questions. But if looking through tens of thousands of galaxies revealed 42 supernovae that turned our understanding of the universe on its head, when we're working with billions of galaxies, how many more times are we going to find 42 points that don't quite match what we expect? Like the planet found by Herschel or dark energy or quantum mechanics or general relativity, all ideas that came because the data didn't quite match what we expected. What's so exciting about the next decade of data in astronomy is, we don't even know how many answers are out there waiting, answers about our origins and our evolution. How many answers are out there that we don't even know the questions that we want to ask?
Per molti versi, le domande che ho posto sono in realtà le domande più semplici. Potremmo anche non sapere le risposte, ma almeno sappiamo come porre le domande. Se guardare decine di migliaia di galassie ha rivelato 42 supernovae che hanno sconvolto del tutto la nostra concezione dell'universo, lavorando con miliardi di galassie, quante volte troveremo 42 punti che non combaciano con le nostre aspettative? Come il pianeta scoperto da Herschel o l'energia oscura o la meccanica quantistica o la relatività generale, tutte idee derivanti da dati che non combaciavano con le nostre aspettative. La cosa emozionante del prossimo decennio di dati in astronomia è che non sappiamo neanche quante risposte sono là fuori che ci aspettano, risposte sulle nostre origini e sulla nostra evoluzione. Quante risposte ci sono là fuori e quante domande che non sapevamo neanche di voler fare?
Thank you.
Grazie.
(Applause)
(Applausi)