The following are my opinions, and do not reflect the opinions or policies of any particular prosecutor's office.
წარმოგიდგენთ ჩემს მოსაზრებებს. ისინი არ ასახავს რომელიმე კონკრეტული პროკურატურის მოსაზრებებს ან პოლიტიკას.
(Laughter)
(სიცილი)
I am a prosecutor. I believe in law and order. I am the adopted son of a police officer, a Marine and a hairdresser. I believe in accountability and that we should all be safe in our communities. I love my job and the people that do it. I just think that it's our responsibility to do it better.
მე ვარ პროკურორი. მჯერა კანონის და წესრიგის. მე ვარ პოლიციელის, საზღვაო ქვეითის და დალაქის აყვანილი ვაჟი. მე მჯერა ანგარიშვალდებულების და იმის, რომ ჩვენ ყველა დაცული უნდა ვიყოთ. მიყვარს ჩემი საქმე და ისინი, ვინც მას აკეთებს. უბრალოდ ვფიქრობ - ჩვენი პასუხისმგებლობაა, რომ უკეთ გავაკეთოთ.
By a show of hands, how many of you, by the age of 25, had either acted up in school, went somewhere you were specifically told to stay out of, or drank alcohol before your legal age?
ხელის აწევით 25 წლის ასაკისთვის, თქვენგან რამდენი მოქცეულა ცუდად სკოლაში, წასულა იქ, სადაც კონკრეტულად უთქვამთ, რომ არ წასულიყო, ან დაულევია ალკოჰოლი არასათანადო ასაკში?
(Laughter)
(სიცილი)
All right.
კარგით.
How many of you shoplifted, tried an illegal drug or got into a physical fight -- yes, even with a sibling? Now, how many of you ever spent one day in jail for any of those decisions? How many of you sitting here today think that you're a danger to society or should be defined by those actions of youthful indiscretion?
თქვენგან რამდენს გაუქურდავს მაღაზია, გაუსინჯავს არალეგალური ნარკოტიკი, ან ჩართულა ფიზიკურ ჩხუბში, კი, მათ შორის, და-ძმასთან? ეხლა, თქვენგან რამდენს გაუტარებია თუნდაც ერთი დღე ციხეში ნებისმიერი ზემორე მოქმედებისთვის? თქვენგან რამდენი თვლით, რომ წარმოადგენთ საშიშროებას საზოგადოებისადმი ან უნდა განისაზღვრებოდეთ ახალგაზრდობის ამ ცდომილი ქმედებებით?
(Laughter)
(სიცილი)
Point taken.
პასუხი მიღებულია.
When we talk about criminal justice reform, we often focus on a few things, and that's what I want to talk to you about today. But first I'm going to -- since you shared with me, I'm going to give you a confession on my part. I went to law school to make money. I had no interest in being a public servant, I had no interest in criminal law, and I definitely didn't think that I would ever be a prosecutor.
როდესაც სისხლის სამართლის რეფორმაზე ვსაუბრობთ ჩვენ ხშირად ვფიკუსირდებით რამდენიმე საკითხზე და სწორედ ამაზე მინდა გესაუბროთ დღეს. მაგრამ თავდაპირველად... რადგან თქვენ გამეხსენით, მინდა მეც გამოგიტყდეთ. სამართალზე ჩავაბარე ფულის გასაკეთებლად. არ მქონია საჯარო მოხელეობის ინტერესი, არ მქონია ინტერესი სისხლის სამართლის და უდავოდ არ მიფიქრია, რომ ოდესმე პროკურორი ვიქნებოდი.
Near the end of my first year of law school, I got an internship in the Roxbury Division of Boston Municipal Court. I knew of Roxbury as an impoverished neighborhood in Boston, plagued by gun violence and drug crime. My life and my legal career changed the first day of that internship. I walked into a courtroom, and I saw an auditorium of people who, one by one, would approach the front of that courtroom to say two words and two words only: "Not guilty." They were predominately black and brown. And then a judge, a defense attorney and a prosecutor would make life-altering decisions about that person without their input. They were predominately white. As each person, one by one, approached the front of that courtroom, I couldn't stop but think: How did they get here? I wanted to know their stories. And as the prosecutor read the facts of each case, I was thinking to myself, we could have predicted that. That seems so preventable... not because I was an expert in criminal law, but because it was common sense.
სამართალზე სწავლის პირველი წლის ბოლოს, გავხდი სტაჟიორი ბოსტონის მუნიციპალიტეტის სასამართლოს როქსბურის განყოფილებაში. როქსბურის ვიცნობდი, როგორც ბოსტონის გაღატაკებულ უბანს, გაწამებულს იარაღით ჩადენილი და ნარკოდანაშაულებით. ჩემი ცხოვრება და კარიერა შეიცვალა სტაჟირების პირველ დღეს. შევედი სხდომის დარბაზში და ვნახე ადამიანები, რომლებიც, სათითაოდ, მიდიოდნენ წინ სხდომის დარბაზში ორი და მხოლოდ ორი სიტყვის სათქმელად: "უდანაშაულო ვარ." ისინი ძირითადად ფერადკანიანები იყვნენ. შედეგ კი მოსამართლე, დაცვის ადვოკატი და პროკურორი იღებდნენ სიცოცხლის შემცვლელ დასკვნებს ამ ადამიანებზე, მათი მონაწილეობის გარეშე. ისინი უმეტესად თეთრკანიანები იყვნენ. როცა თითოეული, სათითაოდ, მიდიოდა წინ დარბაზში არ შემეძლო არ მეფიქრა როგორ მოხვდნენ აქ? მათი ისტორიები მინდოდა მცოდნოდა. როცა პროკურორი კითხულობდა თითოეული საქმის ფაქტებს, ვფიქრობდი ჩემთვის, შეგვეძლო ამის განჭვრეტა. ისეთი პრევენცირებადი ჩანს... სისხლის სამართლის ექსპერტი კი არ ვიყავი, საღი აზრი მეუბნებოდა ამას.
Over the course of the internship, I began to recognize people in the auditorium, not because they were criminal masterminds but because they were coming to us for help and we were sending them out without any.
სტაჟირების განმავლობაში დავიწყე აუდიტორიაში ადამიანების ამოცნობა არა იმიტომ, რომ გენიოსი დამნაშავეები იყვნენ, არამედ იმიტომ, რომ შველისთვის მოდიოდნენ, ჩვენ კი მათ უკან ვაბრუნებდით.
My second year of law school I worked as a paralegal for a defense attorney, and in that experience I met many young men accused of murder. Even in our "worst," I saw human stories. And they all contained childhood trauma, victimization, poverty, loss, disengagement from school, early interaction with the police and the criminal justice system, all leading to a seat in a courtroom. Those convicted of murder were condemned to die in prison, and it was during those meetings with those men that I couldn't fathom why we would spend so much money to keep this one person in jail for the next 80 years when we could have reinvested it up front, and perhaps prevented the whole thing from happening in the first place.
სამართალზე სწავლის მეორე წელს ვმუშაობდი დაცვის ადვოკატის თანაშემწედ და ამ გამოცდილებაში ვნახე მკვლელობაში ბრალდებული ბევრი ახალგაზრდა. ყველაზე "საშინელშიც" კი ადამიანური ისტორიები დავინახე. ისინი ყველა შეიცავდა ბავშვობისდროინდელ ტრავმას, ვიქტიმიზაციას, სიღარიბეს, დანაკარგს, სკოლიდან გაგდებას, პოლიციასთან და სისხლის მართლმსაჯულებასთან ადრეულ ინტერაქციას, ყველაფერს, რასაც სხდომის დარბაზამდე მივყავართ. მკვლელობაში ბრალდებულები განწირული იყვნენ ციხეში სიკვდილისთვის. ამ ადამიანებთან შეხვედრებისას არ მესმოდა რატომ ვხარჯავდით ამდენს ფულს შემდეგი 80 წლით ერთი ადამიანის ციხეში გამოსაკეტად, მაშინ როცა შეგვეძლო წინასწარი რეინვესტირება და ალბათ მთელი ამბის თავიდან აცილება.
(Applause)
(ტაში)
My third year of law school, I defended people accused of small street crimes, mostly mentally ill, mostly homeless, mostly drug-addicted, all in need of help. They would come to us, and we would send them away without that help. They were in need of our assistance. But we weren't giving them any. Prosecuted, adjudged and defended by people who knew nothing about them.
სწავლის მესამე წელს ვიცავდი ბრალდებულებს ქუჩაში ჩადენილი მცირე დანაშაულებისთვის უმეტესად მენტალურად დაავადებულებს, უმეტესად უსახლკაროებს, უმეტესად ნარკოდამოკიდებულებს, - დახმარების მსაჭიროებლებს. ისინი მოდიოდნენ ჩვენთან და ჩვენ ვაბრუნებდით მათ უკან დახმარების გარეშე. მათ ჭირდებოდათ ჩვენი დახმარება და ჩვენ არ გავცემდით დახმარებას. ბრალდებაწარდგენილი, გასამართლებული და დაცული ადამიანების მიერ, ვინც მათზე არაფერი იციან.
The staggering inefficiency is what drove me to criminal justice work. The unfairness of it all made me want to be a defender. The power dynamic that I came to understand made me become a prosecutor.
გამაოგნებელმა არაეფექტიანობამ მიბიძგა მემუშავა სისხლის სამართალში. ამ ყოველივეს უსამართლობამ გამიჩინა სურვილი გავმხდარიყავი დამცველი. გაგებულმა ძალის დინამიკამ კი მაქცია პროკურორად.
I don't want to spend a lot of time talking about the problem. We know the criminal justice system needs reform, we know there are 2.3 million people in American jails and prisons, making us the most incarcerated nation on the planet. We know there's another seven million people on probation or parole, we know that the criminal justice system disproportionately affects people of color, particularly poor people of color. And we know there are system failures happening everywhere that bring people to our courtrooms. But what we do not discuss is how ill-equipped our prosecutors are to receive them. When we talk about criminal justice reform, we, as a society, focus on three things. We complain, we tweet, we protest about the police, about sentencing laws and about prison. We rarely, if ever, talk about the prosecutor.
არ მინდა დიდი დრო ვისაუბრო პრობლემაზე. ვიცით, რომ სისხლის მართლმსაჯულებას სჭირდება რეფორმა. ვიცით, რომ ამერიკაში 2.3 მილიონი ადამიანია ციხეში, რაც ყველაზე ბევრია პლანეტაზე. ვიცით, რომ დამატებით 7 მილიონს პირობითი აქვს. ვიცი, რომ სისხლის მართლმსაჯულება არაპროპორციულად მოქმედებს ფერადკანიანებზე, განსაკუთრებით, ღარიბ ფერადკანიანებზე. ვიცით, რომ სისტემის ჩავარდნები ხდება ყველგან, რასაც მოჰყავს ადამიანი ჩვენს სხდომის დარბაზებში, თუმცა ჩვენ არ ვიხილავთ, რამდენად მოუმზადებელნი არიან პროკურორები მათ მისაღებად. როდესაც ვსაუბრობთ სისხლის სამართლის რეფორმაზე, ჩვენ, როგორც საზოგადოება ფოკუსირებული ვართ სამ რამეზე ჩვენ ვჩივით, ვპოსტავთ, ვაპროტესტებთ პოლიციაზე, სასჯელის კანონებზე და ციხეებზე. ჩვენ, თუ საერთოდ, იშვიათად ვსაუბრობთ პროკურორებზე.
In the fall of 2009, a young man was arrested by the Boston Police Department. He was 18 years old, he was African American and he was a senior at a local public school. He had his sights set on college but his part-time, minimum-wage job wasn't providing the financial opportunity he needed to enroll in school. In a series of bad decisions, he stole 30 laptops from a store and sold them on the Internet. This led to his arrest and a criminal complaint of 30 felony charges. The potential jail time he faced is what stressed Christopher out the most. But what he had little understanding of was the impact a criminal record would have on his future.
2009 წლის შემოდგომაზე, ახალგაზრდა დააკავა ბოსტონის პოლიციის დეპარტამენტმა. ის იყო 18 წლის, ის იყო აფრო-ამერიკელი, ის იყო ადგილობრივი საჯარო სკოლის უფროსკლასელი. ის აპირებდა კოლეჯში სწავლას, მაგრამ მისი სამსახური, დაბალი ხელფასით, არ აძლევდა ფინანსურ შესაძლებლობას ჩაებარებინა სასწავლებელში. ცუდი გადაწყვეტილებების სერიით მაღაზიიდან მოიპარა 30 ლეპტოპი და გაყიდა ინტერნეტით. აღნიშნულმა გამოიწვია დაკავება და საჩივარი 30 დანაშაულის ჩადენაში. თავისუფლების აღკვეთის სავარაუდო დრომ განსაკუთრებით იმოქმედა ქრისტოფერზე, მაგრამ მას ძალიან ცოტა ესმოდა იმისა, თუ რა გავლენა ექნებოდა კრიმინალურ ჩანაწერს მის მომავალზე.
I was standing in arraignments that day when Christopher's case came across my desk. And at the risk of sounding dramatic, in that moment, I had Christopher's life in my hands. I was 29 years old, a brand-new prosecutor, and I had little appreciation for how the decisions I would make would impact Christopher's life. Christopher's case was a serious one and it needed to be dealt with as such, but I didn't think branding him a felon for the rest of his life was the right answer.
იმ დღეს ბრალდებებს წარვადგენდი, როდესაც ქრისტოფერის საქმე აღმოჩნდა ჩემს მაგიდაზე. შეიძლება დრამატულად ჟღერდეს - იმ მომენტში ხელში მეჭირა ქრისტოფერის სიცოცხლე. 29 წლის ვიყავი, სრულიად ახალი პროკურორი მწირი წარმოდგენა მქონა იმაზე, რა გავლენა ექნებოდა ჩემს ქმედებებს ქრისტოფერის სიცოცხლეზე. ქრისტოფერის საქმე სერიოზული იყო და მას ასე უნდა მოვპყრობოდი, თუმცა არ მიფიქრია სიცოცლის მანძილზე მისი დამნაშავედ სახელდება იყო სწორი პასუხი.
For the most part, prosecutors step onto the job with little appreciation of the impact of our decisions, regardless of our intent. Despite our broad discretion, we learn to avoid risk at all cost, rendering our discretion basically useless. History has conditioned us to believe that somehow, the criminal justice system brings about accountability and improves public safety, despite evidence to the contrary. We're judged internally and externally by our convictions and our trial wins, so prosecutors aren't really incentivized to be creative at our case dispositions, or to take risks on people we might not otherwise. We stick to an outdated method, counterproductive to achieving the very goal that we all want, and that's safer communities.
უმეტესად, ისე იწყებენ პროკურორები კარიერას, რომ ძალიან მწირი წარმოდგენა აქვთ მათი ქმედებების შედეგებზე, მიუხედავად განზრახვისა. მიუხედავად ფართო დისკრეციისა, ჩვენ ვსწავლობს ყოველგვარად რისკის თავიდან არიდებას, დისკრეციის ქონა ფაქტობრივად უსარგებლოა. ისტორიამ განგვისაზღვრა გვჯეროდეს, რომ რაღაცნაირად სისხლის მართლმსაჯულების სისტემა იწვევს ანგარიშვალდებულებას და აუმჯობესებს უსაფრთხოებას მიუხედავად საწინააღმდეგოს მტკიცებულებებისა. შიგნიდან და გარედან ვფასდებით მსჯავრდებებით და მოგებული საქმეებით. პროკურორები ნამდვილად არ არის წახალისებული შემოქმედებითობაზე საქმის წარმოების პროცესში, ან იმაზე, რომ გავრისკოთ მათთვის, ვისთვისაც შეიძლება არ გაგვერისკა. ვინარჩუნებთ მოძველებულ მეთოდს, იმ მიზნის კონტრპროდუქტიულს, რომლის მიღწევაც ყველას გვინდა და რომელიც უფრო უსაფრთხოა სოციუმისთვის.
Yet most prosecutors standing in my space would have arraigned Christopher. They have little appreciation for what we can do. Arraigning Christopher would give him a criminal record, making it harder for him to get a job, setting in motion a cycle that defines the failing criminal justice system today. With a criminal record and without a job, Christopher would be unable to find employment, education or stable housing. Without those protective factors in his life, Christopher would be more likely to commit further, more serious crime. The more contact Christopher had with the criminal justice system, the more likely it would be that he would return again and again and again -- all at tremendous social cost to his children, to his family and to his peers. And, ladies and gentlemen, it is a terrible public safety outcome for the rest of us.
პროკურორების უმრავლესობა ჩემს ადგილად ბრალს წარუდგენა ქრისტოფერს. მცირე წარმოდგენა აქვთ იმისა, თუ რა შეგვიძლია გავაკეთოთ. ქრისტოფერისთვის ბრალის წარდგენა მის კრიმინალურ ჩანაწერს შექმნიდა, რაც გაურთულებდა სამსახურის პოვნას. მოძრაობაში მოიყვანდა წრეს, რომელიც განსაზღვრავს დღეს სისხლის მართლმსაჯულების მარცხს. კრიმინალური ჩანაწერით და სამსახურის გარეშე, ქრისტოფერი ვერ იპოვიდა დასაქმებას, განათლებას ან სტაბილურ სახლს. ცხოვრებაში ამ დამცავი ფაქტორების გარეშე, ქრისტოფერი სავარაუდოდ ჩაიდენდა უფრო მძიმე, უფრო სერიოზულ დანაშაულს. რაც მეტი კონტაქტი ექნებოდა ქრისტოფერს სისხლის მართლმსაჯულებასთან, მით მეტი იქნებოდა მისი დაბრუნების ალბათობა, კიდევ და კიდევ უზარმაზარი სოციალური ფასი მისი შვილებისთვის, ოჯახისთვის და მეგობრებისთვის. ქალბატონები და ბატონები, ჩვენთვის, საზოგადო უსაფრთხოებისთვის, ეს საშინელი შედეგია.
When I came out of law school, I did the same thing as everybody else. I came out as a prosecutor expected to do justice, but I never learned what justice was in my classes -- none of us do. None of us do.
როდესაც დავამთავრე სამართალზე სწავლა, ვაკეთებდი იგივეს, რასაც ყველა სხვა. გავხდი პროკურორი, რომლისგან მოლოდინია სამართლიანობაზე, მაგრამ არასოდეს მისწავლია, რა არის სამართლიანობა. არცერთ ჩვენგანს. არცერთ ჩვენგანს.
And yet, prosecutors are the most powerful actors in the criminal justice system. Our power is virtually boundless. In most cases, not the judge, not the police, not the legislature, not the mayor, not the governor, not the President can tell us how to prosecute our cases. The decision to arraign Christopher and give him a criminal record was exclusively mine. I would choose whether to prosecute him for 30 felonies, for one felony, for a misdemeanor, or at all. I would choose whether to leverage Christopher into a plea deal or take the case to trial, and ultimately, I would be in a position to ask for Christopher to go to jail. These are decisions that prosecutors make every day unfettered, and we are unaware and untrained of the grave consequences of those decisions.
არადა პროკურორები ყველაზე ძლიერი აქტორების არიან სისხლის სამართალწარმოებაში. ჩვენი ძალა პრაქტიკულად უსაზღვროა. უმეტეს შემთხვევაში, არც მოსამართლეს, არც პოლიციას, არც კანონმდებელს, არც მერს, არც გუბერნატორს, არც პრეზიდენტს შეუძლია გვითხრას, როგორ წარვმართოთ საქმე. პირადად ჩემი გადასაწყვეტი იყო მიმეცა ქრისტოფერისთვის კრიმინალური ჩანაწერი. უნდა გადამეწყვიტა მიმეცა პასუხისგებაში 30 ან 1 დანაშაულისთვის, სამართალდარღვევისთვის, ან სულაც არა. მე ავირჩევდი შემედგინა ქრისტოფერისთვის საპროცესო შეთანხმება ან წამეღო საქმე სასამართლოში. დაბოლოს, მე ვიქნებოდი იმ პოზიციაში, რომ მომეთხოვა მისი ციხეში გაშვება. ამ გადაწყვეტილებებს პროკურორი იღებს ყოველ დღე, შეუზღუდავად და ჩვენ არ ვიცით, არ გვასწავლიან ამ გადაწყვეტილებათა სერიოზულ შედეგებს.
One night this past summer, I was at a small gathering of professional men of color from around the city. As I stood there stuffing free finger sandwiches into my mouth, as you do as public servant --
ერთი ღამით, გასულ ზაფხულს, ვიყავი ფერადკანიანი პროფერიონალების მცირე შეკრებაზე, ქალაქის მასშტაბით. როდესაც ვიდექი და თითისტოლა უფასო სენდვიჩებს ვიტენიდი პირში, როგორც საჯარო მოხელეებს ჩვევიათ
(Laughter)
(სიცილი)
I noticed across the room, a young man waving and smiling at me and approaching me. And I recognized him, but I couldn't place from where, and before I knew it, this young man was hugging me. And thanking me. "You cared about me, and you changed my life." It was Christopher.
შევამჩნიე ოთახის გაღმა ახალგაზრდა კაცი ხელს მიქნევს, მიცინის და მიახლოვდება. ვიცანი, თუმც ვერ გავიხსენე საიდან. სანამ გავერკვეოდი, ეს ახალგაზრდა უკვე მეხუტებოდა და მადლობას მიხდიდა. "შენ იზრუნე ჩემზე, შენ შეცვალე ჩემი სიცოცხლე." ეს იყო ქრისტოფერი.
See, I never arraigned Christopher. He never faced a judge or a jail, he never had a criminal record. Instead, I worked with Christopher; first on being accountable for his actions, and then, putting him in a position where he wouldn't re-offend. We recovered 75 percent of the computers that he sold and gave them back to Best Buy, and came up with a financial plan to repay for the computers we couldn't recover. Christopher did community service. He wrote an essay reflecting on how this case could impact his future and that of the community. He applied to college, he obtained financial aid, and he went on to graduate from a four-year school.
როგორც ხედავთ, ბრალი არ წარმიდგენია. არასდრის ყოფილა მოსამართლის წინაშე ან ციხეში. მას არ ჰქონია კრიმინალური ჩანაწერი. ნაცვლად ამისა, ვიმუშავე ქრისტოფერთან. პირველად იმაზე, რომ ყოფილიყო ანგარიშვალდებული საკუთარ ქმედებებზე, შემდეგ მის ჩაყენებაზე ისეთ პოზიციაში, რომელშიც დანაშაულს აღარ გაიმეორებდა. ჩვენ დავიბრუნეთ იმ კომპიუტერების 75%, რაც მან გაყიდა და გადავეცით მაღაზიას. ჩვენ შევადგინეთ ფინანსური გეგმა იმ კომპიუტერების ფასის გასასტუმრებლად, რომლებიც ვერ დავიბრუნეთ. ქრისტოფერმა შეასრულა საზოგადო სამუშაო. დაწერა ესსე იმაზე, თუ რა გავლენა შეიძლებოდა ჰქონოდა ამ საქმეს მის და საზოგადოების მომავალზე. განაცხადი შეიტანა კოლეჯში, მიიღო ფინანსური დახმარება, დაასრულა ოთხწლიანი სასწავლებელი.
(Applause)
(ტაში)
After we finished hugging, I looked at his name tag, to learn that Christopher was the manager of a large bank in Boston. Christopher had accomplished -- and making a lot more money than me --
როდესაც დავასრულეთ ჩახუტება, შევხედე მის ბეჯს შევიტყვე, რომ ქრისტოფერი დიდი ბანკის მენეჯერი იყო ბოსტონში. ქრისტოფერმა შეასრულა... აკეთებდა ჩემზე გაცილებით მეტს ფულს...
(Laughter)
(სიცილი)
He had accomplished all of this in the six years since I had first seen him in Roxbury Court. I can't take credit for Christopher's journey to success, but I certainly did my part to keep him on the path.
მან ამ ყველაფერს მიაღწია 6 წლის განმავლობაში, მას შემდეგ რაც როქსბურის სასამართლოში ვნახე. არ შემიძლია დავიბრალო ქრისტოფერის წარმატებული სვლა, თუმცა ნამდვილად შევიტანე ჩემი წვლილი, რომ იგი დარჩენილიყო გზაზე.
There are thousands of Christophers out there, some locked in our jails and prisons. We need thousands of prosecutors to recognize that and to protect them. An employed Christopher is better for public safety than a condemned one. It's a bigger win for all of us. In retrospect, the decision not to throw the book at Christopher makes perfect sense. When I saw him that first day in Roxbury Court, I didn't see a criminal standing there. I saw myself -- a young person in need of intervention. As an individual caught selling a large quantity of drugs in my late teens, I knew firsthand the power of opportunity as opposed to the wrath of the criminal justice system. Along the way, with the help and guidance of my district attorney, my supervisor and judges, I learned the power of the prosecutor to change lives instead of ruining them.
ათასობით ქრისტოფერია, ზოგი ჩვენს იზოლატორებში და ციხეებში. გვჭირდება ათასობით პროკურორი, რათა ვაღიაროთ აღნიშნული და დავიცვათ ისინი. დასაქმებული ქრისტოფერი უფრო უსაფრთხოა საზოგადოებისთვის, ვიდრე მსჯავრდებული. ეს გაცილებით დიდი მოგებაა ყველასთვის. რეტროსპექტივაში, ქრისტოფერი მკაცრად არდასჯის გადაწყვეტილება სრულიად გონივრულია. როდესაც პირველად ვნახე როქსბურის სასამართლოში, ვერ ვხედავდი მასში დამნაშავეს. ჩემი თავი დავინახე - ახალგაზრდა, რომელსაც ჩართვა ჭირდებოდა. როგორც თინეიჯერობისას დიდი ოდენობით ნარკოტიკების რეალიზაციაში გამოჭერილმა, პირადად ვიცოდი შესაძლებლობის ძალა, სისხლის მართლმსაჯულების მრისხანების საპირისპიროდ. დროთა განმავლობაში, რაიონული ადვოკატის, ჩემი ზემდგომისა და მოსამართლეების დახმარებითა და გაძღოლით, ვისწავლე პროკურორის ძალა შემეცვალა სიცოცხლეები, მათი დანგრევის ნაცვლად.
And that's how we do it in Boston. We helped a woman who was arrested for stealing groceries to feed her kids get a job. Instead of putting an abused teenager in adult jail for punching another teenager, we secured mental health treatment and community supervision. A runaway girl who was arrested for prostituting, to survive on the streets, needed a safe place to live and grow -- something we could help her with. I even helped a young man who was so afraid of the older gang kids showing up after school, that one morning instead of a lunchbox into his backpack, he put a loaded 9-millimeter. We would spend our time that we'd normally take prepping our cases for months and months for trial down the road by coming up with real solutions to the problems as they presented.
ასე ვაკეთებთ ბოსტონში. ჩვენ დავეხმარეთ ბავშვებისთვის საკვების მოპარვის გამო დაპატიმრებულ ქალს, ეპოვა სამსახური. ნაცვლად იმისა, რომ დაჩაგრული თინეიჯერი ჩაგვესვა ზრდასრულთა ციხეში, სხვა თინეიჯერის ცემის გამო, უზრუნველყავით მენტალური მკურნალობა და საზოგადოებრივი ზედამხედველობა. სახლიდან გაქცეულ გოგოს, რომელის დაკავებული იყო, თავის გადასარჩენად, პროსტიტუციის გამო და სჭირდებოდა უსაფრთხო ადგილი საცხოვრებლად და ზრდისთვის - ისეთი რამ, რაშიც შეგვეძლო დავხმარებოდით. იმ ახალგაზრდასაც კი დავეხმარე, რომელსაც ისე ეშინოდა ბანდის უფროსი წევრების სკოლაში მისვლის, რომ ერთი დილით ჩანთაში, ლანჩის ყუთის ნაცვლად, გადატენილი 9 მილიმეტრიანი ჩადო. ჩვენ იმ დროს, რასაც ჩვეულებრივ საქმის მომზადებას მოვახმარებდით, თვეების განმავლობაში ვიდრე საქმის განხილვამდე, წარმოდგენილი პრობლემებისთვის რეალური გადაწყვეტების მოფიქრებას ვანდომებდით.
Which is the better way to spend our time? How would you prefer your prosecutors to spend theirs? Why are we spending 80 billion dollars on a prison industry that we know is failing, when we could take that money and reallocate it into education, into mental health treatment, into substance abuse treatment and to community investment so we can develop our neighborhoods?
რომელია დროის გამოყენების უკეთესი გზა? როგორ ამჯობინებდით, რომ თქვენი პროკურორი მოქცეულიყო? რატომ ვხარჯავთ 80 მილიარდ დოლარს ციხეების იმ სისტემაზე, რომელიც ვიცით, რომ არ ამართლებს, როცა შეგვეძლო ეს ფული დაგვეხარჯა განათლებაზე, მენტალურ მკურნალობაზე, დამოკიდებულების მკურნალობაზე. საზოგადოებაში ინვესტირებაზე, რომ განგვევითარებინა სამეზობლოები?
(Applause)
(ტაში)
So why should this matter to you? Well, one, we're spending a lot of money. Our money. It costs 109,000 dollars in some states to lock up a teenager for a year, with a 60 percent chance that that person will return to the very same system. That is a terrible return on investment.
რატომ უნდა იყოს ეს მნიშვნელოვანი? პირველი: უამრავ ფულს ვხარჯავთ. ჩვენს ფულს. ზოგ შტატში 109 000 დოლარი ჯდება ერთი წლით ერთი თინეიჯერის გამოკეტვა, 60% შანსით, რომ იგივე პირი დაუბრუნდება იგივე სისტემას. ასეთი საშინელია სარგებელი ინვესტიციაზე.
Number two: it's the right thing to do. If prosecutors were a part of creating the problem, it's incumbent on us to create a solution and we can do that using other disciplines that have already done the data and research for us.
მეორე: ასე მოქცევა სწორია. თუ პროკურორები არიან პრობლემის შექმნის მონაწილენი, ჩვენი ვალდებულებაა გადაწყვეტილების მიღება. ჩვენ შეგვიძლია ეს სხვა დისციპლინით, რომელთაც უკვე შეკრიბეს მონაცემები და ჩაატარეს კვლევა.
And number three: your voice and your vote can make that happen. The next time there's a local district attorney's election in your jurisdiction, ask candidates these questions. One: What are you doing to make me and my neighbors safer? Two: What data are you collecting, and how are you training your prosecutors to make sure that it's working? And number three: If it's not working for everybody, what are you doing to fix it? If they can't answer the questions, they shouldn't be doing the job.
და მესამე: თქვენს პოზიციას და ხმას შეუძლია ეს მოახდინოს. შემდეგში, როდესაც რაიონული პროკურორის არჩევნები იქნება თქვენს იურისდიქციაში, დაუსვით კანდიდატებს ეს კითხვები. ერთი: რას აკეთებ, რომ მე და ჩემი სამეზობლო იყოს უფრო უსაფრთხო? ორი: რა ინფორმაციას აგროვებ, რაში ატრენინგებ პროკურორებს, რომ დარწმუნდე ეფექტიანობაში? და სამი: თუ სისტემა ყველასთვის არ მუშაობს, რას აკეთებ ამის გამოსასწორებლად? თუ ვერ გიპასუხებენ, არ უნდა აკეთებდნენ ამ საქმეს.
Each one of you that raised your hand at the beginning of this talk is a living, breathing example of the power of opportunity, of intervention, of support and of love. While each of you may have faced your own brand of discipline for whatever malfeasances you committed, barely any of you needed a day in jail to make you the people that you are today -- some of the greatest minds on the planet.
თითოეული, ვინც ხელი ასწიეთ საუბრის დასაწყისში, არის ცოცხალი მაგალითი შესაძლებლობის ძალის, ჩართვის, მხარდაჭერის და სიყვარულის. მაშინ, როდესაც თითოეულს საკუთარი დისციპლინა გახასიათებთ, რაც არ უნდა უწესობა ჩაგედინათ, არ დაგჭირდათ ციხეში დღის გატარება, რომ ის ადამიანი გამხდარიყავით, ვინც დღეს ხართ - პლანეტის ერთ-ერთი საუკეთესო ინტელექტუალები.
Every day, thousands of times a day, prosecutors around the United States wield power so great that it can bring about catastrophe as quickly as it can bring about opportunity, intervention, support and yes, even love. Those qualities are the hallmarks of a strong community, and a strong community is a safe one. If our communities are broken, don't let the lawyers that you elect fix them with outdated, inefficient, expensive methods.
ყოველ დღე, დღეში ათასობით, აშშ-ს მასშტაბით პროკურორებს ხელთ უპყრიათ იმდენად დიდი ძალა, რომ შეუძლიათ გამოიწვიონ კატასტროფა, ისევე სწრაფად, როგორც შეუძლიათ შექმნან შესაძლებლობა, ჩართვა, მხარდაჭერა და დიახ, სიყვარულიც კი. ესენი არის ძლიერი საზოგადოების ნიშნები, ხოლო ძლიერი საზოგადოება უსაფრთხოცაა. თუ საზოგადოება დანგრეულია, არ მისცეთ არჩეულ იურისტებს გამოსწორების უფლება მოძველებული, არაეფექტიანი და ძვირი მეთოდებით.
Demand more; vote for the prosecutor who's helping people stay out of jail, not putting them in.
მოითხოვეთ მეტი - ხმა მიეცით იმ პროკურორს, რომელიც ეხმარება ციხისგან გათავისუფლებაში და არა სვამს ციხეებში.
Demand better. You deserve it, your children deserve it, the people who are tied up in the system deserve it, but most of all, the people that we are sworn to protect and do justice for demand it.
მოითხოვეთ უკეთესი. თქვენს იმსახურებთ ამას, თქვენი შვილები იმსახურებენ, სისტემაში მყოფი პირები იმსახურებენ, და ყველაზე მეტად, ადამიანები, ვისი დაცვაც და ვის მიმართაც სამართლის აღსრულება დავიფიცეთ, მოითხოვენ ამას.
We must, we must do better.
ჩვენ უნდა, ჩვენ უნდა ვიმუშაოთ უკეთ.
Thank you.
მადლობა.
(Applause)
(ტაში)
Thank you.
მადლობა.
(Applause)
(ტაში)
Thank you very much.
დიდი მადლობა.