The following are my opinions, and do not reflect the opinions or policies of any particular prosecutor's office.
הדברים שאומר כאן הם דעותיי והם לא משקפים את הדעות או המדיניות של מחלקת תביעות כלשהי.
(Laughter)
(צחוק)
I am a prosecutor. I believe in law and order. I am the adopted son of a police officer, a Marine and a hairdresser. I believe in accountability and that we should all be safe in our communities. I love my job and the people that do it. I just think that it's our responsibility to do it better.
אני תובע. אני מאמין בחוק וסדר. אני בנם המאומץ של קצין משטרה וחייל מרינס וספרית. אני מאמין בלקיחת אחריות, ושאנחנו כולנו צריכים להיות בטוחים בקהילה שלנו אני אוהב את העבודה שלי ואת האנשים שעושים אותה. אני פשוט חושב שזו האחריות שלנו לעשות את זה טוב יותר.
By a show of hands, how many of you, by the age of 25, had either acted up in school, went somewhere you were specifically told to stay out of, or drank alcohol before your legal age?
בהרמת יד כמה מכם, עד גיל 25 עשה את אחד מהדברים הבאים: התפרע בבית הספר, נכנס למקום שאליו נאמר לו במפורש לא להכנס, או שתה אלכוהול לפני הגיל המותר?
(Laughter)
(צחוק)
All right.
בסדר.
How many of you shoplifted, tried an illegal drug or got into a physical fight -- yes, even with a sibling? Now, how many of you ever spent one day in jail for any of those decisions? How many of you sitting here today think that you're a danger to society or should be defined by those actions of youthful indiscretion?
כמה מכם סחבו מחנות? ניסו סם לא חוקי או הלכו מכות -- כן, אפילו עם אחים? עכשיו, כמה מכם ישבו אי פעם יום אחד בכלא בגלל אחת מההחלטות האלה? כמה מכם שיושבים פה היום חושבים שהם מהווים סכנה לציבור או שצריך להגדיר אותם לפי אותם מעשי משובה של הנעורים?
(Laughter)
(צחוק)
Point taken.
הנקודה הובנה.
When we talk about criminal justice reform, we often focus on a few things, and that's what I want to talk to you about today. But first I'm going to -- since you shared with me, I'm going to give you a confession on my part. I went to law school to make money. I had no interest in being a public servant, I had no interest in criminal law, and I definitely didn't think that I would ever be a prosecutor.
כשאנחנו מדברים על רפורמה במשפט הפלילי, אנחנו בדרך כלל מתמקדים במספר דברים, ועל זה אני רוצה לדבר איתכם היום. אבל קודם לכן -- כיון שאתם שיתפתם אותי אני עומד להתוודות בפניכם. אני הלכתי לבית ספר למשפטים לעשות כסף. לא היה לי שום ענין להיות משרת ציבור לא היה לי שום ענין במשפט הפלילי, ובהחלט לא חשבתי שאהיה תובע.
Near the end of my first year of law school, I got an internship in the Roxbury Division of Boston Municipal Court. I knew of Roxbury as an impoverished neighborhood in Boston, plagued by gun violence and drug crime. My life and my legal career changed the first day of that internship. I walked into a courtroom, and I saw an auditorium of people who, one by one, would approach the front of that courtroom to say two words and two words only: "Not guilty." They were predominately black and brown. And then a judge, a defense attorney and a prosecutor would make life-altering decisions about that person without their input. They were predominately white. As each person, one by one, approached the front of that courtroom, I couldn't stop but think: How did they get here? I wanted to know their stories. And as the prosecutor read the facts of each case, I was thinking to myself, we could have predicted that. That seems so preventable... not because I was an expert in criminal law, but because it was common sense.
קרוב לסיום השנה הראשונה שלי בבית הספר למשפטים, התקבלתי להתמחות בבית המשפט לעניינים מקומים במחוז רוקסברי. ידעתי שרוקסברי היא שכונת מצוקה בבוסטון, הסובלת מעבירות נשק וסמים. החיים שלי והקריירה המשפטית שלי השתנו באותו יום ראשון של ההתמחות. נכנסתי לאולם בית המשפט, וראיתי אולם מלא באנשים שאחד אחרי השני ניגשו לקדמת אולם בית המשפט להגיד שתי מלים ושתי מלים בלבד: "לא אשם." הם היו בעיקר שחורים וחומים. ואז שופט, סניגור ותובע יקבלו החלטות הרות גורל על אותו אדם מבלי לשמוע את דעתם. הם היו בעיקר לבנים. כאשר הם ניגשו אחד אחד לקדמת האולם לא יכולתי שלא לחשוב: איך הם הגיעו לפה? רציתי להכיר את הסיפורים שלהם. וכאשר התובע קרא את העובדות של כל מקרה, חשבתי לעצמי, יכולנו לחזות את זה. זה נראה כל כך ניתן למניעה... לא בגלל שהייתי מומחה לחוק הפלילי, אלא בגלל היגיון פשוט.
Over the course of the internship, I began to recognize people in the auditorium, not because they were criminal masterminds but because they were coming to us for help and we were sending them out without any.
במהלך ההתמחות, התחלתי לזהות אנשים באולם, לא בגלל שהם היו עבריינים מתוחכמים אלא בגלל שהם פנו אלינו לבקש עזרה ואנחנו היינו שולחים אותם ללא עזרה.
My second year of law school I worked as a paralegal for a defense attorney, and in that experience I met many young men accused of murder. Even in our "worst," I saw human stories. And they all contained childhood trauma, victimization, poverty, loss, disengagement from school, early interaction with the police and the criminal justice system, all leading to a seat in a courtroom. Those convicted of murder were condemned to die in prison, and it was during those meetings with those men that I couldn't fathom why we would spend so much money to keep this one person in jail for the next 80 years when we could have reinvested it up front, and perhaps prevented the whole thing from happening in the first place.
בשנה השנייה שלי בביה"ס למשפטים עבדתי כעוזר משפטי של סניגור, ובמהלך ההתנסות הזו פגשתי הרבה גברים צעירים שהואשמו ברצח. אפילו ב"גרועים ביותר" שביננו, ראיתי סיפורים אנושיים. כולם כללו טראומת ילדות, קורבנוּת, עוני, שכול, נשירה מבית ספר, היכרות מוקדמת עם המשטרה ומערכת המשפט הפלילית, כולם מובילים למושב באולם בית המשפט. אלה שהורשעו ברצח, נידונו לסיים את חייהם בבית הסוהר, וזה היה במהלך הפגישות שלי עם אותם גברים שלא הצלחתי לתפוס למה שנוציא כל כך הרבה כסף בכדי להחזיק את האדם הזה בבית הסוהר למשך 80 השנים הבאות כשיכולנו להשקיע את זה מראש, ויתכן כך למנוע מכל זה לקרות מלכתחילה.
(Applause)
(מחיאות כפיים)
My third year of law school, I defended people accused of small street crimes, mostly mentally ill, mostly homeless, mostly drug-addicted, all in need of help. They would come to us, and we would send them away without that help. They were in need of our assistance. But we weren't giving them any. Prosecuted, adjudged and defended by people who knew nothing about them.
בשנה השלישית שלי בבית ספר למשפטים, הגנתי על אנשים שהיו מואשמים בעבירות רחוב פעוטות, רובם סובלים ממחלות נפש, רובם חסרי בית, רובם מכורים לסמים, כולם זקוקים לעזרה. הם היו באים אלינו, ואנחנו היינו שולחים אותם ללא עזרה. הם היו זקוקים לסיוע שלנו אבל אנחנו לא סיפקנו להם שום סיוע. הם נתבעו, נשפטו וזכו להגנה ע"י אנשים שלא ידעו עליהם דבר.
The staggering inefficiency is what drove me to criminal justice work. The unfairness of it all made me want to be a defender. The power dynamic that I came to understand made me become a prosecutor.
חוסר היעילות המדהים הוא מה שהוביל אותי לעבודה במשפט הפלילי. חוסר ההגינות שבזה גרם לי לרצות להיות סניגור. יחסי הכוחות שהתוודעתי אליהם גרמו לי להיות תובע.
I don't want to spend a lot of time talking about the problem. We know the criminal justice system needs reform, we know there are 2.3 million people in American jails and prisons, making us the most incarcerated nation on the planet. We know there's another seven million people on probation or parole, we know that the criminal justice system disproportionately affects people of color, particularly poor people of color. And we know there are system failures happening everywhere that bring people to our courtrooms. But what we do not discuss is how ill-equipped our prosecutors are to receive them. When we talk about criminal justice reform, we, as a society, focus on three things. We complain, we tweet, we protest about the police, about sentencing laws and about prison. We rarely, if ever, talk about the prosecutor.
אני לא רוצה לבזבז זמן רב לדבר על הבעיה. אנחנו יודעים שמערכת המשפט הפלילי זקוקה לרפורמה, אנחנו יודעים ש-2.3 מיליון אנשים מוחזקים במעצר ובבתי כלא באמריקה, מה שאומר שהופך אותנו למדינה עם מספר האסירים הגדול ביותר בעולם. אנחנו יודעים שיש 7 מיליון אנשים נוספים שנמצאים בתקופת מבחן או בשחרור על תנאי, אנחנו יודעים שמערכת המשפט הפלילי מטפלת באנשים צבעוניים ביחס לא פרופורציונאלי, במיוחד באנשים צבעוניים עניים. ואנחנו יודעים שיש כשלים בכל מקום במערכת שמביאים אנשים לבתי המשפט שלנו אבל מה שאנחנו לא דנים בו הוא: עד כמה נטולי אמצעים הם התובעים המטפלים בהם. כשאנחנו מדברים על רפורמה במערכת המשפט הפלילי אנחנו כחברה מתמקדים בשלושה דברים: אנחנו מתלוננים, אנחנו מצייציים, אנחנו מוחים על המשטרה, על גזרי הדין? ועל בתי הכלא. רק לעתים נדירות, אם בכלל, אנחנו מדברים על התובע.
In the fall of 2009, a young man was arrested by the Boston Police Department. He was 18 years old, he was African American and he was a senior at a local public school. He had his sights set on college but his part-time, minimum-wage job wasn't providing the financial opportunity he needed to enroll in school. In a series of bad decisions, he stole 30 laptops from a store and sold them on the Internet. This led to his arrest and a criminal complaint of 30 felony charges. The potential jail time he faced is what stressed Christopher out the most. But what he had little understanding of was the impact a criminal record would have on his future.
בסתיו 2009, גבר צעיר נעצר ע"י משטרת בוסטון. הוא היה בן 18, הוא היה אפרו אמריקאי והוא היה בשנת לימודיו האחרונה באחד מבתי הספר הציבוריים הוא תכנן להמשיך ללימודים בקולג' אבל משרתו החלקית בשכר מינימום לא סיפקה את האפשרות הכלכלית לה הוא היה זקוק להמשך לימודיו ברצף של כמה החלטות רעות, הוא גנב 30 מחשבים ניידים מחנות ומכר אותם באינטרנט. זה הוביל למעצרו ותלונה פלילית על עבירה שכוללת 30 אישומים זמן המאסר הצפוי לו הוא שהלחיץ את כריסטופר ביותר. אבל הייתה לו הבנה מועטה בלבד לגבי ההשפעה שתהיה לרישום פלילי על עתידו.
I was standing in arraignments that day when Christopher's case came across my desk. And at the risk of sounding dramatic, in that moment, I had Christopher's life in my hands. I was 29 years old, a brand-new prosecutor, and I had little appreciation for how the decisions I would make would impact Christopher's life. Christopher's case was a serious one and it needed to be dealt with as such, but I didn't think branding him a felon for the rest of his life was the right answer.
עמדתי בהקראות באותו היום כשהמקרה של כריסטופר הונח על שולחני. למרות הסיכון שאשמע דרמטי, באותו רגע, עתידו של כריסטופר היה בידי. הייתי בן 29, תובע חדש לגמרי, והייתה לי הבנה מועטה איך ההחלטות שאקבל ישפיעו על חייו של כריסטופר. המקרה של כריסטופר היה חמור וצריך היה לטפל בו ככזה, אבל לא חשבתי שסימונו כפושע לשארית חייו היא התשובה הנכונה.
For the most part, prosecutors step onto the job with little appreciation of the impact of our decisions, regardless of our intent. Despite our broad discretion, we learn to avoid risk at all cost, rendering our discretion basically useless. History has conditioned us to believe that somehow, the criminal justice system brings about accountability and improves public safety, despite evidence to the contrary. We're judged internally and externally by our convictions and our trial wins, so prosecutors aren't really incentivized to be creative at our case dispositions, or to take risks on people we might not otherwise. We stick to an outdated method, counterproductive to achieving the very goal that we all want, and that's safer communities.
בדרך כלל, תובעים נכנסים לתפקידם עם מעט הבנה של ההשלכות של ההחלטות שלנו, בלי קשר לכוונה שלנו. למרות שיקול הדעת הרחב שיש לנו, אנחנו לומדים להמנע מסיכונים בכל מחיר, הופכים את שיקול הדעת שלנו למעשה לחסר ערך. ההסטוריה התנתה אותנו להאמין שאיכשהו, שמערכת המשפט הפלילי מביאה ללקיחת אחריות ומשפרת את בטחון הציבור, למרות עדויות על ההפך. אנחנו נשפטים מבפנים ומבחוץ ע"י האמונות שלנו ואנחנו זוכים במשפטים שלנו, כך שלא באמת מעודדים תובעים להיות יצרתיים בהערכות לטיפול במקרה שלנו, או לקחת סיכונים עבור אנשים שאחרת לא היינו לוקחים. אנחנו דבקים בשיטות שעבר זמנן, שגורמות לתוצאה הפוכה מזו שאותה אנו רוצים להשיג, שהיא קהילות בטוחות יותר.
Yet most prosecutors standing in my space would have arraigned Christopher. They have little appreciation for what we can do. Arraigning Christopher would give him a criminal record, making it harder for him to get a job, setting in motion a cycle that defines the failing criminal justice system today. With a criminal record and without a job, Christopher would be unable to find employment, education or stable housing. Without those protective factors in his life, Christopher would be more likely to commit further, more serious crime. The more contact Christopher had with the criminal justice system, the more likely it would be that he would return again and again and again -- all at tremendous social cost to his children, to his family and to his peers. And, ladies and gentlemen, it is a terrible public safety outcome for the rest of us.
עם זאת רוב התובעים שהיו עומדים במקומי היו מעמידים לדין את כריסטופר. יש להם הערכה מעטה של מה אנו יכולים לעשות. הרשעה של כריסטופר מובילה לתיק פלילי, מה שיקשה עליו להשיג עבודה, מה שיניע מעגל שמגדיר את הכשלים של מערכת המשפט הפלילי היום. עם תיק פלילי ובלי עבודה, כריסטופר לא יהיה מסוגל למצוא תעסוקה, חינוך או דיור קבע. בלי הגורמים המגינים האלה בחייו, יש סבירות גבוהה יותר שכריסטופר יבצע בהמשך פשעים חמורים יותר. ככל שיהיה לכריסטופר יותר קשר עם מהמערכת הפלילית, כך יגדל הסיכוי שהוא יחזור שוב ושוב ושוב... לכל זה במחיר עצום לילדיו, למשפחתו, ולמכריו, וגבירותי ורבותי, זו תוצאה איומה לבטחון הציבור של כולנו.
When I came out of law school, I did the same thing as everybody else. I came out as a prosecutor expected to do justice, but I never learned what justice was in my classes -- none of us do. None of us do.
כשסיימתי את בית הספר למשפטים, עשיתי את אותו הדבר שכולם עושים. יצאתי כתובע שמצפה לעשות צדק. אבל מעולם בשום שיעור לא למדתי מה זה צדק -- אך אחד מאתנו לא לומד. אך אחד מאתנו לא לומד.
And yet, prosecutors are the most powerful actors in the criminal justice system. Our power is virtually boundless. In most cases, not the judge, not the police, not the legislature, not the mayor, not the governor, not the President can tell us how to prosecute our cases. The decision to arraign Christopher and give him a criminal record was exclusively mine. I would choose whether to prosecute him for 30 felonies, for one felony, for a misdemeanor, or at all. I would choose whether to leverage Christopher into a plea deal or take the case to trial, and ultimately, I would be in a position to ask for Christopher to go to jail. These are decisions that prosecutors make every day unfettered, and we are unaware and untrained of the grave consequences of those decisions.
ועם זאת, התובעים הם השחקנים בעלי העוצמה הרבה ביותר במערכת המשפט הפלילי. הכח שלנו היא למעשה ללא גבולות. ברוב המקרים, לא השופט, לא המשטרה, לא המחוקק, לא ראש העיר, לא חברי הכנסת ולא הנשיא יכולים לומר לנו איך לתבוע בתיקים שלנו. ההחלטה להעמיד את כריסטופר לדין ולפתוח לו תיק פלילי הייתה בלעדית שלי. אני הייתי מחליט האם להעמיד אותו לדין על 30 עבירות, עבירה אחת על חטא, או אם בכלל. אני הייתי מחליט האם לאפשר לכריסטופר עסקת טיעון או לקחת את המקרה למשפט, ולבסוף אני במעמד לבקש שכריסטופר ילך לבית הסוהר. אלו החלטות שתובעים עושים בכל יום בלי שום מגבלות. ואנחנו לא מודעים ולא מאומנים להשלכות כבדות המשקל של ההחלטות האלה.
One night this past summer, I was at a small gathering of professional men of color from around the city. As I stood there stuffing free finger sandwiches into my mouth, as you do as public servant --
לילה אחד בקיץ האחרון, הייתי במפגש קטן של גברים צבעונייים מרחבי העיר. בעודי עומד שם ותוחב לפּי כריכונים קטנים כפי שאתה עושה כמשרת ציבור --
(Laughter)
(צחוק)
I noticed across the room, a young man waving and smiling at me and approaching me. And I recognized him, but I couldn't place from where, and before I knew it, this young man was hugging me. And thanking me. "You cared about me, and you changed my life." It was Christopher.
הבחנתי מעברו השני של החדר, באיש צעיר שמנופף לי, מחייך ומתקרב אלי וזיהתי אותו, רק שלא יכולתי למקם מהיכן, ולפני שהבנתי מה קורה, האיש הצעיר הזה חיבק אותי. והודה לי. "היה אכפת לך ממני, ושינית את חי". זה היה כריסטופר.
See, I never arraigned Christopher. He never faced a judge or a jail, he never had a criminal record. Instead, I worked with Christopher; first on being accountable for his actions, and then, putting him in a position where he wouldn't re-offend. We recovered 75 percent of the computers that he sold and gave them back to Best Buy, and came up with a financial plan to repay for the computers we couldn't recover. Christopher did community service. He wrote an essay reflecting on how this case could impact his future and that of the community. He applied to college, he obtained financial aid, and he went on to graduate from a four-year school.
אתם מבינים, אני מעולם לא העמדתי לדין את כריסטופר. הוא לעולם לא עמד בפני שופט או כלא, מעולם לא היה לו תיק פלילי. במקום זאת, עבדתי עם כריסטופר; קודם כל שיקח אחריות על מעשיו, ואז, לשים אותו במצב שבו הוא לא יבצע עבירה שוב. קיבלנו בחזרה 75 אחוז מהמחשבים שהוא מכר והחזרנו אותם לבסט ביי, ותכננו תוכנית פיננסית איך הוא ישלם עבור אותם המחשבים שלא השגנו. קיבלנו בחזרה. כריסטופר עשה עבודות שירות. הוא כתב עבודה שבה הוא בודק איך המקרה הזה יכול להשפיע על עתידו ועל עתיד הקהילה. הוא הגיש מועמדות לקולג'. הוא השיג סיוע כלכלי, והוא המשיך וסיים את לימודיו בקולג'.
(Applause)
(מחיאות כפיים)
After we finished hugging, I looked at his name tag, to learn that Christopher was the manager of a large bank in Boston. Christopher had accomplished -- and making a lot more money than me --
אחרי שגמרנו להתחבק, הסתכלתי על תג השם שלו, וראיתי שכריסטופר הוא מנהל של בנק גדול בבוסטון. כריסטופר הגיע להישגים -- והוא מרויח הרבה יותר כסף ממני --
(Laughter)
(צחוק)
He had accomplished all of this in the six years since I had first seen him in Roxbury Court. I can't take credit for Christopher's journey to success, but I certainly did my part to keep him on the path.
הוא הצליח להשיג את כל זה בשש השנים מאז שראיתי אותו בבית המשפט ברוקסברי. אני לא יכול לתת לעצמי קרדיט על המסע להצלחה של כריסטופר, אבל ללא ספק עשיתי את חלקי לשמור עליו במסלול.
There are thousands of Christophers out there, some locked in our jails and prisons. We need thousands of prosecutors to recognize that and to protect them. An employed Christopher is better for public safety than a condemned one. It's a bigger win for all of us. In retrospect, the decision not to throw the book at Christopher makes perfect sense. When I saw him that first day in Roxbury Court, I didn't see a criminal standing there. I saw myself -- a young person in need of intervention. As an individual caught selling a large quantity of drugs in my late teens, I knew firsthand the power of opportunity as opposed to the wrath of the criminal justice system. Along the way, with the help and guidance of my district attorney, my supervisor and judges, I learned the power of the prosecutor to change lives instead of ruining them.
יש אלפי כריסטופרים שם בחוץ, חלקם כלואים בבתי המעצר והכלא שלנו. אנו זקוקים לאלפי תובעים שיכירו בזה ויגנו עליהם. כריסטופר מועסק טוב לבטחון הציבור יותר מאשר כשהוא מורשע. זה רווח גדול יותר לכולנו. במבט לאחור, ההחלטה שלא להחמיר עם כריסטופר נראית הגיונית לגמרי. כשראיתי אותו בפעם הראשונה בבית משפט ברוקסבי, לא ראיתי פושע עומד שם. ראיתי את עצמי -- אדם צעיר שזקוק להתערבות. כמי שנתפס מוכר כמות גדולה של סמים בשנות ההתבגרות המאוחרות שלי, ידעתי ממקור ראשון את כוחה של ההזדמנות בניגוד לזעמה של מערכת המשפט הפלילי. במהלך הדרך, בעזרתם והדרכתם של התובע המחוזי שלי, הממונה שלי והשופטים, למדתי את כוחו של התובע לשנות חיים במקום להרוס אותם.
And that's how we do it in Boston. We helped a woman who was arrested for stealing groceries to feed her kids get a job. Instead of putting an abused teenager in adult jail for punching another teenager, we secured mental health treatment and community supervision. A runaway girl who was arrested for prostituting, to survive on the streets, needed a safe place to live and grow -- something we could help her with. I even helped a young man who was so afraid of the older gang kids showing up after school, that one morning instead of a lunchbox into his backpack, he put a loaded 9-millimeter. We would spend our time that we'd normally take prepping our cases for months and months for trial down the road by coming up with real solutions to the problems as they presented.
וכך אנו נוהגים בבוסטון. סייענו לאישה שנעצרה בגלל שגנבה מצרכים בכדי להאכיל את ילדיה למצוא עבודה. במקום לשים מתבגר שעבר התעללות מינית בכלא למבוגרים בגלל שהוא חבט במתבגר אחר, דאגנו לקבלת טיפול נפשי והשגחה בקהילה ילדה שברחה מהבית שנעצרה כי עבדה בזנות בכדי לשרוד ברחובות, נזקקה למקום בטוח לחיות ולגדול בו -- דבר שיכולנו לסייע לה בו. אפילו סייעתי לאיש צעיר שכל כך פחד להתקל אחרי בית הספר בילדים מהחבורה של הגדולים שבוקר אחד במקום לשים סנדביץ' בתיק, הוא שם 9 מ"מ טעון. ניצלנו את הזמן שהיה לוקח לנו באופן רגיל להכין את התיקים שלנו חודשים על גבי חודשים לקראת משפט כדי למצוא פתרונות אמיתיים לבעיות שעלו.
Which is the better way to spend our time? How would you prefer your prosecutors to spend theirs? Why are we spending 80 billion dollars on a prison industry that we know is failing, when we could take that money and reallocate it into education, into mental health treatment, into substance abuse treatment and to community investment so we can develop our neighborhoods?
איזו היא הדרך הטובה יותר להשתמש בזמן שלנו? איך הייתם מעדיפים שהתובעים שלכם ישתמשו בזמן שלהם? למה אנחנו מבזבזים 80 מיליארד דולר על תעשית בתי הסוהר שאנו יודעים שהיא כושלת, כשיכולנו לקחת את הכסף הזה ולהעביר אותו לחינוך, לבריאות הנפש, לטיפולים בהתמכרות לסמים ובהשקעות בקהילה כך שנוכל לפתח את השכונות שלנו?
(Applause)
(מחיאות כפיים)
So why should this matter to you? Well, one, we're spending a lot of money. Our money. It costs 109,000 dollars in some states to lock up a teenager for a year, with a 60 percent chance that that person will return to the very same system. That is a terrible return on investment.
אז למה שזה ישנה לכם? טוב, סיבה ראשונה, כי אנחנו מבזבזים המון כסף. כסף שלנו. במדינות מסוימות זה עולה 100,000 דולר לכלוא נער מתבגר למשך שנה, עם 60 אחוז סיכוי שהבן אדם הזה יחזור לאותה מערכת בדיוק. זו תשואה נוראית להשקעה.
Number two: it's the right thing to do. If prosecutors were a part of creating the problem, it's incumbent on us to create a solution and we can do that using other disciplines that have already done the data and research for us.
סיבה שניה: זה הדבר הנכון לעשות. אם תובעים היוו חלק מיצירת הבעיה, זה מחויב מצדנו להיות חלק מהפתרון ואנחנו יכולים לעשות את זה בעזרת דיסיפלינות אחרות שכבר אספו וחקרו את הנתונים עבורינו.
And number three: your voice and your vote can make that happen. The next time there's a local district attorney's election in your jurisdiction, ask candidates these questions. One: What are you doing to make me and my neighbors safer? Two: What data are you collecting, and how are you training your prosecutors to make sure that it's working? And number three: If it's not working for everybody, what are you doing to fix it? If they can't answer the questions, they shouldn't be doing the job.
וסיבה שלישית: הקול שלכם וההצבעה שלכם יכולים לגרום לזה לקרות. בפעם הבאה שמתקיימות בחירות של התובע המחוזי האזורי בתחום השיפוט שלכם, שאלו את המועמדים את השאלות הבאות: אחת: מה אתם עושים בכדי שאני והשכנים שלי נהיה בטוחים יותר? שתיים: אילו נתונים אתם אוספים, ואיך אתם מאמנים את התובעים שלכם כדי לוודא שזה עובד? ומספר שלוש: אם זה לא עובד עבור כולם, מה אתם עושים כדי לתקן את זה? אם הם לא יכולים לענות על השאלות האלה, הם לא אמורים לעשות את העבודה הזו.
Each one of you that raised your hand at the beginning of this talk is a living, breathing example of the power of opportunity, of intervention, of support and of love. While each of you may have faced your own brand of discipline for whatever malfeasances you committed, barely any of you needed a day in jail to make you the people that you are today -- some of the greatest minds on the planet.
כל אחד מכם שהרים את ידו בתחילת ההרצאה הזו הוא דוגמא חיה ונושמת לכוחה של ההזדמנות, של התערבות של תמיכה ושל אהבה. בעוד כל אחד מכם חווה מודל אחר של משמעת לגבי העבירה שביצעתם, בקושי אחד מכם נזקק ליום אחד בכלא כדי לעשות אתכם לאנשים שאתם כיום -- כמה מהמוחות הגדולים ביותר ביקום.
Every day, thousands of times a day, prosecutors around the United States wield power so great that it can bring about catastrophe as quickly as it can bring about opportunity, intervention, support and yes, even love. Those qualities are the hallmarks of a strong community, and a strong community is a safe one. If our communities are broken, don't let the lawyers that you elect fix them with outdated, inefficient, expensive methods.
בכל יום, אלפי פעמים ביום, תובעים ברחבי ארצות הברית מפעילים כח כה רב שיכול להביא לקטסטרופה, באותה המהירות שהוא יכול להביא הזדמנות, התערבות, תמיכה וכן, אפילו אהבה. האכויות האלה הם סימני ההכר של קהילה חזקה, וקהילה חזקה היא קהילה בטוחה. אם הקהילות שלנו שבורות, אך תתנו לעורכי דין שבחרתם לתקן אותן בעזרת שיטות מיושנות, לא יעילות ויקרות.
Demand more; vote for the prosecutor who's helping people stay out of jail, not putting them in.
תדרשו יותר; הצביעו עבור התובע שעוזר לאנשים להשאר מחוץ לכלא, לא כזה ששם אותם בפנים.
Demand better. You deserve it, your children deserve it, the people who are tied up in the system deserve it, but most of all, the people that we are sworn to protect and do justice for demand it.
תדרשו טוב יותר. מגיע לכם, מגיע לילדים שלכם, מגיע לאנשים שקשורים למערכת, אבל יותר מכל האנשים שנשבענו להגן עליהם ולעשות איתם צדק דורשים את זה .
We must, we must do better.
אנחנו חייבים, אנחנו חייבים לעשות טוב יותר.
Thank you.
תודה.
(Applause)
(מחיאות כפיים)
Thank you.
תודה.
(Applause)
(מחיאות כפיים)
Thank you very much.
תודה רבה לכם.