As the climate crisis worsens, too many people are swinging from denial straight to despair. But we should not lose hope. Humanity has enormous resources under its command, and by applying them wisely, we can still prevent ecological cataclysm.
Ahogy súlyosbodik az éghajlati krízis, túl sokan billennek át a tagadásból egyenesen a kétségbeesésbe. De nem kéne elvesztenünk a reményt. Az emberiség hatalmas erőforrás birtokában van, melyeket ha bölcsen használ fel, még elkerülhetjük az ökológiai katasztrófát.
Let's talk numbers. What would it cost to prevent catastrophic climate change? Would we have to commit 50 percent of our total budget? Thirty percent? Ten percent? Naturally enough, no one knows for sure. My team and I have spent weeks poring over various reports and academic papers living in a cloud of numbers. But while the models behind the numbers are dizzyingly complex, the bottom line should cheer us up. Most experts converge on the number two percent.
Beszéljünk a számokról. Mennyibe fájna megelőzni a katasztrófát? Rá kéne áldoznunk az összköltségvetés 50 százalékát? Harminc százalékot? Tízet? Természetesen senki sem tudja pontosan. A csapatommal heteket töltöttünk el különböző beszámolók és tudományos cikkek átnézésével, a számok felhőjében. De míg a számok mögött álló modellek szédítően bonyolultak, a végeredmény felvidíthat bennünket. A szakértők többsége két százalékot mond.
If humanity increases our annual investment in clean technologies and infrastructure by around two percent of global GDP, that should be enough to prevent catastrophic climate change.
Ha az emberiség növeli a tiszta technológiákba és infrastruktúrába fektetett pénzt a globális GDP úgy két százalékával, az elég lenne, hogy megelőzzük a klímakatasztrófát.
If you want to see how experts got to that number, you're welcome to visit the Sapienship website.
Ha szeretnéd megérteni, hogyan jött ki ez a szám a szakértőknek, látogasd meg a Sapienship oldalát.
We can, of course, argue endlessly about the exact number, tweaking the models this way and that way. But we should look at the big picture. The crucial news is that the price tag of preventing the apocalypse is in the low single digits of annual global GDP. Even the more pessimistic models generally estimate it at below five percent. And most models say it requires investing only an additional two percent of global GDP in the right places.
Persze, vitatkozhatunk a végtelenségig a pontos számról, a modelleket ide-oda tologatva. De a teljes képet kellene néznünk. A legfontosabb hír az, hogy az apokalipszis megelőzésére tűzött árcédula ez éves GDP alacsony, egyszámjegyű százaléka. Még a legpesszimistább modellek is általában öt százalék alá becslik. Legtöbbjük szerint azonban elég a jó helyre befektetni a globális GDP mindössze két százalékát.
And note the word investing. We are not talking about burning piles of banknotes in some huge sacrifice to the spirits of the Earth. We are talking about making investments in new technologies and infrastructure, such as advanced batteries or other technologies to store solar energy and updated power grids to distribute it. These investments will create lots of new jobs and economic opportunities and are likely to be economically profitable in the long run, in part by reducing health care expenditures and saving millions of people from sickness caused by air pollution. In addition, since oil and gas often prop up autocratic and militaristic regimes, reducing our dependence on fossil fuels will be a huge boon to democracy and to peace. All this can be translated into a concrete political plan of action.
És jegyezzük meg a befektetés szót. Nem halomnyi papírpénz tűzre vetéséről beszélünk, valami hatalmas áldozatot hozva a Föld szellemeinek. Befektetésekről beszélünk új technológiákba és infrastruktúrába, úgy mint az akkumulátorokba, vagy más technológiába a napenergia tárolására és korszerűsített energiahálózatokba az elosztáshoz. Ezek a beruházások sok új munkahelyet és gazdasági lehetőséget hoznak létre és valószínűleg hosszútávon, gazdaságilag jövedelmezőek lesznek, részben az egészségügyi kiadások csökkenésével és emberek millióinnak megmentésével a légszennyezés okozta betegségektől. Mivel az olaj és gáz gyakran autokrata és militarista rezsimeket segítenek, a fosszilis tüzelőanyagoktól való függésünk csökkentése hatalmas áldás lenne a demokrácia és béke szempontjából. Ez lefordítható konkrét politikai cselekvési tervvé.
We have learned in recent years to define our goal in terms of one number: 1.5 degrees Celsius. We can define the means to do this with another number: two percent. Increased investment in clean technologies and infrastructure by two percentage points of global GDP, above 2020 levels. Of course, unlike the 1.5 Celsius figure, which is a scientifically robust threshold, the two-percent figure represents only a rough guesstimate. It should be understood as a ballpark figure that can help to frame the kind of political project humanity requires. It tells us that preventing catastrophic climate change is a totally feasible project, even though it would obviously cost a lot of money.
Az elmúlt években megtanultuk, hogy célunkat egy számban határozzuk meg: 1,5 Celsius-fokban. Meghatározhatjuk az ehhez szükséges eszközöket egy másik számmal: két százalékkal. Fokozott beruházás a tiszta technológiákban és infrastruktúrában a globális GDP két százalékával, a 2020-as szintek felett. Természetesen, ellentétben a 1,5 Celsius-fokos értékkel, ami tudományosan alátámasztott küszöbérték, a két százalék csak egy durva becslést jelent. Ezt úgy kell érteni, mint egy becsült értéket, amely segíthet keretekbe foglalni a politikai projektet, amire az embereknek szükségük van. Ez azt mutatja, hogy a katasztrofális klímaváltozás megelőzése egy abszolút megvalósítható projekt, annak ellenére is, hogy sok pénzbe kerül.
Since global GDP in 2020 was about 85 trillion US dollars, we are talking about a number around 1.7 trillion US dollars. But that's still just two percent. This means that to save the environment, we don't need to completely derail the economy or to abandon the achievements of modern civilization. We just need to get our priorities right.
Mivel a 2020-as globális GDP 85 billió Amerikai Dollár körül volt, egy 1,7 billió dollár körüli összegről beszélünk. De ez még mindig csak két százalék. Ez azt jelenti, hogy a környezetünk védelméhez nincs szükség a gazdaság teljes kisiklatására, vagy a modern civilizáció vívmányainak mellőzésére. Csupán a prioritást kell megváltoztatnunk.
Committing two percent of annual global GDP is far from the whole story, of course. It won't solve all our ecological problems, such as oceans brimming with plastic or the continued loss of biodiversity. And even to prevent catastrophic climate change we'll need to make sure that the funds are invested in the right places and that the new investments don't cause their own negative ecological or social fallout. We will also need to change some of our behaviors and ways of thinking from what we eat to how we travel.
A globális GDP két százalékának felszabadítása természetesen még messze van a teljes történettől. Nem oldja meg minden ökológiai problémánkat, az óceánok műanyagszennyezését, vagy a biodiverzitás folyamatos csökkenését. A katasztrofális klímaváltozás megelőzéséhez biztosítanunk kell, hogy a pénzeszközök megfelelő helyre kerüljenek, hogy az új beruházások ne okozzanak negatív ökológiai, vagy társadalmi következményeket. Továbbá, meg kell változtatnunk a magatartásunk és a gondolkodásmódunk többek között arról, mit eszünk és hogyan utazunk.
None of that will be easy. But that's exactly why we have politicians. Their job is to deal with the hard stuff. And politicians are actually very skilled at shifting two percent of resources from here to there. It's what they do all the time. The difference between the policies of right wing and left wing parties often amounts to a few percentage points of GDP. When faced by a major crisis, politicians swiftly shift far more resources to fight it.
Egyik sem lesz egyszerű. De épp ezért vannak politikusaink. Az ő dolguk, hogy a nehéz dolgokkal foglalkozzanak. És a politikusoknak nagyon jó érzékük van két százalék ide-oda tologatásához. Mindig ezt csinálják. A különbség a jobboldali és a baloldali pártok között gyakran csak néhány százaléknyi GDP-t jelent. Egy súlyos válsággal szembekerülve a politikusok sokkal több erőforrást csoportosítanak át a küzdelemre.
For example, in 1945, the US spent about 36 percent of its GDP on winning the Second World War. During the 2008-2009 financial crisis, the US government spent about 3.5 percent of GDP to save financial institutions that were deemed "too big to fail." Maybe humankind should also treat the Amazon rainforest as too big to fail.
Példaként, 1945-ben az USA a GDP-je úgy 36 százalékát a második világháború megnyerésére fordította. A 2008-2009-es pénzügyi válság során az USA kormánya a GDP-je 3,5 százalékát költötte olyan pénzügyi intézmények megmentésére, amelyek “túl nagyok voltak, hogy becsődöljenek.” Az emberiségnek az amazóniai őserdőt is “túl nagynak” kéne ítélnie “a becsődöléshez”.
Let's try a thought experiment. Given the current price of cleared rainforest land in South America and the size of the Amazon rainforest, buying the [whole] of it in order to protect local forests, biodiversity and human communities from destructive business interests would cost about 800 billion dollars, or a one-off payment of less than one percent of global GDP.
Próbáljunk meg egy gondolatkísérletet. A tiszta Dél-Amerikai őserdők árával és az amazóniai őserdő nagyságával számolva, a helyi erdők, a biodiverzitás és az emberi közösségek védelme a kártékony üzleti érdekekkel szemben nagyjából 800 milliárd dollárba kerülne, vagy egy egyszerű kifizetésbe a globális GDP egy százalékával.
In just the first nine months of 2020, governments around the world announced stimulus measures worth nearly 14 percent of global GDP to deal with the COVID-19 pandemic. If citizens pressed them hard enough, politicians can do the same to deal with the ecological crisis. So can investment banks and pension funds. Pension funds hold over 56 trillion US dollars. What's the point of having a pension if you don't have a future? At present,
2020 első kilenc hónapjában a kormányok világszerte ösztönző intézkedéseket hoztak a globális GDP 14 százalékának sorsáról, a COVID-19 elleni küzdelemért. Ha a polgárok elég nagy nyomást gyakorolnak rájuk, a politikusok ugyanezt tehetik az ökológiai krízis elleni küzdelemért is. A befektetési bankok és a nyugdíjalapok is. A nyugdíjalapok több, mint 56 billió dollárral rendelkeznek. Mi értelme nyugdíjalappal rendelkezned, ha nincs jövőd? Jelenleg a legtöbb vállalkozás és kormány nem hajlandó
most businesses and governments are unwilling to make the additional two-percent investment necessary to prevent catastrophic climate change. Where does that money go instead? Well, every two years, approximately 2.4 percent of global GDP is spent on food that goes to waste. Governments also spend about 500 billion US dollars annually on -- wait for it -- direct subsidies for fossil fuels. That means that every 3.5 years governments write a nice fat check for an amount equivalent to two percent of annual global GDP and gift it to the fossil fuel industry. And it gets worse when you factor in the social and environmental costs that the fossil fuel industry causes but isn't asked to pay for, the value of these subsidies actually reaches a staggering seven percent of annual global GDP.
további két százalékot beruházni, amire nagy szükség van a katasztrofális klímaváltozás megelőzésére. Hát akkor hova megy az a pénz? Nos, minden két évben körülbelül a globális GDP 2,4 százalékát olyan élelmiszerekre költik, amik kárba vesznek. A kormányzatok 500 milliárd dollárt költenek a – várd ki a végét, – fosszilis tüzelőanyagok közvetlen támogatására. Ez azt jelenti, hogy a kormányok minden 3,5 évben az éves globális GDP két százalékának megfelelő összeget ajándékoznak a fosszilis tüzelőanyag-iparnak. És a helyzet csak romlik, ha figyelembe vesszük azokat a társadalmi és környezeti költségeket, amelyeket a fosszilis tüzelőanyag-ipar okoz, de amelyekért nem kell fizetni, akkor e támogatások értéke valójában eléri az éves globális GDP ijesztő hét százalékát.
Now consider tax evasion. It's estimated that the money hidden by the wealthy in tax havens is worth around 10 percent of global GDP. Every year, another 1.4 trillion dollars in profits is stashed offshore by corporations, which is equal to 1.6 percent of global GDP. To prevent the apocalypse, we'll probably need to impose some new taxes. But why not start with collecting the old ones?
Gondoljunk az adócsalásra. Becslések szerint a gazdagok által adóparadicsomokban elrejtett pénz a globális GDP 10 százalékát teszi ki. Minden évben a vállalatok további 1,4 billó dollár nyereséget rejtenek offshore-cégek mögé, ami egyenlő a globális GDP 1,6 százalékával. Az apokalipszis megelőzéséhez valószínűleg új adókat kell bevezetnünk. De miért ne kezdhetnénk a régiek begyűjtésével?
Such examples can be multiplied. But you get the picture. The money is there. Of course, collecting taxes, stopping food wastage and slashing subsidies is easier said than done, especially when faced by some of the most powerful lobbies in the world. But it doesn't require a miracle. It just requires determined organization.
A példák sokszorozhatók. De értitek a lényeget. A pénz megvan rá. Persze beszélni könnyebb az adók begyűjtéséről, az élelmiszer-pazarlás megfékezéséről, támogatáscsökkentésről, mint cselekedni, különösen akkor, amikor a világ legerősebb érdekcsoportjaival kell szembenéznünk. De ehhez nem kell csoda. Csak határozott szervezést igényel.
So we shouldn't succumb to defeatism. Whenever someone says, "It's too late, the apocalypse is here," reply, "Nah, we can stop it with just two percent." And when COP 27 convenes in Egypt in November 2022, we should tell the attending leaders that it's not enough to make vague future pledges about 1.5 degrees Celsius. We want them to take out their pens and sign a check for two percent of annual global GDP.
Nem szabad tehát a defetizmusnak engednünk. Ha azt mondja valaki, “Túl késő, itt az világvége,” válaszold azt, ”Még nem, és két százalék is elég a megelőzéséhez.” És amikor a COP 27 összeül Egyiptomban 2022 novemberében, el kell mondanunk a jelenlévő vezetőknek, hogy nem elég homályos ígéreteket tenni az 1,5 Celsius fokról. Azt szeretnénk, hogy elővegyék tollaikat és aláírják a számlát az évi globális GDP két százalékáról.
Thank you.
Köszönöm.