رأيتم كلكم عناونين الأخبار الرنانة. “انتهى حلم الميتافيرس.” لكن هل هذا صحيح؟ لقد ذعرت بالتأكيد من قبل الإعلام عن السقوط المزعوم في مجال العمل الذي أنخرط فيه. لذا قررت أن أتفقد آخر الأخبار عن تقنية الميتافيرس، وأن أرى كيف الأوضاع. لا تزال تقنية الميتافيرس حديثةً، لذا يجب أن نبقي أنظارنا عليها.
You've all seen the bombastic headlines. "The metaverse is dead." But is it actually true? I was certainly alarmed by the media reporting on the alleged demise of the industry in which I'm so involved in. So I thought I'd check in on the metaverse, see how it was doing. The metaverse is very young, after all, and we should keep an eye on it.
ووجدت أن تقنية الميتافيرس لا تزال كما كانت دون أي تغيير منذ آخر مرة تفقدتها، غير أنها أصبحت أكبر وأكثر قوةً. ورأيت مكاناً حيث يجتمع ملايين الناس المتدهورين ماليّاً ليجدوا وظائف وفرصاً اقتصاديةً حقيقية. وجدت مكاناً حيث المنخرطون فيه سواءً كانوا يعملون منفردين أو في مجموعات يصممون أنظمةً معقدةً تحاكي منظومات العمل في المجتمعات الرأسمالية الحديثة. رأيت مكاناً العام الماضي أنتج ما يزيد عن 30 مليون دولار من النشاط الاقتصادي ولديه خزائن مالية تتم إدارتها من نفس تلك المجتمعات
And what I found was that the metaverse was very much the same metaverse as last I checked, except it had grown bigger and more impactful. I saw a place where millions of people who had been financially excluded find employment and real economic opportunities. I saw a place where participants, either singly or in groups, formed complex systems that very much resembled the workings of modern capitalist societies. I saw a place last year that generated over 30 billion dollars of economic activity and had treasuries maintained by those same communities
حيث تحتوي على ما يزيد 12 مليار دولار.
to the tune of 12 billion dollars.
أما الآن، فلنشرح ذلك قليلاً بالأمثلة. لدى تقنية الميتافيرس احتياطي مالي يقارب الاحتياطي المالي لدولة نيوزيلندا ونشاط اقتصادي يفوق الناتج المحلي لدولة قبرص وأيسلندا و100 دولة أخرى. يبدو أن الميتافيرس تُبلي بلاءً حسناً، لكن قد لا تبدو تقنية الميتافيرس هذه كما كنت تتوقع. لعلك كنت تتوقع عالماً افتراضيّاً واقعيّاً ثلاثي الأبعاد مع تفاعل حسي.
Now, let's put that a little bit in context. The metaverse has reserves just below that of the fiscal reserves of New Zealand and greater economic activity than the GDP of Cyprus, Iceland and 100 other countries. The metaverse seems to be doing OK, but this may not be quite the metaverse that you're thinking of. You might be thinking of the metaverse as this 3D virtual-reality immersive space with additional sensory stimulation.
لكن ما أتكلم عنه هو الميتافيرس المفتوح، المدعم بتقنيتي “الويب3” وسلسلة الكتل “Blockchain”. الخزائن المالية التي أشير إليها هي خزائن المنظمات اللامركزية المستقلة “DAOs”. اثنا عشر مليار دولار في ظل سيطرة مجتمعاتها دون أي سلطة مركزية. النظام البنكي الخفي خلف الميتافيرس المفتوح هو التبادل غير المركزي “DeFi”. لعلك سمعت من قبل عن التبادل غير المركزي، لكن لعلك لم تعلم بأنه جزء لا يتجزأ من الميتافيرس المفتوح. الميتافيرس كلها مدعمة بتقنية سلسلة الكتل “Blockchain” وتشكل جزءاً مهمّاً مما نطلق عليه “الويب3”،
No, what I'm talking about is the open metaverse, powered by web3 and blockchain. The treasuries that I'm referring to are the treasuries of DAOs. Twelve billion dollars within control of its communities without any central authority. The banking system underlying the open metaverse is DeFi. You might have heard of decentralized finance before, but you may not have known that it is part and parcel of the open metaverse. All of this open metaverse is powered by blockchain and comprises part of what we describe as web3,
ونحن نؤمن أشد الإيمان بأنه سيصبح محرك الإنترنت المستقبلي وخليفةً للـ“الويب2” الحالي.
which we firmly believe will be the future iteration of the internet, which is currently still mostly in the web2 stage.
لا تحتاج نظارات واقع افتراضي فاخرة للدخول إلى الميتافيرس، كل ما تحتاجه هو شاشات ثنائية الأبعاد بسيطة وتقليدية. وبعدها يمكنك دخول، عالم غني ومزدهر من المجتمعات الاقتصادية الرأسمالية بعوالمها الافتراضية وتجاراتها ومشاريعها وخبراتها مع ملايين من المواطنين الافتراضيين. حياتنا من الأساس لديها جانب افتراضي. في آسيا حيث أعيش، يقضي السكان حوالي تسع ساعات في الإنترنت. وتمثل هذه النسبة أغلب وقتنا ونحن مستيقظون. وهذا حال معظمنا، استحضر فقط أول شيء تفعله بعد أن تستيقظ في الصباح.
To access the open metaverse, you don't need fancy VR goggles, you just need plain old boring 2D screens. And you can enter a rich, thriving universe of capitalist economic societies that have virtual worlds, businesses, enterprises, experiences with millions of digital citizens. Our lives already have a very strong virtual component. In Asia, where I live, we spend over nine hours a day online. That is most of our waking hours. And perhaps for most of us, just think about what it is you do the first thing in the morning.
لكن في هذا الواقع الافتراضي، نحن مثل العبيد نكدح عاملين في أراضي ملوك العصور الوسطى ليس لنا حق الامتلاك ولا حق الانتقاد. يمكن أن تُزال هيئتنا الافتراضية من هذه البرامج في أي لحظة دون أي حق في الطعن. كلما اتصلنا بالإنترنت، فنحن نضاعف قيمة شبكات لا تخصنا. يُستنزَف منا وقتنا وانتباهنا وابتكارنا ونتيجةً لذلك، يتم إنتاج كميات كبيرة من البيانات. والبيانات هي الموارد الأكثر أهميةً. لأنها أولاّ تنشط الذكاء الاصطناعي الذي كنا نسمع عنه في الفترة الأخيرة. من دون بيانات، ما كان “ChatGPT” ليوجد، ولا السيارات ذاتية القيادة كذلك. مجال الذكاء الاصطناعي كله يقوم على بياناتنا. وهذا ليس حال الذكاء الاصطناعي فقط. كل مجال صناعي يطمع في الحصول على بياناتنا.
But in this virtual reality, we are like serfs, toiling on the lands of medieval lords. We have no ownership, no rights to speak of. Our digital existence can be removed on any of these platforms at a moment's notice without any due process. Whenever we are online, we accrue value to networks that don't belong to us. We are farmed for our time, attention and creativity and in so doing, generate large quantities of data. And data is the most valuable of resources. For starters, it's powering all of the AI that we've been hearing so much about. No data, no ChatGPT, no self-driving cars. The entire foundation of the AI industry is built on top of our data. And not just AI. Every industry covets our data.
البيانات هي العمالة الجديدة. ونحن لا نعوضها بشيء آخر. فنحن من نصنعها، لكنها مملوكة بالكامل من قبل الناشرين والشركات اليوم. هذا هو العالم المحكوم من قبل “الويب2” الذي نعيش فيه اليوم، لكن “الويب3” وسلسلة الكتل بإمكانهما تغيير هذا لأنه عكس “الويب2”، يمكننا أخيراً الحصول على حق ملكية افتراضي.
Data is the new labor. And we're not being fairly compensated for it. We create it, but it is exclusively owned by the publishers and platforms today. That is a world of web2 we live in today, but web3 and blockchain can change that because unlike web2, we can now finally have true digital ownership.
وحق الملكية يمنحنا حريات اقتصاديةً أخرى. حرية إقامة المعاملات التجارية، والتصرف فيها كما يحلو لنا. وتعطينا القدرة على تحمل جزء من المسؤولية في كل تأثيرات الشبكة المتعلقة بملكية هذه الأشياء. فكر لبرهة في كل الأنشطة التجارية التي أُقيمت فقط بسبب امتلاكنا لمقتيناتنا، كسياراتنا التي نقودها ومنازلنا التي نعيش فيها، أو حتى هواتفنا. حق الملكية يحدد هويتنا أيضاً. نحن نقوم بشراء واقتناء الممتلكات لما ثمثله لنا. فهي تعبر عن ذواتنا، وتمنحنا القدرة على التصرف فيها ومن أمثلتها الأزياء والمجوهرات وحتى الرموز غير القابلة للاستبدال “NFTs”.
Ownership of things gives us corresponding economic freedoms. The freedom to transact, to do with as we please. It also allows us to partake in all the network effects related to the ownership of these things. Think about all the businesses that have been created just because we own things, such as the cars we have, houses we live in, or even the phones. Ownership also speaks to our identity. We buy and purchase things because of what it means to us. Self expression, ownership of these things, such as fashion, jewelry, and yes, even NFTs.
يعاني الكثير مع “الويب3” و“NFT” لأنهم يرون أسعارها في قمة الغلاء. ينظرون إلى هذا القرد ويكون لسان حالهم: “كيف يمكن لهذا أن يكون أعلى قيمةً من حقيبة البيركن هذه، وهل يعتبر منتجاً حقيقيّاً حتى؟” لكن لا يشتري الناس حقائب البيركن لوضع أغراضهم فيها.
A lot of people struggle with web3 and NFTs because they see the prices at the higher end of things. They look at this bored ape and say, "How can this be more valuable than this Birkin bag, which is an actual, real item?" But people don't buy this Birkin bag because they want to put stuff in it.
(ضحك)
(Laughter)
تسعة وتسعون بالمئة من قيمتها ناتج عن تأثير الشبكة الافتراضية الصادر عن مجتمع محبي حقائب بيركين الذين يجدونها ثمينةً تستحق الاقتناء. فائدتها هي معيار غائب عن الأذهان. وهذا هو الحال مع أغلب ما نشتريه في العالم الحقيقي المشاركة في حدث ما امتلاك جزء من الثقافة، أن تكون جزءاً من المجتمع الذي يشكل هويتك هو سبب اقتنائنا للأشياء. ونفس الأمر ينطبق مع الميتافيرس المفتوح. حق الامتلاك والهوية والثقافة والمجتمع هي معايير أكثر أهميةً لنا بكثير من الفائدة نفسها.
Ninety-nine percent of its value is entirely virtual network effects upheld by the community of Birkin bag lovers who find them desirable and valuable. Its utility is a very distant second. And this is perhaps true for almost everything that we purchase in the real world. Owning the story, owning a part of the culture, being a part of the community that forms part of our identity is why we buy things. The same is true for the open metaverse. Ownership, identity, culture and community are far more important considerations for most of us than just its utility.
وإذا كان هذا لا يزال صعب التصديق بالنسبة لك، فإليك هذا. في السنة الفائتة، أنتجت صناعة ألعاب الفيديو ما يزيد عن 100 مليار دولار من مبيعات السلع الافتراضية. والغريب أن كل الأشياء التي تم شراؤها كانت بالكامل بلا قيمة وسخيفةً في ذاتها ملابس، إكسسوارات، أشياء تجميلية. أشياء تجعل هويتك الافتراضية براقة. اسأل فقط أطفالك عما يريدونه كهدايا وسترى.
And if this still feels far-fetched to you, consider this. Last year, the video game industry generated over 100 billion dollars of sales in virtual goods. And the fun fact is that all of the things that they purchased were predominantly cosmetic and whimsical in nature. Skins, trinkets, decorative items. Things that make your virtual identities shine. Just ask your kids what they want for the next presents.
لكننا لا نملك أيًّا مما نشتري في عوالم ألعاب الفيديو، اليوم. 100 مليار دولار من المنتجات المستعارة. وتقنية “NFT” تستطيع تغيير هذا لأنه باستخدامها يمكننا أن نتملك هذه المنتجات الافتراضية. عندما تحصل على رمز “NFT” كقطعة أرض في الميتافيرس، فأنت بذلك تصبح صاحب مصلحة. تصبح مالكاً. كلما حصلت على ملكية في الـ“web3”، فإنها تمثل فائدةً في الشبكة التي تنوي الانخراط فيها. تذكر عدد المرات التي شاركت فيها شيئاً ما على الإنستغرام، وحصل على زخم بفضلك، كنت تحصل على فائدة ضئيلة في شبكة التواصل الاجتماعي تلك. خُذ الميتافيرس المفتوح على أنه لبنة الأساس لأنظمة اقتصادية واجتماعية جديدة تحت قاعدة حقوق ملكية رقمية متينة.
But everything you purchase in those worlds in video games today, we don't own. That's 100 billion dollars of rental goods. NFTs can change that because now we can actually own these virtual goods. When you own an NFT, such as virtual land in the metaverse, you become a stakeholder. You become an owner. Any time you own an asset in web3, it represents a stake in that network that you wish to participate in. Imagine every time you shared something on Instagram, for value you generated, you would receive a small stake in the network that would be that social network. Think of the open metaverse as the construction of new economies and new societies with a strong foundation of digital property rights.
هذا يمنحنا فرصةً مميزةً للتحويل من نظام المساهمين الرأسمالي الحالي الذي يعتبر مجحفاً بحق الكثيرين، إلى نظام أصحاب المصالح الرأسمالي الجديد حيث يمكن لأي مستخدم أن يصبح صاحب ملك أيضاً. هذا، بالنسبة لي ما يعنيه كل الترميز و“الـويب3”. هذا هو معنى الميتافيرس المفتوح.
This presents us with a remarkable opportunity to shift away from this current form of shareholder capitalism that has left so many people behind, to this newer form of stakeholder capitalism in which every participant can now also become an owner. This, to me, is what tokenization and web3 is all about. That is the meaning of the open metaverse.
الترميز لعله أيضاً الطريقة الأمثل التي يمكننا بها حماية حقوق الملكية الفكرية الرقمية خاصتنا. عندما قاضت شركة “Getty Images” مؤسسي “Stable Diffusion”، قاموا بذلك لأنهم شكوا بأنهم كانوا يستعملون صورهم في تدريب ذكائهم الاصطناعي. لكنهم تمكنوا من فعل ذلك بسبب إهمال “Stable Diffusion”، بإمكانك رؤية علامة “Getty Images” المائية في كل الصور.
Tokenization is perhaps also the best way in which we can protect our digital intellectual property rights. When Getty Images sued the creators of Stable Diffusion, they did so because they could tell that they were using their images to train their AI models. But they could only do so because Stable Diffusion was sloppy. You could see the Getty Images watermark all over the generated images. (Laughter)
(ضحك)
لن يحالف الحظ معظمنا. تقنية سلسلة الكتل “Blockchain” ستساعدنا على حل مشكلة مصدر ممتلكاتنا الرقمية وستساعدنا على إنشاء منظومة لحماية حقوقنا الرقمية. في المستقبل حيث “الويب3” موجود، كل واحد فينا يمكنه كسب والحصول على حصة من القيمة الإجمالية للشبكات التي نبنيها ونطورها
Most of us won't be so lucky. Blockchain can help solve the provenance of our digital property and lay the foundation of protecting our rights. In this web3 future, all of us can get to earn and own a piece of the equity on these networks that we construct and grow.
كل البيانات التي ننتجها اليوم... يجب أن تولد لنا مصدر دخل. بالإضافة إلى كل الفوائد الأخرى التي قد تأتي بها حقوق الملكية. ولهذا يُوصَف “الويب3” في الغالب بأنه الإنترنت الخاص بحق الملكية. وحق الملكية دائماً ما كان المفتاح للازدهار. هناك ارتباط واضح بين حقوق الملكية ورخاء الشعوب. دول مثل كندا والولايات المتحدة التي تتمتع بالعديد من حقوق الملكية لديها ناتج محلي أعلى وتتمتع بثراء أكثر، ونظام أعمال حرة ورأسمالية أقوى بالمقارنة مع الدول التي تمتلك حقوق ملكية محدودة، فيكون ناتجها المحلي أقل، وفي الغالب تكون أفقر دول العالم. الدول التي تملك حقوق ملكية قوية لها أيضاً حرية أكبر بالمقابل.
All the data that we generate today ... should be paying us an income. And all the other benefits that property rights may bring. That is why web3 is so often described as the internet of ownership. And ownership has always been a key pillar to prosperity. There is a clear correlation between property rights and the wealth of nations. Countries such as Canada and the US that enjoy strong property rights have very high GDPs, high wealth, strong entrepreneurial and capitalist activities compared to those countries that have very low property rights, that tend to have low GDPs and also tend to be the poorest in the world. Countries with strong property rights also have correspondingly much higher freedoms.
حقوق الملكية الرقمية تمنحنا فرصةً لإنشاء شكل من الرأسمالية، يكون أكثر عدلاً وتكافؤاً. ويكون بإمكانه أيضاً أن يمنح الحافز في تطوير فن ريادة الأعمال وحس الابتكار، كما كانت ولا تزال الرأسمالية تفعل منذ قرون. يمكن رؤية هذا في العالم الرقمي الآن. في السنة الفائتة، قدر حاصل تقنية “NFT” من المبيعات بـ24 مليار دولار. تذهب معظم تلك الأرباح إلى صناع ومُلاك تلك الرموز “NFTs”. البرامج التي تعتمد على“الويب2” كبرنامج سبوتيفاي، منحت فقط ثلث ذلك لصانعي المحتوى لديها في نفس السنة.
True digital property rights provides us with a chance to create a fairer, more inclusive form of capitalism. One that can still provide all the incentives to help entrepreneurship and innovation flourish, as capitalism has done for centuries before. This can already be seen in the digital context. Last year, NFTs generated over 24 billion dollars of sales. The majority of that went to the creators and owners of these NFTs. Web2 platforms, such as Spotify, paid only a third of that to its creators in that same year.
كتب جورج واشنطن مرةً، “الحرية وحقوق الملكية وجهان لعملة واحدة. إن فقدت أحدهما فقد فقدت كليهما.” ونفس الشيء ينطبق على المجال الرقمي. لكي نحصل على حريتنا الرقمية، وألا نكون عبيداً لأي من هذه البرامج أو تقنيات الذكاء الاصطناعي المستقبلية. علينا أن نحصل على حقوق ملكية رقمية حقيقية.
George Washington famously wrote, "Freedom and property rights are inseparable. You can't have one without the other." The same is true for the virtual realm. In order to ensure our digital freedom, that we not be slaves to either platforms or any of the future AIs, we must also have true digital property rights.
شكراً جزيلا.
Thank you.
(تصفيق)
(Applause)