Imagine that you invented a device that can record my memories, my dreams, my ideas, and transmit them to your brain. That would be a game-changing technology, right? But in fact, we already possess this device, and it's called human communication system and effective storytelling. To understand how this device works, we have to look into our brains. And we have to formulate the question in a slightly different manner.
કલ્પના કરો કે તમે કોઈ ઉપકરણ શોધ્યું છે જે મારી યાદોને રેકોર્ડ કરી શકે છે, મારા સપના, મારા વિચારો, અને તેમને તમારા મગજમાં સંક્રમિત કરો. તે એક રમત-પરિવર્તનશીલ હશે ટેકનોલોજી, અધિકાર? પરંતુ હકીકતમાં, અમે પહેલાથી જ આ ઉપકરણ ધરાવે છે, અને તેને માનવ સંદેશાવ્યવહાર સિસ્ટમ કહેવામાં આવે છે અને અસરકારક વાર્તા કહેવાની. આ ઉપકરણ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે સમજવા માટે, આપણે આપણા મગજમાં તપાસ કરવી પડશે. અને આપણે પ્રશ્ન ઘડવાનો છે થોડી અલગ રીતે.
Now we have to ask how these neuron patterns in my brain that are associated with my memories and ideas are transmitted into your brains. And we think there are two factors that enable us to communicate. First, your brain is now physically coupled to the sound wave that I'm transmitting to your brain. And second, we developed a common neural protocol that enabled us to communicate.
હવે અમારે પૂછવું છે મારા મગજમાં આ ન્યુરોન પેટર્ન કેવી રીતે છે સંકળાયેલ છે મારી યાદો અને વિચારો સાથે તમારા મગજમાં સંક્રમિત થાય છે. અને અમને લાગે છે કે ત્યાં બે પરિબળો છે જે આપણને વાતચીત કરવામાં સક્ષમ કરે છે. પ્રથમ, તમારું મગજ હવે શારીરિક રીતે ધ્વનિ તરંગ સાથે જોડાયેલ છે કે હું તમારા મગજમાં સંક્રમણ કરું છું. અને બીજું, આપણે વિકસિત કર્યું એક સામાન્ય ન્યુરલ પ્રોટોકોલ જેણે અમને વાતચીત કરવામાં સક્ષમ બનાવ્યું.
So how do we know that? In my lab in Princeton, we bring people to the fMRI scanner and we scan their brains while they are either telling or listening to real-life stories. And to give you a sense of the stimulus we are using, let me play 20 seconds from a story that we used, told by a very talented storyteller, Jim O'Grady.
તો આપણે તે કેવી રીતે જાણી શકીએ? પ્રિન્સટોનમાં મારી લેબમાં, અમે લોકોને એફએમઆરઆઈ સ્કેનર પર લાવીએ છીએ અને અમે તેમના મગજને સ્કેન કરીએ છીએ જ્યારે તેઓ ક્યાં કહે છે અથવા વાસ્તવિક જીવનની વાર્તાઓ સાંભળીને. અને તમને સમજ આપવા માટે અમે જે ઉત્તેજનાનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છીએ, મને 20 સેકન્ડ રમવા દો એક વાર્તા કે જેનો આપણે ઉપયોગ કર્યો છે, એક ખૂબ જ પ્રતિભાશાળી વાર્તાકાર દ્વારા કહ્યું, જીમ ઓ'ગ્રાડી.
(Audio) Jim O'Grady: So I'm banging out my story and I know it's good, and then I start to make it better --
ગ્રેડી: તો હું બેંગ્સ આઉટ થઈ રહ્યો છું મારી વાર્તા અને હું અને પછી હું તેને વધુ સારું બનાવવાનું શરૂ કરું છું -
(Laughter)
(હાસ્ય)
by adding an element of embellishment. Reporters call this "making shit up."
શણગારનું તત્વ ઉમેરીને. પત્રકારો આને "મેકિંગ શટ અપ" કહે છે.
(Laughter)
(હાસ્ય)
And they recommend against crossing that line. But I had just seen the line crossed between a high-powered dean and assault with a pastry. And I kinda liked it."
અને તેઓ ભલામણ કરે છે તે લાઇન ઓળંગવા સામે. પરંતુ મેં હમણાં જ લાઈન ઓળંગી જોઈ હતી ઉચ્ચ શક્તિવાળા ડીન વચ્ચે અને પેસ્ટ્રી સાથે હુમલો. અને મને તે ખૂબ ગમ્યું. "
Uri Hasson: OK, so now let's look into your brain and see what's happening when you listen to these kinds of stories. And let's start simple -- let's start with one listener and one brain area: the auditory cortex that processes the sounds that come from the ear. And as you can see, in this particular brain area, the responses are going up and down as the story is unfolding. Now we can take these responses and compare them to the responses in other listeners in the same brain area. And we can ask: How similar are the responses across all listeners?
ઉરી હસન: ઠીક છે, તેથી હવે ચાલો તમારા મગજમાં તપાસ કરીએ અને જુઓ કે શું થઈ રહ્યું છે જ્યારે તમે આ પ્રકારની વાર્તાઓ સાંભળો છો અને ચાલો સરળ શરૂ કરીએ - ચાલો પ્રારંભ કરીએ એક શ્રોતા અને એક મગજના ક્ષેત્ર સાથે: ઓડીડિટરી કોર્ટેક્સ જે પ્રક્રિયા કરે છે અવાજ જે કાનમાંથી આવે છે. અને તમે જોઈ શકો છો, આ વિશેષ મગજના ક્ષેત્રમાં, જવાબો ઉપર અને નીચે જતા હોય છે વાર્તા પ્રગટતી હોવાથી. હવે અમે આ જવાબો લઈ શકીએ છીએ અને તેમને જવાબો સાથે તુલના કરો અન્ય શ્રોતાઓમાં સમાન મગજના ક્ષેત્રમાં. અને અમે પૂછી શકીએ: પ્રતિભાવો કેટલા સમાન છે બધા શ્રોતાઓ તરફ?
So here you can see five listeners. And we start to scan their brains before the story starts, when they're simply lying in the dark and waiting for the story to begin. As you can see, the brain area is going up and down in each one of them, but the responses are very different, and not in sync. However, immediately as the story is starting, something amazing is happening.
તેથી અહીં તમે પાંચ શ્રોતાઓને જોઈ શકો છો. અને અમે તેમના મગજને સ્કેન કરવાનું પ્રારંભ કરીએ છીએવાર્તા શરૂ થાય તે પહેલાં, જ્યારે તેઓ ફક્ત અંધારામાં પડેલા હોય છે અને વાર્તા શરૂ થવાની રાહ જોતા. જેમ તમે જોઈ શકો છો, મગજ વિસ્તાર ઉપર અને નીચે જઈ રહ્યો છે તેમાંના દરેકમાં, પરંતુ જવાબો ખૂબ જ અલગ છે, અને સુમેળમાં નથી. જો કે, તરત જ વાર્તા શરૂ થાય છે, કંઈક અદ્ભુત થઈ રહ્યું છે.
(Audio) JO: So I'm banging out my story and I know it's good, and then I start to make it --
જો: તેથી હું મારી વાર્તાને આગળ ધપાવી રહ્યો છુંઅને હું જાણું છું કે તે સારું છે, અને પછી હું તેને બનાવવાનું શરૂ કરું છું -
UH: Suddenly, you can see that the responses in all of the subjects lock to the story, and now they are going up and down in a very similar way across all listeners. And in fact, this is exactly what is happening now in your brains when you listen to my sound speaking. We call this effect "neural entrainment." And to explain to you what is neural entrainment, let me first explain what is physical entrainment.
યુએચ: અચાનક, તમે જોઈ શકો છો કે જે વિષયના બધા જ જવાબો છે વાર્તા માટે લોક, અને હવે તેઓ ઉપર અને નીચે જઈ રહ્યા છે ખૂબ સમાન રીતે બધા શ્રોતાઓ તરફ. અને હકીકતમાં, આ બરાબર છે હવે તમારા મગજમાં શું થઈ રહ્યું છે જ્યારે તમે મારા અવાજ બોલતા સાંભળો છો. અમે આ અસરને "ન્યુરલ એન્ટેરેમેન્ટ" કહીએ છીએ. અને તમને સમજાવવા મજ્જાતંતુ પ્રવેશ શું છે, મને પહેલા સમજાવો શારીરિક પ્રવેશ શું છે.
So, we'll look and see five metronomes. Think of these five metronomes as five brains. And similar to the listeners before the story starts, these metronomes are going to click, but they're going to click out of phase.
તેથી, અમે પાંચ મેટ્રોનોમ્સ જોઇશું અને જોશું. આ પાંચ મેટ્રોનોમ્સનો વિચાર પાંચ મગજ તરીકે. અને શ્રોતાઓ માટે સમાન વાર્તા શરૂ થાય તે પહેલા આ મેટ્રોનોમ્સ ક્લિક કરવા જઇ રહ્યા છે, પરંતુ તેઓ તબક્કાની બહાર ક્લિક કરવા જઇ રહ્યા છે.
(Clicking)
ક્લિક કરવાનું)
Now see what will happen when I connect them together by placing them on these two cylinders.
હવે શું થશે તે જુઓ જ્યારે હું તેમને એક સાથે જોડું છું - તેમને આ બે સિલિન્ડર પર મૂકીને.
(Clicking)
(ક્લિક કરવાનું)
Now these two cylinders start to rotate. This rotation vibration is going through the wood and is going to couple all the metronomes together. And now listen to the click.
હવે આ બે સિલિન્ડર ફેરવવાનું શરૂ કરે છે. આ પરિભ્રમણ કંપન લાકડું પસાર થાય છે અને દંપતી જવાનું છે બધા મેટ્રોનોમ્સ એક સાથે. અને હવે ક્લિકને સાંભલો(
(Synchronized clicking)
સિંક્રનાઇઝ્ડ ક્લિકિંગ)
This is what you call physical entrainment. Now let's go back to the brain and ask: What's driving this neural entrainment? Is it simply the sounds that the speaker is producing? Or maybe it's the words. Or maybe it's the meaning that the speaker is trying to convey.
આ તમે ક youલ કરો છો શારીરિક પ્રવેશ. ચાલો હવે મગજમાં પાછા જઈએ અને પૂછો: આ ન્યુરલ પ્રવેશને શું ચલાવી રહ્યું છે? તે માત્ર અવાજો છે? કે વક્તા ઉત્પન્ન કરે છે? અથવા કદાચ તે શબ્દો છે. અથવા કદાચ તેનો અર્થ છેકે વક્તા અભિવ્યક્ત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે.
So to test it, we did the following experiment. First, we took the story and played it backwards. And that preserved many of the original auditory features, but removed the meaning. And it sounds something like that.
તેથી તે ચકાસવા માટે, અમે કર્યું નીચેનો પ્રયોગ. પ્રથમ, અમે વાર્તા લીધી અને તેને પાછળની બાજુએ રમ્યો. અને તે ઘણાને સાચવી રાખ્યું મૂળ શ્રાવ્ય સુવિધાઓ, પરંતુ અર્થ દૂર કર્યો. અને તે કંઈક એવું લાગે છે.
(Audio) JO: (Unintelligible)
અને તે કંઈક એવું લાગે છે.
And we flashed colors in the two brains to indicate brain areas that respond very similarly across people. And as you can see, this incoming sound induced entrainment or alignment in all of the brains in auditory cortices that process the sounds, but it didn't spread deeper into the brain.
(અોડિઓ) જો: (અવિવેકી) મગજના વિસ્તારો કે જે પ્રતિસાદ આપે છે તે દર્શાવવા માટે ખૂબ સમાન રીતે લોકોમાં. અને તમે જોઈ શકો છો, આ આવનારા અવાજ પ્રેરિત પ્રવેશ અથવા બધા મગજમાં ગોઠવણી શ્રાવ્ય કોર્ટીસીસમાં તે અવાજોની પ્રક્રિયા કરે છે, પરંતુ તે ફેલાયો નહીં મગજમાં .ંડા.
Now we can take these sounds and build words out of it. So if we take Jim O'Grady and scramble the words, we'll get a list of words.
હવે આપણે આ અવાજો લઈ શકીએ છીએ અને તેમાંથી શબ્દો બનાવો. તેથી જો આપણે જીમ ઓ'ગ્રાડી લઈએ અને શબ્દો ભાંખોડિયાંભર થઈને, અમને શબ્દોની સૂચિ મળશે.
(Audio) JO: ... an animal ... assorted facts ... and right on ... pie man ... potentially ... my stories
અમને શબ્દોની સૂચિ મળશે. (Audioડિઓ) જો: ... એક પ્રાણી ... વિવિધ તથ્યો ...
UH: And you can see that these words start to induce alignment in early language areas, but not more than that. Now we can take the words and start to build sentences out of them.
યુએચ: અને તમે જોઈ શકો છો કે આ શબ્દો ગોઠવણી પ્રેરિત કરવાનું શરૂ કરો પ્રારંભિક ભાષાના ક્ષેત્રોમાં, પરંતુ તે કરતાં વધુ નહીં. હવે આપણે શબ્દો લઈ શકીએ છીએ અને તેમાંથી વાક્યો બનાવવાનું શરૂ કરો.
(Audio) JO: And they recommend against crossing that line. He says: "Dear Jim, Good story. Nice details. Didn't she only know about him through me?"
(Audioડિઓ) જો: અને તેઓ ભલામણ કરે છે તે લાઇન ઓળંગવા સામે. તે કહે છે: "ડિયર જીમ, સારી વાર્તા. સરસ વિગતો. તે માત્ર જાણતી ન હતી મારા દ્વારા તેમના વિશે? "
UH: Now you can see that the responses in all the language areas that process the incoming language become aligned or similar across all listeners. However, only when we use the full, engaging, coherent story do the responses spread deeper into the brain into higher-order areas, which include the frontal cortex and the parietal cortex, and make all of them respond very similarly. And we believe that these responses in higher-order areas are induced or become similar across listeners because of the meaning conveyed by the speaker, and not by words or sound. And if we are right, there's a strong prediction over here if I tell you the exact same ideas using two very different sets of words, your brain responses will still be similar.
યુએચ: હવે તમે જોઈ શકો છો કે જવાબો બધા ભાષા ક્ષેત્રોમાં તે આવનારી ભાષાની પ્રક્રિયા કરે છે ગોઠવાયેલ અથવા સમાન બની બધા શ્રોતાઓ તરફ. જો કે, જ્યારે આપણે ઉપયોગ કરીએ ત્યારે જ સંપૂર્ણ, આકર્ષક, સુસંગત વાર્તા જવાબો ફેલાય છે મગજમાં .ંડા ઉચ્ચ ક્રમવાળા વિસ્તારોમાં, ઉચ્ચ ક્રમવાળા વિસ્તારોમાં, અને તે બધા બનાવો ખૂબ જ સમાન પ્રતિક્રિયા. અને અમે માનીએ છીએ કે આ જવાબો ઉચ્ચ ક્રમમાં વિસ્તારોમાં પ્રેરિત છે અથવા શ્રોતાઓમાં સમાન બની જાય છે અર્થને કારણે વક્તા દ્વારા જણાવ્યું, અને શબ્દો અથવા અવાજ દ્વારા નહીં. અને જો આપણે સાચા છીએ, અહીં એક મજબૂત આગાહી છે જો હું તમને સચોટ સમાન વિચારો કહું તો શબ્દોના બે ખૂબ જ અલગ સેટનો ઉપયોગ કરીને, તમારા મગજના જવાબો હજુ પણ સમાન હશે.
And to test it, we did the following experiment in my lab. We took the English story and translated it to Russian. Now you have two different sounds and linguistic systems that convey the exact same meaning. And you play the English story to the English listeners and the Russian story to the Russian listeners, and we can compare their responses across the groups. And when we did that, we didn't see responses that are similar in auditory cortices in language, because the language and sound are very different. However, you can see that the responses in high-order areas were still similar across these two groups. We believe this is because they understood the story in a very similar way, as we confirmed, using a test after the story ended.
અને તેનું પરીક્ષણ કરવા માટે, અમે કર્યું મારી પ્રયોગશાળામાં નીચેના પ્રયોગ. અમે અંગ્રેજી વાર્તા લીધી અને તેનો રશિયનમાં અનુવાદ કર્યો. હવે તમારી પાસે બે અલગ અવાજો છે અને ભાષાકીય પ્રણાલીઓ તે જ અર્થ બતાવે છે. અને તમે અંગ્રેજી વાર્તા ભજવશો ઇંગલિશ શ્રોતાઓ માટે અને રશિયન વાર્તા રશિયન શ્રોતાઓ માટે, અને અમે તેમના જવાબોની તુલના કરી શકીએ છીએ જૂથોમાં. અને જ્યારે અમે તે કર્યું, અમે જોયું નહીં પ્રતિસાદ જે સમાન છે ભાષામાં શ્રાવ્ય કોર્ટિસોમાં, કારણ કે ભાષા અને અવાજ ખૂબ જ અલગ છે. જો કે, તમે જોઈ શકો છો કે ઉચ્ચ ઓર્ડરવાળા વિસ્તારોમાં જવાબો હજુ પણ સમાન હતા આ બે જૂથોમાં. અમે માનીએ છીએ કે આ તે છે કારણ કે તેઓ સમજી ગયા છેવાર્તા ખૂબ સમાન રીતે, જેમ કે આપણે ખાતરી આપી છે, પરીક્ષણનો ઉપયોગ કરીનેવાર્તા સમાપ્ત થયા પછી.
And we think that this alignment is necessary for communication. For example, as you can tell, I am not a native English speaker. I grew up with another language, and the same might be for many of you in the audience. And still, we can communicate. How come? We think we can communicate because we have this common code that presents meaning.
અને અમને લાગે છે કે આ ગોઠવણી વાતચીત માટે જરૂરી છે. ઉદાહરણ તરીકે, જેમ તમે કહી શકો છો, હું મૂળ અંગ્રેજી વક્તા નથી. બીજી ભાષા સાથે ઉછર્યા, અને સમાન ઘણા લોકો માટે હોઈ શકે છે પ્રેક્ષકોમાં તમે. અને હજી પણ, અમે વાતચીત કરી શકીએ છીએ. કેવી રીતે આવે છે? અમને લાગે છે કે અમે વાતચીત કરી શકીએ છીએ કારણ કે આપણી પાસે આ સામાન્ ય કોડ છે અર્થ રજૂ કરે છે.
So far, I've only talked about what's happening in the listener's brain, in your brain, when you're listening to talks. But what's happening in the speaker's brain, in my brain, when I'm speaking to you? To look in the speaker's brain, we asked the speaker to go into the scanner, we scan his brain and then compare his brain responses to the brain responses of the listeners listening to the story. You have to remember that producing speech and comprehending speech are very different processes. Here we're asking: How similar are they? To our surprise, we saw that all these complex patterns within the listeners actually came from the speaker brain. So production and comprehension rely on very similar processes. And we also found the stronger the similarity between the listener's brain and the speaker's brain, the better the communication. So I know that if you are completely confused now, and I do hope that this is not the case, your brain responses are very different than mine. But I also know that if you really understand me now, then your brain ... and your brain ... and your brain are really similar to mine.
હજી સુધી, મેં ફક્ત વિશે વાત કરી છે શ્રોતાઓના મગજમાં શું થઈ રહ્યું છે, તમારા મગજમાં, જ્યારે તમે વાતો સાંભળી રહ્યા છો. પરંતુ શું થઈ રહ્યું છે વક્તાના મગજમાં, મારા મગજમાં, જ્યારે હું તમારી સાથે વાત કરું છું? વક્તાના મગજમાં જોવા માટે, અમે વક્તાને પૂછ્યું સ્કેનરમાં જવા માટે, અમે તેના મગજને સ્કેન કરીએ છીએ અને પછી તેના મગજના જવાબોની તુલના કરો શ્રોતાઓના મગજના જવાબો માટે વાર્તા સાંભળીને. તમારે તે યાદ રાખવું પડશે કે ઉત્પાદક ભાષણ અને સમજણ વાણી ખૂબ જ અલગ પ્રક્રિયાઓ છે. અહીં અમારા આશ્ચર્ય માટે,આપણે પૂછીએ છીએ: તેઓ કેટલા સમાન છે? અમારા આશ્ચર્ય માટે, આપણે જોયું કે આ તમામ સંકુલ શ્રોતાઓ અંદર પેટર્ન ખરેખર સ્પીકર મગજ માંથી આવ્યો. તેથી ઉત્પાદન અને સમજણ ખૂબ સમાન પ્રક્રિયાઓ પર આધાર રાખે છે. અને અમને પણ મળી સમાનતા જેટલી મજબૂત શ્રોતાના મગજની વચ્ચે અને વક્તાનું મગજ, વાતચીત વધુ સારી. તેથી હું જાણું છું કે જો તમે હવે સંપૂર્ણપણે મૂંઝવણમાં છે, અને હું આશા રાખું છું કે આ કેસ નથી તમારા મગજના જવાબો ખાણ કરતાં ખૂબ જ અલગ છે. પરંતુ હું પણ જાણું છું કે જો તમે ખરેખર હવે મને સમજો, પછી તમારું મગજ ... અને તમારું મગજ ... અને તમારું મગજ ખરેખર ખાણ સમાન છે.
Now, let's take all this information together and ask: How can we use it to transmit a memory that I have from my brain to your brains? So we did the following experiment. We let people watch, for the first time in their life, a TV episode from the BBC series "Sherlock," while we scanned their brains. And then we asked them to go back to the scanner and tell the story to another person that never watched the movie. So let's be specific. Think about this exact scene, when Sherlock is entering the cab in London driven by the murderer he is looking for.
હવે, ચાલો બધું લઈએ આ માહિતી સાથે અને પૂછો: આપણે તેનો પ્રસારણ કેવી રીતે કરી શકીએ મારી પાસે એક સ્મૃતિ મારા મગજથી તમારા મગજમાં? તેથી અમે નીચેનો પ્રયોગ કર્યો. અમે લોકોને જોવા દો, તેમના જીવનમાં પ્રથમ વખત બીબીસી શ્રેણીનો ટીવી એપિસોડ"શેરલોક," જ્યારે અમે તેમના મગજને સ્કેન કર્યું. અને પછી અમે તેમને પૂછ્યું પાછા સ્કેનર પર જાઓ અને વાર્તા બીજા વ્યક્તિને કહો તે ક્યારેય મૂવી જોઈ ન હતી તો ચાલો ચોક્કસ થઈએ. આ ચોક્કસ દ્રશ્ય વિશે વિચારો, જ્યારે શેરલોક દાખલ થઈ રહી છે લન્ડન માં કેબ ખૂની દ્વારા ચલાવાયેલ છે જેની તે શોધી રહ્યો છે.
With me, as a viewer, there is a specific brain pattern in my brain when I watch it. Now, the exact same pattern, I can reactivate in my brain again by telling the word: Sherlock, London, murderer. And when I'm transmitting these words to your brains now, you have to reconstruct it in your mind. In fact, we see that pattern emerging now in your brains. And we were really surprised to see that the pattern you have now in your brains when I'm describing to you these scenes would be very similar to the pattern I had when I watched this movie a few months ago in the scanner. This starts to tell you about the mechanism by which we can tell stories and transmit information. Because, for example, now you're listening really hard and trying to understand what I'm saying. And I know that it's not easy. But I hope that at one point in the talk we clicked, and you got me. And I think that in a few hours, a few days, a few months, you're going to meet someone at a party, and you're going to tell him about this lecture, and suddenly it will be as if he is standing now here with us. Now you can see how we can take this mechanism and try to transmit memories and knowledge across people, which is wonderful, right?
મારી સાથે, એક દર્શક તરીકે, મગજની વિશિષ્ટ રીત છે મારા મગજમાં જ્યારે હું તેને જોઉં છું. હવે, બરાબર એ જ પેટર્ન, હું મારા મગજમાં ફરીથી સક્રિય થઈ શકું છું શબ્દ કહીને: શેરલોક, લંડન, ખૂની. અને જ્યારે હું સંક્રમણ કરું છું આ શબ્દો હવે તમારા મગજને, તમારે તેને તમારા મનમાં પુનstરચના કરવી પડશે હકીકતમાં, આપણે તે પેટર્ન જોઈએ છીએ તમારા મગજમાં હવે ઉભરતા. અને અમને જોઈને ખરેખર આશ્ચર્ય થયું કે તમારી પાસે પેટર્ન હવે તમારા મગજમાં જ્યારે હું તમને આ દ્રશ્યો વર્ણવી રહ્યો છું પેટર્ન જેવી જ હશે જ્યારે મેં આ મૂવી જોઈ ત્યારે મારી પાસે હતી કેટલાક મહિના પહેલા સ્કેનરમાં. આ તમને કહેવાનું શરૂ કરે છે મિકેનિઝમ વિશે જેના દ્વારા આપણે વાર્તાઓ કહી શકીએ અને માહિતી પ્રસારિત કરો. કારણ કે, ઉદાહરણ તરીકે, હવે તમે ખરેખર સખત સાંભળી રહ્યા છો અને હું શું કહું છું તે સમજવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું. અને હું જાણું છું કે તે સરળ નથી. પરંતુ હું આશા રાખું છું કે એક સમયે વાતમાં અમે ક્લિક કર્યા, અને તમે મને મળ્યા. અને મને લાગે છે કે થોડા કલાકોમાં, થોડા દિવસો, થોડા મહિનાઓ, તમે પાર્ટીમાં કોઈને મળવા જઇ રહ્યા છો, અને તમે તેને કહેવા જઇ રહ્યા છો આ વ્યાખ્યાન વિશે, અને અચાનક તે જાણે હશે તે હવે અહીં અમારી સાથે .ભો છે હવે તમે જોઈ શકો છો અમે આ પદ્ધતિ કેવી રીતે લઈ શકીએ અને યાદોને પ્રસારિત કરવાનો પ્રયાસ કરો અને લોકોમાં જ્ knowledgeાન, જે અદ્ભુત છે, ખરું?
But our ability to communicate relies on our ability to have common ground. Because, for example, if I'm going to use the British synonym "hackney carriage" instead of "cab," I know that I'm going to be misaligned with most of you in the audience. This alignment depends not only on our ability to understand the basic concept; it also depends on our ability to develop common ground and understanding and shared belief systems. Because we know that in many cases, people understand the exact same story in very different ways.
પરંતુ વાતચીત કરવાની અમારી ક્ષમતા અમારી ક્ષમતા પર આધાર રાખે છે¶ પાસે સામાન્ય મેદાન છે. કારણ કે, ઉદાહરણ તરીકે, જો હું બ્રિટિશ સમાનાર્થી વાપરવા જઈશ "કેક," ને બદલે "હેકની કેરેજ" હું જાણું છું કે હું ખોટી રીતે ખોવાઈ જઈશ તમારામાંના મોટાભાગના પ્રેક્ષકો સાથે. આ ગોઠવણી આધાર રાખે છે માત્ર અમારી ક્ષમતા પર જ નહીં મૂળભૂત ખ્યાલને સમજવા માટે; તે આપણી વિકાસ કરવાની ક્ષમતા પર પણ આધારીત છેસામાન્ય જમીન અને સમજણ અને વહેંચાયેલ માન્યતા સિસ્ટમો. લોકો ચોક્કસ સમજે છે ખૂબ જ અલગ અલગ રીતે સમાન વાર્તા. લોકો ચોક્કસ સમજે છે ખૂબ જ અલગ અલગ રીતે સમાન વાર્તા.
So to test it in the lab, we did the following experiment. We took a story by J.D. Salinger, in which a husband lost track of his wife in the middle of a party, and he's calling his best friend, asking, "Did you see my wife?" For half of the subjects, we said that the wife was having an affair with the best friend. For the other half, we said that the wife is loyal and the husband is very jealous. This one sentence before the story started was enough to make the brain responses of all the people that believed the wife was having an affair be very similar in these high-order areas and different than the other group. And if one sentence is enough to make your brain similar to people that think like you and very different than people that think differently than you, think how this effect is going to be amplified in real life, when we are all listening to the exact same news item after being exposed day after day after day to different media channels, like Fox News or The New York Times, that give us very different perspectives on reality.
તેથી તેને લેબમાં ચકાસવા માટે, અમે નીચેનો પ્રયોગ કર્યો. અમે જે.ડી. સલીંગર દ્વારા એક વાર્તા લીધી, In જેમાં પતિનો ટ્રેક ખોવાઈ ગયો પાર્ટીની વચ્ચે તેની પત્નીની, અને તે તેના શ્રેષ્ઠ મિત્રને બોલાવી રહ્યો છે,પૂછે છે,"તમે મારી પત્નીને જોઈ?" અડધા વિષયો માટે, અમે કહ્યું હતું કે પત્ની આવી રહી છે શ્રેષ્ઠ મિત્ર સાથે અફેર. બીજા અડધા માટે, અમે કહ્યું કે પત્ની વફાદાર છે અને પતિ ખૂબ જ ઈર્ષ્યા કરે છે. વાર્તા શરૂ થાય તે પહેલાંનું આ એક વાક્ય મગજના જવાબો આપવા માટે પૂરતું હતું માનતા બધા લોકો પત્નીનું અફેર હતું આ ઉચ્ચ ક્રમવાળા વિસ્તારોમાં ખૂબ સમાન હોવું જોઈએ અને અન્ય જૂથ કરતાં અલગ. અને જો એક વાક્ય પૂરતું છે તમારા મગજ સમાન બનાવવા માટે તમારા જેવા વિચારનારા લોકોને અને લોકો કરતા ઘણા જુદા તે તમારા કરતા જુદું વિચારે છે, વિચારો કે આ અસર કેવી રીતે ચાલી રહી છે વાસ્તવિક જીવનમાં વિસ્તૃત થવું, જ્યારે આપણે બધા સાંભળીએ છીએ ચોક્કસ સમાન સમાચાર આઇટમ પર ખુલ્લી થયા પછી દિવસ પછી બીજા દિવસે વિવિધ મીડિયા ચેનલોને, ફોક્સ ન્યૂઝ અથવા ન્યુ યોર્ક ટાઇમ્સ જેવા, કે અમને ખૂબ જ અલગ આપે છે વાસ્તવિકતા પર દ્રષ્ટિકોણ.
So let me summarize. If everything worked as planned tonight, I used my ability to vocalize sound to be coupled to your brains. And I used this coupling to transmit my brain patterns associated with my memories and ideas into your brains. In this, I start to reveal the hidden neural mechanism by which we communicate. And we know that in the future it will enable us to improve and facilitate communication. But these studies also reveal that communication relies on a common ground. And we have to be really worried as a society if we lose this common ground and our ability to speak with people that are slightly different than us because we let a few very strong media channels take control of the mic, and manipulate and control the way we all think. And I'm not sure how to fix it because I'm only a scientist. But maybe one way to do it is to go back to the more natural way of communication, which is a dialogue, in which it's not only me speaking to you now, but a more natural way of talking, in which I am speaking and I am listening, and together we are trying to come to a common ground and new ideas. Because after all, the people we are coupled to define who we are. And our desire to be coupled to another brain is something very basic that starts at a very early age.
તો ચાલો સારાંશ આપું. જો આજની રાતની યોજના પ્રમાણે બધું કાર્ય કરે છે, મેં અવાજને અવાજ આપવાની મારી ક્ષમતાનો ઉપયોગ કર્યોતમારા મગજ સાથે જોડી શકાય. અને મેં આ યુગનો ઉપયોગ કર્યો સંકળાયેલ મારા મગજની રીતનું પ્રસારણ કરવું મારી યાદો અને વિચારો સાથે તમારા મગજમાં. આમાં, હું છતી કરવાનું શરૂ કરું છું છુપાયેલ ન્યુરલ મિકેનિઝમ જેના દ્વારા આપણે વાતચીત કરીએ છીએ. અને આપણે જાણીએ છીએ કે ભવિષ્યમાં તે આપણને સુધારવામાં સક્ષમ કરશે અને વાતચીત સરળ. પરંતુ આ અધ્યયનથી પણ છતી થાય છે કે વાતચીત આધાર રાખે છે સામાન્ય જમીન પર. અને આપણે બનવું છે સમાજ તરીકે ખરેખર ચિંતિત જો આપણે આ સામાન્ય જમીન ગુમાવીએ અને લોકો સાથે વાત કરવાની અમારી ક્ષમતા તે આપણા કરતા સહેજ જુદા છે કારણ કે આપણે થોડા ખૂબ જ મજબુત થવા દઈએ મીડિયા ચેનલો માઇકનો નિયંત્રણ લો, અને ચાલાકી અને નિયંત્રણ આપણે બધા જે રીતે વિચારીએ છીએ. અને મને ખાતરી નથી કે તેને કેવી રીતે ઠીક કરવુંકારણ કે હું ફક્ત એક વૈજ્ .ાનિક છું. પરંતુ તે કરવા માટેનો કદાચ એક રસ્તો વધુ પર પાછા જાઓ છે વાતચીતની કુદરતી રીત, જે એક સંવાદ છે, જેમાં તે માત્ર હું જ નથી હવે તમારી સાથે વાત કરું છું પરંતુ વાત કરવાની વધુ કુદરતી રીત જેમાં હું બોલું છું અને હું સાંભળી રહ્યો છું અને સાથે આવવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યા છીએ સામાન્ય જમીન અને નવા વિચારો માટે. કારણ કે છેવટે, અમે લોકો સાથે જોડાયેલા છે અમે કોણ છે તે વ્યાખ્યાયિત કરો. અને અમારી જોડી બનવાની ઇચ્છા બીજા મગજમાં કંઈક ખૂબ જ મૂળભૂત છે તે ખૂબ જ નાની ઉંમરે શરૂ થાય છે.
So let me finish with an example from my own private life that I think is a good example of how coupling to other people is really going to define who we are.
તો ચાલો હું એક ઉદાહરણ પૂરું કરું મારી પોતાની ખાનગી જિંદગીથી મને લાગે છે કે તે એક સારું ઉદાહરણ છે કેવી રીતે અન્ય લોકો માટે જોડી ખરેખર આપણે કોણ છે તે વ્યાખ્યાયિત કરવા જઈ રહ્યું છે.
This my son Jonathan at a very early age. See how he developed a vocal game together with my wife, only from the desire and pure joy of being coupled to another human being.
આ મારો પુત્ર જોનાથન ખૂબ જ નાની ઉંમરે. જુઓ કે તેનો વિકાસ કેવી રીતે થયો મારી પત્ની સાથે એક અવાજવાળી રમત, ફક્ત ઇચ્છા અને શુદ્ધ આનંદથી બીજા મનુષ્ય સાથે જોડાયેલા હોવાનો.
(Both vocalizing)
(બંને અવાજ)
(Laughter)
(હાસ્ય)
Now, think how the ability of my son to be coupled to us and other people in his life is going to shape the man he is going to become. And think how you change on a daily basis from the interaction and coupling to other people in your life.
હવે, વિચારો કે મારા પુત્રની ક્ષમતા કેવી છે આ મારો પુત્ર જોનાથન ખૂબ જ નાની ઉંમરે. જુઓ કે તેનો વિકાસ કેવી રીતે થયો મારી પત્ની સાથે એક અવાજવાળી રમત, ફક્ત ઇચ્છા અને શુદ્ધ આનંદથી બીજા મનુષ્ય સાથે જોડાયેલા હોવાનો. ક્રિયાપ્રતિક્રિયા અને યુગથી તમારા જીવન માં અન્ય લોકો માટે.
So keep being coupled to other people. Keep spreading your ideas, because the sum of all of us together, coupled, is greater than our parts.
તેથી બીજા લોકો સાથે જોડાતા રહેવું. તમારા વિચારો ફેલાવતા રહો, કારણ કે આપણા બધાનો સરવાળો સાથે મળીને, આપણા ભાગો કરતા વધારે છે.
Thank you.
આભાર.
(Applause)
(તાળીઓ)