TED ist 30. Das World Wide Web feiert diesen Monat seinen 25. Geburtstag. Also ich habe eine Frage an Sie. Wir werden über seinen Werdegang sprechen, vor allem über seine Zukunft. Wir werden über seinen Zustand sprechen und die Art von Web, die wir uns wünschen. Vor 25 Jahren arbeitete ich am CERN. Ich erhielt nach ca. 1 Jahr die Erlaubnis, als Nebenprojekt daran zu arbeiten. Ich schrieb die Programmierung. Im Grunde war ich der erste Benutzer. Es gab große Bedenken. Man fürchtete, es würde nicht angenommen, weil es zu kompliziert sei. Viel Überzeugungsarbeit, viel wunderbare Zusammenarbeit mit anderen -- und Stück um Stück funktionierte es. Es kam an. Das war ziemlich cool. Tatsache ist, wenige Jahre später, im Jahr 2000, nutzten 5 % der Weltbevölkerung das World Wide Web, 2007, 7 Jahre später, waren es 17 %. Im Jahr 2008 gründeten wir die World Wide Web Foundation, nicht zuletzt, um es im Auge zu behalten und uns Sorgen um diese Zahl zu machen. Und nun sind wir im Jahr 2014: 40% der Welt nutzen das World Wide Web -- Tendenz steigend. Sie steigt unübersehbar. Ich möchte, dass Sie über die Vor- und Nachteile nachdenken. Offensichtlich ist für jeden hier bei TED die erste Frage: Was können wir tun, um die anderen 60 % so schnell wie möglich ins Boot zu holen? Viel Wichtiges. Es wird um mobile Ideen gehen. Aber denken Sie auch über die 40 % nach! Denn wenn Sie selbst da sitzen mit einer Art Web-befähigtem Leben, und sich nicht mehr an Dinge erinnern, sondern sie nachlesen, dann haben Sie vielleicht das Gefühl, dass das Web ein Erfolg ist und wir uns alle zurücklehnen können. Und tatsächlich ist es ein Erfolg. Es gibt viele Dinge: die Khan Academy und -- Herrgott noch mal -- Wikipedia. Es gibt eine Unmenge kostenloser Ebooks, die man online lesen kann, viel Wunderbares in Sachen Bildung und in vielen anderen Bereichen. Der Online-Handel hat in einigen Fällen die Art, wie Handel funktioniert, völlig auf den Kopf gestellt und Arten von Handel geschaffen, die es vorher nicht gab. Das Web beeinflusst fast alle Aspekte des Handels. Die Regierung ist nicht in allen Teilen betroffen, aber sie ist stark beeinflusst, Wenn es gut läuft, bedeutet das viel Open Data, viel E-Government. Es passiert also vieles im Web, das man sehen kann, aber auch viel, das weniger sichtbar ist: Gesundheitsdienste, spät nachts, wenn man sich sorgt, an welcher Art von Krebs jemand leiden mag, der uns am Herzen liegt; wenn man über das Internet einfach nur mit jemandem in einem anderen Land redet, an dem einem sehr viel liegt. Diese Art von Dingen ist nicht öffentlich. Tatsache ist, sie haben eine gewisse Privatheit erlangt. Wir gehen irgendwie davon aus, dass ein Aspekt des Webs beinhaltet, dass es bei der Nutzung einfach ein transparentes, neutrales Medium ist. Ich kann mit Ihnen über das Web reden, ohne mir über das Sorgen zu machen, was unseres Wissens nach passiert -- ohne die Sorge davor, nicht nur überwacht zu werden, noch dazu von Leuten, die diese Daten vielleicht missbrauchen. Wir wissen jetzt, wir können das Web nicht einfach nutzen, sondern müssen uns fragen, ob die Infrastruktur des Web die Qualität hat, die wir brauchen. Wir feiern die Tatsache, dass wir diese wunderbare Redefreiheit haben. Wir können tweeten, und viele, viele Leute sehen unsere Tweets -- es sei denn, sie können sie nicht sehen, dann nämlich, wenn in deren Land Twitter blockiert wird. oder die Art und Weise, wie wir uns auszudrücken versuchen, Informationen über unsere Lage oder über den Zustand des Landes, in dem wir leben, vermittelt, die niemandem sonst zugänglich sind. Also müssen wir protestieren und sicherstellen, dass Zensur reduziert und der Weg ins Web dort geöffnet wird, wo Zensur herrscht. Wir lieben die Tatsache, dass das Web offen ist. Es erlaubt uns, zu reden. Jeder kann mit jedem reden. Wer wir sind, ist unwichtig. Dann schließen wir uns diesen großen Social-Networking-Unternehmen an, die im Grunde wie Silos strukturiert sind. So können wir viel leichter mit Leuten im selben sozialen Netzwerk sprechen als mit Leuten, in einem anderen Netzwerk. Also beschränken wir uns manchmal auch. Wir haben noch dazu -- Sie haben das Buch über Filter-Bubbles vielleicht gelesen -- das Filter-Bubble-Phänomen. Das heißt, wir benutzen nur zu gern Maschinen, die uns helfen, Dinge zu finden, die wir mögen. Wir lieben das Vollbad in Dingen, die wir gern anklicken. Also füttert uns die Maschine mit Zeug, das wir mögen, und zu guter Letzt blicken wir durch eine rosarote Brille auf die Welt, die man "Filter Bubble" [Filterblase] nennt. Hier sind also einige der Dinge, die das vorhandene Social Web, bedrohen könnten. Welche Art von Web wollen Sie? Ich will eines, das nicht in viele Teile aufgebrochen ist, wie einige Länder in Reaktion auf die aktuelle Überwachung vorgeschlagen haben. Ich will ein Web, das zum Beispiel eine wirklich gute Basis für Demokratie bietet. Ich möchte ein Web, das mir bei der Gesundheitsvorsorge Datenschutz gewährt; wo Forschern eine Fülle an medizinischen und klinischen Daten zur Verfügung steht. Ich will ein Web, zu dem die anderen 60 %, so schnell wie möglich, Zugang erhalten. Ich will ein Web, das für Innovationen eine so leistungsfähige Basis ist, dass wir, wenn Übles passiert, wenn eine Katastrophe zuschlägt, reagieren können, um Sachen zu bauen, die sehr schnell helfen. Dies sind nur einige der Dinge, die ich mir wünsche, von einer großen Liste, die eindeutig länger ist. Sie haben Ihre Liste. Ich möchte, dass wir dieses 25-jährige Jubiläum nutzen, um über die Art von Web nachzudenken, die wir uns wünschen. Besuchen Sie webat25.org. Dort finden Sie ein paar Links. Auf vielen Seiten, haben Leute begonnen, eine Magna Carta zu entwerfen. die Grundrechte für das Web. Wie wäre es, wenn wir das tun? Wie wärs, wenn wir entscheiden, dass sie, in gewisser Weise, Grundrechte werden -- das Recht, zu kommunizieren, mit wem ich will. Was wäre Ihre Liste für die Magna Carta? Crowdsourcen wir eine Magna Carta für das Web! Packen wir es noch dieses Jahr an! Lassen Sie uns den Schwung des 25-jährigen Jubiläums nutzen, um eine Magna Carta für das Web zu crowdsourcen. (Beifall) Danke sehr. Und tun Sie mir einen Gefallen, ja? Kämpfen Sie für mich dafür. Okay? Danke. (Beifall)
TED is 30. The world wide web is celebrating this month its 25th anniversary. So I've got a question for you. Let's talk about the journey, mainly about the future. Let's talk about the state. Let's talk about what sort of a web we want. So 25 years ago, then, I was working at CERN. I got permission in the end after about a year to basically do it as a side project. I wrote the code. I was I suppose the first user. There was a lot of concern that people didn't want to pick it up because it would be too complicated. A lot of persuasion, a lot of wonderful collaboration with other people, and bit by bit, it worked. It took off. It was pretty cool. And in fact, a few years later in 2000, five percent of the world population were using the world wide web. In 2007, seven years later, 17 percent. In 2008, we formed the World Wide Web Foundation partly to look at that and worry about that figure. And now here we are in 2014, and 40 percent of the world are using the world wide web, and counting. Obviously it's increasing. I want you to think about both sides of that. Okay, obviously to anybody here at TED, the first question you ask is, what can we do to get the other 60 percent on board as quickly as possible? Lots of important things. Obviously it's going to be around mobile. But also, I want you to think about the 40 percent, because if you're sitting there yourself sort of with a web-enabled life, you don't remember things anymore, you just look them up, then you may feel that it's been a success and we can all sit back. But in fact, yeah, it's been a success, there's lots of things, Khan Academy for crying out loud, there's Wikipedia, there's a huge number of free e-books that you can read online, lots of wonderful things for education, things in many areas. Online commerce has in some cases completely turned upside down the way commerce works altogether, made types of commerce available which weren't available at all before. Commerce has been almost universally affected. Government, not universally affected, but very affected, and on a good day, lots of open data, lots of e-government, so lots of things which are visible happening on the web. Also, lots of things which are less visible. The healthcare, late at night when they're worried about what sort of cancer somebody they care about might have, when they just talk across the Internet to somebody who they care about very much in another country. Those sorts of things are not, they're not out there, and in fact they've acquired a certain amount of privacy. So we cannot assume that part of the web, part of the deal with the web, is when I use the web, it's just a transparent, neutral medium. I can talk to you over it without worrying about what we in fact now know is happening, without worrying about the fact that not only will surveillance be happening but it'll be done by people who may abuse the data. So in fact, something we realized, we can't just use the web, we have to worry about what the underlying infrastructure of the whole thing, is it in fact of a quality that we need? We revel in the fact that we have this wonderful free speech. We can tweet, and oh, lots and lots of people can see our tweets, except when they can't, except when actually Twitter is blocked from their country, or in some way the way we try to express ourselves has put some information about the state of ourselves, the state of the country we live in, which isn't available to anybody else. So we must protest and make sure that censorship is cut down, that the web is opened up where there is censorship. We love the fact that the web is open. It allows us to talk. Anybody can talk to anybody. It doesn't matter who we are. And then we join these big social networking companies which are in fact effectively built as silos, so that it's much easier to talk to somebody in the same social network than it is to talk to somebody in a different one, so in fact we're sometimes limiting ourselves. And we also have, if you've read the book about the filter bubble, the filter bubble phenomenon is that we love to use machines which help us find stuff we like. So we love it when we're bathed in what things we like to click on, and so the machine automatically feeds us the stuff that we like and we end up with this rose-colored spectacles view of the world called a filter bubble. So here are some of the things which maybe threaten the social web we have. What sort of web do you want? I want one which is not fragmented into lots of pieces, as some countries have been suggesting they should do in reaction to recent surveillance. I want a web which has got, for example, is a really good basis for democracy. I want a web where I can use healthcare with privacy and where there's a lot of health data, clinical data is available to scientists to do research. I want a web where the other 60 percent get on board as fast as possible. I want a web which is such a powerful basis for innovation that when something nasty happens, some disaster strikes, that we can respond by building stuff to respond to it very quickly. So this is just some of the things that I want, from a big list, obviously it's longer. You have your list. I want us to use this 25th anniversary to think about what sort of a web we want. You can go to webat25.org and find some links. There are lots of sites where people have started to put together a Magna Carta, a bill of rights for the web. How about we do that? How about we decide, these are, in a way, becoming fundamental rights, the right to communicate with whom I want. What would be on your list for that Magna Carta? Let's crowdsource a Magna Carta for the web. Let's do that this year. Let's use the energy from the 25th anniversary to crowdsource a Magna Carta to the web. (Applause) Thank you. And do me a favor, will you? Fight for it for me. Okay? Thanks.