Two frogs are minding their own business in the swamp when WHAM— they’re kidnapped.
Две лягушки сидят себе в болоте, как вдруг — хоп! — их поймали.
They come to in a kitchen, captives of a menacing chef. He boils up a pot of water and lobs one of the frogs in. But it’s having none of this. The second its toes hit the scalding water it jumps right out the window.
Они очнулись уже на кухне, в плену у злобного повара. Он вскипятил кастрюлю воды и швырнул туда одну лягушку. Но не тут-то было. Едва лишь лапы её коснулись кипятка, как она тут же выпрыгнула в окно.
The chef refills the pot, but this time he doesn’t turn on the heat. He plops the second frog in, and this frog’s okay with that. The chef turns the heat on, very low, and the temperature of water slowly rises. So slowly that the frog doesn’t notice. In fact, it basks in the balmy water. Only when the surface begins to bubble does the frog realize: it’s toast.
Шеф-повар снова наполнил кастрюлю водой, но в этот раз он не включает подогрев. Он кладёт вторую лягушку в воду, лягушка не возражает. Повар включает подогрев воды, ставит его на малую мощность, медленно греет воду. Так медленно, что лягушка не замечает. На деле она нежится в приятной, тёплой воде. Только когда по поверхности пошли пузыри, она вдруг поняла — ей хана.
What’s funny about this parable is that it’s not scientifically true... for frogs. In reality, a frog will detect slowly heating water and leap to safety. Humans, on the other hand, are a different story. We’re perfectly happy to sit in the pot and slowly turn up the heat, all the while insisting it isn’t our hand on the dial, arguing about whether we can trust thermometers, and questioning— even if they’re right, does it matter?
В нашей притче забавно то, что она научно неверна... для лягушек. В реальности лягушка обнаружит, что вода постепенно нагревается, и ускачет прочь. Люди же сильно отличаются от земноводных. Мы способны спокойно сидеть в кастрюле и медленно прибавлять огонь, а ещё одновременно утверждать, что это не мы крутим переключатель, вести споры на тему, а сто́ит ли вообще верить термометрам, и задаваться вопросами, что если их показания верны, имеет ли это значение?
It does.
Да, имеет.
Since 1850, global average temperatures have risen by 1 degree Celsius. That may not sound like a lot, but it is.
С 1850 года среднегодовая температура в мире повысилась на один градус Цельсия. Рост может показаться небольшим, но это не так.
Why? 1 degree is an average. Many places have already gotten much warmer than that. Some places in the Arctic have already warmed 4 degrees. If global average temperatures increase 1 more degree, the coldest nights in the Arctic might get 10 degrees warmer. The warmest days in Mumbai might get 5 degrees hotter.
Почему? Потому что один градус — это в среднем. Во многих регионах температура выросла гораздо выше этого показателя. В отдельных областях Арктики стало теплее на 4 градуса. Если среднегодовая температура повысится ещё на один градус, то самые холодные ночи в Арктике потеплеют на 10 градусов. А самые горячие дни в Мумбаи станут жарче на 5 градусов.
So how did we get here?
Почему же это происходит?
Almost everything that makes modern life possible relies on fossil fuels: coal, oil, and gas full of carbon from ancient organic matter. When we burn fossil fuels, we release carbon dioxide that builds up in our atmosphere, where it remains for hundreds or even thousands of years, letting heat in, but not out.
Почти всё в современном мире зависит от топлива с высоким содержанием углерода. Уголь, нефть и природный газ образованы из доисторических органических соединений, и при сжигании этих видов ископаемого топлива в воздух выбрасывается углекислый газ, который собирается в атмосфере Земли. Там он остаётся в течение сотен и даже тысяч лет, в результате чего у поверхности планеты накапливается тепло.
The heat comes from sunlight, which passes through the atmosphere to Earth, where it gets absorbed and warms everything up. Warm objects emit infrared radiation, which should pass back out into space, because most atmospheric gases don’t absorb it. But greenhouse gases— carbon dioxide and methane— do absorb infrared wavelengths. So when we add more of those gases to the atmosphere, less heat makes it back out to space, and our planet warms up.
Земля получает его от солнечного света, который проходит сквозь атмосферу, поглощается у поверхности, и всё разогревается. Тепло выделяется в виде инфракрасного излучения и должно уходить в космос, ведь большинство атмосферных газов его не поглощает. Но парниковые газы — углекислый газ и метан — поглощают инфракрасные волны. И чем выше становится концентрация этих газов в атмосфере, тем меньше тепла уходит в космос, и планета нагревается.
If we keep emitting greenhouse gases at our current pace, scientists predict temperatures will rise 4 degrees from their pre-industrial levels by 2100. They’ve identified 1.5 degrees of warming— global averages half a degree warmer than today’s— as a threshold beyond which the negative impacts of climate change will become increasingly severe. To keep from crossing that threshold, we need to get our greenhouse gas emissions down to zero as fast as possible.
Если мы продолжим производить парниковые газы в том же темпе, то, по прогнозам учёных, среднегодовая температура к 2100 году повысится по сравнению с доиндустриальной эпохой на 4 градуса. Согласно их оценкам, повышение температуры на 1,5 градуса — то есть на пол градуса выше, чем средняя температура на сегодняшний день, — это тот порог, за пределами которого негативные последствия изменения климата станут гораздо более разрушительными. Чтобы не перейти порог, нам необходимо свести выбросы парниковых газов к нулю, и как можно скорее.
Or rather, we have to get emissions down to what's called net zero, meaning we may still be putting some greenhouse gases into the atmosphere, but we take out as much as we put in.
Либо же мы должны снизить выбросы до показателя «углеродной нейтральности», это означает, что наряду с выбросом в атмосферу парниковых газов, такое же количество должно оттуда забираться.
This doesn’t mean we can just keep emitting and sequester all that carbon— we couldn’t keep up with our emissions through natural methods, and technological solutions would be prohibitively expensive and require huge amounts of permanent storage. Instead, while we switch from coal, oil, and natural gas to clean energy and fuels, which will take time, we can mitigate the damage by removing carbon from the atmosphere.
Это не означает, что мы можем просто продолжать выделять и извлекать углерод. Нет, мы не смогли обуздать объёмы выбросов естественным путём, а технологические решения будут запредельно до́роги и потребуют огромное количество постоянных хранилищ. Но по мере отказа от угля, нефти и природного газа в пользу чистой энергии и топлива, — на что потребуется время, — мы можем снизить ущерб путём улавливания углерода из атмосферы.
Jumping out of the proverbial pot isn’t an option, but we can do something the frogs can’t: reach over, and turn down the heat.
Выпрыгнуть из метафорической кастрюли не получится, но можно сделать то, что не под силу лягушкам — протянуть руку и выключить подогрев.