ماذا يعني أن تتمتع الدولة باقتصاد سليم؟ وكيف يبدو الاقتصاد السليم؟ هل يبدو هكذا؟ وماذا عن هذا؟ شاركت الخبيرة الاقتصادية كيت راورث إجابة مثيرة للاهتمام عن هذا السؤال في مقابلة صوتية على منصة TED. تتحدى فيها الفكرة التي يعتبرها معظم الاقتصاديين أمرا مفروغا منه.
What does it mean for a country to have a healthy economy? What does a healthy economy even look like? Does it look like this? What about like this? Economist Kate Raworth shared a pretty interesting answer to this question on the TED Interview podcast. And it challenges an idea that most economists take for granted.
نحن نعيش - لا سيما في الغرب، وخصوصًا في السنوات ال 150 الأخيرة في مجتمع لديه إيمان قوي بأن النمو هو علامة للتقدم. وهذا صحيح إلى حد ما. نحن نحب أن نرى أطفالنا ينمون ويكبرون. نحب أن نرى الطبيعة تنمو وتزدهر في شهر الربيع. يعتبر النمو مرحلة رائعة وصحية في الحياة.
We live— particularly in the West, particularly in the last 150 years— in a society that has a very strong belief that growth is the sign of progress. And to a certain extent, it’s true. We love to see our kids grow. We love to see nature growing in spring. Growth is a wonderful, healthy phase of life.
ولكن في اقتصادياتنا، يبدو الأمر كما لو أننا لجأنا إلى اقتصاد بيتر بان- الاقتصاد الذي لم يكن يريد أن ينمو. أراد أن ينمو وينمو إلى الأبد. وأن تصبح هذه المرحلة دائمة.
But in our economies, it’s like we’ve turned to Peter Pan economics— the economy that never wanted to grow up. It wanted to grow and grow and grow forever. And it becomes this permanent phase.
لكننا نعلم بالفعل أنه فيما يخص أجسادنا، أو حياتنا، أن هناك جانبًا آخر لهذا التشبيه للنمو الذي نحبه كثيرًا. إذا أخبرتك، أن صديقتي ذهبت إلى الطبيب، وأنه أخبرها أنها تكبر، هنا يصبح الشعور مختلف تمامًا. لأنه في المساحة التي تتعلق باجسادنا، نحن نعلم أنه عندما يحاول شيء ما أن ينمو إلى ما لا نهاية في هذا النظام الحي الديناميكي السليم. يعتبر تهديد لصحة الجميع، ونفعل كل ما بوسعنا لإيقافه.
But we already know, in our own bodies, in our own lives, that there’s another side to this metaphor of growth that we love so much. If I told you, my friend had gone to the doctor, and the doctor told her she had a growth, that already feels completely different. Because in the space of our own bodies, we know that when something tries to grow endlessly within this healthy, dynamic living whole, it is a threat to the health of the whole, and we do everything we can to stop it.
ولكن عندما ندخل في اقتصادياتنا، لسبب ما، فنحن نعتقد أن النمو اللامتناهي هو التقدم بعينة. ونحن الآن نواجه مشاكل خطيرة لأننا مدمنون على النمو اللامتناهي.
But when we step into our economies, for some reason, we think that endless growth is progress. And we are now running into severe problems because we are addicted to endless growth.
سيمون كوزنتس، سئل في الثلاثينيات من قبل الكونجرس الأمريكي أن يأتي لأول مرة برقم واحد لقياس ناتج الاقتصاد. يمكن لأمريكا أن تقول أنتجنا الكثير من أطنان الفولاذ والعديد من أكياس الحبوب- لكن هل يمكننا جمعها معًا؟ فطلبوا منه هذا فقال: “نعم، أستطيع. يمكنني جمع كل ذلك معًا في رقم واحد.” الدخل القومي هو ما نعرفه الآن باسم الناتج المحلي الإجمالي - لكنه أعطاها مع تحذير. قال إن رفاهية أمة نادراً ما تعرف من هذا العدد. لا تخلط بينه وبين الرفاهية تمام؟ لأنه لا يخبرنا شيئًا عن عمل رعاية الوالدين غير مدفوع الأجر، لا يخبرنا شيئًا عن القيمة التي يتم تكوينها في المجتمعات، لأن هذا ليس بسعر، وإنما مقياس لتدفق القيمة الاقتصادية. لا يخبرنا شيئًا عن العالم الحي والغابات، والمناجم التي تتدفق من أجل إنشاء هذه القيمة. لكن الراحة والإغراء لهذا الرقم الفردي كان عظيمًا جدًا أن السياسيين وضعوه نوعًا ما تحت إبطهم واستمروا في ذلك. وانتهى بنا المطاف في سباق الخيل لتحقيق نمو الناتج المحلي الإجمالي.
Simon Kuznets, he was asked in the 1930s by US Congress to come up, for the first time, with a single number to measure the output of the economy. America could say we produced so many tons of steel and so many bags of grain— but can we add it all together? So they commissioned him to do this and he said, “Yes, I can. I can add it all together in one number.” National income, what we now know as GDP— but he gave it with a caveat. He said the welfare of a nation can scarcely be known from this number, don’t mix it up with welfare, right? Because it tells us nothing about the unpaid caring work of parents, tells us nothing about the value that’s created in communities, because that’s not priced, and it’s a measure of the flow of economic value. It tells us nothing about the living world, the forests, the mines that get run down in order to create this value. But the convenience, the temptation, of this single number was so great that politicians sort of tucked it in their armpit and carried right on. And we ended up in a horse race of pursuing GDP growth.
الحلم هو أن يستمر GDP في الزيادة، يمكن أن نحصل على عوائد مالية متزايدة، ولكن يمكننا فك الارتباط باستخدام موارد الأرض. يمكننا استخدام كميات أقل من الكربون والفلزات والمعادن والبلاستيك، ويمكننا استخدام مساحة أقل من سطح الأرض، وفصل بين هذين: الناتج المحلي الإجمالي المتزايد باستمرار وانخفاض استخدام الموارد. إنه حلم رائع. هل سيكون ذلك حقيقية.
The dream is that GDP can keep on increasing, we can have increasing financial returns, but that we can decouple from using Earth’s resources. We can use less carbon and less metals, and minerals and plastics, and we can use less of the Earth’s land surface, and separate these two: ever rising GDP and falling resource use. It’s a fabulous dream; would that it would be true.
نحن في وقت الكوارث المناخية حيث انهيار النظام البيئي. نحن بحاجة إلى الحد بشكل جذري من استخدامنا لموارد الأرض، ونحن لسنا قريبين من ذلك.
We are at a time of climate emergency, of ecosystem collapse. We need to radically reduce our use of Earth’s resources, and we're nowhere close to that.
لذلك أقدمها كبوصلة لازدهار القرن الحادي والعشرين. وهذه البوصلة، رغم أنها تبدو سخيفة، يبدو مثل كعكة دونات مع ثقب في المنتصف.
So I offer it as a compass for 21st century prosperity. And this compass, silly though it sounds, it looks like a doughnut with the hole in the middle.
لذا تخيل من مركزه، ان استخدام البشرية لموارد الأرض يشع من منتصف تلك الصورة. لذا في تلك الحفرة، في وسط الكعكة، هذا هو المكان الذي لا يملك فيه الناس موارد كافية لتلبية أساسيات الحياة. إنه المكان الذي لا يحصل الناس على ما يكفي من الطعام أو الرعاية الصحية، أو التعليم، الإسكان المساواة بين الجنسين أو التصويت السياسي أو الحصول على الطاقة. نحن نريد ألا نترك أحدًا في تلك الحفرة. نريد أن نجعل الجميع يتفوقون على الأساس والمعيار الاجتماعي للرفاهية، لذلك يمكن لجميع الناس على هذا الكوكب أن يعيشوا حياة كريمة حياة الفرص والمجتمع الواحد. وخاصة في البلدان منخفضة الدخل، هذا منطقي تمامًا، نعم، دعونا نرى الاقتصاد ينمو بطرق تستثمر في الصحة والتعليم وتوافر وسائل النقل للجميع. كان هذا مشروع القرن العشرين. نحن في القرن 21.
So imagine from the center of it, humanity’s use of Earth’s resources radiating out from the middle of that picture. So in the hole, in the middle of the doughnut, that is the place where people don’t have enough resources to meet the essentials of life. It’s where people don’t have enough food or health care, or education or housing or gender equality or political voice or access to energy. And we want to leave nobody in that hole. We want to get everybody over a social foundation of well-being, so all people on this planet can lead lives of dignity and opportunity and community. And in low income countries, it absolutely makes sense, yes, let’s see the economy grow in ways that invest in health and education and transport for all. That was a very 20th century project. We're in the 21st century.
لدينا علماء نظام الأرض الذين بدأوا في النظر إلى التأثيرات حيث كنا نعاني من تغير المناخ، وانجراف التربة ومن الأمطار الحمضية، وثقب طبقة الأوزون وانقراض الأنواع. فقالوا انتظروا. كنا نتجاهل كوكبنا. في النمو لتلبية احتياجات الإنسان، تجاهلنا الحقيقة أننا نعتمد بشدة على هذا الكوكب الحي المتوازن بدقة. إنه الوحيد الذي نعرفه هنا. وعندما نستخدم موارد الأرض بهذه الطريقة فإننا نبدأ في دفع أنفسنا إلى ما وراء القدرات الحية لهذا الكوكب. نحن حرفيًا نعطل أنظمة دعم الحياة التي نعتمد عليها.
We have Earth system scientists who started looking at the impact we were having on the climate, and the loss of soils and acid rain, and the hole in the ozone layer, and the collapse of species. And they said, hang on. We’ve been ignoring our planet. In the growing to meet human needs, we have ignored the fact that we are deeply dependent on this delicately balanced living planet. It’s the only one we know of out there. And when we use Earth’s resources in such a way that we begin to push ourselves beyond the living capacities of this planet, we are literally undermining the life supporting systems on which we depend.
لذا، انتظر، فكما أنه يوجد حد داخلي لاستخدام الموارد، وندعو الفقر والحرمان، هناك أيضا حد خارجي لاستخدام الموارد البشرية. هذا هو التدهور البيئي. نحن نقوم بتدمير هذا الكوكب الذي نعتمد عليه. إذن هناك تحصل على الدونات، تحصل على الداخل ، الذي لا يترك أحدًا في الحفرة. لكن لا تتجاوز الحلقة الخارجية أيضًا. وهكذا فإن شكل التقدم قد تغير بشكل جذري. لم يعد هذا الخط المتصاعد النمو المتسارع، التي نسمع عنها في الأخبار المالية طوال الوقت. إنه توازن.
So, hang on, just as there’s an inner limit of resource use, and we call out poverty and deprivation, there’s an outer limit of humanity’s resource use. That’s ecological degradation. And we are breaking down this planet on which we depend. So there you get the doughnut, you get the inside, which is leave nobody behind in the hole. But don’t overshoot the outer ring either. And so the shape of progress is fundamentally changed. It’s no longer this ever rising line exponential growth, that we hear about in the financial news all the time. It’s balance.
بالنسبة لي، مصدر أمل حقيقي هو أننا نفهم ذلك بعمق على مستوى أجسامنا. مثلا إذا ذهبت إلى الطبيب، سيقول الطبيب، تناول ما يكفي من الطعام ولكن ليس كثيرا والأكسجين
To me, a source of real hope is that we deeply understand this at the level of our body. You go to the doctor, the doctor will say, have enough food, but not too much, enough water, oxygen, exercise, sleep,
والتمارين والنوم أي شيء تحبه - لديك ما يكفي، ولكن ليس كثيرًا. صحتنا تكمن في التوازن. وإذا تمكنا من نقل هذا التشبيه من جسم الإنسان إلى جسم الكوكب، فسنمنح أنفسنا فرصة للتفاهم للترابط العميق في عالمنا.
anything you like— have enough, but not too much. Our health lies in balance. And if we can take that metaphor from the human body to the planetary body, we give ourselves a cracking chance of understanding the deep interdependence of our world.