Extraordinary claims require extraordinary evidence, and it is my job, my responsibility, as an astronomer to remind people that alien hypotheses should always be a last resort.
การกล่าวอ้างที่เหนือธรรมดา ต้องการหลักฐานที่เหนือธรรมดา และนั่นคืองานของฉันค่ะ หน้าที่ของฉันในฐานะนักดาราศาสตร์ ก็คือการบอกให้คุณว่า สมมติฐานเรื่อง สิ่งมีชีวิตต่างดาวควรจะเป็นเรื่องสุดท้ายที่คุณนึกถึง
Now, I want to tell you a story about that. It involves data from a NASA mission, ordinary people and one of the most extraordinary stars in our galaxy.
ทีนี้ ฉันอยากจะบอกคุณเกี่ยวกับเรื่องนั้น มันเกี่ยวข้องกับข้อมูลจากปฏิบัติการของนาซา คนทั่วไปและดาวฤกษ์ที่แปลกที่สุดในกาแล็กซึ
It began in 2009 with the launch of NASA's Kepler mission. Kepler's main scientific objective was to find planets outside of our solar system. It did this by staring at a single field in the sky, this one, with all the tiny boxes. And in this one field, it monitored the brightness of over 150,000 stars continuously for four years, taking a data point every 30 minutes. It was looking for what astronomers call a transit. This is when the planet's orbit is aligned in our line of sight, just so that the planet crosses in front of a star. And when this happens, it blocks out a tiny bit of starlight, which you can see as a dip in this curve.
มันเริ่มขึ้นในปี ค.ศ. 2009 ตอนเริ่มปฏิบัติการเคปเลอร์ของนาซา จุดประสงค์หลักทางวิทยาศาสตร์ ของปฏิบัติการเคปเลอร์ คือการค้นหาดาวเคราะห์ ที่อยู่นอกระบบสุริยจักรวาล เริ่มจากบริเวณหนึ่งในท้องฟ้า บริเวณนี้ ด้วยกล้องเล็ก ๆ ทั้งหลาย และในบริเวณนี้เอง มันติดตามแสงสว่าง ของดาวฤกษ์กว่า 150,000 ดวง ต่อเนื่องเป็นเวลาสี่ปี เก็บข้อมูลทุก ๆ 30 นาที มันมองหาสิ่งที่นักดาราศาสตร์เรียกว่า การเคลื่อนผ่าน (transit) ซึ่งเป็นตอนที่วงโคจรของดาวเคราะห์ ซ้อนทับกับแนวการมองเห็นของเรา ทำให้ดาวเคราะห์ ผ่านเข้ามาอยู่ทางด้านหน้าของดาวฤกษ์ และเมื่อมันเกิดขึ้น มันบดบังแสงดาวไปเล็กน้อย ซึ่งคุณสามารถเห็นได้เป็นเส้นโค้งที่ลดต่ำลง
And so the team at NASA had developed very sophisticated computers to search for transits in all the Kepler data.
และคณะทำงานที่นาซา ได้พัฒนาคอมพิวเตอร์ที่ซับซ้อนมาก เพื่อค้นหาการเคลื่อนผ่านนี้ จากข้อมูลทั้งหมดของเคปเลอร์
At the same time of the first data release, astronomers at Yale were wondering an interesting thing: What if computers missed something?
ในเวลาเดียวกันที่มีการเปิดเผยข้อมูลชุดแรก นักดาราศาสตร์ที่เยล ก็สงสัยในสิ่งหนึ่งที่น่าสนใจ ถ้าหากคอมพิวเตอร์พลาดอะไรบางอย่างไปล่ะ
And so we launched the citizen science project called Planet Hunters to have people look at the same data. The human brain has an amazing ability for pattern recognition, sometimes even better than a computer. However, there was a lot of skepticism around this. My colleague, Debra Fischer, founder of the Planet Hunters project, said that people at the time were saying, "You're crazy. There's no way that a computer will miss a signal." And so it was on, the classic human versus machine gamble. And if we found one planet, we would be thrilled. When I joined the team four years ago, we had already found a couple. And today, with the help of over 300,000 science enthusiasts, we have found dozens, and we've also found one of the most mysterious stars in our galaxy.
และเราก็ได้ตั้งโครงการระดับประชาชน ที่เรียกว่า แพลเนท ฮันเตอร์ส เพื่อให้ผู้คนได้ดูข้อมูลชุดเดียวกันนี้ สมองของคนมีความสามารถที่น่าทึ่ง สำหรับการจดจำรูปแบบ ซึ่งบางครั้งทำได้ดีกว่าคอมพิวเตอร์เสียอีก อย่างไรก็ดี มันก็เกิดข้อสงสัยขึ้นมากมาย เพื่อร่วมงานของฉัน เดบรา ฟิชเชอร์ ผู้ก่อตั้งโครงการ แพลเนท ฮันเตอร์ส บอกว่า มีบางทีที่คนบอกว่า "คุณบ้าไปแล้ว มันไม่มีทางหรอกนะ ที่คอมพิวเตอร์จะพลาดสัญญาณอะไรไปได้" และการถกเถียงในเรื่องความสามารถ ของคนกับเครื่องจักรแบบเดิม ๆ ก็เข้ามา และถ้าเราพบดาวเคราะห์สักดาวหนึ่ง เราคงตื่นเต้นเป็นเจ้าเข้า เมื่อฉันเข้าร่วมกับคณะทำงานเมื่อสี่ปีก่อน เราค้นพบดาวไปแล้วสองสามดวง และวันนี้ ด้วยความช่วยเหลือจากนักวิทยาศาสตร์ ผู้ให้ความสนใจกว่า 300,000 ราย เราได้พบดาวแล้วหลายโหล และเรายังพบหนึ่งในดาวฤกษ์ที่น่าพิศวงที่สุด ในกาแล็กซี
So to understand this, let me show you what a normal transit in Kepler data looks like. On this graph on the left-hand side you have the amount of light, and on the bottom is time. The white line is light just from the star, what astronomers call a light curve. Now, when a planet transits a star, it blocks out a little bit of this light, and the depth of this transit reflects the size of the object itself. And so, for example, let's take Jupiter. Planets don't get much bigger than Jupiter. Jupiter will make a one percent drop in a star's brightness. Earth, on the other hand, is 11 times smaller than Jupiter, and the signal is barely visible in the data.
ฉะนั้น เพื่อที่จะทำความเข้าใจ ให้ฉันได้แสดงให้คุณชมถึงการเคลื่อนผ่าน ตามปกติ จากข้อมูลของเคปเลอร์ ในกราฟนี้ทางด้านซ้ายมือนี้ แสดงปริมาณแสง และทางข้างล่างนี้คือเวลา เส้นสีขาวคือแสงที่มาจากดาวฤกษ์อย่างเดียว หรือที่นักดาราศาสตร์เรียกว่า โค้งแสง ทีนี้ เมื่อดาวเคราะห์เคลื่อนผ่านดาวฤกษ์ มันบดบังแสงนี้ไปเล็กน้อย และความลึกของการเคลื่อนผ่านนี้ บ่งบอกถึงขนาดของวัตถุนั้น ๆ และดังนั้น ยกตัวอย่างเช่น ดาวพฤหัส ดาวเคราะห์ไม่ได้ใหญ่ไปกว่าดาวพฤหัส ดาวพฤหัสจะทำให้ความสว่างของดาวฤกษ์ ลดลงไปหนึ่งเปอร์เซ็นต์ ในอีกแง่มุมหนึ่ง โลกมีขนาดเล็กกว่าดาวพฤหัส 11 เท่า และสัญญาณก็แทบจะมองไม่เห็นในข้อมูลชุดนี้
So back to our mystery. A few years ago, Planet Hunters were sifting through data looking for transits, and they spotted a mysterious signal coming from the star KIC 8462852. The observations in May of 2009 were the first they spotted, and they started talking about this in the discussion forums.
ฉะนั้น กลับไปยังดาวพิลึกของเรา ไม่กี่ปีก่อน แพลเนท ฮันเตอร์ส มองดูข้อมูลนี้เพื่อหาการเคลื่อนผ่าน และพวกเขาได้พบกับสัญญาณประหลาด ที่มาจากดาวฤกษ์ KIC 8462852 พวกเขาสังเกตเห็นเป็นครั้งแรก ในเดือนพฤษภาคม ในปี ค.ศ. 2009 และพวกเขาก็เริ่มพูดถึงสิ่งนี้ ในการอภิปรายพูดคุย
They said and object like Jupiter would make a drop like this in the star's light, but they were also saying it was giant. You see, transits normally only last for a few hours, and this one lasted for almost a week.
พวกเขาบอกว่า และวัตถุที่เหมือนดาวพฤหัส สามารถทำให้เกิดการลดลง ของความสว่างดาวฤกษ์เช่นนี้ได้ แต่พวกเขายังบอกอีกว่ามันมีขนาดใหญ่มาก เห็นไหมคะว่า การเคลื่อนผ่านตามปกติ จะใช้เวลาเพียงไม่กี่ชั่วโมง แต่การเคลื่อนผ่านนี้ใช้เวลาเกือบสัปดาห์
They were also saying that it looks asymmetric, meaning that instead of the clean, U-shaped dip that we saw with Jupiter, it had this strange slope that you can see on the left side. This seemed to indicate that whatever was getting in the way and blocking the starlight was not circular like a planet. There are few more dips that happened, but for a couple of years, it was pretty quiet.
พวกเขายังบอกอีกว่ามันดูไม่สมมาตร ซึ่งหมายความว่า แทนที่จะเป็นการลดลงเป็นรูปตัวยู อย่างอย่างที่เราเห็นจากดาวพฤหัส มันมีเนินชันแปลก ๆ ที่คุณสามารถเห็นได้จากทางซ้าย มันเหมือนจะบ่งบอกว่า ไม่ว่าอะไรก็ตามที่กำลังเข้ามาในวงโคจร และบดยังแสงดาวฤกษ์ มันไม่ได้เป็นอะไรกลม ๆ แบบดาวเคราะห์ มันมีจุดที่ลดลงอีก แต่เป็นเวลาสองสามปี มันค่อนข้างจะไม่มีความเคลื่อนไหว
And then in March of 2011, we see this. The star's light drops by a whole 15 percent, and this is huge compared to a planet, which would only make a one percent drop. We described this feature as both smooth and clean. It also is asymmetric, having a gradual dimming that lasts almost a week, and then it snaps right back up to normal in just a matter of days.
และต่อมาในเดือนมีนาคม ค.ศ. 2011 เราก็เห็นสิ่งนี้ แสงของดาวฤกษ์ที่ลดลง 15 เปอร์เซ็นต์ และมันก็ใหญ่มาก เมื่อเปรียบเทียบกับดาวเคราะห์ ซึ่งทำให้เกิดการลดลงเพียงหนึ่งเปอร์เซ็นต์ เราอธิบายลักษณะนี้ว่า มันทั้งเรียบและสมบูรณ์ มันยังไม่สมมาตร มีการลดความสว่างลงอย่างต่อเนื่อง ที่ยาวนาเกือบสัปดาห์ และจากนั้น มันกลับไปเป็นปกติ ในเวลาเพียงไม่กี่วัน
And again, after this, not much happens until February of 2013. Things start to get really crazy. There is a huge complex of dips in the light curve that appear, and they last for like a hundred days, all the way up into the Kepler mission's end. These dips have variable shapes. Some are very sharp, and some are broad, and they also have variable durations. Some last just for a day or two, and some for more than a week. And there's also up and down trends within some of these dips, almost like several independent events were superimposed on top of each other. And at this time, this star drops in its brightness over 20 percent. This means that whatever is blocking its light has an area of over 1,000 times the area of our planet Earth.
และอีกครั้ง หลังจากเหตุการณ์นี้ ก็ไม่มีอะไรเคลื่อนไหวมาก จนกระทั่งเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 2013 เรื่องมันก็เริ่มจะไปกันใหญ่ โค้งแสงมีการลดลงอย่างมาก และพวกมันคงอยู่นานถึงร้อยวัน เรื่อยไปจนถึงช่วงสุดท้าย ของปฏิบัติการณ์เคปเลอร์ การลดลงเหล่านี้มีรูปร่างที่แตกต่างกันไป บ้างก็แหลม แล้วก็กว้าง และพวกมันยังมีระยะเวลาที่ต่างกันอีกด้วย บ้างก็กินเวลาวันหรือสองวัน และบ้างก็กินเวลามากกว่าสัปดาห์ และมันยังมีแนวโน้มขึ้นและลง ภายในการลดลงเหล่านี้ เกือบจะเหมือนว่ามีสองสามเหตุการณ์ ถูกซ้อนทับบนกันและกัน และในเวลานี้ ดาวฤกษ์มีความสว่างลดลง กว่า 20 เปอร์เซ็นต์ นั่นหมายความว่าไม่ว่าอะไรจะบดบังแสง มันมีพื้นที่มากกว่า 1,000 เท่า ของพื้นที่บนดาวเคราะห์โลกของเรา
This is truly remarkable. And so the citizen scientists, when they saw this, they notified the science team that they found something weird enough that it might be worth following up. And so when the science team looked at it, we're like, "Yeah, there's probably just something wrong with the data." But we looked really, really, really hard, and the data were good. And so what was happening had to be astrophysical, meaning that something in space was getting in the way and blocking starlight. And so at this point, we set out to learn everything we could about the star to see if we could find any clues to what was going on. And the citizen scientists who helped us in this discovery, they joined along for the ride watching science in action firsthand.
มันน่าทึ่งจริง ๆ ค่ะ และนักวิทยาศาสตร์อาสา เมื่อพวกเขาเห็นสิ่งนี้ พวกเขาบอกกับกลุ่มวิทยาศาสตร์ ว่าพวกเขาพบกับบางอย่างที่ประหลาด ที่อาจควรค่าแก่การเฝ้าติดตาม และเมื่อกลุ่มวิทยาศาสตร์ลองพิจารณาดู พวกเขาก็แบบว่า "ก็ใช่ แต่บางที นั่นอาจเป็น แค่ความผิดพลาดบางอย่างในข้อมูล" แต่เราพิจารณากันอย่างหนัก และข้อมูลที่ได้มาก็มีคุณภาพดี เราสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นก็ต้องเป็นผลลัพท์ ในเชิงฟิสิกส์ดาราศาสตร์ นั่นหมายความว่า บางอย่างในอวกาศ เข้ามาขวางทาง และบดบังแสงดาว และ ณ จุดนี้ เราพยายามค้นคว้าเรียนรู้เกี่ยวกับดาว เท่าที่เราจะสามารถทำได้ เพื่อดูว่าเราจะสามารถพบกับเบาะแส ว่ามันเกิดอะไรขึ้นได้หรือไม่ และนักวิทยาศาสตร์อาสาของเรา ผู้ช่วยเราในการค้นพบนี้ พวกเขาร่วมเดินทางไปด้วยกัน เป็นพยานโดยตรง ต่อการทำงานด้านวิทยาศาสตร์
First, somebody said, you know, what if this star was very young and it still had the cloud of material it was born from surrounding it. And then somebody else said, well, what if the star had already formed planets, and two of these planets had collided, similar to the Earth-Moon forming event. Well, both of these theories could explain part of the data, but the difficulties were that the star showed no signs of being young, and there was no glow from any of the material that was heated up by the star's light, and you would expect this if the star was young or if there was a collision and a lot of dust was produced. And so somebody else said, well, how about a huge swarm of comets that are passing by this star in a very elliptical orbit? Well, it ends up that this is actually consistent with our observations. But I agree, it does feel a little contrived. You see, it would take hundreds of comets to reproduce what we're observing. And these are only the comets that happen to pass between us and the star. And so in reality, we're talking thousands to tens of thousands of comets. But of all the bad ideas we had, this one was the best. And so we went ahead and published our findings.
อย่างแรก ทุกคนบอกว่าถ้าหากดาวนี้มีอายุน้อย และยังมีเมฆที่เหมือนกับตอนที่มันก่อตัว วนอยู่รอบ ๆ ล่ะ และจากนั้นบางคนก็บอกว่า แล้วจะเป็นอย่างไร ถ้าดาวฤกษ์นี้ได้ก่อให้เกิดดาวเคราะห์ และดาวเคราะห์ทั้งสองนี้เกิดชนกัน คล้ายกันกับการเกิดโลกและดวงจันทร์ ค่ะ ทั้งสองทฤษฎีนี้ สามารถอธิบายบางส่วนของข้อมูลได้ แต่ความยุ่งยากก็คือ ดาวไม่แสดงสัญญาณว่ามันมีอายุน้อย และมันไม่มีแสงมาจากวัตถุอื่นใด ที่ได้รับความร้อนโดยแสงดาวฤกษ์ที่อยู่ใกล้ ๆ และคุณก็หวังว่า ถ้าดาวฤกษ์มีอายุน้อย หรือถ้าเกิดการชนกัน ฝุ่นมากมายก็จะเกิดขึ้น และใครบางคนก็บอกว่า แล้วฝูงดาวหางใหญ่นั่น ที่ผ่านดาวฤกษ์ดวงนี้ โดยมีวงโคจรแบบวงรีมาก ๆ ล่ะ ค่ะ มันกลายเป็นว่า สิ่งนี้มีความสม่ำเสมอ กับการสังเกตของเรา แต่ฉันเห็นด้วยว่า มันดูประดิษฐ์ไปหน่อย ค่ะ มันต้องมีดาวหางเป็นร้อย ๆ ดวง ถึงจะเกิดสิ่งที่เราสังเกตเห็นได้ และสิ่งเหล่านี้ก็เป็นเพียงแค่ดาวหาง ที่บังเอิญผ่านเข้ามาระหว่างดาวฤกษ์และเรา และในความเป็นจริง เราพูดถึงดาวนับหมื่น แต่ในบรรดาความคิดแย่ ๆ ทั้งหมดของเรา ความคิดนี้เจ๋งสุดค่ะ เราเดินหน้าตีพิมพ์สิ่งที่เราค้นพบ
Now, let me tell you, this was one of the hardest papers I ever wrote. Scientists are meant to publish results, and this situation was far from that. And so we decided to give it a catchy title, and we called it: "Where's The Flux?" I will let you work out the acronym.
ทีนี้ ขอบอกนะคะ นี่เป็นงานตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ ที่ยากที่สุดที่ฉันเคยอ่าน นักวิทยาศาสตร์มีจุดประสงค์ ที่จะตีพิมพ์ผลลัพท์ และในกรณีนี้มันต่างออกไป และเราตัดสินใจที่จะตั้งชื่อเรื่องให้น่าสนใจ เราเรียกมันว่า "ไหนกัน (วะ)" ฉันจะปล่อยให้คุณแปลตัวย่อนั่นกันเองนะคะ
(Laughter)
(เสียงหัวเราะ)
So this isn't the end of the story. Around the same time I was writing this paper, I met with a colleague of mine, Jason Wright, and he was also writing a paper on Kepler data. And he was saying that with Kepler's extreme precision, it could actually detect alien megastructures around stars, but it didn't. And then I showed him this weird data that our citizen scientists had found, and he said to me, "Aw crap, Tabby. Now I have to rewrite my paper."
นี่ไม่ใช่ตอนจบของเรื่องนี้ ในเวลาใกล้ ๆ กัน ฉันได้เขียนผลงานวิจัยนี้ ฉันพบกับเพื่อนร่วมงานของฉัน เจสัน ไรท์ และเขาก็เขียนผลงานวิจัย เกี่ยวกับข้อมูลจากเคปเลอร์ และเขาบอกว่า ด้วยความเที่ยงตรงอย่างมาก ของเคปเลอร์ มันน่าจะสามารถตรวจจับ โครงสร้างขนาดยักษ์รอบ ๆ ดาวฤกษ์ได้ แต่มันก็ไม่เจอ และจากนั้น ฉันก็แสดงข้อมูลแปลก ๆ นี้ ที่นักวิทยาศาสตร์อาสาของเราพบ และเขาก็บอกกับฉันว่า "ให้ตายสิ แทบบี้ ฉันต้องเขียนงานวิจัยใหม่ซะแล้ว"
So yes, the natural explanations were weak, and we were curious now. So we had to find a way to rule out aliens. So together, we convinced a colleague of ours who works on SETI, the Search for Extraterrestrial Intelligence, that this would be an extraordinary target to pursue. We wrote a proposal to observe the star with the world's largest radio telescope at the Green Bank Observatory.
ค่ะ คำอธิบายตามธรรมชาติอ่อนมาก และตอนนี้เราก็สงสัย ฉะนั้น เราจะต้องหาทาง ที่จะจัดการกับเจ้าดาวประหลาดนี้ เราร่วมมือกันโน้มน้าวเพื่อนร่วมงานของเรา ที่ทำงานด้าน SETI หรือ การค้นหาสิ่งมีชีวิตทางความรู้ต่างดาว ว่านี่อาจเป็นเป้าหมายที่น่าค้นหา เราเขียนคำขอเพื่อขอสำรวจดาวฤกษ์ ด้วยกล้องโทรทรรศน์ที่มีขนาดใหญ่ที่สุดในโลก ที่หอดูดาวกรีนแบงค์
A couple months later, news of this proposal got leaked to the press and now there are thousands of articles, over 10,000 articles, on this star alone. And if you search Google Images, this is what you'll find.
สองสามเดือนต่อมา ข่าวของคำขอนี้รั่วไหลไปยังสื่อ และตอนนี้บทความเป็นพัน ๆ มากกว่า 10,000 บทความ เกี่ยวกับดาวฤกษ์นี้เท่านั้น และถ้าคุณค้นหาภาพในกูเกิล นี่คือสิ่งที่คุณจะพบ
Now, you may be wondering, OK, Tabby, well, how do aliens actually explain this light curve? OK, well, imagine a civilization that's much more advanced than our own. In this hypothetical circumstance, this civilization would have exhausted the energy supply of their home planet, so where could they get more energy? Well, they have a host star just like we have a sun, and so if they were able to capture more energy from this star, then that would solve their energy needs. So they would go and build huge structures. These giant megastructures, like ginormous solar panels, are called Dyson spheres.
ทีนี้ คุณอาจสงสัยว่า เอาล่ะ แทบบี้ สิ่งประหลาดนั่น จะอธิบายโค้งของแสงได้อย่างไร ค่ะ ลองนึกถึงอารยธรรมที่มีความเจริญ มากกว่าอารยธรรมของเราสิคะ ในสถานการณ์ตามสมมติฐานนี้ อารยธรรมนี้อาจกำลังจะขาดพลังงาน สำหรับดาวเคราะห์บ้านเกิดของพวกเขา แล้วพวกเขาจะหาพลังงานได้จากที่ไหนล่ะ ค่ะ พวกเขามีดาวฤกษ์ของพวกเขา อย่างที่พวกเรามีดวงอาทิตย์ และถ้าหากพวกเขาสามารถ จะจับเอาพลังงานจากดาวฤกษ์นี้มาได้ นั่นก็น่าจะเป็นการแก้ปัญหา ความต้องการพลังงานของพวกเขาได้ ฉะนั้น พวกเขาน่าจะก่อสร้าง โครงสร้างที่มีขนาดใหญ่ โครงสร้างใหญ่ยักษ์เหล่านี้ เช่นเดียวกับแผงพลังงานสุริยะยักษ์ ที่เรียกว่า ไดสัน สเฟียร์
This image above are lots of artists' impressions of Dyson spheres. It's really hard to provide perspective on the vastness of these things, but you can think of it this way. The Earth-Moon distance is a quarter of a million miles. The simplest element on one of these structures is 100 times that size. They're enormous. And now imagine one of these structures in motion around a star. You can see how it would produce anomalies in the data such as uneven, unnatural looking dips.
ภาพด้านบนนี้ เป็นภาพจากจินตนาการของเหล่าศิลปิน ที่มีต่อ ไดสัน สเฟียร์ มันยากที่จะให้แสดงแนวคิด ว่าสิ่งนั้นมีขนาดใหญ่แค่ไหน แต่คุณลองนึกดูแบบนี้นะคะ ระยะทางระหว่างโลกและดวงจันทร์ คือประมาณหนึ่งในสี่ของพันไมล์ ส่วนประกอบที่เรียบง่ายที่สุด ของโครงสร้างเหล่านี้ มีขนาดเป็น 100 เท่า พวกมันใหญ่มาก ๆ และตอนนี้ ลองนึกถึงโครงสร้างนี้ เคลื่อนที่ไปรอบ ๆ ดาวฤกษ์ คุณจะเข้าใจว่า มันก่อให้เกิดความผิดปกติ ในข้อมูลได้อย่างไร เช่น ความไม่สม่ำเสมอ การลดลงที่ดูไม่เป็นธรรมชาติ
But it remains that even alien megastructures cannot defy the laws of physics. You see, anything that uses a lot of energy is going to produce heat, and we don't observe this. But it could be something as simple as they're just reradiating it away in another direction, just not at Earth.
แต่สิ่งหนึ่งที่คงอยู่ก็คือ แม้แต่โครงสร้างประหลาดขนาดยักษ์ ก็ไม่อาจแหกกฎทางฟิสิกส์ไปได้ ค่ะ อะไรก็ตามที่ใช้พลังงานมาก ๆ จะผลิตความร้อนออกมา และเราไม่เห็นสิ่งนี้ แต่มันอาจเกิดสิ่งที่ไม่ได้ซับซ้อน อย่างการแผ่รังสีออกไปในอีกทิศทางหนึ่ง แค่ไม่ใช่ในทิศทางที่มาหาโลก
Another idea that's one of my personal favorites is that we had just witnessed an interplanetary space battle and the catastrophic destruction of a planet. Now, I admit that this would produce a lot of dust that we don't observe. But if we're already invoking aliens in this explanation, then who is to say they didn't efficiently clean up all this mess for recycling purposes?
อีกแนวคิดหนึ่งที่ฉันชอบเป็นการส่วนตัว คือเราเพิ่งได้เป็นประจักษ์พยาน ของสงครามอวกาศระหว่างดาวเคราะห์ และการทำลายล้างที่เป็นหายนะของดาวเคราะห์ ค่ะ ฉันยอมรับว่า มันคงจะเกิดฝุ่นขึ้นมากมาย ที่เราไม่ได้สังเกตเห็น แต่ถ้าเราอ้างถึงสิ่งมีชีวิตต่างดาว ในคำอธิบายนี้แล้ว ใครจะบอกล่ะ ว่าพวกเขา จะไม่เก็บกวาดสิ่งเหล่านี้ เพื่อนำไปรีไซเคิล
(Laughter)
(เสียงหัวเราะ)
You can see how this quickly captures your imagination.
เห็นไหมคะว่ามันทำให้คุณ จินตนาการต่อไปไกลได้ในทันที
Well, there you have it. We're in a situation that could unfold to be a natural phenomenon we don't understand or an alien technology we don't understand. Personally, as a scientist, my money is on the natural explanation. But don't get me wrong, I do think it would be awesome to find aliens. Either way, there is something new and really interesting to discover.
ค่ะ นั่นแหละ เราอยู่ในสถานการณ์ที่สามารถเปิดเผย สิ่งที่เป็นปรากฏการณ์ธรรมชาติ ที่เราไม่เข้าใจ หรือเทคโนโลยีต่างดาวที่เราไม่เข้าใจ ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ ฉันวางเดิมพัน ไว้กับคำอธิบายที่เกี่ยวข้องกับธรรมชาติ แต่อย่าเข้าใจฉันผิดนะคะ ฉันคิดว่า มันคงจะเจ๋งดีถ้าเราพบสิ่งมีชีวิตต่างดาว ไม่ว่าจะเป็นแบบไหน นี่เป็นอะไรบางอย่าง ที่ใหม่และน่าสนใจต่อการค้นหามาก ๆ
So what happens next? We need to continue to observe this star to learn more about what's happening. But professional astronomers, like me, we have limited resources for this kind of thing, and Kepler is on to a different mission.
แล้วอะไรจะเกิดขึ้นต่อไปน่ะหรือคะ เราต้องทำการสำรวจดาวฤกษ์นี้ต่อไป เพื่อเรียนรู้ให้มากขึ้นว่ามันกำลังเกิดอะไรขึ้น แต่นักดาราศาสตร์อย่างฉัน เรามีแหล่งข้อมูลที่จำกัด และเคปเลอร์ก็กำลังทำภาระกิจอื่นอยู่
And I'm happy to say that once again, citizen scientists have come in and saved the day. You see, this time, amateur astronomers with their backyard telescopes stepped up immediately and started observing this star nightly at their own facilities, and I am so excited to see what they find.
และฉันยินดีมากที่จะบอกว่า นี่เป็นอีกครั้งหนึ่ง ที่นักวิทยาศาสตร์อาสาได้เข้ามา และช่วยชีวิตพวกเราไว้ เห็นไหมคะ ว่าครั้งนี้ นักดาราศาสตร์สมัครเล่น ซึ่งมีกล้องดูดาวอยู่หลังบ้าน ก้าวขึ้นมาอย่างรวดเร็ว และเริ่มสำรวจดวงฤกษ์นี้ทุกคืน โดยใช้อุปกรณ์ของพวกเขาเอง และฉันก็ตื่นเต้นที่เห็นว่าพวกเขาได้พบอะไร
What's amazing to me is that this star would have never been found by computers because we just weren't looking for something like this. And what's more exciting is that there's more data to come. There are new missions that are coming up that are observing millions more stars all over the sky.
สิ่งที่น่าประหลาดใจสำหรับฉันคือ ดาวฤกษ์นี้ไม่อาจถูกพบได้โดยคอมพิวเตอร์ เพราะว่าคอมพิวเตอร์ไม่ได้มองหา สิ่งที่มีลักษณะเช่นนี้ และที่น่าตื่นเต้นยิ่งไปกว่านั้น คือมันจะยังมีข้อมูลใหม่เข้ามาอีก มีปฏิบัติการใหม่ที่กำลังจะเกิดขึ้น ที่จะออกไปสำรวจดาวฤกษ์อีกเป็นพัน ๆ ทั่วทั้งท้องฟ้า
And just think: What will it mean when we find another star like this? And what will it mean if we don't find another star like this?
และลองคิดดูสิคะว่า มันมีความหมายอย่างไร เมื่อเราพบกับดาวฤกษ์อีกดวงที่เป็นแบบนี้ และมันจะหมายความว่าอย่างไร ถ้าเราไม่พบกับดาวฤกษ์แบบนี้อีก
Thank you.
ขอบคุณค่ะ
(Applause)
(เสียงปรบมือ)