Extraordinary claims require extraordinary evidence, and it is my job, my responsibility, as an astronomer to remind people that alien hypotheses should always be a last resort.
უჩვეულო მტკიცებებს, უჩვეულო დასაბუთება სჭირდება. ჩემი, როგორც ასტრონომის მოვალეობა და საქმეა, ხალხს შევახსენო, რომ რამის ასახსნელად, უცხოპლანეტელების ჰიპოთეზას სულ ბოლოს უნდა მივმართოთ.
Now, I want to tell you a story about that. It involves data from a NASA mission, ordinary people and one of the most extraordinary stars in our galaxy.
მინდა ამ თემაზე ერთი ამბავი მოგითხროთ. ამბავი ეხება მონაცემებს "ნასას" მისიიდან, ჩვეულებრივ ადამიანებს და ერთ-ერთ უჩველო ვარსკვლავს ჩვენს გალაქტიკაში.
It began in 2009 with the launch of NASA's Kepler mission. Kepler's main scientific objective was to find planets outside of our solar system. It did this by staring at a single field in the sky, this one, with all the tiny boxes. And in this one field, it monitored the brightness of over 150,000 stars continuously for four years, taking a data point every 30 minutes. It was looking for what astronomers call a transit. This is when the planet's orbit is aligned in our line of sight, just so that the planet crosses in front of a star. And when this happens, it blocks out a tiny bit of starlight, which you can see as a dip in this curve.
ყველაფერი 2009 წელს, "ნასას" კეპლერის მისიის გაშვებით დაიწყო. კეპლერის ძირითადი მეცნიერული ამოცანა იყო პლანეტების პოვნა მზის სისტემის მიღმა. ის ამას ცის ფიქსირებულ მონაკვეთზე დაკვირვებით აკეთებდა. ყველა ამ პატარა კვადრატზე დაკვრივებით. მხოლოდ ამ ერთ რეგიონში, ტელესკოპი განუწყვეტლივ აკვრიდებოდა 150 000-ზე მეტ ვარსკვლავის სიკაშკაშეს 4 წლის მანძილზე. ის ყოველ 30 წუთში იღებდა ახალ მონაცემებს. ეძებდა მოვლენას, რომელსაც ასტრონომები ტრანზიტს ეძახიან. ესაა მოვლენა, როცა პლანეტის ორბიტა ისე ხვდება ჩვენი მხედველობის არეში, რომ ეს პლანეტა საკუთარ ვარსკვლავს წინ ჩაუვლის. ამ დროს პლანეტა ბლოკავს ვარსკვლავის ნათების მცირე ნაწილს. რასაც ამ მრუდში ვარდნის სახით ხედავთ.
And so the team at NASA had developed very sophisticated computers to search for transits in all the Kepler data.
"ნასას" გუნდმა ძალიან დახვეწილი კომპიუტერული პროგრამა შექმნა, კეპლერის მონაცემებში ტრანზიტის შემთხვევების გამოსავლენად.
At the same time of the first data release, astronomers at Yale were wondering an interesting thing: What if computers missed something?
პირველი მონაცემების მიღებისას, იელის უნივერსიტეტის ასტრონომებმა იფიქრეს, ხომ შეიძლებოდა კომპიუტერებს რამე გამორჩენოდათ?
And so we launched the citizen science project called Planet Hunters to have people look at the same data. The human brain has an amazing ability for pattern recognition, sometimes even better than a computer. However, there was a lot of skepticism around this. My colleague, Debra Fischer, founder of the Planet Hunters project, said that people at the time were saying, "You're crazy. There's no way that a computer will miss a signal." And so it was on, the classic human versus machine gamble. And if we found one planet, we would be thrilled. When I joined the team four years ago, we had already found a couple. And today, with the help of over 300,000 science enthusiasts, we have found dozens, and we've also found one of the most mysterious stars in our galaxy.
ამიტომ, ჩვენ მოყვარული ასტრონომებისთვის დავიწყეთ პროექტი: "პლანეტებზე მონადირე", სადაც ხალხს შესაძლებლობა აქვს დააკვირდეს იგივე მონაცემებს. ადამიანის ტვინს სტრუქტურის ამოცნობის შესანიშნავი თვისება აქვს, რომელიც ხანდახან კომპიუტერსაც ჯობნის. ამ ამბავს ბევრი სკეპტიკოსი გამოუჩნდა. ჩემს კოლეგას, დებრა ფიშერს, რომელმაც "პლანეტებზე მონადირე" დააარსა, ხალხი ასეთ რამეს ეუბნებოდა: "თქვენ შეიშალეთ, შეუძლებელია, რომ კომპიუტერს რამე გამორჩეს". ასე დაიწყო ადამიანისა და კომპიუტერის კლასიკური შეჯიბრი. ერთი პლანეტის პოვნაც კი ძალიან ამაღელვებელი იქნებოდა. როდესაც 4 წლის წინ გუნდს შევუერთდი, ჩვენ უკვე 2 პლანეტა გვქონდა აღმოჩენილი. დღესდღეობით, 300 000-ზე მეტი სამეცნიერო ენთუზიასტის წყალობით, ჩვენ ათობით პლანეტა ვიპოვეთ. ჩვენ ასევე მივაგენით ერთ-ერთ ყველზე იდუმალ ვარსკვლავს ჩვენ გალაქტიკაში.
So to understand this, let me show you what a normal transit in Kepler data looks like. On this graph on the left-hand side you have the amount of light, and on the bottom is time. The white line is light just from the star, what astronomers call a light curve. Now, when a planet transits a star, it blocks out a little bit of this light, and the depth of this transit reflects the size of the object itself. And so, for example, let's take Jupiter. Planets don't get much bigger than Jupiter. Jupiter will make a one percent drop in a star's brightness. Earth, on the other hand, is 11 times smaller than Jupiter, and the signal is barely visible in the data.
ამის ასახსნელად, განახებთ როგორ გამოიყურება ჩვეულებრივი ტრანზიტი კეპლერის მონაცემებში. გრაფიკზე მარცხნივ მოცემულია სინათლის ინტენსივობა, ქვემოთ კი - დრო. თეთრი ხაზი კი ვარსკვლავიდან მომავალი სინათლეა, ასტრონომიაში მას სინათლის მრუდი ჰქვია. როდესაც პლანეტა ტრანზიტის დროს ვარსკვლავს ჩაუვლის, ამ სინათლის მცირე ნაწილს ბლოკავს. ამ ტრანზიტის სიღრმე ასახავს თავად ობიექტის ზომას. მაგალითად, ავიღოთ იუპიტერი. იუპიტერზე ბევრად დიდი პლანეტები იშვიათია. ტრანზიტის დროს იუპიტერი მზის სიკაშკაშეს 1%-ით ამცირებს. დედამიწა კი იუპიტერზე 11-ჯერ პატარაა, ამიტომ მისი სიგნალი მონაცემებში რთული შესამჩნევია.
So back to our mystery. A few years ago, Planet Hunters were sifting through data looking for transits, and they spotted a mysterious signal coming from the star KIC 8462852. The observations in May of 2009 were the first they spotted, and they started talking about this in the discussion forums.
დავუბრუნდეთ იდუმალებას. რამდენიმე წლის წინ "პლანეტებზე მონადირენი" მონაცემებში ტრანზიტებს ეძებდნენ და შენიშნეს უჩვეულო სიგნალი, რომელიც ვარსკვლავ KIC 8462852-დან მოდიოდა. პირველად სიგნალი 2009 წლის მაისში შეამჩნიეს. ისინი ამ მოვლენას სადისკუსიო ფორუმებზე განიხილავდნენ.
They said and object like Jupiter would make a drop like this in the star's light, but they were also saying it was giant. You see, transits normally only last for a few hours, and this one lasted for almost a week.
ამბობდნენ, რომ მხოლოდ იუპიტერის ზომის ობიექტს შეეძლო ვარსკვლავის ნათების ასეთი ვარდნა. ამბობდნენ, რომ ის გიგანტური იყო. საერთოდ ტრანზიტი ჩვეულებრივ რამდენიმე საათი გრძელდება. ეს მოვლენა კი, თითქმის ერთი კვირა გრძელდებოდა.
They were also saying that it looks asymmetric, meaning that instead of the clean, U-shaped dip that we saw with Jupiter, it had this strange slope that you can see on the left side. This seemed to indicate that whatever was getting in the way and blocking the starlight was not circular like a planet. There are few more dips that happened, but for a couple of years, it was pretty quiet.
შეამჩნიეს ასევე მისი ასიმეტრიულობა. გამოკვეთილი U ასოს ფორმის მაგივრად, როგორც მაგალითად იუპიტერთან ჩანს, მას ჰქონდა უცნაური, ირიბი დაშვების ფორმა, როგორც მარცხნივ ხედავთ. ეს კი იმაზე მიუთითებს, რომ კოსმოსური სხეული, რომელიც ვარსკვლავის ნათებას ბლოკავს, არ არის პლანეტასავით მრგვალი. გვქონდა სხვა შემთხვევებიც. მაგრამ რამდენიმე წელიწადი შედარებით სიწყნარე იყო.
And then in March of 2011, we see this. The star's light drops by a whole 15 percent, and this is huge compared to a planet, which would only make a one percent drop. We described this feature as both smooth and clean. It also is asymmetric, having a gradual dimming that lasts almost a week, and then it snaps right back up to normal in just a matter of days.
2011 წლის მარტში კი, ეს დავაფიქსირეთ. ვარსკვლავის ნათება მთელი 15%-ით დაეცა. ეს ვარდნა უზარმაზარია, პლანეტასთან შედარებით, რომელსაც მხოლოდ 1%-იანი ვარდნა აქვს. ამ თვისებას ვახასიათებდით როგორც გლუვს და გამოკვეთილს. ის ასევე ასიმეტრიული ფორმისაცაა, თანდათანობითი კლებით, რომელიც თითქმის კვირა გრძელდება. შემდეგ სულ რამდენიმე დღეში კი ნათება ნორმას უბრუნდება.
And again, after this, not much happens until February of 2013. Things start to get really crazy. There is a huge complex of dips in the light curve that appear, and they last for like a hundred days, all the way up into the Kepler mission's end. These dips have variable shapes. Some are very sharp, and some are broad, and they also have variable durations. Some last just for a day or two, and some for more than a week. And there's also up and down trends within some of these dips, almost like several independent events were superimposed on top of each other. And at this time, this star drops in its brightness over 20 percent. This means that whatever is blocking its light has an area of over 1,000 times the area of our planet Earth.
და ამის შემდეგ კვლავ სიწყნარე იყო, 2013 წლის თებერვლამდე. როცა ნამდვილი სიგიჟე დაიწყო. სინათლის მრუდზე გაჩნდა უზარმაზარი რთული ვარდნები, რომლებიც დაახლოებით 100 დღე გაგრძელდა. კეპლერის მისიის ბოლომდე. ამ ვარდნებს სხვადასხვა ფორმა აქვს. ზოგიერთი ძალიან წაწვეტებულია, ზოგი კი - ფართე და ასევე მათი ხანგრძლივობაც სხვადასხვაა. ზოგიერთი ერთ-ორ დღეს გრძელდება, ზოგი კი კვირაზე მეტს. ვარდნებში შეინიშნებოდა კლება-მატების ტენდენციები. თითქოს რამდენიმე დამოუკიდებელი მოვლენა ერთდროულად ჩანდა. ამჯერად, ვარსკვლავის ნათება 20%-ზე მეტით დაეცა. ეს ნიშნავს, რომ იმ ობიექტის ფართობი, რაც მას ბლოკავს დედამიწის ფართობს 1000-ჯერ აღემატება.
This is truly remarkable. And so the citizen scientists, when they saw this, they notified the science team that they found something weird enough that it might be worth following up. And so when the science team looked at it, we're like, "Yeah, there's probably just something wrong with the data." But we looked really, really, really hard, and the data were good. And so what was happening had to be astrophysical, meaning that something in space was getting in the way and blocking starlight. And so at this point, we set out to learn everything we could about the star to see if we could find any clues to what was going on. And the citizen scientists who helped us in this discovery, they joined along for the ride watching science in action firsthand.
ნამდვილად შთამბეჭდავია. როდესაც მოყვარულმა ასტრონომებმა ეს შეამჩნიეს, მეცნიერთა ჯგუფს აცნობეს, რომ რაღაც უცნაური აღმოაჩინეს, რომელიც შესაძლოა ყურადღებას იმსახურებდა. მეცნიერთა გუნდმა რომ შეხედა, ვიფიქრეთ, რომ მონაცემებში შეცდომა იყო. შემდეგ კარგად რომ დავაკვირდით, აღმოჩნდა რომ მონაცემები უნაკლო იყო. მოვლენას აშკარად ასტროფიზიკური მიზეზი ჰქონდა. რაღაც კოსმოსური სხეული მოძრაობისას ვარსკვლავის ნათებას ბლოკავდა. ამ დროს, მიზნად დავისახეთ რაც კი შეგვეძლო ყველაფერი შეგვესწავლა ვარსკვლავის შესახებ, რათა მოვლენის ასახსნელად რამე მიზეზი გვეპოვა. მოყვარული ასტრონომებიც, რომლებიც ამ აღმოჩენაში დაგვეხმარნენ, შემოგვიერთდნენ ამ ძალისხმევაში. უშუალოდ დააკვირდნენ სამეცნიერო საქმეს.
First, somebody said, you know, what if this star was very young and it still had the cloud of material it was born from surrounding it. And then somebody else said, well, what if the star had already formed planets, and two of these planets had collided, similar to the Earth-Moon forming event. Well, both of these theories could explain part of the data, but the difficulties were that the star showed no signs of being young, and there was no glow from any of the material that was heated up by the star's light, and you would expect this if the star was young or if there was a collision and a lot of dust was produced. And so somebody else said, well, how about a huge swarm of comets that are passing by this star in a very elliptical orbit? Well, it ends up that this is actually consistent with our observations. But I agree, it does feel a little contrived. You see, it would take hundreds of comets to reproduce what we're observing. And these are only the comets that happen to pass between us and the star. And so in reality, we're talking thousands to tens of thousands of comets. But of all the bad ideas we had, this one was the best. And so we went ahead and published our findings.
თავიდან ვიღაცამ თქვა, რომ შესაძლოა ვარსვკვლავი ძალიან ახალგაზრდა იყო და მას გარშემო კვლავ ჰქონდა იმ მატერიის ღრუბელი, საიდანაც ჩამოყალიბდა. შემდეგ სხვამ თქვა, რომ იქნებ ვარსკვლავმა უკვე შექმნა პლანეტები და ორი მათგანი ერთმანეთს შეეჯახა, როგორც დედამიწა-მთვარის სისტემის შექმნისას. ორივე თეორია ხსნიდა მონაცემების ნაწილს, მაგრამ ვარსკვლავი არ ამჟღავნებდა ახალგაზრდობის არანაირ ნიშანს. არ ჩანდა ნათება არცერთი იმ მატერიიდან, რომელსაც ვარსკვლავის სინათლე ახურებდა. როგორც უნდა ყოფილიყო, თუ ვარსკვლავი ახალგაზრდა იქნებოდა, ან თუ პლანეტების შეჯახებისას ბევრი მტვერი წარმოიშვებოდა. შემდეგ ვიღაც სხვამ თქვა, იქნებ კომეტების უზარმაზარი რაოდენობაა, რომლებიც ვარსკვლავის წინ ელიფსურ ორბიტაზე მოძრაობენ. აღმოჩნდა რომ ეს ვარაუდი შეესაბამება ჩვენს დაკვირვებებს. თუმცა, უნდა ვთქვათ, რომ ეს ცოტათი არაბუნებრივი ჩანს. ასობით კომეტა იქნებოდა საჭირო იმის შესაქმნელად, რასაც ჩვენ ვაკვირდებით. და ეს მხოლოდ ის კომეტებია რომლებიც ჩვენსა და ვარსვკლავს შორის მოხვდა. ამიტომ სინამდვილეში, საუბარია ათიათასობით კომეტაზე. მაგრამ ყველა ჩვენი ცუდი ვარაუდიდან, ეს საუკეთესო იყო. ამის შემდეგ ჩვენ გამოვაქვეყნეთ ეს აღმოჩენა.
Now, let me tell you, this was one of the hardest papers I ever wrote. Scientists are meant to publish results, and this situation was far from that. And so we decided to give it a catchy title, and we called it: "Where's The Flux?" I will let you work out the acronym.
გეტყვით, რომ ეს იყო ერთ-ერთი ყველაზე რთული დოკუმენტი, რომელიც დამიწერია. მეცნიერებმა შედეგები უნდა გამოაქვეყნონ, ჩვენი შემთხვევა კი შორს იყო ამისგან. გადავწყვიტეთ მყვირალა სათაური დაგვერქმია, და დავარქვით: "სად არის ნაკადი?" (Where's The Flux?) აკრონიმის მნიშვნელობას თვითონ მიხვდებით.
(Laughter)
(სიცილი)
So this isn't the end of the story. Around the same time I was writing this paper, I met with a colleague of mine, Jason Wright, and he was also writing a paper on Kepler data. And he was saying that with Kepler's extreme precision, it could actually detect alien megastructures around stars, but it didn't. And then I showed him this weird data that our citizen scientists had found, and he said to me, "Aw crap, Tabby. Now I have to rewrite my paper."
ეს არ არის ამბის დასასრული. როდესაც ამ ნაშრომს ვწერდი, შევხვდი ჩემს კოლეგა ჯეისონ რაითს, ისიც კეპლერის მონაცემების შესახებ წერდა. ის წერდა, რომ კეპლერის დიდი სიზუსტის წყალობით, შესაძლებელი იყო ვარსკვლავის გარშემო ხელოვნური მეგასტრუქტურის პოვნა, რომელიც ჯერ არ გვეპოვნა. მე მას ვაჩვენენე ის უცნაური მონაცემები, რომელიც მოყვარულ ასტრონომებმა აღმოაჩინეს. მან მითხრა: "ჯანდაბას, ტაბი, ჩემი ნაშრომი თავიდან უნდა დავწერო".
So yes, the natural explanations were weak, and we were curious now. So we had to find a way to rule out aliens. So together, we convinced a colleague of ours who works on SETI, the Search for Extraterrestrial Intelligence, that this would be an extraordinary target to pursue. We wrote a proposal to observe the star with the world's largest radio telescope at the Green Bank Observatory.
დიახ, ბუნებრივი მიზეზებით ამის ახსნა ძნელი იყო, და ახლა ცნობისმოყვარეობა გვტანჯავდა. უცხოპლანეტელების გამოსარიცხი გზა უნდა გვეპოვა. ამიტომ, ჩვენი კოლეგები SETI-ში დავარწმუნეთ, არამიწიერი ცივილიზაციების საძიებო ცენტრში, რომ ეს ვარსკვლავი იდეალური კანდიდატი იყო დაკვირვებისთვის. მივმართეთ წინადადებით, დაკვირვებოდნენ ვარსკვლავს, ყველაზე დიდი რადიო-ტელესკოპით, გრინ ბენკის ობსერვატორიიდან.
A couple months later, news of this proposal got leaked to the press and now there are thousands of articles, over 10,000 articles, on this star alone. And if you search Google Images, this is what you'll find.
რამდენიმე თვის შემდეგ, ამ წინადადების შესახებ ინფორმაციამ პრესაში გაჟონა. და ახლა ათასობით სტატიაა დაწერილი, 10 000-ზე მეტი, მხოლოდ ამ ვარსკვლავზე. თუ გუგლში სურათებს მოძებნით, ასეთ რამეს იპოვით.
Now, you may be wondering, OK, Tabby, well, how do aliens actually explain this light curve? OK, well, imagine a civilization that's much more advanced than our own. In this hypothetical circumstance, this civilization would have exhausted the energy supply of their home planet, so where could they get more energy? Well, they have a host star just like we have a sun, and so if they were able to capture more energy from this star, then that would solve their energy needs. So they would go and build huge structures. These giant megastructures, like ginormous solar panels, are called Dyson spheres.
თქვენ ალბათ ფიქრობთ, ტაბი, რა შუაში არიან უცხოპლანეტელები სინათლის დაბლოკვასთან? წარმოიდგინეთ ჩვენზე ბევრად განვითარებული ცივილიზაცია. ამ ჰიპოთეტურ სამყაროში, როდესაც ცივილიზაცია ამოწურავს საკუთარი პლანეტის ენერგეტიკულ რესურსს, საიდან უნდა მიიღოს საკმარისი ენერგია? ჩვენი მზის მსგავსად, მათაც ჰყავთ მშობლიური ვარსკვლავი. თუ ისინი შეძლებენ ვარსკვლავიდან მეტი ენერგიის მოპოვებას, ამით ენერგეტიკული პრობლემა გადაიჭრება. ამისთვის უზარმაზარი სტრუქტურები უნდა ააგონ. ამ უზარმაზარი მზის პანელების მსგავს გიგანტურ მეგასტრუქტურებს, დაისონის სფეროები ეწოდება.
This image above are lots of artists' impressions of Dyson spheres. It's really hard to provide perspective on the vastness of these things, but you can think of it this way. The Earth-Moon distance is a quarter of a million miles. The simplest element on one of these structures is 100 times that size. They're enormous. And now imagine one of these structures in motion around a star. You can see how it would produce anomalies in the data such as uneven, unnatural looking dips.
ამ სურათში, ზემოთ, სხვადასხვა მხატვრის შექმნილი დაისონის სფერებია. ძალიან რთულია გამოსახო ამ სტრუქტურის გრანდიოზულობა, მაგრამ შეგიძლიათ ასე წარმოიდგინოთ. მთვარემდე მანძილი 384 000 კილომეტრია. ამ სტრუქტურებიდან ერთ-ერთის უმარტივესი ელემენტი, ამ მანძილს 100-ჯერ აღემატება. უზარმაზარი ზომებია. ახლა კი წარმოიდგინეთ ასეთი სტრუქტურის ვარსკვლავის გარშემო მოძრაობა. თქვენ ხედავთ, როგორ წარმოქმნიდა ის ანომალიებს მონაცემებში. როგორიცაა უსწორმასწორო და არაბუნებრივ ვარდნები.
But it remains that even alien megastructures cannot defy the laws of physics. You see, anything that uses a lot of energy is going to produce heat, and we don't observe this. But it could be something as simple as they're just reradiating it away in another direction, just not at Earth.
თუმცა უცხოპლანეტელების მეგასტრუქტურებიც კი, ვერ დაარღვევენ ფიზიკის კანონებს. ყველაფერი, რაც კი ბევრ ენერგიას იყენებს, წარმოქმნის სითბოს. სითბო კი არსად ჩანს. შეიძლება ამას ის უბრალო ახსნა აქვს, რომ ისინი სითბოს დედამიწისგან განსხვავებულ მხარეს მიმართავენ.
Another idea that's one of my personal favorites is that we had just witnessed an interplanetary space battle and the catastrophic destruction of a planet. Now, I admit that this would produce a lot of dust that we don't observe. But if we're already invoking aliens in this explanation, then who is to say they didn't efficiently clean up all this mess for recycling purposes?
კიდევ ერთი ვერსია, რომელიც მე ძალიან მომწონს, რომ ჩვენ პლანეტათა შორის ბრძოლის, ასევე პლანეტის განადგურების მოწმენი ვართ. უნდა ვაღიარო, რომ ეს ძალიან დიდ მტვერს წარმოქმნიდა, რომელიც ასევე არ ჩანს. მაგრამ თუ ახსნაში უცხოპლანეტელები შემოგვყავს, მაშინ შეგვიძლია ისით ვთქვათ, რომ ისინი ამ ყველაფერს გაწმენდნენ, შემდგომი გადამუშავების მიზნით.
(Laughter)
(სიცილი)
You can see how this quickly captures your imagination.
ეს ყველაფერი სწაფად იპყრობს ჩვენს წარმოსახვას.
Well, there you have it. We're in a situation that could unfold to be a natural phenomenon we don't understand or an alien technology we don't understand. Personally, as a scientist, my money is on the natural explanation. But don't get me wrong, I do think it would be awesome to find aliens. Either way, there is something new and really interesting to discover.
ასე და ამგვარად, ეს მოვლენა შეიძლება აღმოჩნდეს ბუნებრივი მოვლენა, რომელსაც ვერ ვხსნით, ან უცხოპლანეტელების ტექნოლოგია, რომელსაც ვერ ვხსნით. პირადად, როგორც მეცნიერი, მე ბუნებრივ ახსნას ვემხრობი. მაგრამ, ვაღიარებ, რომ უცხოპანეტელების პოვნა შესანიშნავი იქნებოდა. ყველა შემთხვევაში საქმე რაღაც ახალთან გვაქვს, რომელიც უნდა აღმოვაჩინოთ.
So what happens next? We need to continue to observe this star to learn more about what's happening. But professional astronomers, like me, we have limited resources for this kind of thing, and Kepler is on to a different mission.
რა იქნება შემდეგ? ჩვენ უნდა განვაგრძოთ ამ ვარსკვლავზე დაკვირვება, რათა მეტი გავიგოთ იმაზე თუ რა ხდება. მაგრამ ჩემნაირ პროფესიონალ ასტრონომებს, შეზღუდული რესურსები აქვთ. და კეპლერსაც სხვა მისია ელოდება.
And I'm happy to say that once again, citizen scientists have come in and saved the day. You see, this time, amateur astronomers with their backyard telescopes stepped up immediately and started observing this star nightly at their own facilities, and I am so excited to see what they find.
ამიტომ მოხარული ვარ და კიდევ ერთხელ ავღნიშნავ, რომ მოხალისე ასტრონომებმა ძალიან დიდი რამ გააკეთეს. ჩვენს შემთხვევაში მოყვარულმა ასტრონომებმა, საკუთარი ტელესკოპებით, მყისვე დაიწყეს ღამის ცაზე დაკვირვება საკუთარი ეზოებიდან, და მე აღფრთოვანებული ვარ იმით, რასაც ისინი პოულობენ.
What's amazing to me is that this star would have never been found by computers because we just weren't looking for something like this. And what's more exciting is that there's more data to come. There are new missions that are coming up that are observing millions more stars all over the sky.
ამ ვარსკვლავს მხოლოდ კომპიუტერები ვერასდროს აღმოაჩენდნენ, იმიტომ რომ ჩვენ მსგავს რამეს არ ვეძებდით. უფრო შესანიშნავი კი ისაა, რომ ახალ მონაცემებს კვლავ მივიღებთ. წინ ახალი მისიებია, რომლებშიც სხვა მილიონობით ვარსკვლავს დავაკვირდებით, მთელ ცაზე.
And just think: What will it mean when we find another star like this? And what will it mean if we don't find another star like this?
დაფიქრდით, რა იქნება თუ კიდევ ვიპოვით ასეთ ვარსკვლავს? რა იქნება თუ ვეღარ ვიპოვით ასეთ ვარსკვლავს?
Thank you.
მადლობა.
(Applause)
(აპლოდისმენტები)