I have a vision for each one of you, and the vision I have for you is that when you wake up in the morning, your blood is singing at the thought of being who you are and doing what you do; that as you go through the day, you can literally sink to your knees in gratitude at the tremendous good fortune that's been bestowed on you; that as you go through the day, you become radiantly alive several times. And if your life isn't like that, I'd like to humbly suggest that you're wasting your life. A life is too short to be wasted.
Ik heb een visioen voor ieder van jullie en dat visioen is dat wanneer je 's morgens opstaat, je bloed al zingt, louter bij de gedachte dat je bent wie je bent en dat je doet wat je doet; dat gedurende je dag je soms letterlijk in dankbaarheid op je knieën kunt gaan voor het enorme geluk dat jou ten deel is gevallen; dat gedurende je dag je jezelf meerdere keren letterlijk voelt stralen. Als jouw leven niet zo is, wil ik voorzichtig suggereren dat je je leven verspilt. Een leven is te kort om te worden verspild.
So what I propose to do in the next 17 minutes -- I've used up one minute already -- is to give you a set of powerful tools which can get you started on being there. Is that of interest to you?
Wat ik dus voorstel om te doen in de komende 17 minuten -- 1 minuut heb ik al verbruikt -- is jullie een stel krachtige gereedschappen aan te reiken die je kunnen helpen om daar te komen. Zijn jullie geïnteresseerd?
Audience: Yes.
Publiek: Ja.
Srikumar Rao: OK.
Srikumar Rao: Oké.
This is a conference on happiness, but even if it wasn't a conference on happiness, would it be right if I said that in some way, shape, fashion or form, you're devoting your entire life to being happy? Everything you do -- your job, family, children, relationships, whatever -- is a quest for happiness. Correct?
Deze conferentie gaat over geluk, maar zelfs als het geen conferentie over geluk was: zou ik gelijk hebben als ik zei dat we op de een of andere manier ons gehele leven wijden aan gelukkig zijn? Alles wat je doet -- je werk, gezin, kinderen, relaties, noem maar op -- is een streven naar geluk. Correct?
I'd like you to think about the following: What do you have to get in order to be happy? We're just going to spend a minute on this. What do you have to get in order to be happy?
Denk eens na over het volgende: wat moet er gebeuren om jou gelukkig te maken? We staan hier maar een moment bij stil. Wat moet er gebeuren om jou gelukkig te maken?
Anybody, quick?
Iemand iets?
When I conduct this experiment, a bunch of stuff comes up: vast wealth, trophy spouse, good health, lots of travel, time, etc, etc, etc. Right now, if you were to think about it, you probably have a list of, "Here's what I need to get in order to be happy." I would like you to consider this: anything that you can get -- let me repeat that -- anything you can get, you can un-get. Is that correct? So, vast wealth can make you happy. Vast wealth can disappear tomorrow. A number of people in the financial sector have discovered this already. So whatever you get that can make you happy can go away. Where does that leave you? Not a very nice place, right?
Als ik dit zelf doe, schiet me van alles te binnen: grote weelde, superpartner, goede gezondheid, reizen, tijd, etc. Als je erover na zou denken, kom je waarschijnlijk ook tot zo'n lijst: 'dit heb ik allemaal nodig om gelukkig te worden'. Maar sta hier eens even bij stil: alles wat je je kunt toe-eigenen -- nogmaals: wat je je kunt toe-eigenen, kan zich ook weer ont-eigenen. Toch? Dus, enorme rijkdom maakt je gelukkig. Enorme rijkdom kan morgen weer weg zijn. Een aantal mensen in de financiële sector kunnen hierover meepraten. Dus alles wat je gelukkig kan maken, kan weer verdwijnen. Wat betekent dat voor jou? Dat is niet zulk best nieuws, toch?
I have a different proposition to suggest to you. What I have to suggest to you is that there is nothing that you have to get, do or be in order to be happy. Let me repeat that: there is nothing that you have to get, do or be in order to be happy. In fact, happiness is your innate nature. It is hardwired into you. It is part of your DNA. You cannot not be happy.
Ik wil je een alternatief voorleggen. Wat ik je wil voorleggen, is dat je niets hoeft te verkrijgen, doen of zijn, om gelukkig te zijn. Nogmaals: je hoeft niets te verkrijgen, doen of zijn, om gelukkig te worden. Geluk is je oorspronkelijke gezicht. Het ligt verankerd in je wezen, het is onderdeel van je DNA. Je kunt niet niet-gelukkig zijn.
Now, all of you are very polite, and in some of the other forums I speak in, such as top business schools, they're not so polite. And invariably, somebody articulates what many of you are thinking, which is: "If happiness is my innate nature, how come I am not experiencing it? How come I am experiencing my life sucks?"
Nu zijn jullie allemaal heel beleefd, maar op sommige andere plaatsen waar ik kom, zoals topscholen, zijn ze minder beleefd. Zonder uitzondering is er wel iemand die zegt wat velen van jullie nu denken, namelijk: "Als geluk mijn aangeboren natuur is, waarom merk ik daar dan niets van? Waarom voelt het dan alsof mijn leven niet deugt?"
(Laughter)
(Gelach)
And the answer to that is actually very simple. You have spent your entire life learning to be unhappy. Let me repeat that: you have spent your entire life learning to be unhappy. And the way we learn to be unhappy is by buying into a particular mental model.
Het antwoord daarop is in feite heel eenvoudig. Je leert je hele leven al hoe je ongelukkig moet zijn. Nogmaals: je leert je hele leven al hoe je ongelukkig moet zijn. We leren ongelukkig te zijn door te geloven in een bepaald mentaal model.
A mental model is a notion we have that this is the way the world works. All of us have mental models, we've got dozens of mental models. We've got mental models on how to find a job, how to get ahead at work, how to pick a restaurant to eat at, how to have a movie to go to ... dozens of them. The problem isn't that we have mental models. The problem is that we don't know that we have mental models. We think this is the way the world works. And the more we invest in a mental model, the more it appears that this, in fact, is the way the world works. But it isn't: it's just a mental model, and the mental model we have that we buy into so strongly is that we have to get something so we can do something so we can be something. Like, we have to get a great deal of money so we can travel to exotic places so we can be happy. We have to be in a relationship so we can have great sex so we can be happy.
Een mentaal model is een idee dat we hebben over hoe de wereld werkt. We gebruiken allemaal dat soort modellen, we hebben er tientallen. We hebben mentale modellen om een baan te vinden, hoe carrière te maken, hoe een restaurant uit te kiezen, hoe een film te kiezen... tientallen. De mentale modellen zijn niet het probleem. Het probleem is dat we niet weten dat we ze hebben. We denken dat de wereld echt zo werkt. En hoe meer we investeren in een mentaal model, hoe meer het lijkt dat de wereld inderdaad zo werkt. Maar dat doet ze niet, het is maar een model. Het mentale model waar we zo heilig in geloven, is dat we iets moeten verkrijgen om iets te kunnen doen waardoor we iets kunnen zijn. Zoals: we hebben een heleboel geld nodig, zodat we exotische reizen kunnen maken, zodat we gelukkig kunnen zijn. We hebben een partner nodig, zodat we geweldige seks kunnen hebben, zodat we gelukkig kunnen zijn.
All of this is a variation of the if-then model. And the if-then model is: if this happens, then we will be happy. If I were to get a better job, if I were to get more money, if my boss would have a heart attack, if only I was married, if only my wife would leave me --
Allemaal variaties op het als/dan-model. Het als/dan-model is: als dit gebeurt dan worden we gelukkig. Als ik een betere baan krijg, zodra ik meer geld heb, als mijn baas een hartaanval krijgt, als ik nu maar getrouwd was, als mijn vrouw nu maar weg zou gaan --
(Laughter)
(Gelach)
if only I had children, if my children would grow up and go to college ... It doesn't matter what it is. The whole notion is if this happens, then I will be happy.
als ik nu maar kinderen had, als mijn kinderen nu maar het huis uit zijn ... Het maakt niet uit wat het is. Het hele idee is: als dit gebeurt, dan word ik gelukkig.
And right now, the only thing that's different between the persons in this audience is what is the particular "if" that you are focusing on? And the only thing that's different between you now and where you were 10 years ago is what is the particular "if" that you were focusing on? Think about your life 10 years ago. Spend a minute doing that. Ten years ago, if you remember clearly, there were certain things you wanted. Is that correct? Odds are pretty good that many of those things you wanted 10 years ago you now have. Is that correct? Where has that left you? In exactly the same place, right?
Het enige waarin jullie van elkaar verschillen, van persoon tot persoon in dit publiek, is de specifieke 'als' waar je je aandacht op richt. En het enige verschil tussen jezelf nu en jezelf tien jaar geleden is de specifieke 'als' waar je je aandacht toen op richtte. Denk eens terug aan jezelf tien jaar geleden. Neem daar eens even voor. Tien jaar geleden, misschien herinner je je dat, wilde je bepaalde dingen. Correct? Er is een grote kans dat je veel van de dingen die je tien jaar geleden wilde, nu al hebt. Correct? Wat betekent dat? Dat je nog niets bent opgeschoten, toch?
What we don't realize is the model itself is flawed. The if-then model -- "If this happens I will be happy" -- the model itself is flawed. But instead of recognizing that it is the model itself that's flawed, what we do is spend enormous amounts of time changing the "if." "Oh, well, I thought if I became CEO it would help, but now I realize it's not that I want to become a CEO. I want to become the billionaire CEO, and then I will be happy." You've got your own variation on that. But it's the model itself that's flawed, not what you put on the "if" side of the equation. I can demonstrate that to you.
We realiseren ons niet dat het model zelf niet deugt. Het als/dan-model -- 'Als dit gebeurt, dan word ik gelukkig' -- het model zelf deugt niet. Maar in plaats van in te zien dat het model zelf niet deugt, besteden we enorm veel tijd aan het veranderen van de 'als'. "Nou ja, ik dacht dat CEO worden het wel zou doen, maar nu besef ik dat ik niet CEO wil worden. Ik wil miljardair-CEO worden, dan word ik gelukkig." Je hebt allemaal je eigen variatie daarop. Het is het model zelf dat niet deugt, niet wat je aan de 'als'-zijde van de vergelijking invult. Ik kan dat demonstreren.
Can any of you recall a time when you were confronted with a scene of such spectacular beauty that it took you outside of yourself into a place of great serenity? Maybe a rainbow, a mountain range, a valley, the sea. And if you remember that -- raise your hands if you could. Virtually all of you could, right? Have you ever wondered why that happened? The reason that happened is that somehow, for some reason, at that instant, you accepted the universe exactly as it was. You didn't say, "That's a beautiful rainbow, but it's kind of off to the left, and if I could move it 200 yards to the right, it would be ever so much more beautiful."
Kan iemand zich een moment herinneren dat je werd geconfronteerd met een beeld van zulk een overdonderende schoonheid, dat er zich een serene rust in je manifesteerde? Misschien een regenboog, een bergketen, een vallei, de zee. Als je je dat kunt herinneren -- steek je hand eens op. Bijna allemaal, toch? Heb je je ooit afgevraagd waarom dat gebeurde? Dat gebeurde omdat, op de een of andere manier, om de een of andere reden, op dat moment, je accepteerde dat het universum precies was zoals het was. Je zei niet: "Een prachtige regenboog, jammer dat hij wat naar links staat. Als ik hem 100 meter naar rechts kon zetten, stond hij precies goed. Dat zou nog veel mooier zijn."
(Laughter)
(Gelach)
You didn't say, "That's a beautiful valley, but the tree in the foreground has too many crooked branches. So if you gave me a chainsaw and 20 minutes, I'd make it ever so much better."
Je zei niet: "Wat een mooie vallei, maar die boom daar vooraan heeft echt te veel barsten in de takken. Geef me een kettingzaag en 20 minuten; ik maak het zo in orde."
Oh no, the rainbow off-center was just fine. The tree with its crooked branches was just fine. And the moment you accepted the universe just as it was, your habitual-wanting self dropped away, and the happiness which is your innate nature surfaced, and you felt it. And I know you felt it because now, even now after all those years, you can still remember it.
Nee, de regenboog, iets naar links, stond al goed. Die barsten in de takken waren precies goed. En op het moment dat je het universum accepteerde zoals het was, viel je gebruikelijke willende zelf weg en kwam het geluk, je natuurlijk aard, bovendrijven en dat voelde je. Ik weet dat je het voelde, want zelfs nu, na al die jaren, herinner je je het nog.
The problem is that your life right now, with all of the problems that you have -- more precisely, all of the problems that you think you have -- is equally perfect. But you do not accept it. In fact, you're spending all your time striving with might and main to make it different. You are not accepting it. And when you're not accepting it, you're buying into the if-then model: if this happens, then I will be happy. And it's the model itself that is flawed.
Het probleem is dat je leven op dit moment met alle problemen die je hebt -- of beter: alle problemen die je denkt dat je hebt -- net zo volmaakt is. Maar je accepteert het niet. Sterker nog, je steekt al je tijd en al je energie erin om het te veranderen. Je accepteert het niet. En wanneer je het niet accepteert, geloof je in het als/dan-model: als dit gebeurt, dan word ik gelukkig. Dat model zelf deugt niet.
So let me show you how you can get out of that, or at least you can begin the steps towards getting out of that. I'd like to share with you that action. We all live our lives because we want to achieve something, correct? You know, we are here and we want to have something. Alex wants to have a successful conference. You know, many of you want to have great programs for your companies that are very successful. You want to progress, have more money, all of that, is that correct? Each of those is an outcome; you would like something to happen.
Laat me jullie laten zien hoe je daaruit ontsnapt, of hoe je daar in ieder geval een begin mee maakt. Die stap wil ik met jullie delen. Alles wat we doen, doen we om iets te bereiken. Correct? Zoals, we zijn hier en er is iets wat we willen. Alex wil een succesvolle conferentie. Velen van jullie willen mooie ideeën voor jullie bedrijven die succesvol zijn. Je wilt vooruit, meer geld verdienen, dat allemaal. Heb ik gelijk? Dat zijn allemaal resultaten: je wilt dat iets gebeurt.
Now, I'd like you to think about the following: actions are within your control, not entirely, but to a large extent. The outcome is completely out of your control. OK? Actions are within your control. The outcome is completely outside your control.
Maar denk eens na over het volgende. Over je acties heb je controle, niet helemaal, maar toch grotendeels. Het resultaat ligt volstrekt buiten je bereik. Oké? Over acties heb je de controle. Over het resultaat heb je geen controle.
Have any of you recognized that when you have a goal and you start to work towards it, some of the time you don't achieve your goal, and some of the time what you get is the exact opposite of what you wanted? Has that happened to any of you?
Heeft iemand van jullie ook gemerkt dat wanneer je een doel hebt en je begint er aan te werken, dat je soms je doel niet bereikt, en dat je soms zelfs precies het tegenovergestelde bereikt? Heeft iemand dat ooit meegemaakt?
Like there was a friend of mine who said, "Gee, you know, I have not been paying a lot of attention to my wife, and this has to change." So the next time we went on a business trip, he bought a very expensive dress for her. And this was his way of showing, you know, I care for you, and nice things would happen. And when he presented the gift to his wife, her immediate reaction was, "After 20 years of marriage, you don't know my size?"
Zo was er een vriend van me die zei: "Goh, weet je, ik heb mijn vrouw wat te weinig aandacht gegegeven, daar moet ik iets aan doen." De eerstvolgende keer dat we weg waren voor zaken, kocht hij een hele dure jurk voor haar. Dat was zijn manier om haar te laten zien dat hij om haar gaf en zo zou alles goed komen. Toen hij het cadeau aan haar gaf, was haar eerste reactie: "Na 20 jaar huwelijk weet je nog steeds mijn maat niet?"
(Laughter)
(Gelach)
"And furthermore, don't you know I never wear this kind of thing?" And the next thing you know, he had a full-blown marital spat. Has that happened to any of you? You've taken action for a particular outcome and the outcome you got was the exact opposite of what you wanted? Happens all the time.
"En trouwens, weet je niet dat ik zoiets nooit draag?" Voor hij het wist, draaide het dus uit op echtelijk gekibbel. Is je dat ooit overkomen? Je ondernam iets met een bepaald doel voor ogen, maar het resultaat was precies het tegenovergestelde. Het gebeurt voortdurend.
Well, we live in a world where what we think of, what we invest in, is the outcome. We define our life in the following way: here I am, here is where I want to go, these are the steps I have to take in order to get from where I am to where I want to go, and if I succeed, life is wonderful. And if I don't, then I have failed, life is no good, life sucks. True? False? That is how we live. We invest in the outcome, and as I've just pointed out, the outcome is frequently different from what we would like, and sometimes the diametric opposite of what we would like. You invest in the outcome and you are guaranteed to have more than your share of frustration, angst and all the rest of the stuff that makes life suck.
We leven in een wereld waar we voortdurend denken aan, en ons geld zetten op, het resultaat. We definiëren ons leven als volgt: hier ben ik nu, hier wil ik naar toe, dit zijn de stappen die ik moet nemen om te komen van waar ik nu ben naar waar ik naartoe wil, en als dat lukt, is mijn leven geweldig. En als het niet lukt, heb ik gefaald, dan deugt mijn leven niet, dan is het zinloos. Waar of niet? Zo leven we. We zetten alles op het resultaat en zoals ik zojuist aangaf, is het resultaat vaak anders dan wat we beoogden, soms zelfs regelrecht het tegenovergestelde daarvan. Je zet alles op het resultaat en je krijgt gegarandeerd je portie frustratie, angst en al die andere dingen die het leven zo onplezierig maken.
There is an alternative. And the alternative is that you do not invest in the outcome, you invest in the process. And the best way to describe that is a quote by John Wooden. I don't know how many of you are familiar with John Wooden. He's very well-known in the United States and certainly among basketball fans. He's the only person ever to make the basketball Hall of Fame both as a player and as a coach. And what he told his entering team -- he led UCLA to an unprecedented number of victories and finals in the NCAA -- and what he used to tell any new team is he never spoke about winning. He always said, "When it's over and you look in the mirror, did you do the best that you were capable of? And if you did the best that you were capable of, the score doesn't matter. But I would suspect that if you did the best that you were capable of, you will find the score to your liking." That is investing in a process.
Er is een andere manier. Het alternatief is dat je je niet volledig ophangt aan het resultaat, maar je concentreert op het proces. De beste manier om dat te omschrijven, is met een quote van John Wooden. Ik weet niet hoevelen van jullie John Wooden kennen. Hij is erg bekend in de Verenigde Staten en al helemaal bij basketbalfans. Hij is de enige basketballer ooit die zowel als speler als als coach in de 'Hall of Fame' is gekomen. Wat hij zijn team vertelde -- hij leidde UCLA naar een recordaantal overwinningen en finales in de NCAA -- en wat hij ieder nieuw team vertelde, hij had het nooit over winnen. Hij zei altijd: "Kijk na de wedstrijd in de spiegel en vraag jezelf of je het allerbeste van jezelf hebt gegeven. Als je het allerbeste van jezelf hebt gegeven dan doet de uitslag er niet toe. Maar het is waarschijnlijk dat wanneer je het beste hebt gegeven, dat de uitslag je wel zal bevallen." Dat is je concentreren op een proces.
What we do is the exact opposite. We invest in the outcome. This is what I want -- oh, I want it so desperately, because if I get it I will be happy. And you try with might and main, to do whatever you can, but you are always focusing on, "This is the outcome." Now, focusing on the outcome is fine. It gives you direction. Investing in the outcome means that you make the achievement of a particular outcome dependent for your well-being. And that is a surefire recipe for failure.
Wij doen het omgekeerde. Wij zetten alles op het resultaat. Dit wil ik -- oh, ik heb het zo nodig, want als ik het krijg, ben ik gelukkig. En met man en macht stel je alles in het werk, maar je bent altijd gericht op: "Dit is het resultaat." Er is niets mis mee om een doel te hebben. Het geeft je richting. Alles op het resultaat zetten betekent dat je het bereiken van een bepaald doel beslissend maakt voor je geluk. En dat is een feilloos recept voor mislukking.
What you can do is something else. You can invest in the process. That is, once you have determined, here is where I am, here is where I want to be, and that's fine, you focus on the outcome only to the extent that it gives you direction, and then you invest yourself completely in the process. You say, here are the steps you want to take, and you put everything into it. And if you succeed, wonderful. And if you don't succeed, still wonderful, because now you have a new starting point, and from that new starting point, you select another outcome and keep going. And when you do that, you will find that every day is a blast.
Je kunt iets anders doen. Je kunt je concentreren op het proces. Heb je eenmaal besloten, hier ben ik nu, hier wil ik naartoe, geen probleem: je stelt je daarmee alleen een doel om een richting te hebben. Maar vervolgens concentreer je je volledig op het proces. Je zegt, hier zijn de stappen die je wilt maken en je geeft jezelf helemaal. Als je je doel bereikt: geweldig. Als je je doel niet bereikt: ook geweldig, want dan heb je een nieuw startpunt, je kunt weer een nieuw doel kiezen en zo verder. Als je dat doet, is iedere dag een feest.
Let me give you an example. And if you have children -- raise your hands if you have children. Have you ever seen a small child learn to walk? What happens, and this happens typically between 11 and 13 months, is the child gets up and she sees everybody walking, she wants to walk, she gets up, she falls down, she starts crying and momma runs up and comforts her, kisses the place, makes it well. She tries again, falls down, mommy runs up again. After some time, mommy feels tired and no longer runs up and the child stops crying, and then she gets up, takes a step and doesn't fall down, and then she takes another, and a beautiful smile comes on her face. And very soon, generally within 24 hours, she's walking all over the place, upsetting your living room arrangements. And you know you've gone to a new stage of parenting. Right?
Ik geef een voorbeeld. Als je kinderen hebt -- wie heeft er kinderen? Heb je gezien hoe kinderen leren lopen? Normaal gesproken na 11 tot 13 maanden staat het kind op en ziet iedereen lopen. Zij wil ook lopen, ze staat op, ze valt, ze begint te huilen en mama staat op en troost haar, geeft een kusje en het is weer goed. Ze probeert het opnieuw, valt weer, mama staat weer op. Na een tijdje wordt mama het een beetje moe en blijft zitten. Het kind stopt met huilen, staat op, neemt een stap en valt niet meer, dan nog een stap en er komt een glimlach op het gezicht. Al heel snel, meestal binnen 24 uur, loopt ze overal naartoe en begint de woonkamer te verbouwen. Dan weet je dat er voor de ouders een nieuwe fase is begonnen. Stel je voor wat er zou gebeuren
Now, imagine what would happen if each time the child fell, she would say, "Oh my God, I failed again. I'm never going to learn to walk." And you have to get counseling for her to help her deal with feelings of inadequacy and not being able to achieve and fail yet again. How long do you think it would take her to learn to walk if you had to do that, if every three times she fell down, you had to get a counselor to counsel her and so on? Sounds funny, doesn't it? But that is exactly what we're doing. What the child is doing is focusing on the process. She's investing in the process, not in the outcome.
als iedere keer dat het kind viel, ze zou zeggen: "Oh God, alweer gefaald. Ik leer nooit lopen." En dan moet je professionele hulp inroepen om te voorkomen dat ze een minderwaardigheidsgevoel krijgt en dan lukt het nogmaals niet en ze faalt alweer. Hoe lang zou het duren voor ze kon lopen als het op die manier moest, als ze na iedere drie keer vallen weer een mentale coach nodig had om haar bij te staan? Het klinkt grappig, nietwaar? Maar dat is precies wat wij doen. Wat het kind doet, is zich concentreren op het proces. Ze concentreert zich op het proces, niet op het resultaat.
What we do is the exact opposite. As we grow up, we lose the ability to invest in the process, we start investing in the outcome. By definition the outcome is outside of our control, and if that's where we spend all of our emotional energy, we are going to get drained as we do.
Wij doen het omgekeerde. Bij het opgroeien verliezen we het vermogen om ons op het proces te concentreren, alles wordt resultaatgericht. Per definitie hebben we het resultaat niet onder controle en als we daar al onze emotionele energie in steken, zal het ons uitputten.
But if, on the other hand, we said, "Here is the outcome, I am going to invest in the process and give it every single bit I could," every day is a blast, and you're well on your way to achieving the vision that I outlined to you.
Maar als we zouden zeggen: "Dit is het doel, ik ga me concentreren op het proces en ik geef mezelf helemaal", dan is iedere dag een feest en ben je goed op weg om die visie te realiseren die ik je schetste.
The question that I get all the time, is people say, "Professor Rao, but nothing makes me passionate." So I say, "OK, what would?" And they invariably come up with, you know, here is a list of things. Here's my job and here's how much it pays, this is the kind of person my boss is, the kind of people my colleagues are, and here's how my customers are, here's how much I travel, here's how big my office is, how deep the carpeting is, how many windows I have -- a bunch of parameters.
De vraag die ik altijd krijg, is: "Professor Rao, ik mis de passie in mezelf." Dan zeg ik: "Waar word je wel warm voor?" Dan krijg ik steevast een hele lijst met dingen: dit is mijn werk, dit is wat ze me betalen, mijn baas is zo'n type persoon, ik heb dit soort collega's en dit soort klanten, ik reis zo en zo veel, mijn kantoor is zo groot, het tapijt is zo diep, ik heb zoveel ramen -- een lijst specificaties.
And what I tell them is what I want to share with you, because all of that stuff -- first of all, it doesn't exist. But second, even if it did and you were plugged into it, it would not take more than six months for you to be the same sorry, miserable self there as you are now, because passion exists inside you. It does not exist in the job. And if you don't find a way to ignite it within you right where you are, you are not going to find it outside. But if you do find a way to ignite it where you are, then you will find that the external world rearranges itself to accommodate the new person that you are becoming. And as you do that, you will find that miracles happen on a regular basis. Persons come up whom you're delighted to meet. New people enter your life. It's just a breeze, because all you do in your life is you take journeys.
Ik zal je zeggen wat ik ze dan vertel, want al die dingen -- ten eerste bestaat het niet. Maar ten tweede, zelfs als je het zou bereiken, zou je binnen zes maanden weer je eigen miserable zelf zijn, omdat passie vanbinnen zit. Die zit niet in een baan. Als je geen manier vindt om ze in vlam te zetten in jezelf, waar je nu bent, ga je ze nergens anders vinden. Maar vind je die manier om hem hier en nu in vlam te zetten, dan zul je zien dat de externe wereld zich herschikt om de nieuwe persoon die je wordt te faciliteren. Terwijl je dat doet, zul je merken dat er regelmatig wonderen gebeuren. Plots dienen verrukkelijke mensen zich aan. Nieuwe mensen komen je leven binnen. Het is zo verfrissend, omdat je in je leven steeds maar weer op weg bent.
You came here to this conference; you went on a journey. You hang around the water cooler, talking about how terrible your place of work is; you went on a journey. You watch "Desperate Housewives," you go on a journey. You go on a journey where 40-something women are having affairs with 19-something gardeners while the husbands are playing around with models. All you do is go on journeys. There's nothing wrong with that, but just ask yourself, "Is this a journey I want to take? Does this take me to a place I want to spend time?"
Je kwam hier naar de conferentie; je bent weer op weg. Je hangt wat rond bij de waterfontein en klaagt wat over je werkplek; je bent weer op weg. Je kijkt naar "Desperate Housewives", en je bent weer op weg. Je bent op weg waar middelbare vrouwen affaires hebben met 19-jarige tuinmannen, terwijl de echtgenoten zich vermaken met modellen. Je bent steeds maar weer op weg. Daar is niets mis mee, maar vraag jezelf af: "Wil ik deze kant wel uit? Brengt het me ergens waar ik wil zijn?"
And if you start doing that, you will find that your life changes. The kind of people you meet, the things you talk about, the movies you go to, the books you read -- everything changes. And you begin all of that by focusing on the process.
Als je dat begint te doen, begint je leven te veranderen. Het soort mensen dat je ontmoet, de dingen waarover je praat, de films die je ziet, de boeken die je leest -- alles verandert. En je begint daarmee door je te concentreren op het proces.
Invest in the process, not in the outcome.
Concentreer je op het proces, hang je niet op aan het resultaat.
Thank you.
Dankjewel.