We look around the media, as we see on the news from Iraq, Afghanistan, Sierra Leone, and the conflict seems incomprehensible to us. And that's certainly how it seemed to me when I started this project. But as a physicist, I thought, well if you give me some data, I could maybe understand this. You know, give us a go.
Medyaya bakıyoruz, haberleri izliyoruz Irak’taki, Afganistan’daki, Sierra Leone’deki, ve çatışma bize anlaşılmaz geliyor. Bu projeye başladığım anda bana nasıl gözüktüğü tamamen böyleydi. Ancak bir fizikçi olarak, Düşündüm ki; bana biraz veri sağlarsanız, Belki bunu nedenini anlayabilirim. Bilirsiniz, sadece bir fırsat verin.
So as a naive New Zealander I thought, well I'll go to the Pentagon. Can you get me some information? (Laughter) No. So I had to think a little harder. And I was watching the news one night in Oxford. And I looked down at the chattering heads on my channel of choice. And I saw that there was information there. There was data within the streams of news that we consume. All this noise around us actually has information. So what I started thinking was, perhaps there is something like open source intelligence here. If we can get enough of these streams of information together, we can perhaps start to understand the war.
Saf bir Yeni Zelandalı olarak Düşündüm ki; Pentagon’a gideceğim. Biraz bilgi edinebilir miyim? (Gülüşmeler) Hayır. Bu yüzden biraz daha fazla düşünmek zorundaydım. Bir gece Oxford'tayken haberleri izliyordum Ve izlediğim kanaldaki gevezelere baktım. Ve gördüm ki; burada bilgi duruyor. Tükettiğimiz haber akışının içinde veriler var. Etrafımızdaki bütün bu yaygara bilgi taşıyor. Dolayısıyla düşündüğüm şey, belki de açık kaynak istihbaratı gibi bir şey burada olabilir. Bu bilgi akışını bir araya getirebilirsek belki savaşı anlamaya başlayabiliriz.
So this is exactly what I did. We started bringing a team together, an interdisciplinary team of scientists, of economists, mathematicians. We brought these guys together and we started to try and solve this. We did it in three steps. The first step we did was to collect. We did 130 different sources of information -- from NGO reports to newspapers and cable news. We brought this raw data in and we filtered it. We extracted the key bits on information to build the database. That database contained the timing of attacks, the location, the size and the weapons used. It's all in the streams of information we consume daily, we just have to know how to pull it out. And once we had this we could start doing some cool stuff. What if we were to look at the distribution of the sizes of attacks? What would that tell us?
Yaptığım şey de tamamen budur. Bir takım oluşturmaya başladık, bilim adamların olduğu disiplinlerarası bir takım ekonomistlerin, matematikçilerin olduğu Bu adamları bir araya getirdik ve bunu denemeye ve çözmeye başladık. Üç adımda gerçekleştirdik. İlk adım bir araya getirmekti. 130 farklı bilgi kaynağını topladık -- hükümet dışı kaynaklardan, gazetelerden ve haber kanallarından İşlenmemiş bu verileri aldık ve filtreledik. Veri tabanını oluşturmak için kilit bölümleri aldık. Bu veri tabanının içerdikleri saldırıların zamanlaması konumu, büyüklüğü ve kullanılan silahları. Her gün kullandığımız bilgi akışının içinde olanlar şeyler. sadece bunu nasıl çekip çıkartacağımızı bilmemiz gerekiyordu. Ve bir kere yaptıktan sonra eğlenceli kısma başlayabilirdik. İster misiniz saldırıların büyüklüğünün dağılımına bir bakalım? Bize ne söyleyecekti?
So we started doing this. And you can see here on the horizontal axis you've got the number of people killed in an attack or the size of the attack. And on the vertical axis you've got the number of attacks. So we plot data for sample on this. You see some sort of random distribution -- perhaps 67 attacks, one person was killed, or 47 attacks where seven people were killed. We did this exact same thing for Iraq. And we didn't know, for Iraq what we were going to find. It turns out what we found was pretty surprising. You take all of the conflict, all of the chaos, all of the noise, and out of that comes this precise mathematical distribution of the way attacks are ordered in this conflict. This blew our mind. Why should a conflict like Iraq have this as its fundamental signature? Why should there be order in war? We didn't really understand that. We thought maybe there is something special about Iraq. So we looked at a few more conflicts. We looked at Colombia, we looked at Afghanistan, and we looked at Senegal.
O nedenle bunu yapmaya başladık. Ve burada görebilirsiniz yatay eksen üzerinde bir saldırıda ölen insanların sayısını biliyorsunuz ya da saldırının büyüklüğü. Ve dikey eksen üzerinde saldırıların sayısı bulunmaktadır. Verileri örnek için bunun üzerinde yerleştiriyoruz. Bir nevi tesadüfi dağılım görmektesiniz -- belki 67 saldırıda, bir kişi öldürüldü, veya 47 saldırıda 7 kişi öldürüldü. Bunun aynısını Irak üzerinde denedik. Irak için ne bulacağımızdan haberimiz yoktu. Sonunda bulduklarımız oldukça şaşırtıcıydı. Bütün bu anlaşmazlıkları alın, bütün bu kaos, gürültü, ve bunun dışında bu kesin matematiksel dağılım ortaya çıkıyor bu çatışmada düzenlenen saldırıların davranışı. Zihnimizde şimşekler çaktı Neden Irak gibi bir çatışmada elde ettik böyle bir şeyi asıl olan bir işareti? Niçin savaşın içinde böyle bir düzen vardı? Bunu aslında anlamadık. Düşündük ki; belki de Irak’ı özel yapan bir şey var. Bu yüzden birkaç çatışmaya daha baktık. Kolombiya'dakine baktık, Afganistan’dakine baktık, ve Senegal’dakine baktık.
And the same pattern emerged in each conflict. This wasn't supposed to happen. These are different wars, with different religious factions, different political factions, and different socioeconomic problems. And yet the fundamental patterns underlying them are the same. So we went a little wider. We looked around the world at all the data we could get our hands on. From Peru to Indonesia, we studied this same pattern again. And we found that not only were the distributions these straight lines, but the slope of these lines, they clustered around this value of alpha equals 2.5. And we could generate an equation that could predict the likelihood of an attack. What we're saying here is the probability of an attack killing X number of people in a country like Iraq is equal to a constant, times the size of that attack, raised to the power of negative alpha. And negative alpha is the slope of that line I showed you before.
Her çatışma da aynı model ortaya çıktı. Olması gereken bu değildi. Bunlar farklı savaşlar, farklı dinsel ayrılıklar, farklı politik itilaflar, ve farklı sosyoekonomik problemler var. Yine de altında yatan temel modeller aynıydı. Biraz daha kapsamı genişlettik Elimize geçirebileceğimiz dünyadaki bütün verileri gözden geçirdik. Peru’dan Endonezya’ya aynı modeli tekrar çalıştık. Bulduklarımız sadece bu doğrusal dağılımlar değil, ama bu doğruların eğimiydi, onların toplandığı Alfa'nın bu değeri 2.5 'a eşittir. Ve oluşturacağımız formülle bir saldırının olasılığını tahmin edebilirdik. Burada söylediğimiz X sayıdaki insanın öldüğü bir saldırının olasılığıdır. Irak gibi bir ülkede mesela, ya da bir sabite, saldırının büyüklüğünün katlarına eşittir, negatif Alfa üssüne yükseltilmiş bir sayı olabilir. Ve negatif Alfa size daha önce gösterdiğim doğrunun eğimidir.
So what? This is data, statistics. What does it tell us about these conflicts? That was a challenge we had to face as physicists. How do we explain this? And what we really found was that alpha, if we think about it, is the organizational structure of the insurgency. Alpha is the distribution of the sizes of attacks, which is really the distribution of the group strength carrying out the attacks. So we look at a process of group dynamics: coalescence and fragmentation, groups coming together, groups breaking apart. And we start running the numbers on this. Can we simulate it? Can we create the kind of patterns that we're seeing in places like Iraq? Turns out we kind of do a reasonable job. We can run these simulations. We can recreate this using a process of group dynamics to explain the patterns that we see all around the conflicts around the world.
Peki n'olcak? Bu veri istatistikidir. Bize bu çatışmalar hakkında ne diyor? Biz fizikçiler olarak karşılaştığımız bir meseldir bu. Bunu nasıl açıklayabiliriz? Gerçekten bulduğumuz Alfa Eğer gerçekten bunun hakkında kafa yorarsak, bu örgütsel ayaklanmanın yapısıdır Alfa, saldırıların boyutlarının dağılımıdır. gerçek dağılımıdır saldırıları düzenleyen grup direncinin. Bu nedenle grup dinamiklerinin bir sürecine bakarsak -- birleşme ve parçalara ayrılma. Gruplar bir araya geliyor. Gruplar dağılıyor. Bunun üzerindeki sayıları kullanmaya başlıyoruz. Bunu simüle edebilir miyiz? Gördüğümüz modellerin benzerini yapabilir miyiz Irak gibi yerlerde? Sonuçta mantıklı bir iş çıkarabilir sayılırız. Bu simülasyonları oluşturabiliriz. Grup dinamiklerini kullanarak bunu tekrardan oluşturabiliriz gördüğümüz bu modelleri açıklamak için dünyanın her tarafında olan çatışmalardaki.
So what's going on? Why should these different -- seemingly different conflicts have the same patterns? Now what I believe is going on is that the insurgent forces, they evolve over time. They adapt. And it turns out there is only one solution to fight a much stronger enemy. And if you don't find that solution as an insurgent force, you don't exist. So every insurgent force that is ongoing, every conflict that is ongoing, it's going to look something like this. And that is what we think is happening.
Peki neler oluyor? Niçin bunlar farklı -- görünüşe göre farklı çatışmalar benzer modellere sahip? Şimdi devam etmekte olan inandığım şey isyancı güçler zamanla gelişiyorlar. Uyum sağlıyorlar. Sonuçta tek bir çözüm noktasına geliyor çok daha güçlü düşmanla savaşmak için. Ve eğer bu çözümü isyancı güç olarak bulamazsanız, var olamazsınız. Bu yüzden gelişmekte olan her isyancı güç, devam eden her çatışma, bunun gibi bir şeye benzeyecektir. Oluştuğunu düşündüğümüz şey budur.
Taking it forward, how do we change it? How do we end a war like Iraq? What does it look like? Alpha is the structure. It's got a stable state at 2.5. This is what wars look like when they continue. We've got to change that. We can push it up: the forces become more fragmented; there is more of them, but they are weaker. Or we push it down: they're more robust; there is less groups; but perhaps you can sit and talk to them.
Bunu nasıl değiştirdiğimizi bir adım ileriye götürelim? Irak gibi bir savaşı nasıl bitirebiliriz? Nasıl görünüyor? Alfa yapımız. 2.5’ta sabit bir konumu var. Bu savaşların devam ederken nasıl göründüğüdür. Bunu değiştirmek zorundayız. Onu yükseltebiliriz. Güçler daha çok parçalara ayrılmış olur. Onlardan daha fazla olur, fakat daha da zayıftırlar. Ya da aşağıya çekebiliriz. Daha dirençliler. Daha az sayıda gruplar. Ancak belki onlarla oturup konuşabiliriz.
So this graph here, I'm going to show you now. No one has seen this before. This is literally stuff that we've come through last week. And we see the evolution of Alpha through time. We see it start. And we see it grow up to the stable state the wars around the world look like. And it stays there through the invasion of Fallujah until the Samarra bombings in the Iraqi elections of '06. And the system gets perturbed. It moves upwards to a fragmented state. This is when the surge happens. And depending on who you ask, the surge was supposed to push it up even further. The opposite happened. The groups became stronger. They became more robust. And so I'm thinking, right, great, it's going to keep going down. We can talk to them. We can get a solution. The opposite happened. It's moved up again. The groups are more fragmented. And this tells me one of two things. Either we're back where we started and the surge has had no effect; or finally the groups have been fragmented to the extent that we can start to think about maybe moving out. I don't know what the answer is to that. But I know that we should be looking at the structure of the insurgency to answer that question. Thank you. (Applause)
Yani buradaki grafik, şimdi size göstereceğim. Daha önce bunu kimse görmedi. Bu tamamen geçen hafta sonuçlandırdığımız bir şey. Burada Alfanın zaman içindeki gelişimini görüyoruz. Başlangıcı görüyoruz. Sabit bir konuma kadar yükseldiğini görüyoruz dünyadaki savaşlar buna benzer. Falusia’nun işgali boyunca orada kalır ta ki Samara bombalamalarına kadar 2006 Irak seçimlerindeki. Sistem kaygı verici olmaktadır. Yukarılara hareket ediyor bir parçalanmış duruma doğru. Bu gerilimin oluştuğu zamandır. Ve kime sorduğunuza bağlıdır. gerilim onu daha yukarıya çıkarabilirdi. Tam tersi oldu. Gruplar daha güçlendi. Daha dirençli oldular. Bu nedenle düşünüyorum da, doğru, müthiş, aşağıya inmeye devam edecek. Onlarla konuşabiliriz. Bir çözüm bulabiliriz. Tam tersi oldu. Tekrar yukarıya çıktı. Gruplar daha da bölündü. Bu bana iki şeyden birini söylüyor. Ya başladığımız yere geri döneceğiz, ya da gerilimin hiçbir etkisi olmadı. Ya da sonuçta gruplar belli bir noktaya kadar parçalandı onların çıktığını düşünmeye başlayadığımız noktaya. Buna verilecek cevabın ne olduğunu bilmiyorum. Ancak biliyorum ki; isyanın yapısına bakıyor olmalıyız. bu soruyu cevaplayabilmek için. Teşekkürler. (Alkış)