We look around the media, as we see on the news from Iraq, Afghanistan, Sierra Leone, and the conflict seems incomprehensible to us. And that's certainly how it seemed to me when I started this project. But as a physicist, I thought, well if you give me some data, I could maybe understand this. You know, give us a go.
Ne shikojmë nëpër media lajme për Irakun, Afganistanin, Sierra Leonën, dhe konfliktet na duken të pakuptueshme. Edhe mua m'u dukën të pakuptueshme kur fillova këtë projekt. Por si fizicist, mendova, nëse më jepni ca të dhëna, mbase unë mund ta kuptoj këtë. Pra, na jepni dritën e gjelbërt.
So as a naive New Zealander I thought, well I'll go to the Pentagon. Can you get me some information? (Laughter) No. So I had to think a little harder. And I was watching the news one night in Oxford. And I looked down at the chattering heads on my channel of choice. And I saw that there was information there. There was data within the streams of news that we consume. All this noise around us actually has information. So what I started thinking was, perhaps there is something like open source intelligence here. If we can get enough of these streams of information together, we can perhaps start to understand the war.
Pra si një person naiv nga Zelanda e Re mendova: "do të shkoj në Pentagon". A mund të më jepni ca të dhëna? (Të qeshura) Jo! Pra m'u desht të mendoja pak më thellë. Teksa po shikoja lajmet një mbrëmje në Oksford. Dhe po shikoja shënimet në ekran në kanalin që kisha zgjedhur. Dhe vërejta që aty kishte informacion. Kishte të dhëna pra në lumin e lajmeve që ne konsumojmë. E gjithë kjo zhurmë përrreth nesh ka në fakt informacion. Kështu fillova të mendoj, mbase kishte si lloj burimi të hapur inteligjence aty. Nëse mund të mblidhnim mjaft lumenj të informacionit së bashku, mbase mund të fillojmë të kuptojmë luftën.
So this is exactly what I did. We started bringing a team together, an interdisciplinary team of scientists, of economists, mathematicians. We brought these guys together and we started to try and solve this. We did it in three steps. The first step we did was to collect. We did 130 different sources of information -- from NGO reports to newspapers and cable news. We brought this raw data in and we filtered it. We extracted the key bits on information to build the database. That database contained the timing of attacks, the location, the size and the weapons used. It's all in the streams of information we consume daily, we just have to know how to pull it out. And once we had this we could start doing some cool stuff. What if we were to look at the distribution of the sizes of attacks? What would that tell us?
Kjo ishte saktësisht ajo që bëra. Filluam të sjellim një ekip së bashku, një ekip shkenctarësh të fushave të ndryshme, ekonomistë, matematicientë. I sollëm këta njerëz së bashku dhe filluam të provojmë të zgjidhim këtë. E bëmë në tre hapa. Hapi i parë ishte të mbledhim. Mblodhëm nga 130 burime informacionesh nga raporte të OJQve, te gazetat dhe lajmet në TV. Mblodhëm këto të dhëna të papërpunuara dhe pastaj i pastruam ato. Pastaj shkëputëm të dhënat kyqe dhe ndërtuam një bazë të të dhënave. Ajo bazë e të dhënave përmbante kohën e sulmeve, vendin, madhësinë e armëve të përdorura. Ishte e gjitha në lumenjtë e informacionit që konsumojmë secilën ditë, vetëm duhet të dimë si ta nxjerrim. Dhe sapo e arritëm këtë mund të bënim ca gjëra interesante. Po sikur të shikonim shprëndarjen e madhësisë së sulmeve? Çka do të na tregonte?
So we started doing this. And you can see here on the horizontal axis you've got the number of people killed in an attack or the size of the attack. And on the vertical axis you've got the number of attacks. So we plot data for sample on this. You see some sort of random distribution -- perhaps 67 attacks, one person was killed, or 47 attacks where seven people were killed. We did this exact same thing for Iraq. And we didn't know, for Iraq what we were going to find. It turns out what we found was pretty surprising. You take all of the conflict, all of the chaos, all of the noise, and out of that comes this precise mathematical distribution of the way attacks are ordered in this conflict. This blew our mind. Why should a conflict like Iraq have this as its fundamental signature? Why should there be order in war? We didn't really understand that. We thought maybe there is something special about Iraq. So we looked at a few more conflicts. We looked at Colombia, we looked at Afghanistan, and we looked at Senegal.
Dhe filluam të bënim këtë. Dhe mund të shihni këtu në boshtin horizontal është numri i njerëzve të vrarë në një sulm ose madhësia e sulmit. Në boshtin vertikal është numri i sulmeve. Kështu që i paraqitëm të dhënat në diagramë. Mund të shihni shprëndarje të rastësishme -- mbase 67 sulme ku u vra një person, ose 47 sulme ku janë vrarë shtatë persona. E bëmë të njëjtën gjë edhe për Irakun. Dhe nuk dinim se si do të dukej kjo për Irakun. Ajo që gjetëm ishte mjaft e befasishme. Sikur të shikoni të gjithë konfliktin, të gjithë kaosin dhe të gjithë zhurmën, dhe nga ajo del kjo shprëndarje precize matematikore e menyrës se si sulmet janë të rradhitura në këtë konflikt. Kjo n'u duk shumë interesant. Pse duhet një konflikt si ai në Irak të ketë këtë si një nënshkrim thelbësor? Pse duhet të ketë rregull (renditje) në luftë? Ne nuk mund ta kuptonim këtë. Ne menduam mbase mund të ketë diçka të veçantë në lidhje me Irakun. Kështu që shikuam edhe ca konflikte të tjera. Shikuam konfliktin në Kolombia dhe atë në Afganistan, dhe shikuam atë në Senegal.
And the same pattern emerged in each conflict. This wasn't supposed to happen. These are different wars, with different religious factions, different political factions, and different socioeconomic problems. And yet the fundamental patterns underlying them are the same. So we went a little wider. We looked around the world at all the data we could get our hands on. From Peru to Indonesia, we studied this same pattern again. And we found that not only were the distributions these straight lines, but the slope of these lines, they clustered around this value of alpha equals 2.5. And we could generate an equation that could predict the likelihood of an attack. What we're saying here is the probability of an attack killing X number of people in a country like Iraq is equal to a constant, times the size of that attack, raised to the power of negative alpha. And negative alpha is the slope of that line I showed you before.
Dhe e njëjta strukturë u shfaq në secilin konflikt. Kjo nuk duhej të ndodhte. Këto janë luftëra të ndryshme, me përçarje të ndryshme religjioze e politike, dhe me probleme të ndryshme socio-ekonomike. E megjithatë strukturat e tyre thelbësore janë të njejta. Kështu që ne u përhapëm pak. Shikuam nëpër botë në të gjitha të dhënat që mund të gjenim. Nga Peru në Indonezi, e studiuam të njëjtën strukturë secilën herë. Dhe gjetëm që jo vetëm që shprëndarjet ishin këto vija të drejta, por edhe pjerrtësia e tyre, ato mblidheshin rreth kësaj vlere: alfa e barabartë me 2,5. Dhe mund të nxirrnim një ekuacion që mund të parashikonte mundësinë e një sulmi. Ajo që po themi është probabiliteti që të ndodhë një sulm që vret një numër X të njerëzve në një vend si Iraku është i barabartë me një konstante shumëzuar me madhësinë e sulmit, ngritur në fuqi të minus alfa. Dhe minus alfa është pjerrtësia e asaj vijës që iu tregova më parë.
So what? This is data, statistics. What does it tell us about these conflicts? That was a challenge we had to face as physicists. How do we explain this? And what we really found was that alpha, if we think about it, is the organizational structure of the insurgency. Alpha is the distribution of the sizes of attacks, which is really the distribution of the group strength carrying out the attacks. So we look at a process of group dynamics: coalescence and fragmentation, groups coming together, groups breaking apart. And we start running the numbers on this. Can we simulate it? Can we create the kind of patterns that we're seeing in places like Iraq? Turns out we kind of do a reasonable job. We can run these simulations. We can recreate this using a process of group dynamics to explain the patterns that we see all around the conflicts around the world.
E çfarë? Këto janë të dhëna, statistika. Çfarë na tregojnë për konfliktet? Kjo ishte sfida që kishim ne si fizicientë. Si ta shpjegojmë këtë? Dhe ajo që gjetëm në fakt ishte që alfa, nëse mendojmë pak, është struktura organizative e kryengritjes. Alfa është shprëndarja e madhësisë së sulmeve, që është në fakt shprëndarja e forcës së grupit që i bën sulmet. Kështu që shikuam procesin e dinamikës në grup: bashkimin dhe ndarjen, grupet që bashkoheshin dhe ato që ndaheshin. Dhe filluam të analizonim numrat. A mund paraqesim këtë? A mund të krijojmë strukturën që po e shohim në vende sikurse Iraku? Del që në fakt ia arrijmë pak a shumë. Mund të bëjmë këto eksperimente. Mund të rikrijojmë këtë duke përdorur një proces të dinamikës në grup të shpjegojmë strukturën që po shohim në secilin konflikt nëpër botë.
So what's going on? Why should these different -- seemingly different conflicts have the same patterns? Now what I believe is going on is that the insurgent forces, they evolve over time. They adapt. And it turns out there is only one solution to fight a much stronger enemy. And if you don't find that solution as an insurgent force, you don't exist. So every insurgent force that is ongoing, every conflict that is ongoing, it's going to look something like this. And that is what we think is happening.
Pra çfarë po ndodh? Pse këto konflikte që duken si konflikte të ndryshme kanë të njejtën strukturë? Ajo që besoj se po ndodhë është që forcat kryengritese evolojnë përgjatë kohës. Ato ndahen. Dhe na del që ka vetëm një zgjidhje për të luftuar një armik shumë më të fuqishëm. Dhe nëse nuk e gjen atë zgjidhje si forcë kryengritëse, atëherë ti nuk ekziston. Pra secila forcë kryengritëse që po vazhdon, secili konflikt që po vazhdon, do të duket pak a shumë kështu. Dhe kjo është ajo që ne mendojmë që po ndodhë.
Taking it forward, how do we change it? How do we end a war like Iraq? What does it look like? Alpha is the structure. It's got a stable state at 2.5. This is what wars look like when they continue. We've got to change that. We can push it up: the forces become more fragmented; there is more of them, but they are weaker. Or we push it down: they're more robust; there is less groups; but perhaps you can sit and talk to them.
Duke menduar tutje, si ta ndryshojmë këtë? Si të perfundojmë një luftë si atë në Irak? Si duket? Alfa është struktura. Ka vlerë stabile tek 2,5. Kjo është ajo se si duken luftërat kur ato vazhdojnë. Duhet ta ndryshojmë këtë. Mund ta ngrejmë lart: forcat bëhen më të ndara; ka më shumë por janë më të dobëta. Ose mund ta zbresim poshtë: ato janë më të fuqishme por ka më pak grupe; por mbase mund të ulesh dhe të bisedosh me ta.
So this graph here, I'm going to show you now. No one has seen this before. This is literally stuff that we've come through last week. And we see the evolution of Alpha through time. We see it start. And we see it grow up to the stable state the wars around the world look like. And it stays there through the invasion of Fallujah until the Samarra bombings in the Iraqi elections of '06. And the system gets perturbed. It moves upwards to a fragmented state. This is when the surge happens. And depending on who you ask, the surge was supposed to push it up even further. The opposite happened. The groups became stronger. They became more robust. And so I'm thinking, right, great, it's going to keep going down. We can talk to them. We can get a solution. The opposite happened. It's moved up again. The groups are more fragmented. And this tells me one of two things. Either we're back where we started and the surge has had no effect; or finally the groups have been fragmented to the extent that we can start to think about maybe moving out. I don't know what the answer is to that. But I know that we should be looking at the structure of the insurgency to answer that question. Thank you. (Applause)
Pra ky diagram këtu, që do iu tregoj tani. Askush nuk e ka parë më parë. Pra është diçka që sapo e përfunduam javën e kaluar. Dhe shohim ndryshimin e alfës përgjatë kohës. E shohim si fillon. Dhe e shohim se si rritet te zona stabile se si duken luftërat nëpër botë. Dhe qëndron aty përgjatë pushtimit të Fallujah-s deri tek bombardimi Samarra gjatë zgjedhjeve të vitit 2006 në Irak. Pastaj sistemi trazohet. Ndaj ngrihet tek zona e ndarjes. Atëherë ndodh kryengritja. Dhe varësisht se kë pyet, kryengritja do të duhej ta ngrinte edhe më shumë. Por e kundërta ndodhi. Grupet u bënë më të fuqishme. Ato u bënë më të forta. Dhe po mendoja, mirë pra, do të vazhdojë të bie poshtë. Mund të flasim me ta. Të gjejmë zgjidhje. Por e kundërta ndodhi. Lëvizi lartë prapë. Grupet u bënë më të ndara. Dhe kjo na thotë një nga këto dy gjëra. Ose jemi kthyer prapa ku filluam dhe kryengritja s'ka pasë efekt; ose më në fund grupet janë ndarë deri në atë nivel që mund të fillojmë të mendojmë se si të largohemi. Nuk e di se cila është përgjigjia. Por e di që duhet të shikojmë strukturën e kryengritjes për t'iu përgjigjur asaj pyetje. Ju faleminderit! (Duartrokitje)