আমার নাম স্কট গ্যালোওয়ে। আমি NYU এ পড়াই, সময় দেয়ার জন্য কৃতজ্ঞ। আমার কাছে ৪৪ টি স্লাইড ও ৭২০ সেকেন্ড আছে। আসুন এই মোমবাতি জ্বালাই।
My name is Scott Galloway, I teach at NYU, and I appreciate your time. I have 44 slides and 720 seconds. Let's light this candle.
(হাসির শব্দ)
(Laughter)
ঠিক আছে, আপনারা যারা আমাকে চেনেন না, আমি আসলে একটি গ্লোবাল টেলিভিশন স্টোর। সত্য ঘটনা। গত তিন বছরে আমার চারটি টিভি সিরিজ হয়েছে। দুটি চালু হওয়ার আগেই বাতিল করা হয়েছিল। এবং দুটি ছয় সপ্তাহের মধ্যে বাতিল।
OK so for those of you who don't know me, I'm actually a global television store. True story. I've had four TV series in the last three years. Two of them have been canceled before they were launched, and two were canceled within six weeks.
সংক্ষেপে বলা যাক।
Let's recap.
বিষয়টি রসিয়ে বলতে গেলে, অর্থনীতির পিঠে একটি গবাড়ি ধাক্কা দেওয়া। ব্লুমবার্গ। অর্থায়নের খবরের সবচেয়ে বিশ্বস্ত নাম। বেশি সময় ধরে না।
(Video) If we want to juice this thing, if we want to put a cattle prod up the ass of the economy. Bloomberg. The most trusted name in financial news. Not for long.
অ্যান্ড্রু ইয়াং: আমি দেশের জন্য সব করবো।
Andrew Yang: I'm going to do whatever I can for this country of ours.
হে ঈশ্বর, ভাই তুমি দুই পর্যায়ে শূন্য।
Scott Galloway: Jesus, come on, dude, you’re 0 for two.
( ভিডিও শেষ )
(Video ends)
SG: Face for podcasting. আজকের প্রথম অর্ন্তদৃষ্টি। আমি প্রথম ব্যক্তি হতে চাই আপনাকে শেষ TED-এ স্বাগত জানাতে।
Face for podcasting. So first insight of the day. I'd like to be the first person to welcome you to the last TED.
(হাসির শব্দ)
(Laughter)
ঠিক আছে। যাইহোক, এটা পরিষ্কার - এটাকে কি বলে? আমরা এখানে কেনো এসেছি। “সাহসী এবং উজ্জ্বল?” এটা স্পষ্ট যে খ্রিস্ট একজন হতাশ সোপ অপেরা প্রযোজক।
OK. By the way, it's clear -- what's it called? What are we here for? “The Brave and the Brilliant?” It's clear that Chris is a frustrated soap opera producer.
(হাসির শব্দ)
(Laughter)
মূলত আমাদের এখানে একটি টেলিনোভেলা আছে। যেখানে, অবারিত আবেগের একটি রাতের পরে বিল গেটস এবং ম্যালকম, জন্ম দেয় তাদের জারজ ভালবাসার সন্তানের, সাইমন সাইনেক।
Essentially what we have here is a telenovela where, after a night of unbridled passion between Bill Gates and Malcolm Gladwell, they give birth to their bastard love child, Simon Sinek.
(হাসির শব্দ)
(Laughter)
Ok, আমি একটি প্রশ্ন দিয়ে শুরু করি। আমরা কি সন্তাদের ভালোবাসি? একটি অবৈধ প্রশ্ন শোনাচ্ছে, ঠিক? আমি আপনাদেরকে রাজি করানোর চেষ্টা করবো।
OK, I start us with a question. Do we love our children? Sounds like an illegitimate question, right? Well, I'm going to try and convince you otherwise.
মূলত, আমরা যখন প্রজন্ম নিয়ে অগ্রসর হচ্ছি, তখন দেখছি যে শেষ দুই প্রজন্ম, জনগণ মুল্য সংশোধিত হিসাবে কম টাকা আয় করছেন। আরও, বাসা কিনার ব্যয়, শিক্ষার ব্যয়, এগুলি অব্যাহতভাবে বৃদ্ধি পেচ্ছে। অর্থক্রান্তি শক্তি, উন্নতি, বয়সের সাথে বিপরীত। বলতে গেলে, আমরা যত তরুণ হচ্ছি। আমরা আমাদের ছোট থেকে উন্নতি এবং সমৃদ্ধি কেড়ে নিচ্ছি। সামাজিক চুক্তি এখন আর জায়গায় নেই এবং প্রথমবার US এর ইতিহাসে, একজন ৩০ বছরের ব্যক্তি তার বাবা-মা এর তুলনায় ভালো করছে না। এ breakdown টি যেকোনো সমাজের সাথে আমাদের মৌলিক চুক্তি। এবং এটি লজ্জা ও ক্রোধ সৃষ্টি করে।
Essentially, as we go down generations, we're seeing that for the last two generations, people are making less money on an inflation-adjusted basis. In addition, the cost of buying a home, the cost of pursuing education, continues to skyrocket. So the purchasing power, the prosperity, is inversely correlated to age. Simply put, as we get younger, we're taking away opportunity and prosperity from our youngest. The social contract that is now no longer in place and for the first time in the US's history, a 30-year-old is no longer doing as well as his or her parents were at 30. This is a breakdown in the fundamental agreement we have with any society, and it creates rage and shame.
(সাধুবাদ)
(Applause)
যাদের বয়স ৫৫ বছরের উপরে তারা আমেরিকা সম্পর্কে ভালো অনুভূতি রাখে। কিন্তু ৫ জনের মধ্যে ১ থেকে কম মানুষের বয়স ৩৪ এর নিচে আমেরিকা সম্পর্কে অনেক ভালো অনুভূতি রাখে। এটি একটি অগ্নিসংযোগ সৃষ্টি করে। ধর্মযুদ্ধ, সমাজ শেষ পর্যন্ত সুবিধাবাদী সংক্রমণে পরিণত হয়। কারণ সাধারণভাবে বলতে গেলে, যুবকদের পর্যাপ্ত ঈর্ষা আছে, তারা বিরক্ত এবং তারা রাগান্বিত যে তারা একই বিলাসিতা এবং সমৃদ্ধি উপভোগ করে না যা আমাদের প্রজন্মকে প্রদান করা হয়েছিল
As a result, people over the age of 55 feel pretty good about America, but less than one in five people under the age of 34 feel very good about America. This creates an incendiary. Righteous movements, cuts to our society end up becoming opportunistic infections because generally speaking, young people have a warranted envy, they're pissed off and they're angry that they don't enjoy the same spoils and prosperity that were provided to our generation.
এর প্রক্সি হবে আমরা কম মজুরি দিয়ে যুব শ্রমকে মূল্যায়ন করি। এবং আমরা ইচ্ছা করেই এটি অনেক নিচে রেখেছি। যদি এটি উৎপাদনশীলতার সাথে সমান গতি রাখতো, একটি শেয়ারের মূল্য ২৩ bucks হত। এবং আমরা ইচ্ছা করেই এটি অনেক নিচে রেখেছি।
A decent proxy for how much we value youth labor is minimum wage, and we've kept it purposely pretty low. If it had just kept pace with productivity, it'd be at about 23 bucks a share. But we've decided to purposely keep it low.
ধরাছোঁয়ার বাইরে। মধ্যস্থিত বাসস্থানের মূল্য গড় আয়ের তুলনায় আকাশচুম্বী। ফলে, প্রি-প্যান্ডেমিক সময়ে, গড় মর্টগেজ পেমেন্ট ১,১০০ ডলার ছিল। এখন এটি ২৩০০ ডলার কারণ সুদের হারের বৃদ্ধি এবং গড় বাসস্থান মূল্য ২৯০,০০০ থেকে ৪২০,০০০ হয়েছে প্রসঙ্গক্রমে, পৃথিবীর সবচেয়ে দামি বাড়িগুলো এ মেট্রিক এর উপর ভিত্তি করে ৩ নম্বরে Vancouver কেন? কারণ ৬০% গৃহ নির্মাণের খরচ Permits এর কাছে যায়। কারণটি অনুমান করুন, সম্পদশালীরা সরকারকে আবদ্ধ করে রেখেছে যাতে নতুন সমাগমদের জন্য সম্পদ অর্জন কঠিন হয়ে পড়ে, এই উপায়ে তারা নিজেদের net worth বৃদ্ধি করে। এই হস্তান্তর নিয়ে আমি কথা বলতে যাচ্ছি।
Out of reach. Median home price has skyrocketed relative to median household income. As a result, pre-pandemic, the average mortgage payment was 1,100 dollars, it's now 2,300 dollars because of an acceleration in interest rates and the fact that the average home has gone from 290,000 to 420. By the way, the most expensive homes in the world, based on this metric, are number three, Vancouver. Why? Because 60 percent of the cost of building a home goes to permits. Because guess what, the incumbents that own assets have weaponized government to make it very difficult for new entrants to ever get their own assets, thereby elevating their own net worth. This is the transfer I'm going to be speaking about.
(সাধুবাদ)
(Applause)
এটি একটি বিশাল সম্পদ হস্তান্তরে পরিণত হয়েছে যেখানে ৭০ বছরের উপরের জনগণ 19% হাউজহোল্ড ইনকাম নিয়ন্ত্রণ করতেন, বনাম ৪০ বছরের নিচের জনগণ 12% নিয়ন্ত্রণ করতো। তাদের সম্পদ অর্ধেক কেটে ফেলা হয়েছে। দুর্ঘটনাক্রমে নয়, এটি উদ্দেশ্যমূলক। এটা আমি ১৯৮৭ সালে UCLA তে আমি জানি আপনাদের প্রথম চিন্তা হল আমি একদমই বদলায়নি
This has resulted in an enormous transfer of wealth, where people over the age of 70 used to control 19 percent of household income, versus people under the age of 40, used to control 12. Their wealth has been cut in half. This isn't by accident, it's purposeful. This is me at UCLA in 1987. I know your first thought is I haven't changed a bit.
(হাসির শব্দ)
(Laughter)
এখানে মিয়া সিলভেরিও ও আছে, সে হচ্ছেন বিশ্লেষক, সে সব স্লাইড একত্রিত করেছেন। যাইহোক, মিয়ার বয়স ২৬। আমি গণনা করেছি, শুধুমাত্র দর্শকদের মাঝে তার উপস্থিতির গুণে এই সম্মেলনের গড় বয়স ১১ দিন কমে গিয়েছে।
This is also Mia Silverio, who is the analyst who put together these slides. By the way, Mia is 26. I did the math, just by virtue of her being in this audience, it brings the average age of the entire conference down 11 days.
(হাসির শব্দ)
(Laughter)
আমি যখন UCLA-তে আবেদন করেছি, ভর্তির হার ছিল ৭৬%। আজ তা ৯% আমি UCLA থেকে ২.২৩ জিপিএ পেয়েছি। কিভাবে ঘরের জিনিস দিয়ে bongs বানাতে হয় তাছাড়া কিছু শেখেনি। এবং এবং পৃথিবীর সবচেয়ে শ্রেষ্ঠ সরকারি স্কুল, বার্কলে, আমাকে ২.২৭ জিপিএ তে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। এবং এটিই হল উচ্চ শিক্ষা উচ্চ শিক্ষা হলো অসাধারণ বাচ্চাদের নিয়ে কথা বলা এবং তাদেরকে অসাধারণ হওয়ার সুযোগ করে দেওয়া।
When I applied to UCLA, the admissions rate was 76 percent. Today, it's nine percent. I received a 2.23 GPA from UCLA. I learned nothing but how to make bongs out of household items and every line from "Planet of the Apes." And the greatest public school in the world, Berkeley, decided to let me in with a 2.27 GPA. And that's what higher ed is about. Higher ed is about taking unremarkable kids and giving them a shot at being remarkable.
(সাধুবাদ)
(Applause)
এবং প্রতি বছর এটি আরও ব্যায়বহুল হচ্ছে। উচ্চ শিক্ষা, বাসস্থান এবং সামর্থ্য শুধু উচ্চ শিক্ষা অবিশ্বাস্যভাবে ব্যায়বহুল তা না, এটা অ্যাক্সেসযোগ্য নয়। আমি এবং আমার সহকর্মীরা বিলাসিতায় মগ্ন, এবং আমি ওইখানে ফিরে আসবো,
And every year it's gotten more expensive. Higher ed and homes and the ability -- not only is higher ed incredibly expensive, it's not accessible. Because me and my colleagues are drunk on luxury, and I'll come back to that.
আমরা চূড়ান্ত কৌশলটি গ্রহণ করেছি। উচ্চ শিক্ষিত আমি ও আমার সহকর্মীরা প্রতিদিন ঘুম থেকে উঠি এবং নিজেদের একি প্রশ্ন করি যখন আমরা আয়নায় দেখি। আমি কিভাবে আমার ক্ষতিপূরণ বাড়িয়ে সাথে আমার জবাবদিহিতা কমাতে পারি?
We've embraced the ultimate strategy. Me and my colleagues in higher ed wake up every morning and ask ourselves the same question when we look in the mirror. How can I increase my compensation while reducing my accountability?
(হাসির শব্দ)
(Laugter)
এবং আমরা চূড়ান্ত কৌশলটি খুজে পেয়েছি। এটিকে বলে LVMH কৌশল। আমরা কৃত্রিমভাবে সরবাহ দমন করি, আকাঙ্ক্ষা ও অভাব সৃষ্টির জন্য। যাতে আমরা মুদ্রাস্ফীতির চেয়ে দ্রুত টিউশন বাড়াতে পারি। এবং বৃদ্ধ জনগণ ও সমৃদ্ধিশালী জনগণ হাউজিং এর সাথে একই কাজ করছে। হঠাৎ করে যখন তুমি একটি ঘরের মালিক হও, আপনি ট্র্যাফিক নিয়ে অনেক চিন্তিত হয়ে পরেন, এবং আপনি নিশ্চিত করেন যে কেউ নতুন হাউজিং পারমিট না পাই।
And we have found the ultimate strategy. It's called an LVMH strategy, where we artificially constrain supply to create aspiration and scarcity such that we can raise tuition faster than inflation. And old people and wealthy people have done the same thing with housing. All of a sudden, once you own a home, you become very concerned with traffic, and you make sure that there's no new housing permits.
এবং এইযে আমার কলিগের উচ্চ শিক্ষার একটি মেমো : আমরা সরকারি কর্মচারী, চ্যানেল ব্যাগ না।
And here is a memo to my colleagues in higher ed: we’re public servants, not fucking Chanel bags.
(সাধুবাদ)
(Applause)
হার্ভার্ড এর উৎকৃষ্ট উদাহরণ। তারা গত ৪০ বছরে তাদের বৃত্তিদান বাড়িয়েছে ও তাদের তালিকা প্রসারিত করার সিদ্ধান্ত নেয় ৪% পর্যন্ত নবীন শ্রেণীর। যে ইউনিভার্সিটি তাদের নবীন শ্রেণী বাড়ায় না জনসংখ্যার থেকে তাদের বিলিয়ন ডলারের বেশি এন্ডোমেন্ট আছে তারা তাদের tax free status হারাবে কারণ তারা আর উচ্চ শিক্ষায় নাই তারা একটি হেজ ফান্ড অফার ক্লাস।
Harvard is the best example of this. They've increased their endowment in the last 40 years and have decided to expand their enrollment, their freshman class, by four percent. Any university that doesn't grow their freshman class faster than population that has over a billion dollars in endowment should lose their tax-free status because they're no longer in higher education. They're a hedge fund offering classes.
(চিয়ার্স এবং করতালি)
(Cheers and applause)
আমার প্রথম সুপারিশ: বাইডেন ৭৫০ বিলিয়ন ডলারের কিছু অংশ নিয়ে এক তৃতীয় অংশ জনগণকে দেওয়া হক যারা কলেজে যেতে পেরেছে যেহেতু বাকি দুই অংশ কলেজে যায়নি এবং আমাদের ৫০০ টি সেরা পাবলিক প্রতিষ্ঠানকে ১ বিলিয়ন ডলার দিয়ে, সাইজ অনুযায়ী, বিনিময়ে ৩টি শর্ত দিবেন। ১ম,তারা প্রযুক্তি এবং স্কেল ব্যবহার করে এক বছরে ২% টিউশন কমিয়ে আনবে। Enrollments ১বছরে ৬% পর্যন্ত প্রসারিত করবে এবং বৃত্তিমূলক শংসাপত্রের সংখ্যা বাড়াবে ও nontraditional ৪ বছরের ডিগ্রি ২০% পর্যন্ত বাড়াবে। এটা আমাদের কোথায় নিয়ে যায়? শুধু মাত্র দশ বছরের মধ্যে, ১০ বছরের মধ্যে, এটি নবীনদের সিট দ্বিগুণ করে এবং খরচ অর্ধেক কমিয়ে আনে। এটা রেডিক্যাল নয়। এটিকে ৮০ ও ৯০ দশকের কলেজ বলা হয়।
My first recommendation: Biden should take some of that 750 billion earmarked to bail out the one third of people that got to go to college on the backs of the two thirds that didn't and give a billion dollars to our 500 greatest public institutions, size-adjusted, in exchange for three things. One, they use technology and scale to reduce tuition by two percent a year, expand enrollments by six percent a year and increase the number of vocational certifications and nontraditional four-year degrees by 20 percent. Where does that get us? In just ten years, in just ten years, that doubles the freshman seats and cuts the cost in half. This isn't radical. This is called college in the '80s and '90s.
আরেকটি সম্পদের হস্তান্তর। দেখ মজুরি ব্যাবস্থার কি হয়েছে। ওহ, তারা বেড়ে গেছে? কর্পোরেট মুনাফার তুলনায় বেশি না। মূলধন এবং শ্রমের মধ্যে একটি সুস্থ চাপ রয়েছে। কিন্তু শেষ ৪০ বছর ধরে, মূলধন প্রচন্ডভাবে শ্রমকে লাথি দিচ্ছে। আপনারা চিন্তা করছেন মজুরির অবস্থা কি? ঠিক? তারা উপরে উঠেছে। যদি S এবং P এর সাথে তুলনা করেন তাহলে তারা কোনোক্রমে রেজিস্টার করে
Another transfer of wealth. Look at what's happened to wages. Oh, they've gone up? Not as much as corporate profits. There's a healthy tension between capital and labor. But for the last 40 years, capital has been kicking the shit out of labor. Well, you think, what about wages, right? They've gone up. Well if you compare them to the S and P, they barely register.
এটি সম্পদের মালিক হওয়ার জন্য দারুণ সময়। যদি তোমার লক্ষ্য প্রশংসাপত্র ও ইনকাম পাওয়ার থাকে যাতে আপনি সম্পদ অর্জন করতে পারেন তা কঠিনতর হয়েছে আমার ৩০০ জন শিশুর ক্লাসে, বিলিয়নিয়ার হওয়া কখনো এত সহজ হয়নি, মিলিয়নিয়ার হওয়া এত কঠিন হয়নি।
It's been an amazing time to own assets. But your attempt to get the certification or the income such that you can acquire assets has gotten harder and harder. In my class of 300 kids, it's never been easier to be a billionaire, it's never been harder to be a millionaire.
যাইহোক, আমাদের উচ্চ শিক্ষার কাজে জনগণের মধ্যে ১% শনাক্ত করা যাইনি যারা অদ্ভুতভাবে অসাধারণ অথবা ধনী পিতামাতা আছে ও সুপার ক্লাসের বিলিয়নিয়ারে পরিণত করা যাবে। নিচের ৯০% কে সেরা ১০ হওয়ার সুযোগ করে দেওয়া।
By the way, our job in higher ed isn't to identify a top one percent of people who are freakishly remarkable or have rich parents and turn them into a super class of billionaires. It's to give the bottom 90 a chance to be in the top ten.
(করতালি )
(Applause)
আপনারা কি জানেন কাদের আমার অথবা উচ্চ শিক্ষার দরকার নাই? সেই সেরা ১০% রা। উচ্চ শিক্ষার মূল লক্ষ্য হল আপনাদের সত্যিকার অসাধারণ জিনিস দেয়া। যারা সিঙ্গেল প্রবাসী মা দ্বারা পালিত হয়েছে, তারা অনেকটা অসাধারণ।
You know who doesn't need me or higher education? The top 10 percent. The whole point of higher ed is to give the unremarkables, i.e. yours truly, who was raised by a single immigrant mother, a shot of being remarkable.
হস্তান্তর উদ্দেশ্যমূলক ছিল। যখন দল, কর্পোরেশন এবং অতি ধনী আরো সম্পদ সংগ্রহ করা চালিয়ে যান, আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছি “যদি তারা স্বর্ণ জিতে, তাদের রুপা ও তামা দেওয়া হবে ও কর কমিয়ে দেওয়া হবে“। এ হস্তান্তরটি উদ্দেশ্যমূলক। এটি দুর্ঘটনাক্রমে নয়, এবং এটি কাজ করে। সিনিয়রদের মধ্যে দারিদ্রতা অনেক কম ও তা উৎযাপনের বিষয়। এদিকে শিশু দারিদ্রতা বেড়ে গিয়েছে।
The transfer has been purposeful. While the cohorts, corporations and the ultra-wealthy continue to garner more and more of our wealth, we have decided, "I know, if they win the gold, let’s give them the silver and the bronze, and let’s lower their taxes.” This transfer is purposeful. It’s not by accident, and it works. Senior poverty is way down, and we should celebrate that. Meanwhile, child poverty is flat to up.
বিতর্কিত বিষয়। আমি সামাজিক নিরাপত্তা নিয়ে কথা বলবো। শিশুদের ট্যাক্স ক্রেডিট প্রসারিত করতে ১১ বিলিয়ন ডলার খরচ হবে। কিন্তু সেটা অবকাঠামো বিলের নিচে পিশে যায়। কিন্তু ১ বছরে সামাজিক নিরাপত্তার জন্য অতিরিক্ত ১৩৫ বিলিয়ন ডলার কংগ্রেসের কাছে উড়ে চলে যায়। এবং প্রতি বছর আমরা ১.৪ ট্রিলিয়ন ডলার হস্তান্তর করি Cohort থেকে যেটাক্রমবর্ধমানভাবে কম ভালো করছে যেটি সবচেয়ে সম্পদশালী cohort এ গ্রহের ইতিহাসে। আমি সামাজিক নিরাপত্তার বিরুদ্ধে নই,এটি তখনই থাকা উচিত যখন দরকার, আপনার ক্যাথেটার আছে কিনা তখন নই, আপনাদের মধ্যে ৮০%, ৮০ শতাংশের একদমই কোনো কারণ নেই সামাজিক নিরাপত্তা নেওয়ার। এটি আমাদের জাতিকে দেউলিয়া করা। আর আমরা এই পুরাণের আওতায় পড়েছি যে এটি অসাধারণ সামাজিক প্রোগ্রাম। না এটা নয়। এটা সম্পদের বিশাল স্থানান্তর তরুণ থেকে বৃদ্ধ পর্যন্ত।
The third rail. I'm going to talk about Social Security. It would cost 11 billion dollars to expand the child tax credit. But that gets stripped out of the infrastructure bill. But the additional 135 billion dollars a year to Social Security, that flies right through Congress. And every year we transfer 1.4 trillion dollars from a cohort that is increasingly doing less well to the cohort that is the wealthiest cohort in the history of this planet. I'm not against Social Security, but the criteria should be if you need it, not whether you have a catheter. 80 percent of you, 80 percent of you have absolutely no reason to ever take Social Security. It is bankrupting our nation. And we have fallen under this mythology that somehow it's this great social program. No it's not. It's the great transfer of wealth from young to old.
(করতালি)
(Applause)
কিভাবে এসব হচ্ছে? কারণ আমাদের প্রতিনিধিরা আসলেই, প্রতিনিধি। বয়স্ক মানুষেরা ভোট দেয়। ওয়াশিংটন ক্রুশ হয়ে গেছে “মৃতদের দেশ” ও “গোল্ডেন গার্লস” এর মধ্যে।
How is this happening? Because our representatives are in fact, representative. Old people vote. Washington has become a cross between the "Land of the Dead" and "The Golden Girls."
(হাসির শব্দ)
(Laughter)
সত্যি কথা বলতে কি, এটা হাস্যকর। এবং যদি আমাকে বয়সবাদী মনে হয় --
Quite frankly, this is fucking ridiculous. And if I sound ageist --
(করতালি)
(Applause)
তাহলে আমি বয়সবাদী। এবং জানো আর কে বয়সবাদী? জীববিজ্ঞান।
If I sound ageist, I am. And you know who else is ageist? Biology.
(হাসির শব্দ)
(Laughter)
যখন বক্তা পেলোসির প্রথম সন্তান হয়, বুঝ,পরিবারের দুই তৃতীয়াংশের রঙিন টেলিভিশন ছিল না এবং কাস্ত্রো সবেমাত্র সামরিক আইন ঘোষণা করেছিলেন। কিন্তু তার বোঝার কথা একটি ১৭ বছর বয়সী মেয়ের চ্যালেঞ্জ যার উচ্চতা ৫′ ৯, ৯৫ পাউন্ড, যে ফেসবুক থেকে ডাইটিং নিয়ে চরম উপদেশ পাচ্ছে? তার চ্যালেঞ্জগুলো বোঝার কথা যা ২৭ বছরের সিঙ্গেল মায়েরা ফেস করে? যাইহোক, তরুণ এবং স্বপ্নময়।
When Speaker Pelosi had her first child, get this, two thirds of households didn't have color televisions, and Castro had just declared martial law. But she's supposed to understand the challenges of a 17-year-old girl who’s 5′ 9", 95 pounds, getting tips on dieting and extreme dieting from Facebook? She's supposed to understand the challenges that a 27-year-old single mother faces? By the way, young and dreamy.
(হাসির শব্দ)
(Laughter)
তরুণ এবং স্বপ্নময়।
Young and dreamy.
(করতালি)
(Applause)
মহান আন্তঃপ্রজন্ম চুরি একটি ভাইরাসের পৃষ্ঠপোষকতায় ঘটেছে। জানি, চল শতাব্দীর সবচেয়ে বিশাল স্বাস্থ্য সংকট ব্যবহার করে স্থানান্তরের গতি আসলেই বাড়িয়ে দেয়। এটি ২০০৮ থেকে ২০১২ পর্যন্ত নাসডাক। আমরা বাজারগুলি বিপর্যস্ত হতে দিই। আসলে আপনার বিঘ্নের প্রয়োজন, আপনার ভাঙ্গন প্রয়োজন কারণ এটি পুনরায় সুবিধা ও সম্পদ ক্যালিব্রেট করে প্রতিষ্ঠিত ব্যক্তি থেকে সমাগম দের। এটি চক্রের একটি প্রাকৃতিক অংশ। কিন্তু অপেক্ষা করুন, ইদানীং, না, এক মিলিয়ন মানুষের মৃত্যু খারাপ হবে। কিন্তু মর্মান্তিক হবে যদি আমরা নাসডাককে নিচে যেতে দিই এবং আমার মত মানুষেরা সম্পদ হারিয়েছে। তাই আমরা অর্থনীতিকে পাম্প করছি, যা আবার সম্পদের ব্যাপক স্থানান্তর বাড়িয়েছে। আমার জীবনের সেরা দুই বছর? কোভিড-- বেশি সময় আমার সন্তানদের ও নেটফ্লিক্সের সাথে এবং আমার স্টক এর মূল্য একেবারে বিস্ফোরিত। এবং কে আমার সমৃদ্ধি পরিশোধ করেছেন? আমি না। ভবিষ্যত প্রজন্মকে ঋণের একটি অভূতপূর্ব মাত্রা সঙ্গে মোকাবেলা করতে হবে।কেন আমি এখানে ও কেন আমি এ সমৃদ্ধি ভোগ করছি? কারণ ২০০৮ সালে ব্যাঙ্কগুলিকে জামিন দিয়েছিলাম, কিন্তু আমরা অর্থনীতিকে উদ্ধার করিনি। আমরা বাজারের পতন হতে দিয়েছিলাম। তাই যখন আমি আমার প্রাথমিক উপার্জন বছরগুলিতে প্রবেশ করছিলাম, আমি সেই সময় এই স্টকগুলি এই দামে কিনতে পেরেছিলাম। এখন সেই স্টকগুলোর দাম এই পর্যায়ে পৌঁছেছে। একজন তরুণ ব্যক্তি কোথায় বিপর্যয় খুঁজে পাবে? যখন আপনি একটি রেস্তোরাঁর বেবি বুমার মালিককে উদ্ধার করেন, তখন শুধু আপনি ২৬ বছরের তরুণ থেকে তার সুযোগ কেড়ে নিচ্ছেন ক্যালিনারি একাডেমিতে যাওয়ার। আমাদের বিপর্যয় প্রয়োজন।
The great intergenerational theft took place under the auspices of a virus. I know, let's use the greatest health crisis in a century to really speed-ball the transfer. This is the Nasdaq from 2008 to 2012. We let the markets crash. And by the way, you need churn, you need disruption because it seeds and recalibrates advantage and wealth from the incumbents to the entrants. It's a natural part of the cycle. But wait, lately, no, a million people dying would be bad. But what would be tragic is if we let the Nasdaq go down and guys like me lost wealth. So we pumped the economy, which again, increased the massive transfer of wealth. The best two years of my life? Covid -- more time with my kids, more time with Netflix, and the value of my stocks absolutely exploded. And who has to pay for my prosperity? Not me. Future generations who will have to deal with an unprecedented level of debt. Why am I here, and why do I get the prosperity I enjoy? Because in 2008 we bailed out the banks, but we didn't bail out the economy. We let the markets fall. So as I was coming into my prime income-earning years, I got to buy, no joke, these stocks at these prices. This is where those stocks are now. Where does a young person find disruption? When you bail out the baby boomer owner of a restaurant, all you're doing is robbing opportunity from the 26-year-old graduate of a culinary academy that wants her shot. We need disruption.
(হাসির শব্দ) আমি একদম এ স্লাইডের মত। প্রসঙ্গ বা প্রাসঙ্গিকতা নেই।
(Laughter) I just like this slide. It has no context or relevance.
(হাসির শব্দ এবং চিয়ার্স)
(Laughter and cheers)
আমরা অর্থনৈতিকভাবে তরুণদের আক্রমণ করছি কিন্তু, আসুন আমরা তাদের আবেগ ও মানসিক সুস্থতায় আঘাত করি। আসুন আমাদের প্রজাতির ত্রুটিগুলির সুযোগ নেয়, মধ্যযুগীয় প্রতিষ্ঠানের সাথে, প্যালিওলিথিক প্রবৃত্তি এবং ঈশ্বরের মত প্রযুক্তি।
We're economically attacking the young, but I know, let's attack their emotional and mental well-being. Let's take advantage of the flaws in our species with medieval institutions, Paleolithic instincts and godlike technology.
আমার মনে হয় মার্ক জাকারবার্গ আমাদের জাতির তরুণদের জন্য আরও বেশি ক্ষতি করেছেন ইতিহাসের যেকোনো ব্যক্তির চেয়ে অর্থ উপার্জন করে
I'm just going to say, I think Mark Zuckerberg has done more damage to the young people in our nation while making more money than any person in history.
ওহ, কিন্তু অপেক্ষা
(Applause)
করুন, এটি আরও খারাপ হতে পারে আমরা প্রতিপক্ষকে একটি স্নায়বিক জ্যাক সংযোজন করার অনুমতি দিয়েছি প্রজন্ম গড়ে তুলতে দিয়েছি এমন নাগরিক, সামরিক ও বসায়িক নেতাদের যারা আমেরিকাকে ঘৃণা করে।আমরা কিভাবে এত বোকা হতে
Oh, but wait, it could be worse. It's as if we let an adversary implant a neural jack into our youth to raise a generation of civic, military and business leaders that hate America. How can we be this stupid?
পারি? (হাসির শব্দ)
(Laughter)
গ্রাফ সবগুলো ডানদিকে উপরের দিকে উঠছে। ও এগুলো কী? প্রথমটি কী? ওহ, এটি আত্ম-ক্ষতির হার, যা বিস্ফোরিত হয়েছে,বিশেষ করে মেয়েদের মধ্যে আমার সহকর্মী জোনাথন হেইট যখন এটি উল্লেখ করেন এটি সত্যিই, চূড়ান্ত পর্যায়ে গিয়েছে যখন থেকে সামাজিক মাধ্যম এসেছে। পরেরটি কী কিশোর-কিশোরীদের মধ্যে বিষণ্নতা। পরেরটি, পুরুষ এবং মহিলাদের মধ্যে যৌন সম্পর্কহীনতা। আমার মাতাপিতার সবচেয়ে বড় ভয় ছিল যে আমি বেশি ঝামেলায় পড়তে পারি। আমার সবচেয়ে বড় ভয়,সত্যি বলতে, আমার সন্তানেরা বেশি ঝামেলায় পড়বে না। প্রত্যেক তরুণ যারা এ প্রোগ্রাম দেখছেন আমার উপদেশ হবে বের হও, আরও drinks করো ও একের পর এক খারাপ
This all adds up to a bunch of graphs all headed up into the right. And what are they? What's the first one? Oh, that's self-harm rates, which have exploded, especially among girls since my colleague Jonathan Haidt pointed out, it's really, really gone crazy since social went on mobile. What's the next one? Teens with depression. The next one, men and women not having sex. Biggest fear of my parents was that I was going to get in too much trouble. My biggest fear, honestly, is that my kids aren't going to get into enough trouble. My advice to every young person watching this program is go out, drink more and make a series of bad decisions
সিদ্ধান্ত নাও যা হয়তো
that might pay off.
লাগতে পারে। (হাসির শব্দ ও হাততালি )
(Laughter and applause)
পরবর্তী গ্রাফ, বন্দুক দ্বারা মৃত্যু। আপনার যুক্তরাষ্ট্রে গুলিবিদ্ধ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি পুলিশের চেয়ে যদি আপনি একজন নবজাতক হন পরবর্তী গ্রাফ, স্থূলতা, অনেক বেড়ে গেছে। যাই হোক, খাদ্য শিল্প আপনাকে বাজে, চর্বিযুক্ত খাবারে আসক্ত করতে চায় যাতে তারা আপনাকে ডায়াবেটিস শিল্পে হস্তান্তর করতে পারে। আমাদের স্থূলতা রোমান্টিসাইজ উচিত নয়। আপনি আপনার সত্য খুজে পাচ্ছেন না। আপনি ডায়াবেটিস খুজে
Next graph, cumulative gun deaths. You're more likely to be shot in the United States if you're a toddler or an infant than a cop. Next graph, obesity, way up. By the way, the industrial food complex wants to addict you to shitty, fatty foods so they can hand you over to the industrial diabetes complex. We should not romanticize obesity. You're not finding your fucking truth. You're finding diabetes.
পাচ্ছেন। (হাসির শব্দ ও হাততালি )
(Laughter and applause)
ওভারডোজ মৃত্যুর সংখ্যা বেড়েছে। নিরাশার মৃত্যু। যখন আমি হাই স্কুলে ছিলাম, তখন ছিল মাতাল অবস্থায় গাড়ি চালানো, এখন বাচ্চারা নিজেদের হত্যা করছে। তরুণরা আর সন্তান নিতে চায় না। ৩০ থেকে ৩৪ বছর বয়সী সক্ষম জনগণ কমপক্ষে একটি সন্তান নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে। তা কমে অর্ধেক হয়েছে।এখন তা এক-তৃতীয়াংশেরও কম। ২৭%। ফলস্বরূপ, ৬০ বছরের বেশি বয়সী জনগণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বেশ খুশি। ৩০ বছরের কম বয়সী জনগণ , এত বেশি নয়। মুক্ত বিশ্বের মধ্যে কিছু সবচেয়ে নীচে। আমরা কি
Overdose deaths, way up. Deaths of despair. When I was in high school, it was drunk driving, now it's kids killing themselves. Young people don't want to have kids anymore. Two-thirds of people aged 30 to 34, able-bodied, used to decide to have at least one child. It's been cut in half. It's now less than a third, 27 percent. As a result, people over the age of 60 in the US, pretty happy. People under the age of 30, not so much. Some of the lowest in the free world.
করতে পারি? এমন কোনো ভুল নেই যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে যা এর সঠিক দিয়ে ঠিক করা যাবে না আমরা কঠিন কাজগুলো সমাধান করেছি। এই সমস্ত সমস্যাগুলোর সমাধানের জন্য প্রোগ্রাম আছে, এগুলোর জন্য অনেক টাকা খরচ হয়, এইটাই কঠিন অংশ। আর আমরা এটা সমাধান করেছি। মাত্র পাঁচ মিনিটের মধ্যেই একটি আয়ের কলে, আমরা অর্থনীতিতে কোয়ার্টার ট্রিলিয়ন ডলার যোগ করতে পারি। আমরা কঠিন অংশটি সমাধান করে ফেলেছি, সম্পদ।
What can we do? Nothing wrong with America that can't be fixed with what's right with it. We got the hard stuff figured out. There are programs to address all of these issues, they cost a lot of money, that's the hard part. And we have figured this out. In just five minutes post an earnings call, we can add a quarter of a trillion dollars to the economy. We've got the hard part figured out, the resources.
আমাদের কাছে টাকা আছে, কিন্তু আমরা তা করি না। এই হল যুক্তরাষ্ট্রে শিশুর যত্নে মাথাপিছু খরচ অন্যান্য দেশের তুলনায়। এই হল আবাসন পারমিট। জিনিসগুলো করা সম্ভব। আমরা ন্যূনতম মজুরি ঘণ্টায় ২৫ ডলারে বৃদ্ধি করি, এটি অর্থনীতিতে যাবে। নিম্ন ও মধ্যম আয়ের পরিবারের অসাধারণ বিষয় হল তারা তাদের সব টাকা খরচ করে। আমাদের প্রগতিশীল কর কাঠামো পুনঃপ্রতিষ্ঠা করতে হবে কর্পোরেশন ও ধনী ব্যক্তিদের উপর বিকল্প ন্যূনতম কর চালু করতে হবে। আমাদের IRS রিফান্ড করতে হবে। আমাদের সামাজিক নিরাপত্তা সংস্কার করতে হবে। এটি আপনার প্রয়োজনের উপর নির্ভর করা উচিত, বয়সের উপর না। আমাদের নেতিবাচক আয়কর প্রয়োজন। আমার বন্ধু অ্যান্ড্রু ইয়াং একটি দুর্দান্ত ধারণাকে নষ্ট করেছেন, ও ভুলভাবে ব্র্যান্ড করেছ। UBI না বলে, তাকে নেতিবাচক আয়কর বলার জন্য রিপাবলিকানদের
We have the money, but we decide not to do it. This is per-capita spending on child care in the United States relative to other nations. This is housing permits. Things are doable. We increase minimum wage at 25 bucks an hour, it goes into the economy. The wonderful things about low- and middle-income households is they spend all their money. We have to have or restore a progressive tax structure with alternative minimum tax on corporations and wealthy individuals. We need to refund the IRS. We need to reform Social Security. It should be based on whether you need the money, not on how old you are. We need a negative income tax. My friend Andrew Yang screwed up a great idea, but he branded it incorrectly. Instead of calling it UBI, he should’ve got Republicans on board by calling it a negative income tax.
সমর্থন পাওয়া উচিত ছিল।(হাসির শব্দ)
(Laughter)
আমাদেরকে মূলধনী আয়ের উপর কর ছাড় তুলে দিতে হবে। আমরা কখন সিদ্ধান্ত নিলাম যে মূলধনের মাধ্যমে অর্জিত অর্থ শ্রমের মাধ্যমে অর্জিত অর্থের চেয়ে বেশি মহৎ? এটি কি উল্টে
We need to eliminate the capital gains tax deduction. When did we decide that the money that capital earns is more noble than the money that sweat earns? Shouldn't it be flipped?
দেওয়া উচিত নয়? (সাধুবাদ)
(Applause)
আমাদেরকে সমস্ত অ্যালগরিদম দ্বারা উত্থাপিত কন্টেন্টের জন্য ২৩০ সুরক্ষা সরিয়ে দিতে হবে।আমাদের পরিচয় যাচাইকরণের প্রয়োজন কারণ আমাদের প্রথমে একটি সংশোধন আছে। বিগ টেককে ভেঙ্গে দিন। আমাদের একচেটিয়া সংস্থাগুলি ক্রমবর্ধমান খরচ আরোপ করছে প্রতিটি ছোট ব্যবসা এবং অভিভাবকের উপর কারণ, উপরে দেখুন, আমাদের প্রতিনিধিরা এই প্রযুক্তিগুলি বুঝতে পারছেন না। আমাদের age-gate সামাজিক মাধ্যম প্রয়োজন। একদমই কোনো কারণ নেই ১৬ বছরের নিচে কারোর সামাজিক মাধ্যম থাকার।
We need to remove 230 protection for all algorithmically-elevated content. We need identity verification. The reason we can have identity verification is because we have a First Amendment. Break up Big Tech. We have monopolies that are incurring greater and greater costs on every small business and parents because again, see above, our representatives don't understand these technologies. We need to age-gate social media. There's absolutely no reason anyone under the age of 16 should ever be on social media.
(হাততালি)
(Applause)
আমাদের সার্বজনীন pre-k প্রয়োজন। আমাদের প্রসারিত শিশু-কর ক্রেডিট পুনর্বহাল করতে হবে। আমাদের মেয়াদসীমার প্রয়োজন, উপরে দেখুন,অ্যান্ড্রু ইয়াং।আমাদের আয়- ভিত্তিক ইতিবাচক পদক্ষেপের প্রয়োজন। কোনো ইতিবাচক পদক্ষেপের দৃশ্যমান লক্ষণ এর কোনো মানে হয় না। আপনি যুক্তরাষ্ট্রের আজ গে বা নন-ওয়াইট হওয়া গরিব থেকে বেশি পছন্দ করবেন। ও এটা সমৃদ্ধির চিহ্ন। ও আমাদের পুনরায় নির্ধারণ করতে হবে যাদের আমরা সুযোগ দিয়েছি।ইতিবাচক পদক্ষেপ, যার আমি একজন সুবিধাভোগী -- আমি পেল অনুদান পেয়েছি, আমি অন্যায় সুবিধা পেয়েছি -- ইতিবাচক পদক্ষেপ একটি চমৎকার জিনিস, ও এটি রঙের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত: এটা সবুজের উপর ভিত্তি করে করা উচিত. আপনার কত টাকা আছে বা নেই। বৃত্তিমূলক প্রোগ্রামে কলেজ তালিকাভুক্তি প্রসারিত করুন। মানসিক স্বাস্থ্য, স্কুলে ফোন নিষিদ্ধ করুন, তৃতীয় স্থানগুলোতে বিনিয়োগ করুন, বিগ ব্রাদার্স ও সিস্টার্স প্রোগ্রাম।আমাদের সেবা প্রয়োজন।আমাদের যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডার মানুষদের বলতে হবে যে আমরা পৃথিবীর শ্রেষ্ঠ দেশে থাকি, ও আমাদের তাদের তা প্রতিদিন মনে করিয়ে দিতে হবে।তাদেরকে অন্য মহান আমেরিকানদের সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়ে,
We need universal pre-K. We need to reinstate the expanded child-tax credit. We need term limits, see above, Andrew Yang. We need income-based affirmative action. Any visible signs of affirmative action make no sense at all. You would rather be born gay or non-white, in the United States today than poor. And that's a sign of our progress and our need to recalibrate who we give advantage to. Affirmative action, of which I’m a beneficiary -- I got Pell Grants, I got unfair advantage -- affirmative action is a wonderful thing, and it should be based on color: it should be based on green. How much money you have or don't have. Expand college enrollment in vocational programs. Mental health, ban phones in schools, invest in third places, Big Brothers and Sisters programs. We need national service. We need to tell people in the United States and Canada that they live in the greatest countries in the world, and we need to remind them of that every day by exposing them to other great Americans where they feel connective tissue.
যাতে সংযোগের বন্ধন অনুভব করতে পারে। আমরা এটি করতে পারি। আমাদের সম্পদ আছে। প্রশ্ন হচ্ছে, আমদের কি ইচ্ছা আছে?এটা আমার শেষ স্লাইড্।এটি আপনাকে আমাকে আরও পছন্দ করানোর জন্য একটি আবেগীয়
We can do all of this. We can do all of it. We have the resources. The question is, do we have the will? This is my last slide. It is an emotionally manipulative slide to try and get you to like me more.
ম্যানিপুলটিভ স্লাইড। (হাসির শব্দ)
(Laughter)
তবে এটির একটি বার্তা আছে। এটা পুরোটা শুটিং ম্যাচ। কেউ এখানে কোনো সন্তান ছাড়া, সন্তান আছে এমন কাউকে জিজ্ঞেস করুন। আপনাদের কাজের জগত আছে, আপনাদের বন্ধুদের জগত আছে,আপনাদের বাচ্চাদের জগত আছে। এখানে যদি কিছু ঘটে, আপনার পুরো বিশ্ব সঙ্কুচিত হয়ে পড়বে।
But it does have a message. This is the whole shooting match. Anybody here without kids, ask someone with kids. You have your world of work, you have your world of friends, you have your world of kids. Something happens here, your whole world shrinks to this.
(হাততালি)
(Applause)
শেষ করার আগে কিছু প্রশ্ন উপস্থাপন করছি। প্রথমত, যদি আপনারা স্বীকার করেন যে আমাদের সন্তানেরা আমাদের জীবনের সর্বোপরি গুরুত্বপূর্ণ জিনিস, আমরা যা করি এখানে তা সবকিছু অর্থপূর্ণ,কিন্তু আমাদের জন্য আমাদের সন্তানের মঙ্গল ও সমৃদ্ধি বেশ গভীর। যদি আপনারা স্বীকার করেন যে তারা গত প্রজন্মগুলো থেকে খারাপ অবস্থায় আছে। যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে এমন একটি সম্ভাবনা রয়েছে যে জটিলতার বিভ্রম সদিচ্ছা, সুস্থতা এবং সমৃদ্ধির অবিশ্বাস্য স্থানান্তরের জন্য মেঘের আবরণ প্রদান করা ছাড়া আর কিছুই দেয়নি। ও আপনারা যদি আসলেই মনে করেন আমরা এ সমস্যাগুলো সমাধান করতে পারি ও আমাদের সম্পদ আছে, তারপরে আমি আপনার কাছে উপস্থাপন করছি, আমি মনে করি, আমি আশা করি যে প্রশ্নটি আরও বেশি সত্যতা রয়েছে ১৭ মিনিট এবং ২৪ সেকেন্ড আগের তুলনায়। আর এটাই হল আসল প্রশ্ন। আমরা কি আমাদের সন্তানদের ভালবাসি?
So I present, as I wrap here, with just a few questions. One, if you acknowledge that our kids are the most important thing in our lives, that everything else we do here is meaningful, but our kids' well-being and prosperity is profound. If you acknowledge that they're doing more poorly than previous generations. If you believe there’s a chance that the illusion of complexity has done nothing but provide cloud cover for the unbelievable transfer of good will, of well-being and of prosperity from young to old. And if you believe we can actually fix these problems and we have the resources, then I present to you, I posit, I augur the question that I hope has more veracity than it did 17 minutes and 24 seconds ago. And that's the following question. Do we love our children?
আমার নাম স্কট গ্যালোওয়ে। আমি NYU তে পড়াই, আমাকে সময় দেয়ার জন্য
My name is Scott Galloway, I teach at NYU, and I appreciate your time.
কৃতজ্ঞ। (চিয়ার্স ও হাততালি) ধন্যবাদ।
(Cheers and applause)
(সাধুবাদ)
Thank you.
(সাধুবাদ)
(Applause)