In our culture we tend to see sex as something that's more important to men than it is to women. But that's not true. What is true is that women often feel more shame in talking about it. Over half of women quietly suffer from some kind of sexual dysfunction. We've been hearing more about the orgasm gap. It's kind of like the wage gap but stickier ...
Kultúránkban hajlamosak vagyunk azt gondolni, a szex fontosabb a férfiaknak, mint a nőknek. Ám ez nem igaz. Igaz viszont, hogy a nők jobban szégyellenek beszélni róla. A nők több mint fele csöndben szenved valamiféle szexuális működési zavartól. Mostanában gyakran hallani a nemek közti orgazmusrésről. Ez olyasmi, mint a bérrés, csak ragacsosabb...
(Laughter)
(Nevetés)
Straight women tend to reach climax less than 60 percent of the time they have sex. Men reach climax 90 percent of the time they have sex. To address these issues, women have been sold flawed medication, testosterone creams ... even untested genital injections.
A heteroszexuális nők szexuális együttlétük kevesebb mint 60%-ában jutnak el az orgazmusig. A férfiak együttlétük 90%-ban élnek át orgazmust. A probléma kezelése érdekében a nők hatástalan gyógyszereket kaptak, tesztoszteronkenőcsöket... és nem tesztelt genitális injekciókat is.
The thing is, female sexuality can't be fixed with a pill. That's because it's not broken: it's misunderstood. Our culture has had a skewed and medically incorrect picture of female sexuality going back centuries. If over half of women have some kind of sexual problem, maybe our idea of sexuality doesn't work for women. We need a clearer understanding of how women actually work.
Ám az a helyzet, hogy a női szexualitást nem lehet gyógyszerrel megjavítani. Nem is szorul javításra: egyszerűen félre van értve. Kultúránkban torz és orvostanilag pontatlan kép él a női szexualitásről, s ez évszázadokra nyúlik vissza. Ha a nők több mint fele valamiféle szexuális zavarral küzd, lehet, hogy a szexualitásról alkotott fogalmaink nem nőkre szabottak. Pontosabban kell értenünk, miként működnek a nők.
I'm a journalist, and I recently wrote a book about how our understanding of female sexuality is evolving. So sexuality itself was defined back when men dominated science. Male scientists tended to see the female body through their own skewed lens. They could've just asked women about their experience. Instead they probed the female body like it was a foreign landscape. Even today we debate the existence of female ejaculation and the G-spot like we're talking about aliens or UFOs. "Are they really out there?"
Újságíró vagyok, és nemrég könyvet írtam arról, hogyan változik a női szexualitásról alkotott képünk. A szexualitást akkor definiálták, amikor a tudományt férfiak uralták. Tudós férfiak saját torz lencséjükön át nézték a női testet. Megkérdezhettek volna nőket a tapasztalataikról. Ehelyett úgy vizsgálták a női testet, mintha idegen táj volna. A mai napig úgy vitatjuk a női ejakuláció és a G-pont létezését, mintha földönkívüliekről vagy ufókról beszélnénk. "Tényleg léteznek?"
(Laughter)
(Nevetés)
All this goes double for LGBTQI women's sexuality, which has been hated and erased in specific ways.
Mindez duplán áll az LMBTQ nők szexualitására, amelyet különös gyűlölet és tagadás övez.
Ignorance about the female body goes back centuries. It goes back to the beginning of modern medicine. Cast your mind back to the 16th century, a time of scientific revolution in Europe. Men of ideas were challenging old dogmas. They were building telescopes to gaze up at the stars. We were making progress ... sometimes. You see, the fathers of anatomy -- and I say "fathers" because, let's face it, they were all dudes -- were poking about between women's legs and trying to classify what they saw. They weren't quite sure what to do with the clitoris. It didn't appear to have anything to do with making babies. The leading anatomist at the time declared that it was probably some kind of abnormal growth --
A női testtel kapcsolatos tudatlanság évszázadokra nyúlik vissza, egészen a modern orvoslás kezdetéig. Tekintsünk vissza a 16. századra, az európai tudományos forradalmak idejére. Tudós férfiak megkérdőjelezték a dogmákat. Távcsöveket készítettek, hogy a csillagokat nézhessék. Fejlődtünk – néha. Tudják, az anatómia ősatyái – és atyát mondok, mert – lássuk be –, mind férfiak voltak – a nők lába között motoztak és megpróbálták körülírni, mit látnak. Nem igazán tudták, mit kezdjenek a csiklóval. Úgy tűnt, a csiklónak nincs szerepe a gyerekcsinálásban. A kor vezető anatómusa kijelentette, hogy valószínűleg valamiféle abnormális kinövésről van itt szó –,
(Laughter)
(Nevetés)
and that any woman who had one was probably a hermaphrodite. It got so bad that parents would sometimes have their daughter's clitoris cut off if it was deemed too large. That's right. Something we think of today as female genital mutilation was practiced in the West as late as the 20th century. You have to wonder: if they were that confused about women's bodies, why didn't they just ask women for a little help?
és hogy a nők, akiknek csiklójuk van, valószínűleg hermafroditák. A dolgok úgy elfajultak, hogy szülők néha kivágatták lányuk csiklóját, ha túl nagynak találták. Így igaz. Gondoljunk bele, a női nemi szerv csonkítása még a 20. században is megszokott volt a nyugati világban. Felvetődik a kérdés: ha ennyire nem értették a női testet, miért nem kértek segítséget nőktől?
But you must be thinking, "All that was history. It's a different world now. Women have everything. They have the birth control pill, they have sexting and Tinder and vajazzling."
Biztosan azt gondolják: "Ez csak történelem. Már más idők járnak. A nőknek mindenük megvan. Van fogamzásgátló tabletta, szexcset, Tinder, szeméremdomb-dekoráció."
(Laughter)
(Nevetés)
Things must be better now. But medical ignorance of the female body continues. How many of you recognize this? It's the full structure of the clitoris. We think of the clitoris as this little pea-sized nub, but actually it extends deep into the body. Most of it lies under the skin. It contains almost as much erectile tissue as the penis. It's beautiful, isn't it? It looks a little like a swan.
Ma már biztos minden jobb. Ám az orvostudomány továbbra sem érti a női testet. Hányan ismerik fel ezt itt? Ez itt a csikló teljes felépítése. Azt hisszük, a csikló valami kis borsónyi dudor, de valójában mélyen kiterjed a testbe. Legnagyobb része a bőr alatt van. Majdnem annyi barlangos testet tartalmaz, mint a pénisz. Szép, nem igaz? Kicsit hattyúra hasonlít.
(Laughter)
(Nevetés)
This sculpture is by an artist named Sophia Wallace as part of her "Cliteracy" project.
Ez a szobor Sophia Wallace munkája, a "Kliteratúra" projekt darabja.
(Laughter)
(Nevetés)
She believes we need more "cliteracy," and it's true, considering that this structure was only fully 3-D mapped by researchers in 2009. That was after we finished mapping the entire human genome.
Szerinte több "kliteratúrára" van szükségünk, s ez igaz, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a csikló felépítését először 2009-ben modellezték 3D-ben. Vagyis az után, hogy feltérképezték a teljes emberi genomot.
(Laughter)
(Nevetés)
This ignorance has real-life consequences. In a medical journal in 2005, Dr. Helen O'Connell, a urologist, warned her colleagues that this structure was still nowhere to be found in basic medical journals -- textbooks like "Gray's Anatomy." This could have serious consequences for surgery.
A tudatlanság valós következményekkel jár. Dr. Helen O'Connell urológus 2005-ben egy orvosi szaklapban figyelmeztetett, hogy a csikló felépítése sehol sem jelenik meg még a legnagyobb orvosi lapokban vagy anatómiai szakkönyvekben sem. Ez súlyos következményekkel járhat műtéti beavatkozás esetén.
Take this in. Gentlemen: imagine if you were at risk of losing your penis because doctors weren't totally sure where it was or what it looked like. Unsurprisingly, many women aren't too clear on their own genital anatomy either. You can't really blame them. The clitoris is often missing from many sex-ed diagrams, too. Women can sense that their culture views their bodies with confusion at best, outright disdain and disgust at worst. Many women still view their own genitals as dirty or inadequate. They're increasingly comparing their vulvas with the neat and tiny ones they see in pornography. It's one reason why labiaplasty is becoming a skyrocketing business among women and teen girls.
Gondoljanak csak bele! Uraim: képzeljék el, hogy elveszíthetik péniszüket, mert az orvosok nem tudják biztosan, hol van, vagy hogy néz ki. Nem meglepő, hogy sok nő szintén nem biztos a saját nemi anatómiáját illetően. Nem hibáztathatjuk őket. A csikló gyakran hiányzik a szexuális felvilágosító ábrákról is. A nők érzik, hogy kultúránk legjobb esetben zavartan tekint testükre, rossz esetben pedig nyíltan lenézi és undorodik tőle. Sok nő ma is mocskos vagy alkalmatlan eszköznek tekinti nemi szerveit. Egyre gyakrobban hasonlítják vulvájukat a pornókban látott csinos és aprócska vulvákhoz. Ez az oka, hogy a szeméremajak-műtét hallatlanul népszerűvé vált nők és bakfislányok körében.
Some people feel that all this is a trivial issue. I was writing my book when I was at a dinner party and someone said, "Isn't sexuality a first-world problem? Aren't women dealing with more important issues all over the world?" Of course they are. But I think the impulse to trivialize sex is part of our problem. We live in a culture that seems obsessed with sex. We use it to sell everything. We tell women that looking sexy is one of the most important things you can do. But what we really do is we belittle sex. We reduce it to a sad shadow of what it truly is. Sex is more than just an act.
Egyesek szerint jelentéktelen dolgok ezek. Könyvem írása közben vacsorapartin jártam, ahol valaki azt mondta: "A szexualitás a fejlett világ problémája. Vannak a nőknek sokkal fontosabb problémáik is szerte a világon, nem?" Persze, hogy vannak. De szerintem a szex lekicsinylése része a problémának. Kultúránk a szex megszállottja. Mindent szexszel adunk el. A nőknek azt tanítjuk, egyik legfontosabb dolguk, hogy szexisek legyenek. Ám valójában bagatellizáljuk a szexet. Saját maga szánalmas árnyékává tesszük. A szex nem csak az aktus maga.
I spoke with Dr. Lori Brotto, a psychologist who treats sexual issues in women, including survivors of trauma. She says the hundreds of women she sees all tend to repeat the same thing. They say, "I don't feel whole." They feel they've lost a connection with their partners and themselves.
Beszéltem dr. Lori Brottó pszichológussal, aki női szexuális problémákat kezel, többek között traumatúlélőkét is. Azt mondja: az általa kezelt nők százaitól váltig ugyanazt hallja: "Nem érzem magam teljesnek." Úgy érzik, elvesztették a kapcsolatot partnerükkel és önmagukkal.
So what is sex? We've traditionally defined the act of sex as a linear, goal-oriented process. It's something that starts with lust, continues to heavy petting and finishes with a happy ending. Except many women don't experience it this way. It's less linear for them and more circular. This is a new model of women's arousal and desire developed by Dr. Rosemary Basson. It says many things, including that women can begin an encounter for many different reasons that aren't desire, like curiosity. They can finish with a climax or multiple climaxes, or satisfaction without a climax at all. All options are normal.
Mi hát a szex? Hagyományosan úgy határoztuk meg a szexuális aktust mint egyirányú, célratörő folyamatot. A szex nemi vággyal kezdődik, gyönyöradó, kényeztető előjátékkal folytatódik, majd kielégüléssel végződik. Csakhogy sok nő számára ez nem így van. Számukra a szex nem egyirányú, hanem körben forgó. Ez itt a női szexuális izgalom és vágy új modellje, amelyet dr. Rosemary Basson fejlesztett ki. Sok mindent elmond, pl. hogy a nők nemcsak a vágy, hanem számos más ok miatt is belemehetnek az együttlétbe, pl. kíváncsiságból. Lehet, hogy átélnek egy vagy több orgazmust, és lehet, hogy kielégülnek orgazmus nélkül is. Mindegyik változat normális.
Some people are starting to champion a richer definition of sexuality. Whether you identify as male, female or neither gender, sex is about our relationship to the senses. It's about slowing down, listening to the body, coming into the present moment. It's about our whole health and well-being. In other words, sex at its true breadth isn't profane, it's sacred.
Néhányan síkra szállnak a szexualitás finomabb meghatározásáért. Akár férfinak, akár nőnek vallják magukat, akár egyik neműnek sem, a szex az érzékszerveinkkel való kapcsolatunkról szól. Lényege, hogy lassuljunk le, figyeljünk a testünkre, éljük át a pillanatot. Egészségünkről és jólétünkről szól. Más szavakkal: a szex a maga teljes valójában nem szentségtörő, hanem éppen hogy szent.
That's one reason why women are redefining their sexuality today. They're asking: What is sex for me? So they're experimenting with practices that are less about the happy ending -- more about feeling whole. So they're trying out spiritual sex classes, masturbation workshops -- even shooting their own porn that celebrates the diversity of real bodies.
Ez az egyik oka, hogy a nők újradefiniálják szexualitásukat. Felteszik a kérdést: "Számomra mit jelent a szex?" Olyasmikkel kísérleteznek, ami kevésbé a boldog befejezésről szól, hanem arról, hogy egésznek érezzék magukat. Spirituális szexcsoportokba járnak, maszturbálást tanító oktatásokra, – még saját pornót is forgatnak, amely a valódi testek változatosságát ünnepli.
For anyone who still feels this is a trivial issue, consider this: understanding your body is crucial to the huge issue of sex education and consent. By deeply, intimately knowing what kind of touch feels right, what pressure, what speed, what context, you can better know what kind of touch feels wrong and have the confidence to say so.
Ha még mindig hétköznapi ügynek érzik a szexet, gondoljanak bele: testünk megértése elengedhetetlen a szexuális oktatás és beleegyezés hatalmas ügyének megoldásához. Ha mélyen megértjük, miféle érintés esik jól, miféle nyomás, gyorsaság, környezet, jobban értjük azt is, miféle érintés esik rosszul, és ezt bátran ki is mondhatjuk.
This isn't ultimately about women having more or better sex. It's not about making sure women have as many orgasms as men. It's about accepting yourself and your own unique experience. It's about you being the expert on your body. It's about defining pleasure and satisfaction on your terms. And if that means you're happiest having no sex at all, that's perfect, too.
A lényeg nem az, hogy a nők többet vagy jobban szeretkezzenek. Nem is az, hogy a nők ugyanannyi orgazmust éljenek át, mint a férfiak. Hanem hogy elfogadjuk magunkat és saját, egyedi élményeinket. Hogy mi magunk legyünk testünk legmélyebb ismerői. Hogy a magunk módján határozzuk meg, mit élvezünk, és mitől elégülünk ki. S ha ez azt jelenti, hogy valaki akkor a legboldogabb, ha egyáltalán nem szexel, az is teljesen rendben van.
If we define sex as part of our whole health and well-being, then empowering women and girls to fully own it is a crucial next step toward equality. And I think it would be a better world not just for women but for everyone.
Ha a szexet egészségünk és jólétünk részeként határozzuk meg, akkor lehetővé tenni, hogy nők és lányok kivegyék részüket belőle, fontos lépcsőfok az egyenlőség felé. És szerintem jobb világ lenne ez, nem csak nőknek, hanem mindenkinek.
Thank you.
Köszönöm.
(Applause)
(Taps)