I'm here to tell you about the real search for alien life. Not little green humanoids arriving in shiny UFOs, although that would be nice. But it's the search for planets orbiting stars far away.
Я хочу розповісти про справжнє дослідження інопланетного життя. Не про маленьких зелених гуманоїдів, які прилітають в яскравих НЛО. Хоча було б круто. А про пошук планет, які рухаються по орбіті далеких зірок.
Every star in our sky is a sun. And if our sun has planets -- Mercury, Venus, Earth, Mars, etc., surely those other stars should have planets also, and they do. And in the last two decades, astronomers have found thousands of exoplanets.
Кожна зірка у нашому небі - це сонце. Якщо в нашого Сонця є планети - Меркурій, Венера, Земля, Марс, і т.д., то, напевне, інші зірки також повинні їх мати. Це дійсно так. За минулі два десятиліття астрономи віднайшли тисячі екзопланет.
Our night sky is literally teeming with exoplanets. We know, statistically speaking, that every star has at least one planet. And in the search for planets, and in the future, planets that might be like Earth, we're able to help address some of the most amazing and mysterious questions that have faced humankind for centuries. Why are we here? Why does our universe exist? How did Earth form and evolve? How and why did life originate and populate our planet? The second question that we often think about is: Are we alone? Is there life out there? Who is out there? You know, this question has been around for thousands of years, since at least the time of the Greek philosophers. But I'm here to tell you just how close we're getting to finding out the answer to this question. It's the first time in human history that this really is within reach for us.
Наше нічне небо буквально роїться екзопланетами. Ми знаємо, опираючись на статистику, що кожна зірка має принаймні одну планету. В пошуках планет, і в майбутньому, ще й планет схожих на Землю, ми можемо зайнятися деякими з найдивовижніших і найтаємничіших питань, що століттями поставали перед людством. Чому ми тут? Чому наш Всесвіт існує? Як Земля сформувалася і розвивалася? Як і чому життя виникло і заповнило нашу планету? Друге питання, над яким ми часто міркуємо: Чи ми єдині? Чи є ще десь життя? Хто там є? Знаєте, це питання поставало протягом тисячоліть, щонайменше від часів грецьких філософів. Проте я хочу зазначити, як близько ми підійшли до відповіді на це питання. Уперше в історії людства ми дійсно на це здатні.
Now when I think about the possibilities for life out there, I think of the fact that our sun is but one of many stars. This is a photograph of a real galaxy, we think our Milky Way looks like this galaxy. It's a collection of bound stars. But our [sun] is one of hundreds of billions of stars and our galaxy is one of upwards of hundreds of billions of galaxies. Knowing that small planets are very common, you can just do the math. And there are just so many stars and so many planets out there, that surely, there must be life somewhere out there. Well, the biologists get furious with me for saying that, because we have absolutely no evidence for life beyond Earth yet.
Розмірковуючи про можливості життя за межами Землі, я беру до уваги те, що наше Сонце - лише одна з безлічі зірок. Це зображення справжньої галактики. Ми вважаємо, що Чумацький Шлях має такий вигляд. Це сукупність зірок. Проте наше [Сонце] - одна з сотень мільярдів зірок, і наша галактика - одна з близько сотень мільярдів галактик. Ураховуючи, що маленькі планети досить поширені, неважко самим порахувати. Існує так багато зірок і так багато планет, що, безсумнівно, на одній з них повинне бути життя. Біологи сердяться на мене за такі слова, оскільки ми ще не маємо жодних доказів життя поза Землею.
Well, if we were able to look at our galaxy from the outside and zoom in to where our sun is, we see a real map of the stars. And the highlighted stars are those with known exoplanets. This is really just the tip of the iceberg. Here, this animation is zooming in onto our solar system. And you'll see here the planets as well as some spacecraft that are also orbiting our sun. Now if we can imagine going to the West Coast of North America, and looking out at the night sky, here's what we'd see on a spring night. And you can see the constellations overlaid and again, so many stars with planets. There's a special patch of the sky where we have thousands of planets.
Якби ми могли подивитися на нашу галактику зовні та збільшити масштаб до Сонця, ми б побачили справжню карту зірок. Позначені зірки мають відомі екзопланети. Насправді, це лише верхівка айсберга. Ця анімація збільшує масштаб нашої сонячної системи. Тут можна побачити планети і космічні кораблі, що також рухаються по орбіті Сонця. Уявивши, що ми знаходимося на Західному узбережжі Північної Америки і дивимося на зоряне небо, ось що ми побачимо у весняну ніч. Можна побачити перетин сузір'їв і, знову ж таки, безліч зірок та планет. Існує окрема ділянка неба з тисячами планет.
This is where the Kepler Space Telescope focused for many years. Let's zoom in and look at one of the favorite exoplanets. This star is called Kepler-186f. It's a system of about five planets. And by the way, most of these exoplanets, we don't know too much about. We know their size, and their orbit and things like that. But there's a very special planet here called Kepler-186f. This planet is in a zone that is not too far from the star, so that the temperature may be just right for life. Here, the artist's conception is just zooming in and showing you what that planet might be like.
Протягом багатьох років на це місце було спрямовано космічний телескоп Кеплер. Збільшимо зображення і поглянемо на одну з улюблених екзопланет. Ця зірка має назву Кеплер-186f. Це система з п'яти планет. Між іншим, нам мало що відомо про більшість з цих екзопланет. Нам відомо їхній розмір, орбіту і тому подібне. Існує особлива планета - Кеплер-186f. Ця планета знаходиться недалеко від зірки, тому температура може бути придатною для життя. Ось збільшене умовне зображення того, як може виглядати ця планета.
So, many people have this romantic notion of astronomers going to the telescope on a lonely mountaintop and looking at the spectacular night sky through a big telescope. But actually, we just work on our computers like everyone else, and we get our data by email or downloading from a database. So instead of coming here to tell you about the somewhat tedious nature of the data and data analysis and the complex computer models we make, I have a different way to try to explain to you some of the things that we're thinking about exoplanets.
Люди мають романтичне уявлення про астрономів: походи на безлюдну верхівку гори та споглядання вражаючого нічного неба крізь великий телескоп. Насправді, ми лише працюємо за комп'ютерами, як всі інші. Ми отримуємо інформацію електронною поштою або завантажуємо з бази даних. Замість того, щоб розповідати вам про марудну роботу з інформацією, аналіз даних та створення складних обчислювальних моделей, хочу по-іншому пояснити вам наші роздуми про екзопланети.
Here's a travel poster: "Kepler-186f: Where the grass is always redder on the other side." That's because Kepler-186f orbits a red star, and we're just speculating that perhaps the plants there, if there is vegetation that does photosynthesis, it has different pigments and looks red. "Enjoy the gravity on HD 40307g, a Super-Earth." This planet is more massive than Earth and has a higher surface gravity. "Relax on Kepler-16b, where your shadow always has company." (Laughter) We know of a dozen planets that orbit two stars, and there's likely many more out there. If we could visit one of those planets, you literally would see two sunsets and have two shadows. So actually, science fiction got some things right. Tatooine from Star Wars. And I have a couple of other favorite exoplanets to tell you about. This one is Kepler-10b, it's a hot, hot planet. It orbits over 50 times closer to its star than our Earth does to our sun. And actually, it's so hot, we can't visit any of these planets, but if we could, we would melt long before we got there. We think the surface is hot enough to melt rock and has liquid lava lakes.
Погляньте на туристичний плакат: "Кеплер-186f: Де трава завжди червоніша". Через те, що Кеплер-186f рухається по орбіті червоної зірки, ми припускаємо, що ймовірно тамтешні рослини, якщо там є рослини, здатні до фотосинтезу, вони мають червоний вигляд через інші пігменти. "Насолоджуйтеся гравітацією на HD 40307g - Супер-Земля". Ця планета масивніша, ніж Земля і має більшу гравітацію поверхні. "Розслабтеся на планеті Кеплер-16b, де у вашої тіні завжди є товариство". (Сміх) Нам відомо про десятки планет, що рухаються по орбітах двох зірок, та є ймовірність, що їх існує набагато більше. Якби ми могли відвідати одну з таких планет, можна було б дійсно побачити подвійний захід сонця і мати дві тіні. В деяких випадках наукова фантастика мала рацію. Татуїн із "Зоряних війн". У мене є ще декілька інших улюблених екзопланет, про які хочу розповісти. Це планета Кеплер-10b, дуже, дуже гаряча планета. Вона рухається по орбіті в 50 раз ближче до зірок, ніж наша Земля по відношенню до Сонця. Насправді, там настільки гаряче, що ми не можемо відвідати жодну з цих планет, але якби могли, ми б розплавилися задовго до прибуття. Ми гадаємо, що поверхня досить гаряча, щоб розтопити каміння і має рідкі лавові озера.
Gliese 1214b. This planet, we know the mass and the size and it has a fairly low density. It's somewhat warm. We actually don't know really anything about this planet, but one possibility is that it's a water world, like a scaled-up version of one of Jupiter's icy moons that might be 50 percent water by mass. And in this case, it would have a thick steam atmosphere overlaying an ocean, not of liquid water, but of an exotic form of water, a superfluid -- not quite a gas, not quite a liquid. And under that wouldn't be rock, but a form of high-pressure ice, like ice IX.
Ґлізе 1214b. Нам відомі маса і розмір цієї планети, вона має відносно низьку густину. Вона доволі тепла. Насправді, нам нічого невідомо про цю планету, але існує ймовірність, що там є вода. Це наче збільшений варіант одного з льодяних супутників Юпітера, що на 50% можуть складатися з води. У такому випадку, вона мала б густу парову атмосферу, яка застилала б океан, нерідку воду, а незвичайну форму води - надплин - не газ, але й не рідина. Під океаном було б не каміння, а лід високого тиску, на зразок льоду ІХ.
So out of all these planets out there, and the variety is just simply astonishing, we mostly want to find the planets that are Goldilocks planets, we call them. Not too big, not too small, not too hot, not too cold -- but just right for life. But to do that, we'd have to be able to look at the planet's atmosphere, because the atmosphere acts like a blanket trapping heat -- the greenhouse effect. We have to be able to assess the greenhouse gases on other planets. Well, science fiction got some things wrong. The Star Trek Enterprise had to travel vast distances at incredible speeds to orbit other planets so that First Officer Spock could analyze the atmosphere to see if the planet was habitable or if there were lifeforms there.
З усіх цих планет, кількість яких просто вражає, нам потрібно віднайти так звані планети Золотоволоски. Не завеликі, не замалі, не надто гарячі і не надто холодні, а придатні для життя. Але для цього нам потрібно мати можливість оглянути атмосферу планети, тому що атмосфера діє, як оболонка для утримання тепла - парниковий ефект. Ми повинні мати змогу оцінити парникові гази на інших планетах. Наукова фантастика все-таки в дечому помилялася. The Star Trek Enterprise повинен був долати безмежні відстані з надзвичайною швидкістю, щоб вийти на орбіту інших планет. Тому Перший офіцер Спок міг проаналізувати атмосферу, щоб перевірити планету на придатність до життя або на наявність живих організмів.
Well, we don't need to travel at warp speeds to see other planet atmospheres, although I don't want to dissuade any budding engineers from figuring out how to do that. We actually can and do study planet atmospheres from here, from Earth orbit. This is a picture, a photograph of the Hubble Space Telescope taken by the shuttle Atlantis as it was departing after the last human space flight to Hubble. They installed a new camera, actually, that we use for exoplanet atmospheres. And so far, we've been able to study dozens of exoplanet atmospheres, about six of them in great detail. But those are not small planets like Earth. They're big, hot planets that are easy to see. We're not ready, we don't have the right technology yet to study small exoplanets. But nevertheless, I wanted to try to explain to you how we study exoplanet atmospheres.
Нам необов'язково подорожувати з надсвітловою швидкістю, щоб оглянути атмосферу інших планет, хоча я не прагну відрадити перспективних інженерів від пошуку можливих шляхів. Насправді ми можемо і вивчаємо атмосфери планет із земної орбіти. Це зображення - світлина Космічного телескопа "Габбл", відзнята космічним човном "Атлантіс", коли він відправлявся після останнього польоту людей до телескопу. Насправді, вони встановили нову камеру, яку ми використовуємо для атмосфер екзопланет. Досі ми мали змогу вивчати десятки атмосфер екзопланет, близько шести з них - досить детально. Проте це не маленькі планети на зразок Землі. Це великі гарячі планети, які можна легко побачити. Ми не готові, у нас ще немає відповідної техніки для вивчення маленьких екзопланет. Тим не менше, я хотіла б спробувати пояснити, як ми вивчаємо атмосфери екзопланет.
I want you to imagine, for a moment, a rainbow. And if we could look at this rainbow closely, we would see that some dark lines are missing. And here's our sun, the white light of our sun split up, not by raindrops, but by a spectrograph. And you can see all these dark, vertical lines. Some are very narrow, some are wide, some are shaded at the edges. And this is actually how astronomers have studied objects in the heavens, literally, for over a century. So here, each different atom and molecule has a special set of lines, a fingerprint, if you will. And that's how we study exoplanet atmospheres. And I'll just never forget when I started working on exoplanet atmospheres 20 years ago, how many people told me, "This will never happen. We'll never be able to study them. Why are you bothering?" And that's why I'm pleased to tell you about all the atmospheres studied now, and this is really a field of its own. So when it comes to other planets, other Earths, in the future when we can observe them, what kind of gases would we be looking for? Well, you know, our own Earth has oxygen in the atmosphere to 20 percent by volume. That's a lot of oxygen. But without plants and photosynthetic life, there would be no oxygen, virtually no oxygen in our atmosphere. So oxygen is here because of life. And our goal then is to look for gases in other planet atmospheres, gases that don't belong, that we might be able to attribute to life. But which molecules should we search for? I actually told you how diverse exoplanets are. We expect that to continue in the future when we find other Earths.
Уявіть веселку. Якщо поглянути на веселку зблизька, можна побачити, що не вистачає деяких темних ліній. Ось наше Сонце, біле світло Сонця розщеплене не дощовими краплями, а спектографом. Можна побачити всі темні вертикальні лінії. Деякі дуже вузькі, інші - широкі, деякі мають тінь на краях. Саме таким чином астрономи вивчали небесні тіла понад століття. Тож кожен окремий атом та молекула мають індивідуальний набір ліній - свою характерну ознаку. В такий спосіб ми вивчаємо атмосфери екзопланет. Я ніколи не забуду мить, коли лише почала працювати над атмосферами екзопланет 20 років тому, безліч людей казали: "Це неможливо. Ми ніколи не зможемо їх вивчати. Для чого це тобі?" Тому я з радістю розповідаю вам про всі досліджені атмосфери, це дійсно самостійна галузь. Отже, що стосується інших планет, інших Земель, у майбутньому під час спостереження, які види газу ми шукатимемо? Відомо, кількість кисню в атмосфері Землі становить до 20% його об'єму. Це багато кисню. Проте без рослин і фотосинтетичних організмів кисню не було б, він був би відсутній в атмосфері. Отже, кисень є на Землі завдяки життю. Тому наша мета - шукати гази в атмосферах інших планет, гази, які не належать, але які ми можемо пов'язати з життям. Які молекули нам варто шукати? Я вже зазначила, наскільки екзопланети різноманітні. Ми припускаємо, що так буде в майбутньому, коли знайдемо інші Землі.
And that's one of the main things I'm working on now, I have a theory about this. It reminds me that nearly every day, I receive an email or emails from someone with a crazy theory about physics of gravity or cosmology or some such. So, please don't email me one of your crazy theories. (Laughter) Well, I had my own crazy theory. But, who does the MIT professor go to? Well, I emailed a Nobel Laureate in Physiology or Medicine and he said, "Sure, come and talk to me." So I brought my two biochemistry friends and we went to talk to him about our crazy theory. And that theory was that life produces all small molecules, so many molecules. Like, everything I could think of, but not being a chemist. Think about it: carbon dioxide, carbon monoxide, molecular hydrogen, molecular nitrogen, methane, methyl chloride -- so many gases. They also exist for other reasons, but just life even produces ozone. So we go to talk to him about this, and immediately, he shot down the theory. He found an example that didn't exist. So, we went back to the drawing board and we think we have found something very interesting in another field.
Це одне з найголовніших завдань, над яким я зараз працюю, і щодо цього маю теорію. Це наводить мене на думку, що майже щодня я отримую електронні листи від людей з божевільними теоріями про фізичну суть гравітації або космології та інше. Тому, будь ласка, не відправляйте мені ваші божевільні теорії. (Сміх) У мене була своя божевільна теорія. Але до кого може звернутися професор МІТ? Я надіслала мейл Нобелівському лауреату з фізіології та медицини, на що він відповів: "Приходьте, поговоримо". Я покликала двох друзів-біохіміків, і ми пішли на зустріч щодо нашої божевільної теорії. Суть теорії в тому, що життя виробляє маленькі молекули, безліч молекул. Це все, що я змогла придумати, не будучи хіміком. Подумайте: вуглекислий газ, чадний газ, молекулярний водень, молекулярний азот, метан, хлорометан - безліч газів. Вони існують з інших причин, але саме життя виробляє озон. Тож ми пішли до нього поговорити про це, і він одразу заперечив цю теорію. Він навів приклад неіснуючого газу. Тому ми повернулися до роботи і подумали, що знайшли дещо цікаве в іншій галузі.
But back to exoplanets, the point is that life produces so many different types of gases, literally thousands of gases. And so what we're doing now is just trying to figure out on which types of exoplanets, which gases could be attributed to life. And so when it comes time when we find gases in exoplanet atmospheres that we won't know if they're being produced by intelligent aliens or by trees, or a swamp, or even just by simple, single-celled microbial life.
Щодо екзопланет, суть в тому, що життя виробляє безліч різних типів газів, буквально тисячі газів. Зараз ми займаємося підрахунками, на яких видах екзопланет які гази можуть бути пов'язані з життям. Коли ми все ж знайдемо гази в атмосферах екзопланет, нам не буде відомо, чи вони вироблені розумним інопланетянином, деревами, чи болотом, або навіть простим одноклітинним організмом.
So working on the models and thinking about biochemistry, it's all well and good. But a really big challenge ahead of us is: how? How are we going to find these planets? There are actually many ways to find planets, several different ways. But the one that I'm most focused on is how can we open a gateway so that in the future, we can find hundreds of Earths. We have a real shot at finding signs of life. And actually, I just finished leading a two-year project in this very special phase of a concept we call the starshade. And the starshade is a very specially shaped screen and the goal is to fly that starshade so it blocks out the light of a star so that the telescope can see the planets directly. Here, you can see myself and two team members holding up one small part of the starshade. It's shaped like a giant flower, and this is one of the prototype petals. The concept is that a starshade and telescope could launch together, with the petals unfurling from the stowed position. The central truss would expand, with the petals snapping into place. Now, this has to be made very precisely, literally, the petals to microns and they have to deploy to millimeters. And this whole structure would have to fly tens of thousands of kilometers away from the telescope. It's about tens of meters in diameter. And the goal is to block out the starlight to incredible precision so that we'd be able to see the planets directly. And it has to be a very special shape, because of the physics of defraction. Now this is a real project that we worked on, literally, you would not believe how hard. Just so you believe it's not just in movie format, here's a real photograph of a second-generation starshade deployment test bed in the lab. And in this case, I just wanted you to know that that central truss has heritage left over from large radio deployables in space.
Працюючи над зразками та розмірковуючи про біохімію, все здається чудовим. Проте дійсно велике завдання постає перед нами: як? Як нам знайти ці планети? Насправді існує багато шляхів пошуку планет, кілька різних шляхів. Я зосереджена на тому, як нам відкрити доступ, щоб у майбутньому можна було знайти сотні Земель. У нас є реальний шанс знайти ознаки життя. Недавно я завершила управління дворічним проектом розробки пристрою, що ми називаємо "парасолька". Це екран, що має спеціальну форму, який повинен запускатися для затемнення зоряного сяйва, щоб можна було побачити планети прямо через телескоп. На цій світлині ми з колегами тримаємо маленьку частинку "парасольки". Вона має форму величезної квітки, а це один зі зразків пелюстки. Ідея полягає в тому, щоб одночасно запустити "парасольку" й телескоп, пелюстки розгортатимуться з вихідного положення. Бутон розширюватиметься, пелюстки займуть свою позицію. Ця робота вимагає точності, розрахунків до мікронів, а пелюстки повинні розгортатися з точністю до міліметрів. Така конструкція повинна пролетіти десятки тисяч кілометрів від телескопа. Її діаметр налічує десятки метрів. Завдання конструкції - з точністю заблокувати зоряне сяйво, щоб ми могли без перешкод побачити планету. Вона повинна мати особливу форму, враховуючи дифракцію світла. Це справжній проект, над яким ми працювали, докладаючи неймовірних зусиль. Як доказ, що це не лише відео, погляньте на справжню світлину вторинної конструкції розгортання "парасольки" в лабораторії. Хочу лише повідомити, що центральний бутон має характеристики, успадковані від великих радіо, розміщених в космосі.
So after all of that hard work where we try to think of all the crazy gases that might be out there, and we build the very complicated space telescopes that might be out there, what are we going to find? Well, in the best case, we will find an image of another exo-Earth. Here is Earth as a pale blue dot. And this is actually a real photograph of Earth taken by the Voyager 1 spacecraft, four billion miles away. And that red light is just scattered light in the camera optics.
Тож після важких роздумів про незвичайні гази та конструювання складних космічних телескопів, які, можливо, існують, що ми знайдемо? В найкращому випадку ми знайдемо зображення іншої "Екзо-Землі". Ось Земля, як блідо-блакитна цятка. Це справжнє фото Землі, зняте космічним кораблем Вояджер 1 на відстані чотирьох мільярдів миль. Це червоне сяйво - лише розсіяне світло оптичної системи камери.
But what's so awesome to consider is that if there are intelligent aliens orbiting on a planet around a star near to us and they build complicated space telescopes of the kind that we're trying to build, all they'll see is this pale blue dot, a pinprick of light. And so sometimes, when I pause to think about my professional struggle and huge ambition, it's hard to think about that in contrast to the vastness of the universe. But nonetheless, I am devoting the rest of my life to finding another Earth.
Насправді приголомшливо те, що, якщо існують розумні інопланетяни, які живуть на планеті, що рухається по орбіті близької до нас зірки, і вони конструюють космічні телескопи на зразок наших, вони зможуть побачити лише цю блідо-блакитну цятку, пляму світла. Час від часу, коли я розмірковую про професійні зусилля та великі амбіції, важко про це думати у порівнянні з безмежністю Всесвіту. Тим не менш, я присвячую все своє життя пошуку іншої Землі.
And I can guarantee
Я запевняю,
that in the next generation of space telescopes, in the second generation, we will have the capability to find and identity other Earths. And the capability to split up the starlight so that we can look for gases and assess the greenhouse gases in the atmosphere, estimate the surface temperature, and look for signs of life.
що в наступному поколінні космічних телескопів, у наступному поколінні, ми зможемо знайти і розрізнити інші Землі. Здатність розщеплювати зоряне сяйво, щоб шукати гази та оцінювати парникові гази атмосфери, визначати температуру поверхні, і шукати ознаки життя.
But there's more. In this case of searching for other planets like Earth, we are making a new kind of map of the nearby stars and of the planets orbiting them, including [planets] that actually might be inhabitable by humans.
Проте це ще не все. Шукаючи інші планети на зразок Землі, ми створюємо новий вид карти ближніх зірок та їхніх планет-супутників, включно з [планетами], які придатні для заселення людьми.
And so I envision that our descendants, hundreds of years from now, will embark on an interstellar journey to other worlds. And they will look back at all of us as the generation who first found the Earth-like worlds.
Уявляю собі, як наші нащадки, через сотні років, відправлятимуться у космічні подорожі до інших світів. Вони згадуватимуть нас як перше покоління, яке віднайшло інші світи.
Thank you.
Дякую.
(Applause)
(Оплески)
June Cohen: And I give you, for a question, Rosetta Mission Manager Fred Jansen.
Джун Коен: Вам поставить запитання керівник проекту "Місія Розетта" Фред Янсен.
Fred Jansen: You mentioned halfway through that the technology to actually look at the spectrum of an exoplanet like Earth is not there yet. When do you expect this will be there, and what's needed?
Фред Янсен: Ви згадували, що технології для споглядання спектру екзопланет на зразок Землі ще не існує. Коли вона з'явиться і що для цього потрібно?
Actually, what we expect is what we call our next-generation Hubble telescope. And this is called the James Webb Space Telescope, and that will launch in 2018, and that's what we're going to do, we're going to look at a special kind of planet called transient exoplanets, and that will be our first shot at studying small planets for gases that might indicate the planet is habitable.
Ми очікуємо на так званий телескоп Габбла другого покоління. Він має назву Космічний телескоп Джеймса Вебба, запуск якого планується в 2018 року. Ось що ми плануємо зробити: ми оглянемо особливий вид планети, що має назву "перехідна екзопланета". Це буде наша перша спроба вивчення маленьких планет на наявність газів, що можуть означати придатність планети до життя.
JC: I'm going to ask you one follow-up question, too, Sara, as the generalist. So I am really struck by the notion in your career of the opposition you faced, that when you began thinking about exoplanets, there was extreme skepticism in the scientific community that they existed, and you proved them wrong. What did it take to take that on?
ДК: Саро, я також хочу уточнити, в загальному. Мене дійсно вразило те, що в своїй кар'єрі Ви зіткнулися з опором, коли почали розмірковувати про екзопланети. Наукова спільнота була скептично налаштована щодо їхнього існування, а Ви довели, що вони неправі. Як Вам це вдалося?
SS: Well, the thing is that as scientists, we're supposed to be skeptical, because our job to make sure that what the other person is saying actually makes sense or not. But being a scientist, I think you've seen it from this session, it's like being an explorer. You have this immense curiosity, this stubbornness, this sort of resolute will that you will go forward no matter what other people say.
СС: Справа в тому, що ми - науковці, і повинні бути скептичними, тому що це наша робота - пересвідчуватися, що чиїсь твердження мають або не мають сенсу. Проте, бути науковцем, - я гадаю, Ви помітили це під час мого виступу - все одно, що бути дослідником. Вам не дає спокою допитливість, впертість, рішучість рухатися вперед, не звертаючи уваги на слова інших.
JC: I love that. Thank you, Sara.
ДК: Я в захваті. Дякую, Саро.
(Applause)
(Оплески)