I'm here to tell you about the real search for alien life. Not little green humanoids arriving in shiny UFOs, although that would be nice. But it's the search for planets orbiting stars far away.
Jag är här för att berätta om den verkliga jakten på utomjordingar. Inte små gröna män som kommer hit i blänkande UFOn, även om det vore trevligt. Utan sökandet efter planeter som snurrar runt stjärnor långt borta.
Every star in our sky is a sun. And if our sun has planets -- Mercury, Venus, Earth, Mars, etc., surely those other stars should have planets also, and they do. And in the last two decades, astronomers have found thousands of exoplanets.
Varje stjärna på himlen är en sol. Och om vår sol har planeter - Merkurius, Venus, jorden, Mars osv., så borde andra stjärnor också ha planeter, och det har de. Under de senaste tjugo åren, har astronomer hittat tusentals exoplaneter.
Our night sky is literally teeming with exoplanets. We know, statistically speaking, that every star has at least one planet. And in the search for planets, and in the future, planets that might be like Earth, we're able to help address some of the most amazing and mysterious questions that have faced humankind for centuries. Why are we here? Why does our universe exist? How did Earth form and evolve? How and why did life originate and populate our planet? The second question that we often think about is: Are we alone? Is there life out there? Who is out there? You know, this question has been around for thousands of years, since at least the time of the Greek philosophers. But I'm here to tell you just how close we're getting to finding out the answer to this question. It's the first time in human history that this really is within reach for us.
Natthimlen kryllar bokstavligen av exoplaneter. Vi vet, statistiskt sett, att varje stjärna har minst en planet. I jakten på planeter, och i framtiden, planeter som kanske liknar jorden, kan vi ta itu med några av de mest fantastiska och mystiska frågor som mänskligheten stått inför under århundraden. Varför finns vi här? Varför existerar vårt universum? Hur skapades och utvecklades jorden? Hur och varför uppstod liv och befolkade vår planet? Den andra frågan som vi ofta funderar på är: Är vi ensamma? Finns det liv där ute? Vem finns där ute? Den här frågan har funnits i tusentals år, åtminstone sedan de grekiska filosoferna. Men jag är här för att berätta hur nära vi är att hitta svaret på denna fråga. För första gången i människans historia är det inom räckhåll för oss.
Now when I think about the possibilities for life out there, I think of the fact that our sun is but one of many stars. This is a photograph of a real galaxy, we think our Milky Way looks like this galaxy. It's a collection of bound stars. But our [sun] is one of hundreds of billions of stars and our galaxy is one of upwards of hundreds of billions of galaxies. Knowing that small planets are very common, you can just do the math. And there are just so many stars and so many planets out there, that surely, there must be life somewhere out there. Well, the biologists get furious with me for saying that, because we have absolutely no evidence for life beyond Earth yet.
När jag tänker på möjligheten till liv där ute, tänker jag på att vår sol bara är en av många stjärnor. Det här är ett foto av en riktig galax, vi tror att Vintergatan ser ut som denna galax. Det är en samling av bundna stjärnor. Men vår sol är bara en av hundratals miljarder stjärnor och vår galax är en av uppåt hundratals miljarder galaxer. När man vet att små planeter är väldigt vanliga, är det bara att räkna ut resten. Det finns så många stjärnor och så många planeter där ute, att det säkerligen måste finnas liv någonstans där ute. Biologerna blir galna på mig när jag säger det, för vi har absolut inga bevis på liv bortom jorden än.
Well, if we were able to look at our galaxy from the outside and zoom in to where our sun is, we see a real map of the stars. And the highlighted stars are those with known exoplanets. This is really just the tip of the iceberg. Here, this animation is zooming in onto our solar system. And you'll see here the planets as well as some spacecraft that are also orbiting our sun. Now if we can imagine going to the West Coast of North America, and looking out at the night sky, here's what we'd see on a spring night. And you can see the constellations overlaid and again, so many stars with planets. There's a special patch of the sky where we have thousands of planets.
Om vi kunde titta på vår galax från utsidan och zooma in på vår sol, ser vi en verklig stjärnkarta. De markerade stjärnorna är såna med kända exoplaneter. Det här är bara toppen på isberget. Den här animeringen zoomar in på vårt solsystem. Här ser ni planeterna och även några rymdfarkoster som också kretsar runt solen. Om vi föreställer oss att vi är på Nordamerikas västkust, och tittar upp mot natthimlen, skulle vi se detta en vårnatt. Ni kan se stjärnbilderna, och återigen, så många stjärnor med planeter. Det finns en särskild fläck på himlen där det finns tusentals planeter.
This is where the Kepler Space Telescope focused for many years. Let's zoom in and look at one of the favorite exoplanets. This star is called Kepler-186f. It's a system of about five planets. And by the way, most of these exoplanets, we don't know too much about. We know their size, and their orbit and things like that. But there's a very special planet here called Kepler-186f. This planet is in a zone that is not too far from the star, so that the temperature may be just right for life. Here, the artist's conception is just zooming in and showing you what that planet might be like.
Det var den som Keplerteleskopet fokuserade på under många år. Vi zoomar in och tittar på en av favorit-exoplaneterna. Den här stjärnan heter Kepler-186f. Det är ett system med ungefär fem planeter. Vi vet förresten inte särskilt mycket om de flesta av dessa exoplaneter. Vi känner till deras storlek, omloppsbana och såna saker. Men det finns en speciell planet här, den heter Kepler-186f. Den här planeten finns i en zon som inte är allt för långt från stjärnan, så att temperaturen kan vara helt rätt för liv. Här zoomar vi in mot konstnärens bild och visar hur den planeten skulle kunna vara.
So, many people have this romantic notion of astronomers going to the telescope on a lonely mountaintop and looking at the spectacular night sky through a big telescope. But actually, we just work on our computers like everyone else, and we get our data by email or downloading from a database. So instead of coming here to tell you about the somewhat tedious nature of the data and data analysis and the complex computer models we make, I have a different way to try to explain to you some of the things that we're thinking about exoplanets.
Många människor har en romantiserad bild av hur astronomer åker till ett teleskop på en ödslig bergstopp och tittar på den enastående natthimlen genom ett stort teleskop. Men i verkligheten jobbar vi med datorer som alla andra, och vi får våra data via e-post eller genom att ladda ner från databaser. Så istället för att komma hit och berätta om den tämligen tråkiga biten med data och dataanalys och de komplexa datamodeller vi skapar, har jag ett annat sätt att försöka förklara lite av hur vi tänker när det gäller exoplaneter.
Here's a travel poster: "Kepler-186f: Where the grass is always redder on the other side." That's because Kepler-186f orbits a red star, and we're just speculating that perhaps the plants there, if there is vegetation that does photosynthesis, it has different pigments and looks red. "Enjoy the gravity on HD 40307g, a Super-Earth." This planet is more massive than Earth and has a higher surface gravity. "Relax on Kepler-16b, where your shadow always has company." (Laughter) We know of a dozen planets that orbit two stars, and there's likely many more out there. If we could visit one of those planets, you literally would see two sunsets and have two shadows. So actually, science fiction got some things right. Tatooine from Star Wars. And I have a couple of other favorite exoplanets to tell you about. This one is Kepler-10b, it's a hot, hot planet. It orbits over 50 times closer to its star than our Earth does to our sun. And actually, it's so hot, we can't visit any of these planets, but if we could, we would melt long before we got there. We think the surface is hot enough to melt rock and has liquid lava lakes.
Här är en reseaffisch: "Kepler-186f: Där gräset alltid är rödare på andra sidan." Det beror på att Kepler-186f kretsar kring en röd stjärna, och vi spekulerar i att växterna där, om det finns vegetation som använder fotosyntes, kanske har andra pigment och ser röda ut. "Njut av gravitationen på HD 40307g, en superjord." Denna planet är mer massiv än jorden och har en högre ytgravitation. "Slappna av på Kepler-16b, där din skugga alltid har sällskap." (Skratt) Vi känner till ett dussin planeter som kretsar kring två stjärnor, och det finns sannolikt många fler där ute. Om vi kunde besöka någon av de planeterna, skulle man se två solnedgångar och ha två skuggor. Så science fiction hade rätt på en del punkter. Tatooine från Star Wars. Jag har ett par andra favoriter också att berätta om. Detta är Kepler-10b, det är en varm, varm planet. Den kretsar 50 gånger närmare sin stjärna än jorden runt solen. Den är faktiskt så het att vi inte kan besöka den, men om vi kunde så skulle vi smälta långt innan vi kom fram. Vi tror att ytan är het nog att smälta sten och har flytande lavasjöar.
Gliese 1214b. This planet, we know the mass and the size and it has a fairly low density. It's somewhat warm. We actually don't know really anything about this planet, but one possibility is that it's a water world, like a scaled-up version of one of Jupiter's icy moons that might be 50 percent water by mass. And in this case, it would have a thick steam atmosphere overlaying an ocean, not of liquid water, but of an exotic form of water, a superfluid -- not quite a gas, not quite a liquid. And under that wouldn't be rock, but a form of high-pressure ice, like ice IX.
Gliese 1214b. Vi känner till massan och storleken hos denna planet, den har relativt låg densitet. Den är lite varm. Vi vet egentligen ingenting om denna planet, men det finns en möjlighet att det är en vattenvärld, som en större version av en av Jupiters isiga månar som kan bestå av 50 massprocent vatten. I det här fallet skulle den ha en tjock atmosfär av ånga ovanför ett hav, inte av flytande vatten, men av en exotisk form av vatten, en supervätska - inte riktigt gas, inte riktigt flytande. Under det skulle det inte vara berg, utan en sorts högtrycksis, som is IX.
So out of all these planets out there, and the variety is just simply astonishing, we mostly want to find the planets that are Goldilocks planets, we call them. Not too big, not too small, not too hot, not too cold -- but just right for life. But to do that, we'd have to be able to look at the planet's atmosphere, because the atmosphere acts like a blanket trapping heat -- the greenhouse effect. We have to be able to assess the greenhouse gases on other planets. Well, science fiction got some things wrong. The Star Trek Enterprise had to travel vast distances at incredible speeds to orbit other planets so that First Officer Spock could analyze the atmosphere to see if the planet was habitable or if there were lifeforms there.
Så av alla planeterna där ute, och variationen är häpnadsväckande, vill vi mest av allt hitta guldlocksplaneter, som de kallas. Inte för stora, inte för små, inte för varma, inte för kalla - utan helt rätt för liv. Men för att göra det skulle vi behöva se på planetens atmosfär, eftersom atmosfären fungerar som en filt som stänger inne värme - växthuseffekten. Vi måste kunna bedöma växthusgaserna på andra planeter. Science fiction hade också fel om en del grejer. Star Trek Enterprise färdades långa avstånd i ofattbara hastigheter för att kretsa kring andra planeter så att försteofficer Spock kunde analysera atmosfären för att se om planeten var beboelig eller om det fanns livsformer där.
Well, we don't need to travel at warp speeds to see other planet atmospheres, although I don't want to dissuade any budding engineers from figuring out how to do that. We actually can and do study planet atmospheres from here, from Earth orbit. This is a picture, a photograph of the Hubble Space Telescope taken by the shuttle Atlantis as it was departing after the last human space flight to Hubble. They installed a new camera, actually, that we use for exoplanet atmospheres. And so far, we've been able to study dozens of exoplanet atmospheres, about six of them in great detail. But those are not small planets like Earth. They're big, hot planets that are easy to see. We're not ready, we don't have the right technology yet to study small exoplanets. But nevertheless, I wanted to try to explain to you how we study exoplanet atmospheres.
Vi behöver inte resa i warphastighet för att se andra planeters atmosfär, även om jag inte vill avråda några blivande ingenjörer från att lista ut hur man gör det. Vi kan faktiskt studera atmosfärer härifrån, från jordbanan. Det här är en bild på Hubbleteleskopet, tagen av färjan Atlantis när den åkte iväg efter den sista bemannade rymdfärden till Hubble. De installerade en ny kamera, som vi använder för exoplanet-atmosfärer. Hittills har vi kunnat studera dussintals atmosfärer hos exoplaneter, varav sex stycken i detalj. Men det är inte små planeter som jorden. De är stora, heta planeter som är enkla att se. Vi är inte redo, vi har inte rätt teknologi ännu för att studera små exoplaneter. Men i alla fall, jag ville förklara för er hur vi studerar atmosfärer hos exoplaneter.
I want you to imagine, for a moment, a rainbow. And if we could look at this rainbow closely, we would see that some dark lines are missing. And here's our sun, the white light of our sun split up, not by raindrops, but by a spectrograph. And you can see all these dark, vertical lines. Some are very narrow, some are wide, some are shaded at the edges. And this is actually how astronomers have studied objects in the heavens, literally, for over a century. So here, each different atom and molecule has a special set of lines, a fingerprint, if you will. And that's how we study exoplanet atmospheres. And I'll just never forget when I started working on exoplanet atmospheres 20 years ago, how many people told me, "This will never happen. We'll never be able to study them. Why are you bothering?" And that's why I'm pleased to tell you about all the atmospheres studied now, and this is really a field of its own. So when it comes to other planets, other Earths, in the future when we can observe them, what kind of gases would we be looking for? Well, you know, our own Earth has oxygen in the atmosphere to 20 percent by volume. That's a lot of oxygen. But without plants and photosynthetic life, there would be no oxygen, virtually no oxygen in our atmosphere. So oxygen is here because of life. And our goal then is to look for gases in other planet atmospheres, gases that don't belong, that we might be able to attribute to life. But which molecules should we search for? I actually told you how diverse exoplanets are. We expect that to continue in the future when we find other Earths.
Föreställ er en regnbåge, för ett ögonblick. Om vi kunde titta närmare på den här regnbågen, skulle vi se att några mörka linjer saknas. Och här är vår sol, det vita ljuset från solen uppdelat, inte av regndroppar, men av en spektrograf. Man kan se alla dessa mörka, vertikala linjer. En del är väldigt smala, andra är breda, en del är skuggade i kanterna. Det här är faktiskt hur astronomer har studerat objekt i skyn i över ett århundrade. Varje sorts atom och molekyl har en speciell uppsättning linjer, ett fingeravtryck, kan man säga. Det är så vi studerar atmosfärer hos exoplaneter. Jag kommer aldrig glömma när jag började jobba med exoplaneters atmosfärer för 20 år sedan, hur folk sa till mig, "Det kommer aldrig hända. Vi kommer aldrig kunna studera dem, varför ens försöka?" Därför är jag glad att kunna berätta om de atmosfärer vi studerat hittills, och detta är verkligen ett eget område. När det gäller andra planeter, andra jordar, i framtiden, när vi kan observera dem, vilken sorts gaser skulle vi leta efter? Vår egen jord har syre i atmosfären, 20 volymprocent. Det är mycket syre. Men utan växter och fotosyntes skulle det inte finnas syre, nästan inget syre i vår atmosfär. Så syre finns här tack vare liv. Vårt mål är att leta gaser i andra planeters atmosfärer, gaser som inte hör hemma där, som kanske kan bero på liv. Men vilka molekyler borde vi leta efter? Jag berättade ju hur olika exoplaneterna är. Vi tror det kommer fortsätta i framtiden, när vi hittar andra jordar.
And that's one of the main things I'm working on now, I have a theory about this. It reminds me that nearly every day, I receive an email or emails from someone with a crazy theory about physics of gravity or cosmology or some such. So, please don't email me one of your crazy theories. (Laughter) Well, I had my own crazy theory. But, who does the MIT professor go to? Well, I emailed a Nobel Laureate in Physiology or Medicine and he said, "Sure, come and talk to me." So I brought my two biochemistry friends and we went to talk to him about our crazy theory. And that theory was that life produces all small molecules, so many molecules. Like, everything I could think of, but not being a chemist. Think about it: carbon dioxide, carbon monoxide, molecular hydrogen, molecular nitrogen, methane, methyl chloride -- so many gases. They also exist for other reasons, but just life even produces ozone. So we go to talk to him about this, and immediately, he shot down the theory. He found an example that didn't exist. So, we went back to the drawing board and we think we have found something very interesting in another field.
Och det är en av grejerna jag jobbar med nu, jag har en teori. Det påminner mig om att jag nästan varje dag, får ett eller flera e-postmeddelanden från någon med en galen teori om fysik eller gravitation eller kosmologi eller nåt sånt. Så snälla, e-posta inte era galna teorier till mig. (Skratt) Nåväl, jag hade min egna galna teori. Men vem går MIT-professorn till? Jag e-postade en nobelpristagare i fysiologi eller medicin och han sa, "Visst, kom och prata med mig." Så jag tog med mina två biokemi-vänner, och så träffade vi honom och pratade om vår teori. Teorin var att liv skapar alla små molekyler, så många molekyler. Typ allt jag kunde tänka mig utan att vara kemist. Fundera på det: koldioxid, kolmonoxid, molekylärt väte, molekylärt kväve, metan, metylklorid, så många gaser. De finns också av andra orsaker, men liv skapar till och med ozon. Vi pratade med honom om det, och han sågade teorin direkt. Han hittade ett exempel som inte fanns. Så vi gick tillbaka till ritbordet och vi tror att vi har hittat något väldigt intressant inom ett annat område.
But back to exoplanets, the point is that life produces so many different types of gases, literally thousands of gases. And so what we're doing now is just trying to figure out on which types of exoplanets, which gases could be attributed to life. And so when it comes time when we find gases in exoplanet atmospheres that we won't know if they're being produced by intelligent aliens or by trees, or a swamp, or even just by simple, single-celled microbial life.
Men åter till exoplaneter, poängen är att liv skapar så många olika sorters gaser, tusentals gaser. Det vi gör nu är att försöka lista ut på vilka typer av exoplaneter, vilka gaser vi kan hitta som skulle kunna bero på liv. Så när det är dags och vi hittar gaser i exoplaneters atmosfärer och vi inte vet om de produceras av intelligenta utomjordingar, eller av träd, eller ett träsk, eller bara encelliga mikrober.
So working on the models and thinking about biochemistry, it's all well and good. But a really big challenge ahead of us is: how? How are we going to find these planets? There are actually many ways to find planets, several different ways. But the one that I'm most focused on is how can we open a gateway so that in the future, we can find hundreds of Earths. We have a real shot at finding signs of life. And actually, I just finished leading a two-year project in this very special phase of a concept we call the starshade. And the starshade is a very specially shaped screen and the goal is to fly that starshade so it blocks out the light of a star so that the telescope can see the planets directly. Here, you can see myself and two team members holding up one small part of the starshade. It's shaped like a giant flower, and this is one of the prototype petals. The concept is that a starshade and telescope could launch together, with the petals unfurling from the stowed position. The central truss would expand, with the petals snapping into place. Now, this has to be made very precisely, literally, the petals to microns and they have to deploy to millimeters. And this whole structure would have to fly tens of thousands of kilometers away from the telescope. It's about tens of meters in diameter. And the goal is to block out the starlight to incredible precision so that we'd be able to see the planets directly. And it has to be a very special shape, because of the physics of defraction. Now this is a real project that we worked on, literally, you would not believe how hard. Just so you believe it's not just in movie format, here's a real photograph of a second-generation starshade deployment test bed in the lab. And in this case, I just wanted you to know that that central truss has heritage left over from large radio deployables in space.
Jobbet med modellerna och funderingar på biokemi, är bra och så. Men en riktigt stor utmaning framför oss är: Hur? Hur ska vi hitta dessa planeter? Det finns faktiskt många sätt att hitta planeter, flera olika sätt. Men det jag fokuserar mest på är hur vi kan öppna en port så att vi i framtiden kan hitta hundratals jordar. Vi har en verklig chans att hitta tecken på liv. Och jag avslutade faktiskt nyligen ett tvåårigt projekt i den speciella fasen av ett koncept som vi kallar stjärnskuggan. Stjärnskuggan är en speciellt utformad skärm och målet är att flyga stjärnskuggan så att den blockerar ljuset från en stjärna för att göra det möjligt för teleskopet att se planeterna direkt. Här ser ni mig och två medarbetare i mitt team, vi håller upp en liten del av stjärnskuggan. Den är formad som en jätteblomma, och det här är ett prototyp-kronblad. Konceptet är att stjärnskuggan och teleskopet kan skjutas upp tillsammans, och att kronbladen vecklas ut från startpositionen. Staget i mitten skulle expandera och kronbladen hamna på plats. Detta måste göras väldigt precist, på mikrometern för kronbladen och de måste skickas ut på millimetern. Den här strukturen skulle behöva flyga tiotusentals kilometer bort från teleskopet. Den är tiotals meter i diameter. Och dess mål är att skärma av stjärnljus med en sådan precision att vi skulle kunna se planeterna direkt. Och den måste ha en väldigt speciell form, på grund av diffraktionen. Detta är ett riktigt projekt som vi jobbat med, ni skulle inte tro på hur hårt vi jobbat. Men bara för att ni inte ska tro att det bara är en film, här är ett riktigt fotografi av en andra generationens testplattform för utplacering av stjärnskuggan. I det här fallet vill jag att ni ska veta att staget i mitten har likheter med stora radiokonstruktioner i rymden.
So after all of that hard work where we try to think of all the crazy gases that might be out there, and we build the very complicated space telescopes that might be out there, what are we going to find? Well, in the best case, we will find an image of another exo-Earth. Here is Earth as a pale blue dot. And this is actually a real photograph of Earth taken by the Voyager 1 spacecraft, four billion miles away. And that red light is just scattered light in the camera optics.
Så efter allt hårt arbete där vi försöker fundera ut vilka galna gaser som kan finnas där ute, och vi bygger komplicerade teleskop som kan vara där ute, vad kommer vi att hitta? I bästa fall hittar vi en bild på en annan exo-jord. Här är jorden som en ljusblå prick. Och detta är ett riktigt foto av jorden taget av Voyager 1, sex miljarder kilometer bort. Det röda ljuset är bara ett resultat av kameraoptiken.
But what's so awesome to consider is that if there are intelligent aliens orbiting on a planet around a star near to us and they build complicated space telescopes of the kind that we're trying to build, all they'll see is this pale blue dot, a pinprick of light. And so sometimes, when I pause to think about my professional struggle and huge ambition, it's hard to think about that in contrast to the vastness of the universe. But nonetheless, I am devoting the rest of my life to finding another Earth.
Men det som är häftigt att tänka på är att om det finns intelligenta utomjordingar på en planet runt en sol nära vårt solsystem och de bygger sofistikerade rymdteleskop, sådana som vi försöker att bygga, är denna ljusblå punkt allt de kommer att se, ett dammkorn av ljus. Så ibland, när jag tar mig tid att tänka på min yrkesmässiga kamp och stora ambition, är det svårt att tänka på det när man jämför med universums omätliga storlek. Ändå ägnar jag resten av mitt liv åt att hitta en ny jord.
And I can guarantee
Och jag kan garantera
that in the next generation of space telescopes, in the second generation, we will have the capability to find and identity other Earths. And the capability to split up the starlight so that we can look for gases and assess the greenhouse gases in the atmosphere, estimate the surface temperature, and look for signs of life.
att med nästa generation av rymdteleskop, i den andra generationen, kommer vi att ha förmågan att hitta och identifiera andra jordlika planeter. Och förmågan att blockera solljuset så att vi kan leta efter gaser och undersöka växthusgaserna i atmosfären, beräkna temperaturen på ytan, och leta efter tecken på liv.
But there's more. In this case of searching for other planets like Earth, we are making a new kind of map of the nearby stars and of the planets orbiting them, including [planets] that actually might be inhabitable by humans.
Men det är inte allt. När det kommer till att hitta andra planeter som liknar jorden håller vi på och skapar en ny slags karta över de närliggande stjärnorna och planeterna som snurrar runt dem inklusive planeter som faktiskt kan vara beboeliga för människor.
And so I envision that our descendants, hundreds of years from now, will embark on an interstellar journey to other worlds. And they will look back at all of us as the generation who first found the Earth-like worlds.
Jag föreställer mig att våra ättlingar, hundratals år in i framtiden, kommer att ge sig ut på en interstellär resa till andra världar. Och de kommer att titta tillbaka på alla oss som generationen som först hittade de jordlika världarna.
Thank you.
Tackar.
(Applause)
(Applåder)
June Cohen: And I give you, for a question, Rosetta Mission Manager Fred Jansen.
June Cohen: Och här har vi, för att ställa en fråga, Rosetta-projektets chef Fred Jansen.
Fred Jansen: You mentioned halfway through that the technology to actually look at the spectrum of an exoplanet like Earth is not there yet. When do you expect this will be there, and what's needed?
Fred Jansen: Du nämnde halvvägs där att tekniken för att titta på spektrumet hos en jordlik exoplanet inte finns än. När tror du att den kommer att finnas, och vad är det som krävs?
Actually, what we expect is what we call our next-generation Hubble telescope. And this is called the James Webb Space Telescope, and that will launch in 2018, and that's what we're going to do, we're going to look at a special kind of planet called transient exoplanets, and that will be our first shot at studying small planets for gases that might indicate the planet is habitable.
Det som vi väntar på är det som vi kallar vårt nästa generations Hubbleteleskop. Det heter James Webb-teleskopet, och det kommer att lanseras 2018, och det är vad vi kommer att göra, vi kommer att titta på en unik typ av planeter som kallas övergående exoplaneter, det kommer att vara vårt första försök att studera små planeter för gaser som kan indikera att planeten är beboelig.
JC: I'm going to ask you one follow-up question, too, Sara, as the generalist. So I am really struck by the notion in your career of the opposition you faced, that when you began thinking about exoplanets, there was extreme skepticism in the scientific community that they existed, and you proved them wrong. What did it take to take that on?
JC: Jag kommer också att ställa en följdfråga, Sara, som den generalist jag är. Det som verkligen slår mig är hur mycket motstånd du stött på i din karriär, att när du började fundera på exoplaneter mötte extrem skepticism bland andra forskare, om de alls existerade, men du motbevisade dem. Hur svårt var det att hantera?
SS: Well, the thing is that as scientists, we're supposed to be skeptical, because our job to make sure that what the other person is saying actually makes sense or not. But being a scientist, I think you've seen it from this session, it's like being an explorer. You have this immense curiosity, this stubbornness, this sort of resolute will that you will go forward no matter what other people say.
SS: Det är ju så att vi forskare ska vara skeptiska, för vårt jobb är att säkerställa att vad den andra personen säger verkligen är sant. Men att vara en forskare, som jag tror att ni har sett i det här talet, är att vara som en upptäcktsresande. Man måste vara oerhört nyfiken, och ha en envishet, en slags resolut vilja att ta sig fram, vad andra människor än säger.
JC: I love that. Thank you, Sara.
JC: Jag älskar det. Tack, Sara.
(Applause)
(Applåder)