So recently, some white guys and some black women swapped Twitter avatars, or pictures online. They didn't change their content, they kept tweeting the same as usual, but suddenly, the white guys noticed they were getting called the n-word all the time and they were getting the worst kind of online abuse, whereas the black women all of a sudden noticed things got a lot more pleasant for them.
В последнее время некоторые белые мужчины и чернокожие женщины поменяли свои аватары в «Твиттере» или изображения в сети. Они не поменяли содержание страниц, они продолжали писать обычные твиты, но белые мужчины вдруг заметили, что их постоянно называли расистским словом на букву «н», и в сети в их сторону было направленно множество ругательств. Тогда как положение чернокожих женщин намного улучшилось.
Now, if you're my five-year-old, your Internet consists mostly of puppies and fairies and occasionally fairies riding puppies. That's a thing. Google it. But the rest of us know that the Internet can be a really ugly place. I'm not talking about the kind of colorful debates that I think are healthy for our democracy. I'm talking about nasty personal attacks. Maybe it's happened to you, but it's at least twice as likely to happen, and be worse, if you're a woman, a person of color, or gay, or more than one at the same time. In fact, just as I was writing this talk, I found a Twitter account called @SallyKohnSucks. The bio says that I'm a "man-hater and a bull dyke and the only thing I've ever accomplished with my career is spreading my perverse sexuality." Which, incidentally, is only a third correct. I mean, lies! (Laughter)
Если бы вы были пятилетним ребёнком, ваш Интернет, в основном, состоял бы из щенков и фей и иногда из фей, разъезжающих на щенках. И такое бывает. Погуглите. Но большинство знает, что Интернет может быть скверным местом. Я не говорю сейчас о расистских спорах, которые, как я думаю, полезны нашей демократии. Я говорю об отвратительном переходе на личности. Возможно, это случалось и с вами, но вдвойне вероятней, а то и больше, что страдают от такого отношения женщины, небелые люди и геи, или те и другие сразу. Собственно, пока я готовила выступление, я нашла в «Твиттере» аккаунт @SallyKohnSucks. В биографии было указано, что я «мужененавистница и активная лесбиянка, которая в карьере достигла только распространения своей извращённой сексуальности». Что, впрочем, только на треть верно. Говорю же, ложь! (Смех)
But seriously, we all say we hate this crap. The question is whether you're willing to make a personal sacrifice to change it. I don't mean giving up the Internet. I mean changing the way you click, because clicking is a public act. It's no longer the case that a few powerful elites control all the media and the rest of us are just passive receivers. Increasingly, we're all the media. I used to think, oh, okay, I get dressed up, I put on a lot of makeup, I go on television, I talk about the news. That is a public act of making media. And then I go home and I browse the web and I'm reading Twitter, and that's a private act of consuming media. I mean, of course it is. I'm in my pajamas. Wrong. Everything we blog, everything we Tweet, and everything we click is a public act of making media. We are the new editors. We decide what gets attention based on what we give our attention to. That's how the media works now. There's all these hidden algorithms that decide what you see more of and what we all see more of based on what you click on, and that in turn shapes our whole culture.
Но, серьёзно, мы все говорим, что ненавидим эту чушь. Вопрос в том, можем ли мы сами чем-то пожертвовать, чтобы изменить ситуацию. Я не предлагаю отказаться от Интернета. Я предлагаю поменять отношение к переходу по ссылкам, потому что переход по ссылке — это публичное действие. Сейчас не могущественная элита контролирует медиапространство, а большинство людей больше не просто пассивные слушатели. Во всё большем объёме, все мы — это СМИ. Раньше я думала, а, ладно, я оденусь, наложу много макияжа, пойду на телевидение и буду обсуждать новости. Это и будет публичное действие создания новостей. После я пойду домой, буду сидеть в Интернете и читать «Твиттер», то есть поглощать информацию лично. Да, конечно. Ведь я же в пижаме. Это не так. Всё, что мы пишем в блоге, в «Твиттере», всё, что мы просматриваем по ссылкам, — всё это и создаёт медиапространство. Сейчас мы сами становимся редакторами. Мы решаем, что стоит внимания, когда нам самим что-то интересно. Так теперь работает медиа. Существуют скрытые алгоритмы, которые считают, что ты предпочитаешь смотреть, что все мы смотрим, основываясь на наших переходах по ссылкам, и это, в свою очередь, создаёт нашу культуру.
Over three out of five Americans think we have a major incivility problem in our country right now, but I'm going to guess that at least three out of five Americans are clicking on the same insult-oriented, rumor-mongering trash that feeds the nastiest impulses in our society. In an increasingly noisy media landscape, the incentive is to make more noise to be heard, and that tyranny of the loud encourages the tyranny of the nasty.
Более 60% американцев считают, что в стране существует проблема невоспитанности. Но я предположу, что почти 60% переходят по таким же оскорбительным и распространяющим слухи, дешёвым ссылкам, которые подкармливают собой отвратительные порывы нашего общества. Целью всё более шумного медиапространства становится заставить услышать этот шум, а тирания шума порождает тиранию мерзости.
It does not have to be that way. It does not. We can change the incentive. For starters, there are two things we can all do. First, don't just stand by the sidelines when you see someone getting hurt. If someone is being abused online, do something. Be a hero. This is your chance. Speak up. Speak out. Be a good person. Drown out the negative with the positive. And second, we've got to stop clicking on the lowest-common-denominator, bottom-feeding linkbait. If you don't like the 24/7 all Kardashian all the time programming, you've got to stop clicking on the stories about Kim Kardashian's sideboob. I know you do it. (Applause) You too, apparently. I mean, really, same example: if you don't like politicians calling each other names, stop clicking on the stories about what one guy in one party called the other guy in the other party. Clicking on a train wreck just pours gasoline on it. It makes it worse, the fire spreads. Our whole culture gets burned.
Так быть не должно. Нет. Мы можем изменить такое положение дел. Для начала мы можем сделать две вещи. Первое: не стойте в стороне, когда кто-то страдает. Если кого-то оскорбляют в сети, не стойте в стороне. Это ваш шанс быть героем. Говорите и высказывайтесь откровенно. Будьте хорошим человеком. Замените негатив позитивом. И второе: мы должны перестать нажимать на ссылки-приманки с вульгарным содержанием. Если вам не нравятся истории о Кардашьян 24 часа 7 дней в неделю, перестаньте кликать на ссылки с грудью Ким Кардашьян. Я знаю, что вы делаете это. (Аплодисменты) Да и вы тоже. Вот, что я хочу сказать, например: если вам не нравятся оскорбляющие друг друга политики, перестаньте кликать на истории о том, как представитель одной партии оскорбляет политика из другой партии. Открывая ссылку, вы только подливаете масла в огонь. Всё становится хуже, и огонь распространяется. Сгорает вся наша культура.
If what gets the most clicks wins, then we have to start shaping the world we want with our clicks, because clicking is a public act. So click responsibly. Thank you.
То, что получает больше просмотров, то и выигрывает. И если это так, то мы должны сами придавать форму миру, выбирая ссылки. Так как выбор ссылки — это публичное действие. Поэтому ответственно выбирайте ссылки. Спасибо.
(Applause)
(Аплодисменты)