The recent debate over copyright laws like SOPA in the United States and the ACTA agreement in Europe has been very emotional. And I think some dispassionate, quantitative reasoning could really bring a great deal to the debate. I'd therefore like to propose that we employ, we enlist, the cutting edge field of copyright math whenever we approach this subject.
ประเด็นโต้เถียงเมื่อไม่นานมานี้เกี่ยวกับเรื่องกฎหมายลิขสิทธิ์ อย่างเช่น ราชบัญญัติหยุดการละเมิดลิขสิทธิ์สื่อออนไลน์ (SOPA) ในสหรัฐอเมริกา และ ข้อตกลงทางการค้าว่าด้วยเรื่องการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาในยุโรป เป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อนมาก และผมคิดว่า การให้เหตุผลเชิงตัวเลขที่เป็นกลาง จะสามารถนำข้อสรุปที่ชัดเจนมาสู่ข้อถกเถียงนี้ได้ ด้งนั้นผมจึงอยากนำเสนอ สิ่งที่พวกเราใช้ พวกเราสนับสนุน คณิตศาสตร์ว่าด้วยเรื่องลิขสิทธิ์ เมื่อไรก็ตามที่เรากล่าวถึงเรื่องนี้
For instance, just recently the Motion Picture Association revealed that our economy loses 58 billion dollars a year to copyright theft. Now rather than just argue about this number, a copyright mathematician will analyze it and he'll soon discover that this money could stretch from this auditorium all the way across Ocean Boulevard to the Westin, and then to Mars ... (Laughter) ... if we use pennies.
ยกตัวอย่าง เมื่อเร็วๆ นี้ สมาคมผู้ผลิตภาพยนตร์(แห่งอเมริกา) ได้เปิดเผยว่า เศรษฐกิจของสหรัฐฯ สูญเสียเม็ดเงิน 58 พันล้านดอลลาร์ต่อปี จากการละเมิดลิขสิทธิ์ วันนี้ แทนที่แค่ถกเถียงเกี่ยวกับตัวเลขนี้ นักคณิตศาสตร์ลิขสิทธิ์จะมาวิเคราะห์ตัวเลขนี้กัน และต่อจากนี้ไม่นาน เขาจะค้นพบว่าเงินก้อนนี้ สามารถขยับขยายจากห้องบรรยายนี้ ไปในทุกทิศทาง ข้ามโอเชียน บูเลอวาร์ด สู่เวสติน และสิ้นสุดที่ดาวอังคารในที่สุด (เสียงหัวเราะ) ถ้าเราใช้เงินเหรียญเพนนี
Now this is obviously a powerful, some might say dangerously powerful, insight. But it's also a morally important one. Because this isn't just the hypothetical retail value of some pirated movies that we're talking about, but this is actual economic losses. This is the equivalent to the entire American corn crop failing along with all of our fruit crops, as well as wheat, tobacco, rice, sorghum -- whatever sorghum is -- losing sorghum.
ครับ มันเป็นสิ่งที่ทรงพลังอย่างเห็นได้ชัด บางคนอาจพูดว่ามันเป็นแนวคิดที่ทรงพลังอย่างน่าอันตรายเลยทีเดียว แต่มันก็เป็นสิ่งสำคัญที่ถูกต้องตามหลักการ เพราะศาสตร์นี้ไม่ได้เป็นเพียงแค่การให้ค่าแบบสันนิษฐาน ของภาพยนตร์ที่ถูกละเมิดลิขสิทธิ์ที่เรากำลังพูดถึง แต่คือค่าที่แท้จริงของการสูญเสียทางเศรษฐกิจ ตัวเลขนี้มีค่าเทียบเท่ากับ การสูญเสียไร่ข้าวโพดทั่วทั้งอเมริกา พร้อมกับสวนผลไม้ทั้งหมด รวมถึงไร่ข้าวสาลี, ยาสูบ ข้าว, ข้าวฟ่าง ไม่ว่าจะเป็นข้าวฟ่างอะไรก็ตาม - มันก็คือการสูญเสียข้าวฟ่าง
But identifying the actual losses to the economy is almost impossible to do unless we use copyright math. Now music revenues are down by about eight billion dollars a year since Napster first came on the scene. So that's a chunk of what we're looking for. But total movie revenues across theaters, home video and pay-per-view are up. And TV, satellite and cable revenues are way up. Other content markets like book publishing and radio are also up. So this small missing chunk here is puzzling.
แต่การจะระบุถึงมูลค่าการสูญเสียที่แท้จริงต่อเศรษฐกิจ เป็นสิ่งเกือบเป็นไปไม่ได้ที่จะคำนวณ ถ้าเราไม่ใช้คณิตศาสาตร์ลิขสิทธิ์ ปัจจุบัน รายได้ในวงการเพลงลดต่ำลงไปประมาณ 8 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ตั้งแต่ Napster เข้ามามีบทบาทในวงการครั้งแรก ดังนั้น ตัวเลขก้อนนี้แหละครับที่พวกเรากำลังมองหากันอยู่ แต่รายได้รวมของอุตสาหกรรมภาพยนตร์ ทั้งธุรกิจโรงภาพยนตร์ วีดิโอเช่า และบริการจ่ายต่อครั้งกลับเพิ่มขึ้น และรายได้ของธุรกิจทีวี ดาวเทียมและเคเบิลก็เพิ่มขึ้น ตลาดสื่ออื่นๆ เช่น หนังสือและวิทยุ ก็เพิ่มขึ้นเช่นเดียวกัน ดังนั้น เงินก้อนเล็กๆ ที่หายไปตรงจุดนี้ เป็นสิ่งที่น่าชวนคิดนะครับ
(Laughter)
(เสียงหัวเราะ)
(Applause)
(เสียงปรบมือ)
Since the big content markets have grown in line with historic norms, it's not additional growth that piracy has prevented, but copyright math tells us it must therefore be foregone growth in a market that has no historic norms -- one that didn't exist in the 90's. What we're looking at here is the insidious cost of ringtone piracy. (Laughter) 50 billion dollars of it a year, which is enough, at 30 seconds a ringtone, that could stretch from here to Neanderthal times. (Laughter) It's true. (Applause) I have Excel.
ครั้นตั้งแต่ตลาดธุรกิจสื่อขนาดใหญ่ ได้เติบโตขึ้นตามประวัติศาตร์ มันไม่ได้เป็นการเติบโตที่การละเมิดลิขสิทธิ์ถูกป้องกัน แต่คณิตศาสตร์ลิขสิทธิ์บอกเราว่า มันต้องเป็นการเติบโตก่อนหน้านี้แล้ว ในตลาดที่ไม่เป็นไปตามประวัติศาสตร์ปกติ ตลาดที่ไม่ได้เกิดขึ้นในช่วงปี 90 สิ่งที่พวกเรากำลังมองในประเด็นนี้ คือต้นทุนลับของการละเมิดลิขสิทธิ์ริงโทน (เสียงหัวเราะ) 50 พันล้านดอลลาร์ในต้นทุนต่อปี ซึ่งเพียงพอสำหรับริงโทนที่ยาว 30 วินาที ที่สามารถขยายผลจากจุดนี้ ย้อนไปสู่ยุคยุคมนุษย์หิน (เสียงหัวเราะ) มันเป็นความจริงครับ (เสียงหัวเราะ) ผมมี Excel (พิสูจน์)
(Laughter)
(เสียงหัวเราะ)
The movie folks also tell us that our economy loses over 370,000 jobs to content theft, which is quite a lot when you consider that, back in '98, the Bureau of Labor Statistics indicated that the motion picture and video industries were employing 270,000 people. Other data has the music industry at about 45,000 people. And so the job losses that came with the Internet and all that content theft, have therefore left us with negative employment in our content industries. And this is just one of the many mind-blowing statistics that copyright mathematicians have to deal with every day. And some people think that string theory is tough.
เรื่องอุตสาหกรรมภาพยนตร์ก็บอกเราด้วยเช่นกันว่า เศรษฐกิจของเราได้สูญเสีย งาน 370,000 งานให้แก่การโจรกรรมสื่อ ซึ่งเป็นจำนวนที่ค่อนข้างสูงเมื่อคุณพิจารณาย้อนกลับไปในปี 98 สถิติของสำนักแรงงานบ่งบอกว่า อุตสาหกรรมวีดิโอและสือภาพยนตร์ กำลังจ้างแรงงาน 270,000 คน ข้อมูลอื่นๆ กล่าวว่ามีการจ้างในอุตสาหกรรมเพลงอยู่ที่ประมาณ 45,000 คน และการสูญเสียงานซึ่งมาพร้อมกับอินเตอร์เน็ต และการโจรกรรมข้อมูล ได้ส่งผลเสียด้านลบต่อการจ้างงานให้เราเห็นในอุตสาหกรรมสื่อ และนี้เป็นเพียงแค่หนึ่งในข้อมูลสถิติที่น่าตื่นเต้นครับ ซึ่งนักคณิตศาสตร์ลิขสิทธิ์ต้องทำทุกวัน และบางคนคิดว่าทฤษฎีเส้นเชือกเป็นเรื่องที่ยาก
(Laughter)
(เสียงหัวเราะ)
Now this is a key number from the copyright mathematicians' toolkit. It's the precise amount of harm that comes to media companies whenever a single copyrighted song or movie gets pirated. Hollywood and Congress derived this number mathematically back when they last sat down to improve copyright damages and made this law. Some people think this number's a little bit large, but copyright mathematicians who are media lobby experts are merely surprised that it doesn't get compounded for inflation every year.
ครับ และนี้คือตัวเลขสำคัญจากชุดคำนวณของนักคณิตศาสตร์ลิขสิทธิ์ มันคือจำนวนที่แม่นยำของอันตราย ที่มาเยือนผู้ประกอบการธุรกิจสื่อ เมื่อใดก็ตามที่ เพลงลิขสิทธิ์หนึ่งเพลงหรือภาพยนตร์เรื่องหนึ่ง ถูกละเมิด โฮลลีวูดและคองเกรสได้ตัวเลขนี้มาโดยทางคณิตศาสตร์ ย้อนกลับไปเมื่อพวกเขาใช้เวลานั่งลงเพื่อบรรเทาความเสียหายจากการละเมิดลิขสิทธิ์ และบัญญัติกฏหมายนี้ขึ้นมา บางคนคิดว่าตัวเลขนี้เป็นจำนวนที่ออกจะค่อนข้างมาก แต่นักคณิตศาสตร์ลิขสิทธิ์ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการเจรลับในธุรกิจสื่อ แค่รู้สึกประหลาดใจเท่านั้น ซึ่งตัวเลขนี้ไม่ได้รวมผลของภาวะเงินเฟ้อในทุกๆ ปี
Now when this law first passed, the world's hottest MP3 player could hold just 10 songs. And it was a big Christmas hit. Because what little hoodlum wouldn't want a million and a half bucks-worth of stolen goods in his pocket.
เมื่อกฎหมายนี้ตราขึ้นเป็นครั้งแรก เครื่องเล่น MP3 ที่เป็นที่นิยมที่สุดในโลกจะสามารถเก็บเพลงได้เพียงแค่ 10 เพลงเท่านั้น และมันก็คือเพลงฮิตในช่วงเทศกาลคริสต์มาส เพราะสิ่งที่ผู้มีอำนาจไม่อยากก็คือ สินค้าที่ถูกขโมยจากกระเป๋าซึ่งมีมูลค่าเท่าเงินหนึ่งล้านห้าแสนดอลลาร์
(Laughter)
(เสียงหัวเราะ)
(Applause)
(เสียงปรบมือ)
These days an iPod Classic can hold 40,000 songs, which is to say eight billion dollars-worth of stolen media. (Applause) Or about 75,000 jobs.
ปัจจุบัน iPod รุ่น Classic จุเพลงได้ถึง 40,000 เพลง ซึ่งพูดได้ว่ามีมูลค่าถึง 8 พันล้านดอลลาร์ ของสื่อที่ถูกขโมย (เสียงปรบมือ) หรือเทียบเท่าอาชีพงาน 75,000 งาน
(Laughter)
(เสียงหัวเราะ)
(Applause)
(เสียงปรบมือ)
Now you might find copyright math strange, but that's because it's a field that's best left to experts. So that's it for now. I hope you'll join me next time when I will be making an equally scientific and fact-based inquiry into the cost of alien music piracy to he American economy.
ตอนนี้ คุณอาจจะพบความแปลกของคณิตศาสตร์ลิขสิทธิ์ แต่นั้นเป็นเพราะธรรมชาติของมัน ซึ่งจะให้ดี ควรปล่อยให้เป็นหน้าที่ของผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งนี่คือทั้งหมดสำหรับวันนี้ ผมหวังว่าคุณจะให้ความร่วมมือกับผมในครั้งหน้า เมื่อผมจะทำแบบสอบถามอิงข้อเท็จจริงและวิทยาศาสตร์อย่างเท่าๆ กัน ในเรื่องของต้นทุนการละเมิดลิขสิทธิ์เพลงต่างประเทศที่มีต่อเศรษฐกิจสหรัฐอเมริกา
Thank you very much.
ขอบคุณมากครับ
(Applause)
(เสียงปรบมือ)
Thank you.
(ขอบคุณครับ)
(Applause)
(เสียงปรบมือ)