The recent debate over copyright laws like SOPA in the United States and the ACTA agreement in Europe has been very emotional. And I think some dispassionate, quantitative reasoning could really bring a great deal to the debate. I'd therefore like to propose that we employ, we enlist, the cutting edge field of copyright math whenever we approach this subject.
Het recente debat over copyright-wetten zoals SOPA in de Verenigde Staten en de ACTA-overeenkomst in Europa was heel emotioneel. Ik denk dat een beetje kalme en kwantitatieve redenering echt een grote bijdrage tot het debat kunnen zijn. Daarom zou ik willen voorstellen dat we het grenzenverleggende veld van copyright-wiskunde gebruiken en inschakelen wanneer we dit onderwerp aansnijden.
For instance, just recently the Motion Picture Association revealed that our economy loses 58 billion dollars a year to copyright theft. Now rather than just argue about this number, a copyright mathematician will analyze it and he'll soon discover that this money could stretch from this auditorium all the way across Ocean Boulevard to the Westin, and then to Mars ... (Laughter) ... if we use pennies.
Bijvoorbeeld, recent onthulde de Motion Picture Association dat onze economie 58 miljard dollar per jaar aan copyright-diefstal verliest. Eerder dan gewoon te discussiëren over dit getal, zou een copyright-wiskundige dit moeten analyseren en hij zou ontdekken dat dit geld zou strekken van dit auditorium helemaal door de Ocean Boulevard naar het Westin, en dan naar Mars ... (Gelach) ... als we muntjes gebruiken.
Now this is obviously a powerful, some might say dangerously powerful, insight. But it's also a morally important one. Because this isn't just the hypothetical retail value of some pirated movies that we're talking about, but this is actual economic losses. This is the equivalent to the entire American corn crop failing along with all of our fruit crops, as well as wheat, tobacco, rice, sorghum -- whatever sorghum is -- losing sorghum.
Het is natuurlijk een machtig, sommigen zeggen misschien gevaarlijk machtig, inzicht. Maar het is ook een moreel belangrijk iets. Want dit gaat niet alleen over de geschatte marktwaarde van een paar illegaal gekopieerde films, maar over echte economische verliezen. Dit is het equivalent van de mislukking van de hele Amerikaanse graanoogst samen met al onze fruitteelt, en ook tarwe, tabak, rijst, sorghum -- wat sorghum ook is -- het verlies van sorghum.
But identifying the actual losses to the economy is almost impossible to do unless we use copyright math. Now music revenues are down by about eight billion dollars a year since Napster first came on the scene. So that's a chunk of what we're looking for. But total movie revenues across theaters, home video and pay-per-view are up. And TV, satellite and cable revenues are way up. Other content markets like book publishing and radio are also up. So this small missing chunk here is puzzling.
Maar het identificeren van de verliezen van de economie is bijna onmogelijk te doen behalve als we copyright-wiskunde gebruiken. De inkomsten van muziek zijn ongeveer 8 miljard dollar per jaar vanaf dat Napster in beeld kwam. Dat is een klein stuk van waar we naar zoeken. Maar het totaal aan inkomsten van films over alle bioscopen, dvd's, en pay-per-view lift hoger. De inkomsten van kabel- en satelliet-tv liggen nog veel hoger. Andere mediamarkten zoals boeken en radio liggen ook hoger. Het kleine deel dat ontbreekt is verwarrend.
(Laughter)
(Gelach)
(Applause)
(Applaus)
Since the big content markets have grown in line with historic norms, it's not additional growth that piracy has prevented, but copyright math tells us it must therefore be foregone growth in a market that has no historic norms -- one that didn't exist in the 90's. What we're looking at here is the insidious cost of ringtone piracy. (Laughter) 50 billion dollars of it a year, which is enough, at 30 seconds a ringtone, that could stretch from here to Neanderthal times. (Laughter) It's true. (Applause) I have Excel.
Omdat de grote mediamarkten tegelijk met historische normen zijn gegroeid, is het niet de bijkomende groei die piraterij heeft tegengehouden. Copyright-wiskunde zegt ons dat het de gemiste groei moet zijn in een markt die geen historische normen heeft -- één die niet bestond in de jaren 90. Wat we hier zien, zijn de verraderlijke kosten van beltoonpiraterij. (Gelach) 50 miljard dollar per jaar, wat genoeg is, bij 30 seconden per ringtone, om zich uit te strekken van hier tot bij de Neanderthalers. (Gelach) Het is waar. (Applaus) Ik heb Excel.
(Laughter)
(Gelach)
The movie folks also tell us that our economy loses over 370,000 jobs to content theft, which is quite a lot when you consider that, back in '98, the Bureau of Labor Statistics indicated that the motion picture and video industries were employing 270,000 people. Other data has the music industry at about 45,000 people. And so the job losses that came with the Internet and all that content theft, have therefore left us with negative employment in our content industries. And this is just one of the many mind-blowing statistics that copyright mathematicians have to deal with every day. And some people think that string theory is tough.
De mensen van de films zeggen ons ook dat onze economische verliezen ons meer dan 370 000 jobs kosten door piraterij. Dit is nogal veel als je bedenkt dat in '98 het Bureau van Arbeidsstatistieken ontdekte dat de film-en video-industrie 270 000 mensen in dienst had. Volgens andere gegevens zijn er in de muziekindustrie ongeveer 45 000 jobs. Het banenverlies dat kwam met het Internet en al deze piraterij, heeft ons opgezadeld met negatieve tewerkstelling in onze media-industrie. Dit is slechts één van de vele verbazingwekkende statistieken waar copyright-wiskundigen elke dag mee moeten werken. Sommigen denken dat snaartheorie moeilijk is.
(Laughter)
(Gelach)
Now this is a key number from the copyright mathematicians' toolkit. It's the precise amount of harm that comes to media companies whenever a single copyrighted song or movie gets pirated. Hollywood and Congress derived this number mathematically back when they last sat down to improve copyright damages and made this law. Some people think this number's a little bit large, but copyright mathematicians who are media lobby experts are merely surprised that it doesn't get compounded for inflation every year.
Dit is een belangrijk getal uit de toolkit van een copyright-wiskundige. Het is de precieze hoeveelheid schade die aan mediabedrijven wordt berokkend wanneer één auteursrechtelijk beschermd liedje of film illegaal gekopieerd wordt. Hollywood en het Congres berekenden dit cijfer wiskundig toen ze vergaderden over het doen afnemen van copyrightschade en ze maakten deze wet. Sommigen denken dat dit cijfer redelijk hoog is, maar copyright-wiskundigen die media-lobbyexperten zijn zijn weinig verrast dat het niet elk jaar wordt verkleind door inflatie.
Now when this law first passed, the world's hottest MP3 player could hold just 10 songs. And it was a big Christmas hit. Because what little hoodlum wouldn't want a million and a half bucks-worth of stolen goods in his pocket.
Toen deze wet voor het eerst werd besproken, kon 's werelds beste MP3-speler maar 10 liedjes bevatten. Het was heel succesvol met Kerstmis. Welke bandiet zou geen gestolen goed met een waarde van 1,5 miljoen willen.
(Laughter)
(Gelach)
(Applause)
(Applaus)
These days an iPod Classic can hold 40,000 songs, which is to say eight billion dollars-worth of stolen media. (Applause) Or about 75,000 jobs.
Vandaag kan een iPod Classic 40 000 liedjes bevatten, en dit is ongeveer 8 miljard dollar waard aan gestolen media. (Applaus) Ofwel 75 000 jobs.
(Laughter)
(Gelach)
(Applause)
(Applaus)
Now you might find copyright math strange, but that's because it's a field that's best left to experts. So that's it for now. I hope you'll join me next time when I will be making an equally scientific and fact-based inquiry into the cost of alien music piracy to he American economy.
Je kan copyright-wiskunde vreemd vinden, maar dat is omdat het een onderdeel is dat beter aan experten wordt overgelaten. Dat is het dan. Ik hoop dat jullie de volgende keer ook komen luisteren wanneer ik een even wetenschappelijk en op feiten gebaseerd onderzoek over de kosten van piraterij door aliens aan de Amerikaanse economie zal maken.
Thank you very much.
Heel erg bedankt.
(Applause)
(Applaus)
Thank you.
Bedankt.
(Applause)
(Applaus)