Den seneste debat omkring lov om ophavsret som SOPA i USA og ACTA-aftalen i Europa har været meget følelsesladet. Og jeg tror at lidenskabsløst, kvantitativt ræsonnement virkelig kunne bidrage en hel del til denne debat Jeg vil derfor have lov til at foreslå at vi anvender, vi hverver, det mest udviklede felt af ophavsretsmatematik når end vi beskæftiger os med dette område.
The recent debate over copyright laws like SOPA in the United States and the ACTA agreement in Europe has been very emotional. And I think some dispassionate, quantitative reasoning could really bring a great deal to the debate. I'd therefore like to propose that we employ, we enlist, the cutting edge field of copyright math whenever we approach this subject.
For eksempel, for nyligt afslørede Motion Picture Association at vores økonomi taber 58 milliarder dollars hvert år til ophavsretstyveri. I stedet for bare at diskutere dette tal, en ophavsretsmatematiker vil analysere det og hurtigt vil han opdage at de penge kunne strække sig fra dette auditorium hele vejen forbi Ocean Boulevard til Westin, og så til Mars... (Latter) ... hvis vi bruger øre.
For instance, just recently the Motion Picture Association revealed that our economy loses 58 billion dollars a year to copyright theft. Now rather than just argue about this number, a copyright mathematician will analyze it and he'll soon discover that this money could stretch from this auditorium all the way across Ocean Boulevard to the Westin, and then to Mars ... (Laughter) ... if we use pennies.
Dette er tydeligvis en magtfuld, nogle ville måske sige faretruende magtfuld indsigt. Men det er også en moralsk vigtig en af slagsen. Fordi dette er ikke bare den hypotetiske salgsværdi af nogle piratkopierede film, som vi snakker om, men dette er faktisk økonomiske tab. Det er svarende til at alle de amerikanske majsafgrøder fejler sammen med alle vores frugtafgrøder, samt hvede, tobak, ris, durra -- hvad end durra er -- vi taber durra.
Now this is obviously a powerful, some might say dangerously powerful, insight. But it's also a morally important one. Because this isn't just the hypothetical retail value of some pirated movies that we're talking about, but this is actual economic losses. This is the equivalent to the entire American corn crop failing along with all of our fruit crops, as well as wheat, tobacco, rice, sorghum -- whatever sorghum is -- losing sorghum.
Men at identificere det egentlige økonomiske tab er nærmest umuligt at gøre medmindre vi bruger ophavsretsmatematik. Musikindtægter er nu faldet med omkring otte milliarder dollars om året siden Napster først kom på scenen. Så det er en sjat af det vi kigger efter. Men de samlede filmindtægter på tværs af biografer, privatsalg og pay-per-view er steget. Og TV-, satellit- og kabelindtægter er steget endnu mere. Øvrige indholdsmarkeder, som bogudgivelse og radio, er også steget. Så den lille sjat her er gådefuld.
But identifying the actual losses to the economy is almost impossible to do unless we use copyright math. Now music revenues are down by about eight billion dollars a year since Napster first came on the scene. So that's a chunk of what we're looking for. But total movie revenues across theaters, home video and pay-per-view are up. And TV, satellite and cable revenues are way up. Other content markets like book publishing and radio are also up. So this small missing chunk here is puzzling.
(Latter)
(Laughter)
(Bifald)
(Applause)
Siden de store indholdsmarkeder er vokset på linje med historiske normer, er det ikke en yderligere vækst, som pirateri har forhindret, men ophavsretsmatematik fortæller os at det derfor må være forhåndsvækst på et marked, som ikke har historiske normer -- et, som ikke eksisterede i 90'erne. Det vi kigger på her er den snigende omkostning af ringetonepirateri. (Latter) 50 milliarder dollars af det hvert år, hvilket er nok, ved 30 sekunder per ringetone, som kunne strække sig fra her til neandertalertiderne. (Latter) Det er sandt. (Bifald) Jeg har Excel.
Since the big content markets have grown in line with historic norms, it's not additional growth that piracy has prevented, but copyright math tells us it must therefore be foregone growth in a market that has no historic norms -- one that didn't exist in the 90's. What we're looking at here is the insidious cost of ringtone piracy. (Laughter) 50 billion dollars of it a year, which is enough, at 30 seconds a ringtone, that could stretch from here to Neanderthal times. (Laughter) It's true. (Applause) I have Excel.
(Latter)
(Laughter)
Filmfolkene fortæller os også at vores økonomi taber over 370.000 jobs til indholdstyveri, hvilket er ret meget, når man overvejer at, tilbage i 90'erne, at Bureau of Labor Statistics indikerede at spillefilm- og videoindustrierne havde 270.000 mennesker ansat. Øvrig data fortæller at musikindustrien har omkring 45.000 mennesker. Og så er der tabene af arbejdspladser, som kom med internettet og alt det indholdstyveri, har derfor efterladt os med negativ ansættelse i vores indholdsindustrier. Og det er kun en af de mange ufattelige statistikker, som ophavsretsmatematikere skal arbejde med hver dag. Og nogle mennesker synes at strengeteori er tungt.
The movie folks also tell us that our economy loses over 370,000 jobs to content theft, which is quite a lot when you consider that, back in '98, the Bureau of Labor Statistics indicated that the motion picture and video industries were employing 270,000 people. Other data has the music industry at about 45,000 people. And so the job losses that came with the Internet and all that content theft, have therefore left us with negative employment in our content industries. And this is just one of the many mind-blowing statistics that copyright mathematicians have to deal with every day. And some people think that string theory is tough.
(Latter)
(Laughter)
Det her er et nøgletal fra ophavsretsmatematikernes værktøjskasse. Det er det præcise omfang af skade som kommer til medieselskaberne hver gang en enkelt ophavsretlig sang eller film bliver piratkopieret. Hollywood og USA's Kongres afledte dette tal matematisk tilbage da de sidst satte sig ned for at forbedre ophavsretsskaderne og lave denne lov. Nogle synes dette tal er en lille smule stort, men ophavsretsmatematikere, som er mediepåvirkningseksperter er blot overraskede at det ikke forværres af inflationen hvert år.
Now this is a key number from the copyright mathematicians' toolkit. It's the precise amount of harm that comes to media companies whenever a single copyrighted song or movie gets pirated. Hollywood and Congress derived this number mathematically back when they last sat down to improve copyright damages and made this law. Some people think this number's a little bit large, but copyright mathematicians who are media lobby experts are merely surprised that it doesn't get compounded for inflation every year.
Da denne lov først kom igennem, kunne verdens hotteste mp3-afspiller kun indeholde 10 sange. Og det var et stort julehit. Fordi hvilken lille gadedreng ville da ikke have lommen fuld af stjålne varer til en værdi af halvanden million dollars
Now when this law first passed, the world's hottest MP3 player could hold just 10 songs. And it was a big Christmas hit. Because what little hoodlum wouldn't want a million and a half bucks-worth of stolen goods in his pocket.
(Latter)
(Laughter)
(Bifald)
(Applause)
I disse dage kan en iPod Classic indeholde 40.000 sange, hvilket svarer til otte milliarder dollars stjålet medier. (Bifald) Eller omkring 75.000 arbejdspladser.
These days an iPod Classic can hold 40,000 songs, which is to say eight billion dollars-worth of stolen media. (Applause) Or about 75,000 jobs.
(Latter)
(Laughter)
(Bifald)
(Applause)
Det kan være du synes ophavsretsmatematik er underligt, men det er fordi det er et felt, som er bedst efterladt til eksperter. Så det er alt for nu. Jeg håber, I vil se med næste gang når jeg vil lave en lignende videnskabelig- og faktabaseret forespørgsel på omkostningerne af alien-musikpirateri til den amerikanske økonomi.
Now you might find copyright math strange, but that's because it's a field that's best left to experts. So that's it for now. I hope you'll join me next time when I will be making an equally scientific and fact-based inquiry into the cost of alien music piracy to he American economy.
Mange tak.
Thank you very much.
(Bifald)
(Applause)
Tak.
Thank you.
(Bifald)
(Applause)