This is a river. This is a stream. This is a river. This is happening all over the country. There are tens of thousands of miles of dewatered streams in the United States. On this map, the colored areas represent water conflicts. Similar problems are emerging in the East as well. The reasons vary state to state, but mostly in the details. There are 4,000 miles of dewatered streams in Montana alone. They would ordinarily support fish and other wildlife. They're the veins of the ecosystem, and they're often empty veins.
Bu bir nehir. Bu bir dere. Bu bir nehir. Bu ülkenin her dört bir yanında oluyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde on binlerce mil kurumuş dere var. Bu haritada, renkli alanlar su anlaşmazlıklarını temsil ediyor. Benzer sorunlar doğuda da ortaya çıkıyor. Nedenler eyaletten eyalete farklılaşsalar da, ama genelde detaylarda. Sadece Montana'da 6.400 kilometre kurumuş dere var. Normalde balık ve diğer vahşi yaşamı desteklerler. Ekosistemin damarlarıdırlar ve genelde boş damarlardır.
I want to tell you the story of just one of these streams, because it's an archetype for the larger story. This is Prickly Pear Creek. It runs through a populated area from East Helena to Lake Helena. It supports wild fish including cutthroat, brown and rainbow trout. Nearly every year for more than a hundred years ... it looked like this in the summer. How did we get here? Well, it started back in the late 1800s when people started settling in places like Montana. In short, there was a lot of water and there weren't very many people. But as more people showed up wanting water, the folks who were there first got a little concerned, and in 1865, Montana passed its first water law. It basically said, everybody near the stream can share in the stream. Oddly, a lot of people showed up wanting to share the stream, and the folks who were there first got concerned enough to bring out their lawyers. There were precedent-setting suits in 1870 and 1872, both involving Prickly Pear Creek. And in 1921, the Montana Supreme Court ruled in a case involving Prickly Pear that the folks who were there first had the first, or "senior water rights." These senior water rights are key.
Size bu derelerden sadece bir tanesinin hikayesini anlatmak istiyorum, çünkü bu daha büyük bir hikayenin modeli. Bu Prickly Pear Çayı. Yoğun nüfuslu bir bölge içinden Doğu Helena'dan Helena Gölü'ne akıyor. Cutthroat, dere ve gökkuşağı alabalıkları dahil olmak üzere vahşi balıklara yaşam ortamı sunuyor. Yüzyıldan fazla zamandır, neredeyse her yıl bu çay yazın böyle görünüyor. Nasıl bu noktaya geldik? Bu 1800'lerin sonunda insanlar Montana gibi yerlere yerleşmeye başladıkları zaman başladı. Özetle, çok su vardı ve çok da insan yoktu. Ama su isteyen daha çok insan ortaya çıktıkça oraya ilk gelmiş olanlar biraz endişelendiler, ve 1985'te Montana ilk su yasasını çıkardı. Bu yasa temel olarak, dere kıyısındaki herkesin dereyi paylaşabileceğini söylüyordu. Gariptir ki, dereyi paylaşmak isteyen pek çok insan ortaya çıktı ve oraya ilk gelmiş olanlar avukatlarını devreye sokacak kadar endişelendiler. 1870 ve 1872'de Prickly Pear Çayı'yla ilgili emsal teşkil davaları oldu. 1921'de Montana Temyiz Mahkemesi, Prickly Pear'la ilgili bir davada oraya ilk gelmiş olanların öncelikli ya da kıdemli su hakları olduğuna karar verdi. Bu öncelikli su hakları kilit nokta.
The problem is that all over the West now it looks like this. Some of these creeks have claims for 50 to 100 times more water than is actually in the stream. And the senior water rights holders, if they don't use their water right, they risk losing their water right -- along with the economic value that goes with it. So they have no incentive to conserve. So it's not just about the number of people; the system itself creates a disincentive to conserve because you can lose your water right if you don't use it. So after decades of lawsuits and 140 years, now, of experience, we still have this. It's a broken system. There's a disincentive to conserve, because if you don't use your water right, you can lose your water right. And I'm sure you all know, this has created significant conflicts between the agricultural and environmental communities.
Sorun şu ki şu an Batı'nın dört bir yanında bu, böyle görünüyor. Bu çayların bazıları üzerinde dere yatağında mevcut olan sudan 50 ile 100 kat daha fazla hak iddiası var. Öncelikli su haklarını elinde bulunduranlar, su haklarını kullanmazlarsa, su haklarını ve onla gelen ekonomik değeri kaybetme riskine giriyorlar. Bu nedenle, korumaya yönelik onları teşvik edici bir şeyleri yok. Yani bu sadece kaç insan olduğuyla ilgili değil, sistemin kendisi, korumaktan cayılmasına yol açıyor, çünkü su hakkınızı, eğer kullanmazsanız, kaybedebilirsiniz. Yani on yıllar süren davalardan ve 140 yıllık deneyimden sonra, şimdi elimizde hâlâ bu var. Bu bozuk bir sistem. Burada korumaktan caydırma var, çünkü, eğer su hakkınızı kullanmazsanız, su hakkınızı yitirebilirsiniz. Eminim ki hepiniz biliyorsunuz, bu tarımsal ve çevreci topluluklar arasında kayda değer anlaşmazlıklara yol açtı.
OK, now I'm going to change gears here. Most of you will be happy to know that the rest of the presentation's free ...
Tamam. Bu noktada konuyu değiştireceğim. Çoğunuzun, şunu bilmek hoşuna gidecektir ki
(Laughter)
sunumun geri kalanı bedava.
and some of you'll be happy to know that it involves beer.
Bazılarınızın da şunu bilmek hoşuna gidecektir ki sunum birayla ilgili.
(Laughter)
(Kahkaha)
There's another thing happening around the country, which is that companies are starting to get concerned about their water footprint. They're concerned about securing an adequate supply of water, they're trying to be really efficient with their water use, and they're concerned about how their water use affects the image of their brand. Well, it's a national problem, but I'm going to tell you another story from Montana ... and it involves beer. I bet you didn't know, it takes about 5 pints of water to make a pint of beer. If you include all the drain, it takes more than a hundred pints of water to make a pint of beer.
Ülkenin dört bir yanında olan bir şey daha var. Şirketler su ayak izleri hakkında endişelenmeye başladılar. Yeterli su temin etmek konusunda kaygılılar, su kullanımlarında olabildiğince verimli olmaya çalışıyorlar, ve su kullanımlarının marka imajlarını nasıl etkilediğiyle ilgili olarak endişeleniyorlar. Tabi, bu ulusal bir sorun, ama size Montana'dan başka bir hikaye anlatacağım ve bu birayla ilgili. Bahse girerim ki bir litre bira yapmak için 5 litre su harcandığını bilmiyorsunuzdur. Tüm boşa akmaları hesaba katarsanız, bir litre bira için yüz litre su gerekiyor.
Now the brewers in Montana have already done a lot to reduce their water consumption, but they still use millions of gallons of water. I mean, there's water in beer. So what can they do about this remaining water footprint that can have serious effects on the ecosystem? These ecosystems are really important to the Montana brewers and their customers. After all, there's a strong correlation between water and fishing, and for some, there's a strong correlation between fishing and beer.
Şimdi, Montana'daki bira üreticileri zaten su tüketimlerini azaltmak için epey çok şey yaptılar, ama yine de milyonlarca litre su kullanıyorlar. Demek istediğim, biranın içinde su var. Peki ekosistem üzerinde ciddi etkileri olabilecek bu geriye kalan su ayak izi hakkında ne yapabilirler? Ekosistemler Montanalı bira üreticileri ve müsterileri için çok önemliler. Ne de olsa, su ve balıkçılık arasında güçlü bir ilişki var; ve bazıları için balıkçılık ve bira arasında güçlü bir ilişki var.
(Laughter)
(Kahkaha)
So the Montana brewers and their customers are concerned and they're looking for some way to address the problem.
Bu yüzden Montanalı bira üreticileri ve müşterileri endişeliler, ve sorunu çözecek bir yol arıyorlar.
So how can they address this remaining water footprint? Remember Prickly Pear. Up until now, business water stewardship has been limited to measuring and reducing, and we're suggesting that the next step is to restore. Remember Prickly Pear. It's a broken system. You've got a disincentive to conserve, because if you don't use your water right, you risk losing your water right. Well, we decided to connect these two worlds -- the world of the companies with their water footprints and the world of the farmers with their senior water rights on these creeks. In some states, senior water rights holders can leave their water in the stream while legally protecting it from others, and maintaining their water right. After all, it is their water right, and if they want to use that water right to help the fish grow in the stream, it's their right to do so. But they have no incentive to do so.
Peki bu kalan su ayak izi sorununu nasıl çözebilirler? Prickly Pear'ı hatırlayın. Şimdiye kadar, şirketlerin su yönetimi ölçme ve azaltmayla sınırlı kaldı ve biz bir sonraki adımı öneriyoruz ki bu eski haline getime. Prickly Pear'ı hatırlayın. Bu bozuk bir sistem. Korumaktan caydırılıyorsunuz, çünkü su hakkınızı kullanmazsanız, su hakkınızı kaybetme riskine giriyorsunuz. İşte, bu iki dünyayı birbirine bağlamaya kadar verdik: su ayak izleriyle şirketlerin dünyasını ve bu derelerdeki öncelikli su haklarıyla çiftçilerin dünyasını. Bazı eyaletlerde, öncelikli su hakları olanlar sularını başkalarından hukuksal olarak koruyarak ve su haklarını sürdürmeye devam ederek dere yatağında bırakabiliyorlar. Ne de olsa, bu onların su hakkı, ve eğer bu hakkı deredeki balıkların büyümesi için kullanmak isterlerse, bunu yapmaya hakları var. Ama bunu yapmaya onları teşvik edici bir şeyleri yok.
So, working with local water trusts, we created an incentive to do so. We pay them to leave their water in stream. That's what's happening here. This individual has made the choice and is closing this water diversion, leaving the water in the stream. He doesn't lose the water right, he just chooses to apply that right, or some portion of it, to the stream, instead of to the land. Because he's the senior water-rights holder, he can protect the water from other users in the stream. OK? He gets paid to leave the water in the stream.
Bu nedenle, yerel su vakıflarıyla çalışarak bunu yapmaya özendirici bir teşvik yarattık. Onlara suyu derede bırakmaları için para veriyoruz. Burada olan o. Bu birey seçimini yaptı ve suyu dereye bırakarak yönünü değiştiren seti kapatıyor. Su hakkını kaybetmiyor, sadece bu hakkı ya da bir kısmını toprak yerine dereye yönlendirmeyi seçiyor. Çünkü o öncelikli bir su hakkına sahip, suyu deredeki diğer kullanıcılardan koruyabilir. Tamam mı? Ona suyu derede bırakması için para ödeniyor.
This guy's measuring the water that this leaves in the stream. We then take the measured water, we divide it into thousand-gallon increments. Each increment gets a serial number and a certificate, and then the brewers and others buy those certificates as a way to return water to these degraded ecosystems. The brewers pay to restore water to the stream. It provides a simple, inexpensive and measurable way to return water to these degraded ecosystems, while giving farmers an economic choice and giving businesses concerned about their water footprints an easy way to deal with them.
Bu adam dereyi terk eden suyu ölçüyor. Sonra bu ölçülmüş suyu alıyoruz, bin galonluk artışlara bölüyoruz. Her artışın bir seri numarası ve sertifikası oluyor. Sonra bira üreticileri ve diğerleri bu tahrip olmuş ekosistemlere suyu döndürmenin yolu olarak bu sertifikaları alıyorlar. Bira üreticileri dereye suyu geri kazandırmak için para ödüyor. Bu, suyu bu tahrip olmuş ekosistemlere döndürmek için basit, ucuz ve ölçülebilir bir yöntem sağlıyor. Bir yandan da çiftçilere ekonomik bir seçenek sunuyor ve su ayak izleri konusunda endişeli şirketlere bu sorunla başa çıkmak için kolay bir yol sağlıyor.
After 140 years of conflict and 100 years of dry streams, a circumstance that litigation and regulation has not solved, we put together a market-based, willing buyer, willing seller solution -- a solution that does not require litigation. It's about giving folks concerned about their water footprints a real opportunity to put water where it's critically needed, into these degraded ecosystems, while at the same time providing farmers a meaningful economic choice about how their water is used.
140 yıl süren anlaşmazlıklardan ve 100 yıllardır kuru derelerden sonra davaların ve yasaların çözemediği bir duruma, bir piyasa bazlı, gönüllü alıcı, gönüllü satıcı çözümü oluşturduk - davaları gerektirmeyen bir çözüm. Su ayak izleri konusunda kaygılananlara bu tahrip olmuş ekosistemlerde hayati önem taşıyan noktalara suyu koyabilmeleri için gerçek bir fırsat vermek. Aynı zamanda, çiftçilere sularını nasıl kullanıldığına dair anlamlı bir ekonomik seçenek sunmak.
These transactions create allies, not enemies. They connect people rather than dividing them. And they provide needed economic support for rural communities. And most importantly, it's working. We've returned more than four billion gallons of water to degraded ecosystems. We've connected senior water-rights holders with brewers in Montana, with hotels and tea companies in Oregon, and with high-tech companies that use a lot of water in the Southwest. And when we make these connections, we can and we do turn this ... into this.
Bu etkileşimler müttefikler yaratırlar, düşmanlar değil. İnsanları bölmektense birbirlerine bağlarlar. Kırsal toplulukların ihtiyacı olan ekonomik desteği sağlarlar. En önemlisi, bu işe yarıyor. Tahrip olmuş ekosistemlere on beş milyar litreden fazla suyu geri kazandırdık. Öncelikli su hakları olanlarla Montana'daki bira üreticileriyle, Oregon'daki oteller ve çay şirketleriyle, ve Southwest'teki çok su kullanan yüksek teknoloji ürünü şirketleriyle bağladık. Bu bağlantıları kurduğumuzda, yapabildiğimiz ve yaptığımız şunu buna döndürmek.
(Applause)
Çok teşekkür ederim.
Thank you very much.
(Alkış)
(Applause)