This is a river. This is a stream. This is a river. This is happening all over the country. There are tens of thousands of miles of dewatered streams in the United States. On this map, the colored areas represent water conflicts. Similar problems are emerging in the East as well. The reasons vary state to state, but mostly in the details. There are 4,000 miles of dewatered streams in Montana alone. They would ordinarily support fish and other wildlife. They're the veins of the ecosystem, and they're often empty veins.
Toto je rieka. Toto je prúd. Toto je rieka. Deje sa to v celej krajine. Existujú desiatky tisícok kilometrov odvodnených tokov v Spojených štátoch. Na tejto mape farebné plochy predstavujú problémy s vodou. Podobné problémy sa objavujú aj na východe. Príčiny sa líšia od štátu k štátu, predovšetkým v detailoch. Existuje viac ako 6 000 kilometrov vyschnutých riek iba v samotnej Montane. Normálne živia ryby a ostatnú divokú zver. Sú žilami ekosystému, stále častejšie však prázdnymi žilami.
I want to tell you the story of just one of these streams, because it's an archetype for the larger story. This is Prickly Pear Creek. It runs through a populated area from East Helena to Lake Helena. It supports wild fish including cutthroat, brown and rainbow trout. Nearly every year for more than a hundred years ... it looked like this in the summer. How did we get here? Well, it started back in the late 1800s when people started settling in places like Montana. In short, there was a lot of water and there weren't very many people. But as more people showed up wanting water, the folks who were there first got a little concerned, and in 1865, Montana passed its first water law. It basically said, everybody near the stream can share in the stream. Oddly, a lot of people showed up wanting to share the stream, and the folks who were there first got concerned enough to bring out their lawyers. There were precedent-setting suits in 1870 and 1872, both involving Prickly Pear Creek. And in 1921, the Montana Supreme Court ruled in a case involving Prickly Pear that the folks who were there first had the first, or "senior water rights." These senior water rights are key.
Chcem vám povedať príbeh o jednom z týchto prúdov, pretože ide o pravzor väčšieho príbehu. Toto je Prickly Pear Creek. Tečie cez obývanú oblasť od Východnej Heleny k jazeru Helena. Žijú v ňom divoké ryby vrátane pstruha žltohrdlého, potočného a pstruha dúhového. Skoro každý rok už viac ako sto rokov to v lete vyzerá takto. Ako sme sa k tomu dostali? Začalo to koncom 19. storočia, keď ľudia začali osídľovať miesta ako Montana. V skratke, bola tam veľa vody a málo ľudí. Ale akonáhle sa začalo objavovať viac ľudí so záujmom o vodu, starousadlíci boli trochu znepokojení, a v roku 1865 v Montane vznikol prvý vodný zákon. V podstate hovoril, že všetci v blízkosti vodného toku ho majú právo využívať. Prekvapivo sa objavilo veľa ľudí túžiacich po prístupe k vode a obyvateľov, ktorí tam bol skôr, to natoľko zneistilo, že povolali svojich právnikov. Došlo k dvom precedentným sporom v rokoch 1870 a 1872 a oba sa týkali Prickly Pear Creeku. A v roku 1921, Najvyšší súd v Montane rozhodol v prípade Prickly Pear, že ľudia, ktorí tu boli skôr majú prednostné či seniórske vodné práva. Tieto prednostné vodné práva sú kľúčové.
The problem is that all over the West now it looks like this. Some of these creeks have claims for 50 to 100 times more water than is actually in the stream. And the senior water rights holders, if they don't use their water right, they risk losing their water right -- along with the economic value that goes with it. So they have no incentive to conserve. So it's not just about the number of people; the system itself creates a disincentive to conserve because you can lose your water right if you don't use it. So after decades of lawsuits and 140 years, now, of experience, we still have this. It's a broken system. There's a disincentive to conserve, because if you don't use your water right, you can lose your water right. And I'm sure you all know, this has created significant conflicts between the agricultural and environmental communities.
Problémom je, že všade na západe to teraz vyzerá nejako takto. Niektoré z týchto potokov nesú bremeno na 50 až 100-krát viac vody, ako v nich v skutočností prúdi. Naviac vlastníkom prednostných práv hrozí, že keď sa práva nebudú využívať, prídu o ne spolu s ekonomickou hodnotou s nimi spojenou. Takže nemajú žiadny motív šetriť. Takže nejde iba o problém týkajúci sa počtu ľudí, samotný systém odrádza od šetrnosti, pretože pokiaľ svoje právo nevyužívate, prídete oň. Takže po desaťročných sporoch a so 140 ročnou skúsenosťou sme sa nikam nepohli. Je to nefunkčný systém. Nevyplatí sa šetriť, pretože pokiaľ svoje prednostné právo na vodu nevyužívate, prídete oň. Predpokladám, že tušíte, že toto bolo významným podnetom sporov medzi poľnohospodárskymi a environmentálnymi komunitami.
OK, now I'm going to change gears here. Most of you will be happy to know that the rest of the presentation's free ...
Tak... chystám sa to teraz zmeniť. Väčšina z vás si rada vypočuje,
(Laughter)
že zvyšok prezentácie je zadarmo.
and some of you'll be happy to know that it involves beer.
A niektorí z vás si dokonca ešte radšej vypočuje, že zahŕňa pivo.
(Laughter)
(smiech)
There's another thing happening around the country, which is that companies are starting to get concerned about their water footprint. They're concerned about securing an adequate supply of water, they're trying to be really efficient with their water use, and they're concerned about how their water use affects the image of their brand. Well, it's a national problem, but I'm going to tell you another story from Montana ... and it involves beer. I bet you didn't know, it takes about 5 pints of water to make a pint of beer. If you include all the drain, it takes more than a hundred pints of water to make a pint of beer.
V celej krajine sa niečo deje: firmy sa začínajú zaujímať o svoju vodnú stopu. Zaujímajú sa o zabezpečenie adekvátneho prísunu vody, snažia sa byť efektívni pri jej spotrebe a starajú sa o to, ako ich využívanie vody ovplyvňuje vnímanie ich značky. Aj keď sa jedná o národný problém, poviem vám iný príbeh z Montany, ktorý zahrňa pivo. Stavím sa, že ste netušili, že spotreba je okolo 2,5 litra vody na výrobu pol litra piva. Keď do toho zahrniete aj vysušovanie, je na pol litra piva potrebých viac ako 50 litrov vody.
Now the brewers in Montana have already done a lot to reduce their water consumption, but they still use millions of gallons of water. I mean, there's water in beer. So what can they do about this remaining water footprint that can have serious effects on the ecosystem? These ecosystems are really important to the Montana brewers and their customers. After all, there's a strong correlation between water and fishing, and for some, there's a strong correlation between fishing and beer.
Pivovary v Montane síce urobili veľa pre zníženie svojej spotreby vody, ale stále jej potrebujú milióny litrov. Chcem povedať, v pivu je voda. Čo teda môžu robiť týkajúc sa tohto zvyšku vodnej stopy, ktorá má vážne dopady na ekosystém? Tieto ekosystémy sú veľmi dôležité pre pivovary v Montane a ich zákazníkov. Nakoniec, existuje silný vzťah medzi vodou a rybárčením. A pre niektorých existuje silný vzťah medzi rybárčenim a pivom.
(Laughter)
(smiech)
So the Montana brewers and their customers are concerned and they're looking for some way to address the problem.
Montanské pivovary a ich zákaznícu sú znepokojení a hľadajú spôsoby, ako sa s tým problémom vysporiadať.
So how can they address this remaining water footprint? Remember Prickly Pear. Up until now, business water stewardship has been limited to measuring and reducing, and we're suggesting that the next step is to restore. Remember Prickly Pear. It's a broken system. You've got a disincentive to conserve, because if you don't use your water right, you risk losing your water right. Well, we decided to connect these two worlds -- the world of the companies with their water footprints and the world of the farmers with their senior water rights on these creeks. In some states, senior water rights holders can leave their water in the stream while legally protecting it from others, and maintaining their water right. After all, it is their water right, and if they want to use that water right to help the fish grow in the stream, it's their right to do so. But they have no incentive to do so.
Ako sa teda môžu vysporiadať so zvyšnou vodnou stopou? Spomeňte si na Prickly Pear. Doposiaľ sa kontrola komerčného využívania vody obmedzovala na meranie a znižovanie. My navrhujeme, aby ďalším krokom bola obnova. Spomeňte si na Prickly Pear Je to nefunkčný systém. Ste odradzovaný od šetrnej spotreby, pretože akonáhle nevyužívate svoje právo na vodu, prídete oň. Rozhodli sme sa teda tieto dva svety spojiť – svet spoločností s ich vodnými stopami, a svet farmárov s prednostnými právami na vodu v týchto potokoch. V niektorých štátoch môžu držitelia prednostných práv nechať vodu proste prúdiť, zatiaľ čo je legálne chránená pred ostatnými, a udržať si pritom svoje právo. Potom všetkom, sú to ich vodné práva a ak ich chcú využiť k tomu, aby pomohli k rozmnožovaniu rýb v potoku, je to ich právo tak učiniť. Nemajú k tomu samozrejme žiadny motív.
So, working with local water trusts, we created an incentive to do so. We pay them to leave their water in stream. That's what's happening here. This individual has made the choice and is closing this water diversion, leaving the water in the stream. He doesn't lose the water right, he just chooses to apply that right, or some portion of it, to the stream, instead of to the land. Because he's the senior water-rights holder, he can protect the water from other users in the stream. OK? He gets paid to leave the water in the stream.
Takže spoluprácou s miestnymi vodnými kartelmi sme vytvorili k tomu motiváciu. Platíme im za to, že nechajú vodu v potoku. To sa deje práve tu. Jedinec učinil rozhodnutie a uzatvára svoj odber, čím necháva vodu v potoku. Nestráca svoje právo na vodu, iba sa rozhoduje využiť toto právo, alebo jeho časť, na potok namiesto na zavlažovanie svojej pôdy. A pretože je držiteľom prednostného práva, môže vodu v potoku chrániť pred ostatnými užívateľmi. Ok? Dostáva zaplatené za ponechanie vody v potoku.
This guy's measuring the water that this leaves in the stream. We then take the measured water, we divide it into thousand-gallon increments. Each increment gets a serial number and a certificate, and then the brewers and others buy those certificates as a way to return water to these degraded ecosystems. The brewers pay to restore water to the stream. It provides a simple, inexpensive and measurable way to return water to these degraded ecosystems, while giving farmers an economic choice and giving businesses concerned about their water footprints an easy way to deal with them.
Tento chlap meria vodu, ktorá je ponechaná v potoku. My potom tu nameranú vodu vezmeme a rozdelíme je na tisíclitrové časti. Každá časť dostane sériové číslo a certifikát. Pivovary a ďalšie firmy si tieto certifikáty kupujú ako spôsob, ako vrátiť vodu do týchto poškodených ekosystémov. Pivovary platia za obnovenie prúdu v potoku. Je to jednoduchý, nie veľmi drahý a merateľný spôsob, ako vrátiť vodu do týchto poškodených ekosystémov, ktorý dáva farmárom možnosť ekonomickej voľby a podnikom znepokojeným ich vodnou stopou možnosť sa s ňou poľahky vysporiadať.
After 140 years of conflict and 100 years of dry streams, a circumstance that litigation and regulation has not solved, we put together a market-based, willing buyer, willing seller solution -- a solution that does not require litigation. It's about giving folks concerned about their water footprints a real opportunity to put water where it's critically needed, into these degraded ecosystems, while at the same time providing farmers a meaningful economic choice about how their water is used.
Po 140 rokoch konfliktov a 100 rokoch vyschnutých potokov, a okolnostiach, ktoré súdy ani regulácia nevyriešili, sme prišli s tržným – kupcov a predajcov spojujúcim riešením - riešením, ktoré sa zaobíde bez súdov. Dávame ľudom znepokojeným ich vodnou stopou skutočnú príležitosť priniesť vodu tam, kde je jej najviac treba, do týchto poničených ekosystémov, zatiaľ čo súčasne dávame farmárom zmysluplnú ekonomickú voľbu ako využiť svoju vodu.
These transactions create allies, not enemies. They connect people rather than dividing them. And they provide needed economic support for rural communities. And most importantly, it's working. We've returned more than four billion gallons of water to degraded ecosystems. We've connected senior water-rights holders with brewers in Montana, with hotels and tea companies in Oregon, and with high-tech companies that use a lot of water in the Southwest. And when we make these connections, we can and we do turn this ... into this.
Tieto transakcie vytvárajú spojencov, nie nepriateľov. Ľudí skôr združujú ako rozdeľujú. A poskytujú potrebnú ekonomickú podporu vidieckym komunitám. A hlavne, to funguje! Navrátili sme viac ako 15 miliárd litrov vody do zničených ekosystémov. Spojili sme držiteľov prednostných práv s pivovarmi v Montane, s hotelmi a výrobcami čaju v Oregone, a s hi-tech spoločnosťami, ktoré využívajú veľké množstvo vody na juhozápade. Keď umožňujeme tieto prepojenia, môžeme – a aj to robíme – zmeniť toto v toto.
(Applause)
Ďakujem.
Thank you very much.
(potlesk)
(Applause)