This is a river. This is a stream. This is a river. This is happening all over the country. There are tens of thousands of miles of dewatered streams in the United States. On this map, the colored areas represent water conflicts. Similar problems are emerging in the East as well. The reasons vary state to state, but mostly in the details. There are 4,000 miles of dewatered streams in Montana alone. They would ordinarily support fish and other wildlife. They're the veins of the ecosystem, and they're often empty veins.
Это река. Это поток. Это река. Это происходит по всей стране. Десятки тысяч километров русел в США обезвожены. На этой карте, цветные области обозначают конфликты за воду. Подобные проблемы появляются и на Востоке. Причины отличаются от штата к штату, но в основном в деталях. 6500 километров русел обезвожены в одной только Монтане. В обычной жизни они бы поддерживали рыбу и другую живую природу. Они — вены экосистемы, и часто - пустые вены.
I want to tell you the story of just one of these streams, because it's an archetype for the larger story. This is Prickly Pear Creek. It runs through a populated area from East Helena to Lake Helena. It supports wild fish including cutthroat, brown and rainbow trout. Nearly every year for more than a hundred years ... it looked like this in the summer. How did we get here? Well, it started back in the late 1800s when people started settling in places like Montana. In short, there was a lot of water and there weren't very many people. But as more people showed up wanting water, the folks who were there first got a little concerned, and in 1865, Montana passed its first water law. It basically said, everybody near the stream can share in the stream. Oddly, a lot of people showed up wanting to share the stream, and the folks who were there first got concerned enough to bring out their lawyers. There were precedent-setting suits in 1870 and 1872, both involving Prickly Pear Creek. And in 1921, the Montana Supreme Court ruled in a case involving Prickly Pear that the folks who were there first had the first, or "senior water rights." These senior water rights are key.
Я хочу рассказать вам историю только об одном из таких потоков, потому что это прообраз большой проблемы. Это Прикли Пир Крик. Она протекает через населённую область от Восточной Елены до озера Елена. Она поддерживает рыбу, включая лосось Кларка и радужную форель. Почти каждый год в течение более сотни лет, она выглядит летом так. Как мы до этого дожили? Это началось в конце 1800-х, когда люди начали селиться в местах, вроде Монтаны. Вкратце, там было много воды и не очень много людей. Но, по мере того, как появлялось больше людей, желающих получить доступ к воде, местные жители, которые поселились первыми, озаботились, и в 1865 году в Монтане был издан первый закон о воде. По существу в нём говорилось, что каждый живущий рядом с потоком, может им пользоваться. Странно, что объявилось множество людей, которые также хотели использовать воду из реки, и местные жители, первыми поселившиеся там, забеспокоились до такой степени, что привести своих адвокатов. Прецедентные судебные иски прошли в 1870 и 1872, оба относившиеся к Прикли Пир Крик. А в 1921 году Высший суд штата Монтана разрешил дело о Прикли Пир, так что местные жители, которые поселились первыми имели приоритетные права на воду. Эти приоритетные права - ключевой момент.
The problem is that all over the West now it looks like this. Some of these creeks have claims for 50 to 100 times more water than is actually in the stream. And the senior water rights holders, if they don't use their water right, they risk losing their water right -- along with the economic value that goes with it. So they have no incentive to conserve. So it's not just about the number of people; the system itself creates a disincentive to conserve because you can lose your water right if you don't use it. So after decades of lawsuits and 140 years, now, of experience, we still have this. It's a broken system. There's a disincentive to conserve, because if you don't use your water right, you can lose your water right. And I'm sure you all know, this has created significant conflicts between the agricultural and environmental communities.
Проблема в том, что повсюду на Западе сейчас, это выглядит так. Требования к некоторым устьям в 50 - 100 раз больше количества воды, которое действительно есть в реке. И владельцы приоритетных прав, если не используют свои права, рискуют потерять эти права, а вместе с тем и их экономическую ценность. Поэтому у них нет никаких стимулов беречь воду. То есть дело не в количестве людей; сама система создаёт препятствия для сбережения, потому что вы можете потерять свои права, если не используете их. После десятков исков и тяжб и прошедших после этого 140 лет, мы по-прежнему там же. Это испорченная система. Нет стимулов для неполного использования своей квоты для выкачивания воды. Потому что если вы не используете свои права на воду, вы можете потерять их. И я уверен, всем вам известно, что это создавало значительные конфликты между сельскохозяйственными и экологическими сообществами.
OK, now I'm going to change gears here. Most of you will be happy to know that the rest of the presentation's free ...
Ок. Теперь я собираюсь сменить тему. Большинству из вас будет приятно узнать,
(Laughter)
что оставшаяся часть презентации бесплатна.
and some of you'll be happy to know that it involves beer.
И некоторым из вас понравится, что это касается пива.
(Laughter)
(Смех)
There's another thing happening around the country, which is that companies are starting to get concerned about their water footprint. They're concerned about securing an adequate supply of water, they're trying to be really efficient with their water use, and they're concerned about how their water use affects the image of their brand. Well, it's a national problem, but I'm going to tell you another story from Montana ... and it involves beer. I bet you didn't know, it takes about 5 pints of water to make a pint of beer. If you include all the drain, it takes more than a hundred pints of water to make a pint of beer.
Ещё кое-что происходит по всей стране, что заключается в том, что компании начинают беспокоиться о количестве потребляемой ими воды. Они обеспокоены обеспечением подходящего количества воды, они стараются действительно эффективно использовать водные ресурсы, и они озабочены тем, как методы использования воды влияют на имидж их бренда. Да, это национальная проблема, но я собираюсь рассказать другую историю штата Монтана, и история эта касается пива. Уверен, вы не знали, что для производства пол-литра пива требуется около 2.5 литров воды. Если же включить все потери, то получится больше 50 литров воды для пол-литра пива.
Now the brewers in Montana have already done a lot to reduce their water consumption, but they still use millions of gallons of water. I mean, there's water in beer. So what can they do about this remaining water footprint that can have serious effects on the ecosystem? These ecosystems are really important to the Montana brewers and their customers. After all, there's a strong correlation between water and fishing, and for some, there's a strong correlation between fishing and beer.
Пивовары в Монтане уже много сделали для того, чтобы уменьшить потребление воды, но они по-прежнему используют миллионы литров воды. Я хочу сказать, в пиве есть вода. Что же они могут сделать с собственным потреблением воды, которое может иметь серьёзные последствия для экосистемы? Эти экосистемы очень важны для пивоваров Монтаны и их клиентов. В конце концов, есть сильная взаимосвязь между водой и рыбалкой. И для некоторых, существует сильная связь между рыбалкой и пивом.
(Laughter)
(Смех)
So the Montana brewers and their customers are concerned and they're looking for some way to address the problem.
Пивовары Монтаны и их клиенты озабочены, и они ищут способы для решения этой проблемы.
So how can they address this remaining water footprint? Remember Prickly Pear. Up until now, business water stewardship has been limited to measuring and reducing, and we're suggesting that the next step is to restore. Remember Prickly Pear. It's a broken system. You've got a disincentive to conserve, because if you don't use your water right, you risk losing your water right. Well, we decided to connect these two worlds -- the world of the companies with their water footprints and the world of the farmers with their senior water rights on these creeks. In some states, senior water rights holders can leave their water in the stream while legally protecting it from others, and maintaining their water right. After all, it is their water right, and if they want to use that water right to help the fish grow in the stream, it's their right to do so. But they have no incentive to do so.
Что же они могут сделать с уровнем потребления воды? Помните о Прикли Пир. До сегодняшего дня, надзор за использованием воды заключался лишь в измерении и уменьшении, мы же предлагаем перейти к следующему этапу - - восстановлению. Помните о Прикли Пир. Это испорченная система. Есть препятствия для сохранения воды, потому что если вы не используете своё право, вы рискуете потерять собственные права на воду. Мы решили совместить два этих мира: мир компаний с их потреблением воды и мир фермеров с их приоритетными правами на использование воды в устьях. В некоторых штатах приоритетные обладатели таких прав могут оставить свою воду в реке, законно защищая её от других и сохраняя свои права на неё. В конце концов, это их право, и если они хотят использовать свои права на воду, чтобы помочь рыбе жить в реке, это их право. Но у них нет стимулов, чтобы так поступать.
So, working with local water trusts, we created an incentive to do so. We pay them to leave their water in stream. That's what's happening here. This individual has made the choice and is closing this water diversion, leaving the water in the stream. He doesn't lose the water right, he just chooses to apply that right, or some portion of it, to the stream, instead of to the land. Because he's the senior water-rights holder, he can protect the water from other users in the stream. OK? He gets paid to leave the water in the stream.
Работая с местными водными трастами, мы создали соответствующие стимулы. Мы платим им за то, что они оставляют воду в реке. Вот что происходит. Этот человек сделал выбор и закрывает свой водозабор, оставляя воду в реке. Он не теряет свое право на воду, он просто применяет это право, или некоторую его часть, к реке, а не к земле. Т.к. он является приоритетным обладателем прав на воду, он может защитить воду от других потребителей этой реки. Так, понятно. Он получает деньги за сохранение воды в реке.
This guy's measuring the water that this leaves in the stream. We then take the measured water, we divide it into thousand-gallon increments. Each increment gets a serial number and a certificate, and then the brewers and others buy those certificates as a way to return water to these degraded ecosystems. The brewers pay to restore water to the stream. It provides a simple, inexpensive and measurable way to return water to these degraded ecosystems, while giving farmers an economic choice and giving businesses concerned about their water footprints an easy way to deal with them.
Это человек измеряет воду, которая осталась в реке. Затем мы берём измеренную воду, делим её на части по 3800 литров. Каждая часть получает серийный номер и сертификат, и затем пивовары и остальные потребители покупают эти сертификаты, возвращая таким способом воду в эти ослабленные экосистемы. Пивовары платят за восстановление воды в реке. Таким образом появляется простой, дешёвый и измеримый способ возвращать воду в эти ослабленные экосистемы, в то же время предоставляя фермерам экономический выбор и предоставляя бизнесу, озабоченному собственным использованием воды, простой способ решения проблемы.
After 140 years of conflict and 100 years of dry streams, a circumstance that litigation and regulation has not solved, we put together a market-based, willing buyer, willing seller solution -- a solution that does not require litigation. It's about giving folks concerned about their water footprints a real opportunity to put water where it's critically needed, into these degraded ecosystems, while at the same time providing farmers a meaningful economic choice about how their water is used.
После 140 лет конфликтов и 100 лет высохших потоков, фактов, с которыми суды и регуляторы не смогли справиться, мы, совместив рыночные принципы, покупателей и продавцов, создали решение -- решение, не требующее судебных процессов. Таким образом, местные жители, озабоченные собственным использованием воды получили реальную возможность вернуть воду туда, где она больше всего нужна, в эти ослабленные экосистемы, в то же время, предоставляя фермерам разумный экономический выбор, относительно того, как использовать свою воду.
These transactions create allies, not enemies. They connect people rather than dividing them. And they provide needed economic support for rural communities. And most importantly, it's working. We've returned more than four billion gallons of water to degraded ecosystems. We've connected senior water-rights holders with brewers in Montana, with hotels and tea companies in Oregon, and with high-tech companies that use a lot of water in the Southwest. And when we make these connections, we can and we do turn this ... into this.
Эти транзакции создали союзников, а не врагом. Они соединили людей, а не разобщили их. Они предоставили необходимую экономическую поддержку деревенским сообществам. И самое главное, это работает. Мы вернули более 15 миллионов литров воды в ослабленные экосистемы. Мы соединили обладателей приоритетных прав с пивоварами Монтаны, с отелями и чайными компаниями в Орегоне, и с высокотехнологичными компаниями, использующими много воды на Юго-западе. И если мы можем создать такие связи, мы можем и мы превратим это вот в это.
(Applause)
Большое спасибо.
Thank you very much.
(Аплодисменты)
(Applause)