This is a river. This is a stream. This is a river. This is happening all over the country. There are tens of thousands of miles of dewatered streams in the United States. On this map, the colored areas represent water conflicts. Similar problems are emerging in the East as well. The reasons vary state to state, but mostly in the details. There are 4,000 miles of dewatered streams in Montana alone. They would ordinarily support fish and other wildlife. They're the veins of the ecosystem, and they're often empty veins.
Acesta este un râu. Acesta este un curs de apă. Acesta este un râu. Asta se întâmplă în toată ţara. Sunt zeci de mii de mile de cursuri secate în SUA. Pe această hartă, suprafeţele colorate reprezintă conflictele apelor. Probleme similare apar în est, de asemenea. Motivele variază de la stat la stat, dar, de cele mai multe ori, doar în detalii. Sunt 4.000 de mile de albii secate doar în statul Montana. Ele ar fi putut normal să susţină peştii şi alte specii sălbatice. Acestea sunt venele ecosistemului, şi ele sunt adesea vene goale.
I want to tell you the story of just one of these streams, because it's an archetype for the larger story. This is Prickly Pear Creek. It runs through a populated area from East Helena to Lake Helena. It supports wild fish including cutthroat, brown and rainbow trout. Nearly every year for more than a hundred years ... it looked like this in the summer. How did we get here? Well, it started back in the late 1800s when people started settling in places like Montana. In short, there was a lot of water and there weren't very many people. But as more people showed up wanting water, the folks who were there first got a little concerned, and in 1865, Montana passed its first water law. It basically said, everybody near the stream can share in the stream. Oddly, a lot of people showed up wanting to share the stream, and the folks who were there first got concerned enough to bring out their lawyers. There were precedent-setting suits in 1870 and 1872, both involving Prickly Pear Creek. And in 1921, the Montana Supreme Court ruled in a case involving Prickly Pear that the folks who were there first had the first, or "senior water rights." These senior water rights are key.
Vreau să vă spun povestea doar a unuia din aceste cursuri de apă pentru că e un arhetip pentru o poveste mai amplă. Acesta este Prickly Pear Creek. Curge printr-o zonă populată de la East Helena la Lake Helena. În el trăiesc peşti incluzând păstrăvul cu gât tăiat, păstrăvul brun şi păstrăvul curcubeu. Aproape în fiecare an de mai mult de o sută de ani, așa arată în timpul verii. Cum s-a ajuns aici? Ei bine, a început la sfârşitul anilor 1800 când oamenii au început să se aşeze în locuri ca Montana. Pe scurt, era multă apă şi nu erau foarte mulţi oameni. Dar pe masura ce tot mai mulţi oameni au apărut dorind apă, oamenii care se stabiliseră acolo mai întâi au început să se îngrijoreze şi in 1865, Montana a emis prima lege a apei. Aceasta spunea că fiecare persoană de lângâ apă poate lua din această apă. Ciudat, o mulţime de oameni au apărut voind să participe la împărţirea apei, şi oamenii care fuseseră acolo primii s-au îngrijorat destul ca să-şi aducă avocaţii. Au fost procese care stabileau precedente în 1870 şi 1872, ambele implicând Prickly Pear Creek Şi în 1921, Curtea Supremă din Montana a stabilit într-un caz implicând Prickly Pear că oamenii care fuseseră acolo primii aveau drepturi senioriale asupra apei, ale primului venit. Aceste drepturi senioriale asupra apei sunt cheia.
The problem is that all over the West now it looks like this. Some of these creeks have claims for 50 to 100 times more water than is actually in the stream. And the senior water rights holders, if they don't use their water right, they risk losing their water right -- along with the economic value that goes with it. So they have no incentive to conserve. So it's not just about the number of people; the system itself creates a disincentive to conserve because you can lose your water right if you don't use it. So after decades of lawsuits and 140 years, now, of experience, we still have this. It's a broken system. There's a disincentive to conserve, because if you don't use your water right, you can lose your water right. And I'm sure you all know, this has created significant conflicts between the agricultural and environmental communities.
Problema e că acum peste tot în Vest e aceeaşi situaţie. Unele din aceste pâraie au cereri pentru 50 până la 100 de ori mai multă apă decât este efectiv în albia lor. Şi deţinatorii drepturilor senioriale de apă, dacă nu-şi folosesc dreptul lor de apă riscă să şi-l piardă, împreună cu valoarea economică care decurge din aceasta. Deci ei nu au nici un stimulent pentru economisire. Deci nu e vorba doar de numărul de oameni; sistemul însuşi crează un contrastimulent pentru economisire pentru că-ţi poţi pierde dreptul la apă dacă n-o foloseşti. Aşa că după decenii de procese şi 140 de ani de experienţă încă avem acest fenomen. E un sistem defect. Există un contrastimulent pentru economisire. pentru că, dacă nu-ţi foloseşti dreptul de apă, ţi-l poţi pierde. Sunt sigur că ştiţi cu toții, asta a creat conflicte importante între comunităţile agricole şi cele ecologiste.
OK, now I'm going to change gears here. Most of you will be happy to know that the rest of the presentation's free ...
OK. Acum voi schimba direcția. Cei mai mulţi ştiţi
(Laughter)
că restul prezentării e gratuită
and some of you'll be happy to know that it involves beer.
Şi unii veţi fi fericiţi să aflaţi ca implică bere.
(Laughter)
(Râsete)
There's another thing happening around the country, which is that companies are starting to get concerned about their water footprint. They're concerned about securing an adequate supply of water, they're trying to be really efficient with their water use, and they're concerned about how their water use affects the image of their brand. Well, it's a national problem, but I'm going to tell you another story from Montana ... and it involves beer. I bet you didn't know, it takes about 5 pints of water to make a pint of beer. If you include all the drain, it takes more than a hundred pints of water to make a pint of beer.
Mai e și altceva ce se întâmplă în ţară anume, companiile încep să fie îngrijorate de cota lor de apă. Sunt îngrijorate de securizarea unei cote suficiente de apă, încearcă sa fie eficiente în consumul de apă şi sunt îngrijorate de modul în care consumul lor de apă afectează imaginea de marcă a produsului lor. Ei bine, e o problemă naţională, dar o sa vă spun o altă poveste din Montana, o poveste despre bere. Pariez că nu ştiţi asta, dar sunt necesari 5 litri de apă ca să fabricăm un litru de bere. Daca includeţi toate deşeurile, sunt necesari mai mult de 100 de litri de apă ca sa fabricăm un litru de bere.
Now the brewers in Montana have already done a lot to reduce their water consumption, but they still use millions of gallons of water. I mean, there's water in beer. So what can they do about this remaining water footprint that can have serious effects on the ecosystem? These ecosystems are really important to the Montana brewers and their customers. After all, there's a strong correlation between water and fishing, and for some, there's a strong correlation between fishing and beer.
Acum, berarii din Montana au facut foarte multe pentru a reduce consumul de apă dar încă mai folosesc milioane de litri de apă. Vreau să spun că intră multă apă în bere. Aşa că ce pot face ei în ce priveşte cota de apă remanentă care poate avea efecte serioase asupra ecosistemului? Aceste ecosisteme sunt cu adevărat importante pentru berarii din Montana şi pentru clienţii lor. La urma urmei, e o corelaţie strânsă între apă şi pescuit Şi pentru unii, e o corelaţie strânsă între pescuit şi bere
(Laughter)
(Râsete)
So the Montana brewers and their customers are concerned and they're looking for some way to address the problem.
Aşa că berarii din Montana şi clienţii lor sunt îngrijoraţi, şi caută modalități de-a rezolva problema.
So how can they address this remaining water footprint? Remember Prickly Pear. Up until now, business water stewardship has been limited to measuring and reducing, and we're suggesting that the next step is to restore. Remember Prickly Pear. It's a broken system. You've got a disincentive to conserve, because if you don't use your water right, you risk losing your water right. Well, we decided to connect these two worlds -- the world of the companies with their water footprints and the world of the farmers with their senior water rights on these creeks. In some states, senior water rights holders can leave their water in the stream while legally protecting it from others, and maintaining their water right. After all, it is their water right, and if they want to use that water right to help the fish grow in the stream, it's their right to do so. But they have no incentive to do so.
Deci cum pot ei adresa problema cotei de apă remanente? Amintiţi-vă de Prickly Pear. Până acum, administrarea apei s-a limitat la măsurarea şi reducerea consumului, şi noi sugerăm că pasul următor e să restaurăm. Amintiţi-vă de Prickly Pear. E un sistem defect. Aveţi un contrastimulent pentru economisire, pentru că dacă nu folosești dreptul de apă, riști să pierzi dreptul la apă Ei bine, am decis să conectam aceste două lumi-- lumea companiilor și cotele lor de apă cu lumea fermierilor și drepturile lor seniorilae asupra acestor pârâuri. În unele state, deţinătorii drepturilor de apă senioriale pot lăsa apa în albii în acelaşi timp protejând-o legal de alţii şi menţinând dreptul lor de apă. La urma urmei, e dreptul lor de apă şi dacă ei vor să-şi folosească dreptul lor de apă să ajute peştii să crească în apă, e dreptul lor s-o facă. Dar nu au stimulente pentru această alternativă.
So, working with local water trusts, we created an incentive to do so. We pay them to leave their water in stream. That's what's happening here. This individual has made the choice and is closing this water diversion, leaving the water in the stream. He doesn't lose the water right, he just chooses to apply that right, or some portion of it, to the stream, instead of to the land. Because he's the senior water-rights holder, he can protect the water from other users in the stream. OK? He gets paid to leave the water in the stream.
Aşa că, lucrând cu trusturile locale de apă, am creat reglememtări să-i stimulăm. Îi plătim să păstreze apa în râuri. Asta se întâmplă aici. Acest individ a facut alegerea să-şi închidă branşamentul la apă păstrând apa în sistem. El nu-şi pierde dreptul de apă doar alege să aplice acest drept sau o parte a acestuia, cursului de apă, în loc de a-l aplica pământului. Pentru că e deţinătorul dreptului seniorial de apă, el poate proteja apa de alţi utilizatori de pe cursul de apă. OK? E plătit să păstreze apa în albie.
This guy's measuring the water that this leaves in the stream. We then take the measured water, we divide it into thousand-gallon increments. Each increment gets a serial number and a certificate, and then the brewers and others buy those certificates as a way to return water to these degraded ecosystems. The brewers pay to restore water to the stream. It provides a simple, inexpensive and measurable way to return water to these degraded ecosystems, while giving farmers an economic choice and giving businesses concerned about their water footprints an easy way to deal with them.
Acest tip masoară apa pe care o lasă în vad. Apoi, luăm apa măsurată o împărţim în incremente de mii de galoane. Fiecare increment primeşte un numar de serie şi un certificat, apoi berarii şi ceilalţi cumpără aceste certificate ca un mod de a returna apa în aceste ecosisteme degradate. Berarii plătesc pentru a reface apa din cursurile de apă. Asigură un mod simplu, ieftin și măsurabil de-a returna apa în aceste ecosisteme degradate, oferind fermierilor o opțiune economică şi afacerilor îngrijorate de cota lor de apă un mod facil de-a adresa toate astea.
After 140 years of conflict and 100 years of dry streams, a circumstance that litigation and regulation has not solved, we put together a market-based, willing buyer, willing seller solution -- a solution that does not require litigation. It's about giving folks concerned about their water footprints a real opportunity to put water where it's critically needed, into these degraded ecosystems, while at the same time providing farmers a meaningful economic choice about how their water is used.
După 140 de ani de conflicte şi 100 de ani de albii secate, o situaţie pe care procesele şi reglementările n-au rezolvat-o, oferim o soluţie de piaţă, -- cumpărători și vânzători doritori -- care nu necesită procese. E vorba de-a oferi oamenilor îngrijoraţi de cota lor de apă o oportunitate reală de-a folosi apa acolo unde e cu adevărat necesară în aceste ecosisteme degradate, și în acelaşi timp asigurând fermierilor o alternativă economică de-a folosi apa.
These transactions create allies, not enemies. They connect people rather than dividing them. And they provide needed economic support for rural communities. And most importantly, it's working. We've returned more than four billion gallons of water to degraded ecosystems. We've connected senior water-rights holders with brewers in Montana, with hotels and tea companies in Oregon, and with high-tech companies that use a lot of water in the Southwest. And when we make these connections, we can and we do turn this ... into this.
Aceste tranzacţii creează aliaţi, nu duşmani. Ele conectează oameni, nu divid. Furnizează suport economic pentru comunităţile rurale. Şi cel mai important, funcţionează. Am returnat mai mult de 4 miliarde galoane de apă în ecosistemele degradate. Am pus în legatură deţinătorii de drepuri de apă senioriale cu berarii din Montana cu hotelurile şi companiile de ceai din Oregon, cu companiile de înaltă tehnologie care folosesc multa apă în sud-vest Şi când facem aceste conexiuni, obținem transformarea pe care o vedeți.
(Applause)
Mulţumesc foarte mult.
Thank you very much.
(Aplauze)
(Applause)