This is a river. This is a stream. This is a river. This is happening all over the country. There are tens of thousands of miles of dewatered streams in the United States. On this map, the colored areas represent water conflicts. Similar problems are emerging in the East as well. The reasons vary state to state, but mostly in the details. There are 4,000 miles of dewatered streams in Montana alone. They would ordinarily support fish and other wildlife. They're the veins of the ecosystem, and they're often empty veins.
Ez egy folyó. Ez egy patak. Ez egy folyó. Ez történik mindenütt országszerte. Több tízezernyi mérföldnyi kiszáradt patak van az Egyesült Államokban. Ezen a térképen, a színezett területeken vita van a vízről. Hasonló problémák vannak keleten is kialakulóban. Az okok minden államban különböznek, de leginkább a részletekben. 4000 mérföld kiszáradt patak van egyedül Montanában. Ezek normális esetben halaknak és egyéb élővilágnak adnak otthont. Ezek az ökoszisztéma vénái, és gyakran ezek a vénák üresek.
I want to tell you the story of just one of these streams, because it's an archetype for the larger story. This is Prickly Pear Creek. It runs through a populated area from East Helena to Lake Helena. It supports wild fish including cutthroat, brown and rainbow trout. Nearly every year for more than a hundred years ... it looked like this in the summer. How did we get here? Well, it started back in the late 1800s when people started settling in places like Montana. In short, there was a lot of water and there weren't very many people. But as more people showed up wanting water, the folks who were there first got a little concerned, and in 1865, Montana passed its first water law. It basically said, everybody near the stream can share in the stream. Oddly, a lot of people showed up wanting to share the stream, and the folks who were there first got concerned enough to bring out their lawyers. There were precedent-setting suits in 1870 and 1872, both involving Prickly Pear Creek. And in 1921, the Montana Supreme Court ruled in a case involving Prickly Pear that the folks who were there first had the first, or "senior water rights." These senior water rights are key.
El szeretném mesélni Önöknek az egyik ilyen patak történetét mint az általános helyzet alaptörténetét. Ez a Prickly Pear Patak. Egy lakott területen folyik keresztül East Helenából a Helena tóba. Közeget nyújt olyan halak számára, mint például a gyilkos, barna és szivárványos pisztráng. Majdnem minden évben az elmúlt több mint száz évben, így nézett ki nyáron. Ennek mi lehet az oka? Az 1800-as évek végén kezdődött amikor emberek telepedtek Montanába és hasonló helyekre. Dióhéjban, volt egy csomó víz és alig néhány ember. De ahogy több ember érkezett és jelezte vízigényét, az emberek, akik először voltak ott, aggódni kezdtek, és 1865-ben, Montanában megszületett az első törvény a vízhasználatról. Lényegében az állt benne, hogy bárki a patak közelében használhatja a patakot. Furcsamód egyre több ember szeretett volna osztozkodni a patakon, és a népek akik legrégebben telepedtek le annyira aggódni kezdtek, hogy hozták az ügyvédeiket. Két precedens értékű perre került sor, 1870-ban és 1872-ben, mindkettő a Prickly Pear Patakkal kapcsolatban. És 1921-ben, a Montanai Legfelsőbb Bíróság azt a döntést hozta a Prickly Pearral kapcsolatban hogy az emberek akik először érkeztek elsőbbségi vízhasználati joggal rendelkezhettek. Ezen előjog a probléma kulcsa.
The problem is that all over the West now it looks like this. Some of these creeks have claims for 50 to 100 times more water than is actually in the stream. And the senior water rights holders, if they don't use their water right, they risk losing their water right -- along with the economic value that goes with it. So they have no incentive to conserve. So it's not just about the number of people; the system itself creates a disincentive to conserve because you can lose your water right if you don't use it. So after decades of lawsuits and 140 years, now, of experience, we still have this. It's a broken system. There's a disincentive to conserve, because if you don't use your water right, you can lose your water right. And I'm sure you all know, this has created significant conflicts between the agricultural and environmental communities.
A probléma mindenhol a nyugati régióban manapság, a következő: Néhány patak vizére ötvenszer vagy akár százszor annyi követelés van mint amennyi vizet a patak szolgáltat. És a vízhasználati elsőbbséggel rendelkezők, amennyiben nem élnek a jogukkal, kockára teszik a joguk elvesztését, annak gazdasági értékével együtt. Tehát őket semmi nem ösztönzi a víz megóvására. Tehát nem csak arról van szó, hogy sok az ember, hanem maga a rendszer is elriaszt a takarékosságtól mert az ember elvesztheti a vízhasználati elsőbbségét, amennyiben nem él vele. Tehát évtizedek pereskedése után és már 140 év tapasztalattal még mindig itt tartunk. Ez egy sérült rendszer. Nincs ösztönző erő a takarékosságra, hiszen ha nem élsz a vízhasználati előjogoddal, akkor elvesztheted azt. Gondolom mindnyájan tudják, hogy ez jelentős összetűzésekhez vezetett mezőgazdasági és környezetvédő csoportok között.
OK, now I'm going to change gears here. Most of you will be happy to know that the rest of the presentation's free ...
Rendben. Most akkor kapcsoljunk magasabb fokozatra. Legtöbben örömmel hallják,
(Laughter)
hogy az előadás hátralevő része ingyenes.
and some of you'll be happy to know that it involves beer.
És biztos lesznek akik azt is örömmel hallják, hogy sörről is lesz szó.
(Laughter)
(Nevetés)
There's another thing happening around the country, which is that companies are starting to get concerned about their water footprint. They're concerned about securing an adequate supply of water, they're trying to be really efficient with their water use, and they're concerned about how their water use affects the image of their brand. Well, it's a national problem, but I'm going to tell you another story from Montana ... and it involves beer. I bet you didn't know, it takes about 5 pints of water to make a pint of beer. If you include all the drain, it takes more than a hundred pints of water to make a pint of beer.
Ami hasonlóan terjed országszerte, az az hogy a vállalatokat nyugtalanítja a vízlábnyomuk. Szeretnének biztonságban tudni egy elégséges vízkészletet, próbálnak hatékonyak lenni a vízhasználatukkal, és aggódnak hogy a vízhasználatuk hogyan befolyásolja a márkájukról kialakult képet. Ez egy nemzeti probléma, de elmesélek Önöknek egy másik montanai történetet, ami a sörről is szól. Gondolom nem tudják, hogy 5 korsó vízre van szükség egy korsó sör elészítéséhez. Ha még az öntözést is beleszámítjuk, akkor több mint száz korsó víz szükséges egy korsó sör elkészítéséhez.
Now the brewers in Montana have already done a lot to reduce their water consumption, but they still use millions of gallons of water. I mean, there's water in beer. So what can they do about this remaining water footprint that can have serious effects on the ecosystem? These ecosystems are really important to the Montana brewers and their customers. After all, there's a strong correlation between water and fishing, and for some, there's a strong correlation between fishing and beer.
A montanai sörfőzdék már nagyon sokat tettek hogy visszaszorítsák a vízhasználatukat, de még mindig több millió gallont használnak el. Nyilván, hiszen magában a sörben is nagyrészt víz van. Tehát mit tehetnek a vízlábnyomuk maradékával aminek súlyos hatása lehet az ökoszisztémára? Ezen ökoszisztémák nagyon fontosak a montanai sörfőzdék és vevői számára. Végül is szoros összefüggés van a víz és a horgászat között. És néhányak számára szoros az összefüggés a horgászat és a sörfogyasztás között.
(Laughter)
(Nevetés)
So the Montana brewers and their customers are concerned and they're looking for some way to address the problem.
Tehát a montanai sörfőzdék és az ő vásárlóik aggódnak, és keresik annak a módját, hogyan lehetne megoldani ezen problémát.
So how can they address this remaining water footprint? Remember Prickly Pear. Up until now, business water stewardship has been limited to measuring and reducing, and we're suggesting that the next step is to restore. Remember Prickly Pear. It's a broken system. You've got a disincentive to conserve, because if you don't use your water right, you risk losing your water right. Well, we decided to connect these two worlds -- the world of the companies with their water footprints and the world of the farmers with their senior water rights on these creeks. In some states, senior water rights holders can leave their water in the stream while legally protecting it from others, and maintaining their water right. After all, it is their water right, and if they want to use that water right to help the fish grow in the stream, it's their right to do so. But they have no incentive to do so.
Tehát mit lehet tenni ezen fennmaradó vízlábnyom ügyében? Emlékezzenek Prickly Pear esetére. Eddig az üzleti vízhasználat mennyiségét kizárólag mérni és csökkenteni próbálták, és az általunk javasolt következő lépés a rendszerbe való visszaforgatás lenne. Mint Prickly Pear esetében. Ez egy sérült rendszer. Elrettent a megtakarítástól, mert ha nem használod az elsőbbségi vízhasználati jogodat, akkor elveszted azt. Mi úgy döntöttük hogy kapcsolatot teremtünk ezen két világ között: a vállalatok világa a vízlábnyomukkal és a földművesek világa az elsőbbségi vízhasználati jogukkal ezen patakokon. Néhány államban, ezen elsőbbségi jogokkal rendelkezők a patakban hagyhatják a vizüket és jogilag védhetik mások elől miközben megőrzik az előjogukat. Végül is, ez az ő juguk, és ha úgy akarnak élni a jogukkal, hogy segítik vele a halak szaporodását a patakokban akkor megtehetik. De semmi sem készteti őket erre.
So, working with local water trusts, we created an incentive to do so. We pay them to leave their water in stream. That's what's happening here. This individual has made the choice and is closing this water diversion, leaving the water in the stream. He doesn't lose the water right, he just chooses to apply that right, or some portion of it, to the stream, instead of to the land. Because he's the senior water-rights holder, he can protect the water from other users in the stream. OK? He gets paid to leave the water in the stream.
Ezért helyi vízhasználói érdekképviselettel közösen kitaláltuk, hogy hogyan lehetne őket ösztönözni. Fizetjük őket, hogy bennhagyják a vizet a patakban. Ezt láthatjuk ezen a képen Ez az egyén azt a döntést hozta, hogy lezárja a zsilipet, és ezzel a patakban hagyja a vizet. Nem veszti el a vízhasználati jogát, csak arra használja a jogot, vagy legalábbis egy részét, hogy a patakra és ne a föld öntözésére fordítsa. Mivel vízhasználati előjoga van, megvédheti a patak vizét más felhasználóktól. Oké? Azért fizetik hogy hagyja a vizét a rendszerben.
This guy's measuring the water that this leaves in the stream. We then take the measured water, we divide it into thousand-gallon increments. Each increment gets a serial number and a certificate, and then the brewers and others buy those certificates as a way to return water to these degraded ecosystems. The brewers pay to restore water to the stream. It provides a simple, inexpensive and measurable way to return water to these degraded ecosystems, while giving farmers an economic choice and giving businesses concerned about their water footprints an easy way to deal with them.
Ez a férfi azt méri hogy ezzel mennyi vizet tartott a patakban. Ekkor a mért vízmennyiséget ezergallonos egységekre bontjuk. Minden ilyen egységet ellátunk egy sorozatszámmal és egy tanúsítvánnyal, és ekkor a sörfőzdék és a hasonló társaságok megvehetik ezen tanúsítványokat ilyenformán forgatnak vissza vizet ezen leromlott ökoszisztémákba. A sörfőzdék fizetnek azért hogy a víz visszakerüljön a patakba. Ez egy egyszerű, olcsó és mérhető módja annak, hogy visszakerüljön a víz ezen leromlott ökoszisztémákba, biztosítva a földművesek számára a gazdasági döntés lehetőségét, és azon vállalatok számára, amelyek aggódnak a vízlábnyomuk miatt egy egyszerű módszert a probléma kezelésére.
After 140 years of conflict and 100 years of dry streams, a circumstance that litigation and regulation has not solved, we put together a market-based, willing buyer, willing seller solution -- a solution that does not require litigation. It's about giving folks concerned about their water footprints a real opportunity to put water where it's critically needed, into these degraded ecosystems, while at the same time providing farmers a meaningful economic choice about how their water is used.
140 év konfliktust, és 100 évi szárazságot követően a helyzet amelyet a pereskedés és a szabályozás nem oldott meg, létrehoztunk egy piacalapú megoldást, mely ösztönöz az adásvételre, egy megoldást amely nem igényel pereskedést. Ez arról szól, hogy adunk azoknak akiket foglalkoztat a vízlábnyomuk egy valódi esélyt arra, hogy oda juttassák a vizet, ahol szükség van rá, ezen lepusztult ökoszisztémákba mindeközben a földművelők számára felajánlunk egy értelmes gazdasági lehetőséget a vízhasználatukról.
These transactions create allies, not enemies. They connect people rather than dividing them. And they provide needed economic support for rural communities. And most importantly, it's working. We've returned more than four billion gallons of water to degraded ecosystems. We've connected senior water-rights holders with brewers in Montana, with hotels and tea companies in Oregon, and with high-tech companies that use a lot of water in the Southwest. And when we make these connections, we can and we do turn this ... into this.
Ezen tranzakcióknak köszönhetően a felek szövetségesekké és nem ellenségekké válnak. Összekötik és nem szétválasztják az embereket. Gazdasági támogatást nyújtanak vidéki közösségeknek. És ami a legfontosabb: Működik. Visszatereltünk több mint négymilliárd gallon vizet a leromlott ökoszisztémákba. Összekötöttük a vízhasználati előjogokkal rendelkezőket montanai sörfőzdékkel oregoni hotelokkal és teakereskedőkkel és high-tech cégekkel amelyek hihetetlenül sok vizet használnak el Délnyugaton. Felépítjük ezen kapcsolatokat, és ezzel képesek vagyunk ebből ezt létrehozni.
(Applause)
Köszönöm szépen.
Thank you very much.
(Taps)
(Applause)