Това е река. Това е поток. Това е река. Това се случва в цялата страна. Има десетки хиляди километри на обезводнени потоци в САЩ. На тази карта, цветните зони представляват водни конфликти. Подобни проблеми възникват също и на изток. Причините се различават от щат в щат, но са най-вече в детайлите. Има 4000 мили (6400 километра) от обезводнени потоци само в Монтана. Обикновено те подхранват риби и други диви животни. Те са вените на екосистемата, и често са празни вени.
This is a river. This is a stream. This is a river. This is happening all over the country. There are tens of thousands of miles of dewatered streams in the United States. On this map, the colored areas represent water conflicts. Similar problems are emerging in the East as well. The reasons vary state to state, but mostly in the details. There are 4,000 miles of dewatered streams in Montana alone. They would ordinarily support fish and other wildlife. They're the veins of the ecosystem, and they're often empty veins.
Искам да ви разкажа историята на само един от тези потоци, защото това е прототип за по-голямата история. Това е Прикли Пеър Крийк (Поточе бодлива круша). То тече през населено място от източна Елена до езерото Елена. То поддържа дива риба, включително главорез, кафява и дъгова пъстърва. Почти всяка година за повече от сто години, то изглежда така през лятото. Как стигнахме до тук? Ами, това започва през 19-и век, когато хората започнали да се заселват на места като Монтана. С една дума, имало е много вода и не е имало много хора. Но тъй като все повече хора се появявали, които искали вода, хората, които били там първи станали по-загрижени, и през 1865 година Монтана приела първия закон за водата. По същество той постановява, че всеки в близост до потока можел да споделя потока. Странно, много хора се появили, които искали да споделят потока, и хората, които били там първи били достатъчно загрижени, за да доведат своите адвокати. Има прецедентни случаи през 1870 г. и 1872 г., и двата включват Прикли Пеър Крийк. И през 1921 г., Върховния съд на Монтана постановил по дело, включващо Прикли Пеър, че хората, които били там първи притежавали първоначалните, или по-старшите, водни права. Тези старши водни права са от ключово значение.
I want to tell you the story of just one of these streams, because it's an archetype for the larger story. This is Prickly Pear Creek. It runs through a populated area from East Helena to Lake Helena. It supports wild fish including cutthroat, brown and rainbow trout. Nearly every year for more than a hundred years ... it looked like this in the summer. How did we get here? Well, it started back in the late 1800s when people started settling in places like Montana. In short, there was a lot of water and there weren't very many people. But as more people showed up wanting water, the folks who were there first got a little concerned, and in 1865, Montana passed its first water law. It basically said, everybody near the stream can share in the stream. Oddly, a lot of people showed up wanting to share the stream, and the folks who were there first got concerned enough to bring out their lawyers. There were precedent-setting suits in 1870 and 1872, both involving Prickly Pear Creek. And in 1921, the Montana Supreme Court ruled in a case involving Prickly Pear that the folks who were there first had the first, or "senior water rights." These senior water rights are key.
Проблемът е, че в целия запад сега, това изглежда така. Някои от тези поточета имат претенции за 50 до 100 пъти повече вода, отколкото е всъщност в потока. И притежателите на старшите водни права, ако те не използват техните водни права, те рискуват да загубят техните водни права, заедно с икономическата стойност, която е свързана с тях. Така че те нямат стимул да опазват. Така че не става дума само за броя на хората; самата система създава пречка пред опазването, защото хората могат да загубят водното си право, ако не го използват. Така че след десетилетия на съдебни дела и 140 години опит, все още имаме това. Това е повредена система. Има възпиране на опазването, защото, ако не ползвате водното си право, може да го загубите. И съм сигурен, че всички знаете, че това е създало значителни конфликти между земеделските и природозащитните общности.
The problem is that all over the West now it looks like this. Some of these creeks have claims for 50 to 100 times more water than is actually in the stream. And the senior water rights holders, if they don't use their water right, they risk losing their water right -- along with the economic value that goes with it. So they have no incentive to conserve. So it's not just about the number of people; the system itself creates a disincentive to conserve because you can lose your water right if you don't use it. So after decades of lawsuits and 140 years, now, of experience, we still have this. It's a broken system. There's a disincentive to conserve, because if you don't use your water right, you can lose your water right. And I'm sure you all know, this has created significant conflicts between the agricultural and environmental communities.
Добре. Сега ще сменя скоростта. Повечето от вас ще се зарадват да научат, че останалата част от презентацията е безплатна. А някои от вас ще се радват да узнаят, че тя включва бира. "Безплатна Бира" (Смях) Нещо друго се случва в страната, което е, че компаниите започват да стават загрижени за техния воден отпечатък. Те са загрижени за осигуряването на достатъчно снабдяване с вода, те се опитват да бъдат наистина ефективни при използването на водата, и са загрижени за това как тяхното водоползване влияе на имиджа на марката им. Е, това е национален проблем, но аз ще ви разкажа една друга история от Монтана, и тя включва бира. Обзалагам се, че не знаехте, че са необходими около 5 халби (2,4 литра) вода за да се направи халба бира. Ако включите и изплакването, са необходими повече от сто халби вода, за да се направи халба бира.
OK, now I'm going to change gears here. Most of you will be happy to know that the rest of the presentation's free ... (Laughter) and some of you'll be happy to know that it involves beer. (Laughter) There's another thing happening around the country, which is that companies are starting to get concerned about their water footprint. They're concerned about securing an adequate supply of water, they're trying to be really efficient with their water use, and they're concerned about how their water use affects the image of their brand. Well, it's a national problem, but I'm going to tell you another story from Montana ... and it involves beer. I bet you didn't know, it takes about 5 pints of water to make a pint of beer. If you include all the drain, it takes more than a hundred pints of water to make a pint of beer.
Пивоварите в Монтана вече са направили много, за да намалят потреблението си на вода, но те все още използват милиони литри вода. Искам да кажа, има вода в бирата. Така че какво могат да направят за този останал "воден отпечатък," който може да има сериозни последици върху екосистемата? Тези екосистеми са наистина важни за пивоварите в Монтана и техните клиенти. В края на краищата, има силна зависимост между водата и риболова. А за някои, има силна зависимост между риболова и бирата. (Смях) Така че пивоварите в Монтана и техните клиенти са загрижени и те търсят някакъв начин за разрешаване на проблема.
Now the brewers in Montana have already done a lot to reduce their water consumption, but they still use millions of gallons of water. I mean, there's water in beer. So what can they do about this remaining water footprint that can have serious effects on the ecosystem? These ecosystems are really important to the Montana brewers and their customers. After all, there's a strong correlation between water and fishing, and for some, there's a strong correlation between fishing and beer. (Laughter) So the Montana brewers and their customers are concerned and they're looking for some way to address the problem.
И така, как могат да се справят с останалия "воден отпечатък"? Спомнете си Прикли Пеър. До този момент, стопанисването на водата за бизнес употреба беше ограничено до измерване и намаляване, и ние предлагаме следващата стъпка да бъде за възстановяване. Не забравяйте Прикли Пеър. Това е неработеща система. Има възпиране на опазването, защото ако не използвате правото си на вода, рискувате да го изгубите. Ами, ние решихме да свържем тези два свята -- света на компаниите, с техните водни отпечатъци, и света на земеделските производители, с техните старши водни права върху тези поточета. В някои щати, притежателите на старши водни права могат да оставят водата си в потока, докато юридически я предпазват от други и поддържат водните си права. В крайна сметка, това е тяхното водно право, и ако искат да използват това водно право, за да помогнат на риби да растат в потока, това е тяхно право да го сторят. Но те нямат стимул да го направят.
So how can they address this remaining water footprint? Remember Prickly Pear. Up until now, business water stewardship has been limited to measuring and reducing, and we're suggesting that the next step is to restore. Remember Prickly Pear. It's a broken system. You've got a disincentive to conserve, because if you don't use your water right, you risk losing your water right. Well, we decided to connect these two worlds -- the world of the companies with their water footprints and the world of the farmers with their senior water rights on these creeks. In some states, senior water rights holders can leave their water in the stream while legally protecting it from others, and maintaining their water right. After all, it is their water right, and if they want to use that water right to help the fish grow in the stream, it's their right to do so. But they have no incentive to do so.
Така че, работейки с местни водни тръстове, ние създадохме стимул да го направят. Ние им плащаме за да оставят водата в потока. Това е, което се случва тук. Този човек е направил избор и затваря това водно отклонение, оставяйки водата в потока. Той не губи водното право, той просто избира да приложи това право, или някаква част от него, върху потока, вместо върху земята. Тъй като той е притежателят на старшите водните права, той може да предпази водата от други потребители в потока. Ясно ли е? На него му плащат да остави водата в потока.
So, working with local water trusts, we created an incentive to do so. We pay them to leave their water in stream. That's what's happening here. This individual has made the choice and is closing this water diversion, leaving the water in the stream. He doesn't lose the water right, he just chooses to apply that right, or some portion of it, to the stream, instead of to the land. Because he's the senior water-rights holder, he can protect the water from other users in the stream. OK? He gets paid to leave the water in the stream.
Този човек измерва водата, която това оставя в потока. После вземаме измерената вода, разделяме я на части по хиляда галона (3785 литра). Всяка част получава сериен номер и сертификат, и след това пивоварите и останалите купуват тези сертификати, като начин за връщане на вода в тези деградирали екосистеми. Пивоварите заплащат за възстановяване на водата в потока. Това предоставя лесен, евтин и измерим начин за връщане на вода в тези деградирали екосистеми, като се предоставя икономически избор на фермерите и се дава на фирмите, загрижени за техния воден отпечатък, лесен начин за справяне с него.
This guy's measuring the water that this leaves in the stream. We then take the measured water, we divide it into thousand-gallon increments. Each increment gets a serial number and a certificate, and then the brewers and others buy those certificates as a way to return water to these degraded ecosystems. The brewers pay to restore water to the stream. It provides a simple, inexpensive and measurable way to return water to these degraded ecosystems, while giving farmers an economic choice and giving businesses concerned about their water footprints an easy way to deal with them.
След 140 години конфликт и 100 години на сухи потоци, обстоятелство, което съдебни спорове и регулиране не е решило, ние съставихме пазарно решение, включващо желаещ купувач и желаещ продавач -- решение, което не изисква съдебен процес. Става въпрос за даване на хората, загрижени за техния воден отпечатък, на реална възможност да поставят вода, където е критично необходимо, в тези деградирали екосистеми, като в същото време осигуряват на земеделските производители смислен икономически избор, за това как да се използва водата им.
After 140 years of conflict and 100 years of dry streams, a circumstance that litigation and regulation has not solved, we put together a market-based, willing buyer, willing seller solution -- a solution that does not require litigation. It's about giving folks concerned about their water footprints a real opportunity to put water where it's critically needed, into these degraded ecosystems, while at the same time providing farmers a meaningful economic choice about how their water is used.
Тези сделки създават съюзници, а не врагове. Те свързват хората, вместо да ги разделят. И те осигуряват необходимата икономическа подкрепа за селските общности. И най-важното е, че това работи. Ние сме върнали повече от 4 милиарда галона (15 милиарда литра) вода на деградирали екосистеми. Ние свързахме притежатели на старши водни права с пивовари в Монтана, с хотели и чаени компании в Орегон, и с високо-технологични компании, които използват големи количества вода в югозападната част на САЩ. И когато правим тези връзки, ние можем и превръщаме това ... в това.
These transactions create allies, not enemies. They connect people rather than dividing them. And they provide needed economic support for rural communities. And most importantly, it's working. We've returned more than four billion gallons of water to degraded ecosystems. We've connected senior water-rights holders with brewers in Montana, with hotels and tea companies in Oregon, and with high-tech companies that use a lot of water in the Southwest. And when we make these connections, we can and we do turn this ... into this.
Благодаря ви много.
(Applause)
(Аплодисменти)
Thank you very much.