Other people. Everyone is interested in other people. Everyone has relationships with other people, and they're interested in these relationships for a variety of reasons. Good relationships, bad relationships, annoying relationships, agnostic relationships, and what I'm going to do is focus on the central piece of an interaction that goes on in a relationship. So I'm going to take as inspiration the fact that we're all interested in interacting with other people, I'm going to completely strip it of all its complicating features, and I'm going to turn that object, that simplified object, into a scientific probe, and provide the early stages, embryonic stages of new insights into what happens in two brains while they simultaneously interact.
אנשים אחרים. כולם מתעניינים באנשים אחרים. לכולם יש יחסים עם אנשים אחרים, והם מתעניינים ביחסים האלה מסיבות שונות. יחסים טובים, יחסים רעים, יחסים מעצבנים, יחסים אגנוסטים, מה שאני מתכוון לעשות זה להתמקד במרכיב המרכזי של האינטראקציה שמתרחשת ביחסים. אני עומד לקחת כהשראה את העובדה שכולנו מעוניינים בקשר עם אנשים אחרים, אני עומד להפשיט אותו מכל התכונות המסובכות, ואני עומד להפוך אותו, את המושג המופשט הזה לחקר מדעי, ולהציג את השלבים הראשוניים השלבים העובריים של תגליות חדשות לגבי מה קורה בשני מוחות שנמצאים בקשר משותף.
But before I do that, let me tell you a couple of things that made this possible. The first is we can now eavesdrop safely on healthy brain activity. Without needles and radioactivity, without any kind of clinical reason, we can go down the street and record from your friends' and neighbors' brains while they do a variety of cognitive tasks, and we use a method called functional magnetic resonance imaging. You've probably all read about it or heard about in some incarnation. Let me give you a two-sentence version of it. So we've all heard of MRIs. MRIs use magnetic fields and radio waves and they take snapshots of your brain or your knee or your stomach, grayscale images that are frozen in time. In the 1990s, it was discovered you could use the same machines in a different mode, and in that mode, you could make microscopic blood flow movies from hundreds of thousands of sites independently in the brain. Okay, so what? In fact, the so what is, in the brain, changes in neural activity, the things that make your brain work, the things that make your software work in your brain, are tightly correlated with changes in blood flow. You make a blood flow movie, you have an independent proxy of brain activity.
אבל לפני שאעשה זאת, הרשו לי לספר לכם שני דברים שמאפשרים את זה. הראשון הוא שאנו מסוגלים לבחון בצורה בטוחה את הפעילות של מוח בריא. ללא מחטים או קרינה רדיואקטיבית, ללא שום סיבה רפואית, אנחנו יכולים ללכת ברחוב להקליט את המוחות של החברים והשכנים שלכם בזמן שהם מבצעים פעולות קוגניטיביות שונות, ואנו משתמשים בשיטה שנקראת הדמיה בתהודה מגנטית תפקודית. בודאי קראתם או שמעתם על כך בהקשר מסוים. הרשו לי לתת לכם את גרסת שני המשפטים שלה. כולנו שמענו על MRI. MRI משתמש בשדות מגנטיים וגלי רדיו והם מצלמים את המוח שלכם או הברכיים שלכם או הבטן שלכם, בתמונות בגווני אפור הקפואות בזמן. בשנת 1990, התגלה שניתן להשתמש באותן מכונות במצב שונה, ובמצב זה ניתן לצלם סרטים של זרימת דם מיקרוסקופית בעשרות אלפי מקומות שונים ועצמאיים במוח. אז מה? כך ניתן להבין בתוך המוח, בשינויים של פעילות עצבית, הדבר שגורם למוח שלכם לעבוד, הדבר שגורם לתוכנה לעבוד בתוך המוח שלכם, הם מאד קשורים לשינויים בזרימת הדם. אתם עושים סרט של זרימת הדם, ויש לכם קירוב עצמאי של פעילות המוח.
This has literally revolutionized cognitive science. Take any cognitive domain you want, memory, motor planning, thinking about your mother-in-law, getting angry at people, emotional response, it goes on and on, put people into functional MRI devices, and image how these kinds of variables map onto brain activity. It's in its early stages, and it's crude by some measures, but in fact, 20 years ago, we were at nothing. You couldn't do people like this. You couldn't do healthy people. That's caused a literal revolution, and it's opened us up to a new experimental preparation. Neurobiologists, as you well know, have lots of experimental preps, worms and rodents and fruit flies and things like this. And now, we have a new experimental prep: human beings. We can now use human beings to study and model the software in human beings, and we have a few burgeoning biological measures.
זה גרם פשוט למהפכה במחקר המוח. קחו כל פעולה מוחית שתרצו, זיכרון, תכנון מוטורי, מחשבות על החמות, התרגזות על אנשים, תגובות רגשיות, וכן הלאה וכן הלאה, שימו אנשים במכשירי MRI תפקודיים ותראו איך המשתנים האלה מתמפים לפעילות מוחית. זה בשלבים ראשוניים, ולא מדויק במספר מדדים, אבל לפני 20 שנה לא היה לנו כלום. לא יכולתם לבדוק אנשים כך. לא יכולתם לבדוק אנשים בריאים. זה יצר מהפכה אמיתית, ופתח בפנינו עולם ניסיוני חדש. לנוירוביולוגיה, כפי שאתם יודעים היטב, יש הרבה אובייקטים לניסויים, תולעים, ומכרסמים, זבובי פירות ודברים דומים. ועכשיו אפשר לבחון דברים חדשים: בני אדם. אנחנו יכולים להשתמש באנשים ללמוד ולמדל את התוכנה של בני האדם, ויש לנו מספר מדדים ביולוגיים מתפתחים.
Okay, let me give you one example of the kinds of experiments that people do, and it's in the area of what you'd call valuation. Valuation is just what you think it is, you know? If you went and you were valuing two companies against one another, you'd want to know which was more valuable. Cultures discovered the key feature of valuation thousands of years ago. If you want to compare oranges to windshields, what do you do? Well, you can't compare oranges to windshields. They're immiscible. They don't mix with one another. So instead, you convert them to a common currency scale, put them on that scale, and value them accordingly. Well, your brain has to do something just like that as well, and we're now beginning to understand and identify brain systems involved in valuation, and one of them includes a neurotransmitter system whose cells are located in your brainstem and deliver the chemical dopamine to the rest of your brain. I won't go through the details of it, but that's an important discovery, and we know a good bit about that now, and it's just a small piece of it, but it's important because those are the neurons that you would lose if you had Parkinson's disease, and they're also the neurons that are hijacked by literally every drug of abuse, and that makes sense. Drugs of abuse would come in, and they would change the way you value the world. They change the way you value the symbols associated with your drug of choice, and they make you value that over everything else.
הרשו לי לתת לכם דוגמא לסוגי הניסויים שאנשים עושים, בתחום של מה שנקרא הערכה. הערכה זה בדיוק מה שאתם חושבים, אתם יודעים? אם הייתם הולכים ומעריכים שתי חברות אחת מול השניה, הייתם רוצים לדעת לאיזו מהן יש יותר ערך. תרבויות גילו את תכונות המפתח לקביעת ערך לפני אלפי שנים. אם אתם רוצים להשוות בין תפוזים לשמשות, מה אתם עושים? ובכן, אתם לא יכולים להשוות בין תפוזים לשמשות. הם בלתי ניתנים להשוואה, הם לא מתערבבים. במקום, אתם ממירים אותם למטבע משותף מודדים את ערכם, ומעריכים אותם לפי שווים ובכן, המוח שלכם צריך לעשות משהו בדיוק כמו זה, ועכשיו אנחנו מתחילים להבין ולזהות מערכות במוח המשתתפות בהערכה ואחת מהם כוללת מערכת נוירוטרנסמיטרים שהתאים שלה נמצאים ליד גזע המוח ומעבירים את הכימיקל דופמין לשאר המוח. לא אפרט, אבל זוהי תגלית חשובה ואנחנו יודעים על זה קצת עכשיו וזו רק חתיכה קטנה של זה, אבל זה חשוב כי אלה הנוירונים שתאבדו אם יהיה לכם פרקינסון, והם גם נוירונים אשר נחטפים על ידי כל הסמים הממכרים, וזה הגיוני סמים ממכרים היו מגיעים ומשנים את הדרך שאתם מעריכים את העולם. הם משנים את הצורה בה אתם מעריכים את הסממנים של הסם שצרכתם, וגורמים לכם להעריך זאת על פני כל דבר אחר.
Here's the key feature though. These neurons are also involved in the way you can assign value to literally abstract ideas, and I put some symbols up here that we assign value to for various reasons. We have a behavioral superpower in our brain, and it at least in part involves dopamine. We can deny every instinct we have for survival for an idea, for a mere idea. No other species can do that. In 1997, the cult Heaven's Gate committed mass suicide predicated on the idea that there was a spaceship hiding in the tail of the then-visible comet Hale-Bopp waiting to take them to the next level. It was an incredibly tragic event. More than two thirds of them had college degrees. But the point here is they were able to deny their instincts for survival using exactly the same systems that were put there to make them survive. That's a lot of control, okay?
הנה תכונת המפתח, הנוירונים האלה הם גם מעורבים בדרך שבה אתם מקצים ערך לערכים מופשטים ושמתי כמה סמלים כאן שאנו מקצים להם ערך מסיבות שונות. יש לנו מעצמה התנהגותית במוח שלנו, והוא כרוך לפחות בחלקו בדופמין. אנו יכולים להתנגד לכל אינסטינקט שיש לנו להישרדות עבור רעיון, עבור רעיון גרידא. אין מינים אחרים שיכולים לעשות זאת. בשנת 1997, הכת "שער גן עדן" ביצעה התאבדות המונית בהתבסס על הרעיון שחללית אשר מסתתרת בשובל של השביט Hale-Bopp שנראה אז ממתינה כדי לקחת אותם לשלב הבא. זה היה אירוע טרגי להפליא. ליותר משני שליש מהם היו תארים אקדמאים. אבל הנקודה כאן, היא שהם יכלו להתנגד לאינסטינקט שלהם להישרדות על ידי אותן מערכות שנמצאות שם על מנת לגרום להם לשרוד, זה הרבה שליטה, אוקיי?
One thing that I've left out of this narrative is the obvious thing, which is the focus of the rest of my little talk, and that is other people. These same valuation systems are redeployed when we're valuing interactions with other people. So this same dopamine system that gets addicted to drugs, that makes you freeze when you get Parkinson's disease, that contributes to various forms of psychosis, is also redeployed to value interactions with other people and to assign value to gestures that you do when you're interacting with somebody else.
דבר אחד שהשמטתי מהנרטיב הזה הוא הדבר הברור, שהוא המוקד בשאר השיחה שלי, וזה אנשים אחרים. אותן מערכות הערכה נפרשות מחדש כאשר אנחנו מעריכים אינטראקציות עם אנשים אחרים. אז אותה מערכת דופמין שמתמכרת לסמים, שגורמת לכם "לקפוא" כשיש לכם פרקינסון, שתורמת לצורות רבות של פסיכוזה, גם נפרשת מחדש כדי להעריך קשרים עם אנשים אחרים וכדי להקצות ערך למחוות שאתם עושים כאשר אתם מתקשרים עם מישהו אחר.
Let me give you an example of this. You bring to the table such enormous processing power in this domain that you hardly even notice it.
אתן לכם דוגמא. יש לכם כוח עיבוד גדול כל כך בתחום זה שאתם בקושי שמים לב אליו.
Let me just give you a few examples. So here's a baby. She's three months old. She still poops in her diapers and she can't do calculus. She's related to me. Somebody will be very glad that she's up here on the screen. You can cover up one of her eyes, and you can still read something in the other eye, and I see sort of curiosity in one eye, I see maybe a little bit of surprise in the other.
ואתן לך כמה דוגמאות. אז הנה תינוקת. היא בת שלושה חודשים. היא נמצאת עדיין בחיתולים, והיא לא יודעת לעשות חשבון היא קשורה אלי. מישהו יהיה מאוד שמח שהיא כאן על המסך. ניתן לכסות אחת מעיניה, ועדיין לזהות משהו בעין השנייה, אני רואה סוג של סקרנות בעין אחת, אני רואה אולי קצת הפתעה בשנייה.
Here's a couple. They're sharing a moment together, and we've even done an experiment where you can cut out different pieces of this frame and you can still see that they're sharing it. They're sharing it sort of in parallel. Now, the elements of the scene also communicate this to us, but you can read it straight off their faces, and if you compare their faces to normal faces, it would be a very subtle cue.
הנה זוג. הם חולקים רגע יחדיו, ואפילו עשינו ניסוי שאתם יכולים לגזור חלקים שונים של התמונה ואתם עדיין יכולים לראות שהם שותפים לו. הם חולקים אותו בו זמנית. עכשיו, הרכיבים של הסצנה גם משדרים לנו, אבל אפשר להבין זאת ישר מהפנים שלהם, ואם אתם משווים את הפנים שלהם לפנים רגילות, זה יהיה רמז מאוד עדין.
Here's another couple. He's projecting out at us, and she's clearly projecting, you know, love and admiration at him.
הנה זוג אחר. הוא מקרין החוצה עלינו, והיא בבירור מקרינה, אתם מבינים, אהבה והערצה לעברו
Here's another couple. (Laughter) And I'm thinking I'm not seeing love and admiration on the left. (Laughter) In fact, I know this is his sister, and you can just see him saying, "Okay, we're doing this for the camera, and then afterwards you steal my candy and you punch me in the face." (Laughter) He'll kill me for showing that.
הנה זוג אחר. (צחוק) ואני חושב שאני לא רואה אהבה והערצה משמאל (צחוק) למעשה, אני יודעת כי היא אחותו, ואתם יכולים פשוט לראות אותו אומר: "בסדר, אנחנו עושים את זה עבור המצלמה, ואחרי זה את תגנבי את הממתקים שלי ותרביצי לי בפנים".(צחוק) הוא יהרוג אותי שהצגתי את זה
All right, so what does this mean? It means we bring an enormous amount of processing power to the problem. It engages deep systems in our brain, in dopaminergic systems that are there to make you chase sex, food and salt. They keep you alive. It gives them the pie, it gives that kind of a behavioral punch which we've called a superpower.
בסדר, אז מה זה אומר? זה אומר שאנחנו מביאים כמות עצומה של כוח עיבוד לבעיה. זה מפעיל מערכות עמוקות במוח שלנו הקשורות לדופמין, מערכות שישנן כדי לגרום לנו לרדוף אחרי סקס, אוכל ומלח. הן שומרות אותך בחיים. הם נותנות להם את הבונוס בחיים, זה יוצר כאלו דחפים חברתיים שאנו נוטים לקרוא להם מעצמת על
So how can we take that and arrange a kind of staged social interaction and turn that into a scientific probe? And the short answer is games. Economic games. So what we do is we go into two areas. One area is called experimental economics. The other area is called behavioral economics. And we steal their games. And we contrive them to our own purposes. So this shows you one particular game called an ultimatum game. Red person is given a hundred dollars and can offer a split to blue. Let's say red wants to keep 70, and offers blue 30. So he offers a 70-30 split with blue. Control passes to blue, and blue says, "I accept it," in which case he'd get the money, or blue says, "I reject it," in which case no one gets anything. Okay? So a rational choice economist would say, well, you should take all non-zero offers. What do people do? People are indifferent at an 80-20 split. At 80-20, it's a coin flip whether you accept that or not. Why is that? You know, because you're pissed off. You're mad. That's an unfair offer, and you know what an unfair offer is. This is the kind of game done by my lab and many around the world. That just gives you an example of the kind of thing that these games probe. The interesting thing is, these games require that you have a lot of cognitive apparatus on line. You have to be able to come to the table with a proper model of another person. You have to be able to remember what you've done. You have to stand up in the moment to do that. Then you have to update your model based on the signals coming back, and you have to do something that is interesting, which is you have to do a kind of depth of thought assay. That is, you have to decide what that other person expects of you. You have to send signals to manage your image in their mind. Like a job interview. You sit across the desk from somebody, they have some prior image of you, you send signals across the desk to move their image of you from one place to a place where you want it to be. We're so good at this we don't really even notice it. These kinds of probes exploit it. Okay?
אז איך אנחנו יכולים לקחת את זה ולארגן סוג של אינטראקציה חברתית מבוימת ולהפוך את זה לבדיקה מדעית? והתשובה הקצרה היא משחקים. משחקים כלכליים. מה שאנחנו עושים זה לגעת בשני תחומים. האחד נקרא כלכלה ניסיונית. השני נקרא כלכלה התנהגותית ואנחנו גונבים להם את המשחקים, ואנחנו משנים אותם למטרותינו. זה מראה לכם משחק מסוים שנקרא "משחק האולטימטום" לאדם האדום ניתנים 100 דולר ויכול להציע חלוקה לכחול. בואו נגיד שהאדום רוצה לשמור 70 ומציע לכחול 30. אז הוא מציע חלוקה של 70-30 עם הכחול השליטה עוברת לכחול, והוא אומר, "אני מקבל" ובמקרה כזה הוא מקבל את הכסף, או שהכחול אומר, "אני דוחה את זה", ובמקרה כזה אף אחד לא מקבל את הכסף. אוקיי? אז ההחלטה ההגיונית שכלכלנים יעשו היא, אתם צריכים לקחת את כל ההצעות שהן לא אפס. מה אנשים יעשו? אנשים אדישים לחלוקה של 80-20 ב 80-20, זה מזל בלבד אם תסכים לקבל או לא. למה זה? אתם יודעים, כי אתם מעוצבנים. אתם כועסים. זוהי הצעה לא הוגנת, ואתם יודעים איך נראית הצעה לא הוגנת. זהו סוג של משחק שנעשה אצלי במעבדה ובמקומות רבים בעולם. זה רק נותן לכם דוגמא לסוג הדברים שהמשחקים האלה בודקים. הדבר המעניין הוא, שהמשחקים האלה דורשים הרבה פעילות קוגניטיבית פעילה. אתם צריכים להיות מסוגלים להבין התנהגות של אדם אחר. אתם צריכים להיות מסוגלים לזכור מה עשיתם. אתם צריכים לעמוד על שלכם ברגע שנדרש מכם. ואז אתם צריכים לעדכן את ההבנה ביחס לתגובות שאתם מקבלים חזרה ואתם צריכים לעשות משהו שהוא מעניין, אתם צריכים לעשות סוג של הערכה מחשבתית עמוקה. זאת אומרת, אתם צריכים להחליט מה הבנאדם השני מצפה מכם. אתם צריכים לשלוח רמזים על מנת לשקף את עצמכם בעיניו. כמו בריאיון עבודה. אתם יושבים מעבר לשולחן ויש להם איזו הבנה ראשונית עליכם, אתם שולחים רמזים מעבר לשולחן על מנת לשנות את ההבנה עליכם ממקום אחד למקום שאתם רוצים שהוא יהיה. אנחנו כל כך טובים בזה שאנחנו אפילו לא שמים לב לזה. ניסויים מסוג זה מנצלים את זה. אוקיי?
In doing this, what we've discovered is that humans are literal canaries in social exchanges. Canaries used to be used as kind of biosensors in mines. When methane built up, or carbon dioxide built up, or oxygen was diminished, the birds would swoon before people would -- so it acted as an early warning system: Hey, get out of the mine. Things aren't going so well. People come to the table, and even these very blunt, staged social interactions, and they, and there's just numbers going back and forth between the people, and they bring enormous sensitivities to it. So we realized we could exploit this, and in fact, as we've done that, and we've done this now in many thousands of people, I think on the order of five or six thousand. We actually, to make this a biological probe, need bigger numbers than that, remarkably so. But anyway, patterns have emerged, and we've been able to take those patterns, convert them into mathematical models, and use those mathematical models to gain new insights into these exchanges. Okay, so what? Well, the so what is, that's a really nice behavioral measure, the economic games bring to us notions of optimal play. We can compute that during the game. And we can use that to sort of carve up the behavior.
בעשותנו את זה, מה שגילינו הוא שבני אדם הם ממש קנריות בחילופין חברתיים. קנריות בעבר שימשו סוג של חיישנים חיים במכרות. כשהצטבר מתאן או דו תחמוצת הפחמן, או שהתדלדל החמצן, הציפורים התעלפו לפני בני האדם -- אז זה שימש במערכת התראה מוקדמת: היי, צאו מהמכרה. העניינים לא לגמרי בסדר. אנשים ניגשים, ואפילו בניסויים חברתיים מאוד גסים, ויש פשוט מספרים שעוברים הלוך חזור בין האנשים, והם מביאים המון רגישות לזה אז אנחנו מבינים שאנחנו יכולים לנצל את זה, למעשה, עשינו זאת, ועשינו זאת עכשיו אצל אלפי אנשים, לפי דעתי בסדר גודל של 5 או 6 אלף. אנחנו למעשה, כדי ליצור חיישן ביולוגי, צריכים מספרים גדולים מזה, למרבה הפלא. בכל מקרה, התקבלו דפוסים, ואנחנו היינו מסוגלים לקחת את הדפוסים האלה, להמיר אותם למודלים מתמטיים, ולהשתמש במודלים האלה על מנת לקבל תובנות חדשות לחילופים האלה. אוקיי, אז מה? אז מה שקיבלנו הוא כלי מדידה חברתי יפה מאוד את המשחקים הכלכליים נותנים לנו מושגים של משחק אופטימלי. אנחנו יכולים לחשב זאת תוך כדי המשחק. ואנחנו יכולים להשתמש בזה כדי לנתח את ההתנהגות.
Here's the cool thing. Six or seven years ago, we developed a team. It was at the time in Houston, Texas. It's now in Virginia and London. And we built software that'll link functional magnetic resonance imaging devices up over the Internet. I guess we've done up to six machines at a time, but let's just focus on two. So it synchronizes machines anywhere in the world. We synchronize the machines, set them into these staged social interactions, and we eavesdrop on both of the interacting brains. So for the first time, we don't have to look at just averages over single individuals, or have individuals playing computers, or try to make inferences that way. We can study individual dyads. We can study the way that one person interacts with another person, turn the numbers up, and start to gain new insights into the boundaries of normal cognition, but more importantly, we can put people with classically defined mental illnesses, or brain damage, into these social interactions, and use these as probes of that. So we've started this effort. We've made a few hits, a few, I think, embryonic discoveries. We think there's a future to this. But it's our way of going in and redefining, with a new lexicon, a mathematical one actually, as opposed to the standard ways that we think about mental illness, characterizing these diseases, by using the people as birds in the exchanges. That is, we exploit the fact that the healthy partner, playing somebody with major depression, or playing somebody with autism spectrum disorder, or playing somebody with attention deficit hyperactivity disorder, we use that as a kind of biosensor, and then we use computer programs to model that person, and it gives us a kind of assay of this.
וזה הדבר המגניב. לפי 6 או 7 שנים, פיתחנו קבוצה. בזמנו זה היה ביוסטון, טקסס. עכשיו זה בוירג'יניה ולונדון. ובנינו תוכנה שמקשרת מכשירי תהודה מגנטית פונקציונלית דרך האינטרנט. אני מניח שעשינו זאת לשישה מכשירים בזמנו, אבל נתרכז רק בשניים. אז זה מסנכרן מכשירים בכל מקום בעולם אנחנו סנכרנו את המכשירים, הפעלנו בהם את המשחקים החברתיים האלה, וצותתנו לשני המוחות המתקשרים. אז בפעם הראשונה, אנחנו לא צריכים רק להסתכל על ממוצעים של יחידים, או שיחידים ישחקו מול מחשבים, או לנסות לעשות ממשקים שיעשו זאת. אנחנו יכולים לחקור זוגות. אנחנו יכולים ללמוד את הדרך שבה בנאדם מתקשר עם בנאדם אחר, לפתח את התוצאות, ולהתחיל לקבל תובנות חדשות לגבי גבולות הקוגניציה הנורמלית, אבל יותר חשוב מכך, אנחנו יכולים לשים אנשים עם מחלות נפש קלאסיות, או נזק מוחי, לתוך המשחקים החברתיים האלה, ולחקור את הדברים האלו. אז התחלנו את המאמץ הזה. הגענו לכמה תגליות משמעותיות, חלקן, אני חושב, תגליות חדשות לגמרי. אנחנו חושבים שיש לזה עתיד. אבל זו דרכנו להיכנס ולהגדיר, עם לקסיקון חדש למעשה לקסיקון מתמטי, בניגוד לדרכים המקובלות בהן אנו חושבים על מחלות נפשיות, לאפיין את המחלות הללו, על ידי שימוש באנשים כמו בציפורים במשחקים. כלומר, אנו מנצלים את העובדה שבנאדם בריא משחק עם אדם בעל דיכאון עמוק, או משחק עם בנאדם על הרצף האוטיסטי, או משחק עם בנאדם בעל הפרעת קשב וריכוז, אנו משתמשים באדם כמו בחיישן חי, ואז אנחנו משתמשים בתוכנות מחשב למדל את הבנאדם, וזה נותן לנו סוג של איפיון של הבנאדם.
Early days, and we're just beginning, we're setting up sites around the world. Here are a few of our collaborating sites. The hub, ironically enough, is centered in little Roanoke, Virginia. There's another hub in London, now, and the rest are getting set up. We hope to give the data away at some stage. That's a complicated issue about making it available to the rest of the world. But we're also studying just a small part of what makes us interesting as human beings, and so I would invite other people who are interested in this to ask us for the software, or even for guidance on how to move forward with that.
ימים ראשונים, אנחנו רק מתחילים, אנחנו מקימים תחנות מסביב לעולם. הנה כמה מהתחנות המשתפות פעולה איתנו. המרכז, באופן אירוני, ממוקם בליטל רואנוקה, וירג'יניה יש עכשיו מרכז נוסף בלונדון, והשאר מוקמים כעת. אנחנו מקווים לחלוק את המידע בשלב כלשהו. זה נושא מורכב לחלוק את המידע לשאר העולם אבל אנחנו חוקרים רק חלק קטן ממה שעושה אותנו מעניינים כבני אנוש, ולכן אני רוצה להזמין אנשים שמתעניינים בזה לבקש מאיתנו את התוכנה, או אפילו את ההכוונה על איך להתקדם עם זה.
Let me leave you with one thought in closing. The interesting thing about studying cognition has been that we've been limited, in a way. We just haven't had the tools to look at interacting brains simultaneously. The fact is, though, that even when we're alone, we're a profoundly social creature. We're not a solitary mind built out of properties that kept it alive in the world independent of other people. In fact, our minds depend on other people. They depend on other people, and they're expressed in other people, so the notion of who you are, you often don't know who you are until you see yourself in interaction with people that are close to you, people that are enemies of you, people that are agnostic to you. So this is the first sort of step into using that insight into what makes us human beings, turning it into a tool, and trying to gain new insights into mental illness. Thanks for having me. (Applause) (Applause)
תנו לי להשאיר לכם דבר אחד לסיום. הדבר המעניין בחקר החשיבה היה שהיינו מוגבלים, בצורה מסויימת. פשוט לא היו לנו הכלים להסתכל על מוחות מתקשרים בו זמנית. העובדה היא, שאפילו כשאנו לבד, אנחנו יצורים חברתיים להפליא. אנחנו לא מוחות בודדים. בנויים ממאפיינים ששמרו עליו חי בעולם עצמאי מאנשים אחרים. למעשה המוחות שלנו תלויים באנשים אחרים. הם תלויים באנשים אחרים, והם מבוטאים אצל אנשים אחרים, אז המחשבה על מי אתה, אתה לרוב לא יודע מי אתה עד שאתה רואה את עצמך מתקשר עם אנשים אחרים שקרובים אליך, עם האויבים שלך, אנשים שמפקפקים בך. אז זהו סוג הצעד הראשון בשימוש בתובנה הזו לתוך מה שעושה אותנו בני אדם, הפיכתו לכלי, ולנסות לקבל תובנות חדשות לגבי מחלות נפש תודה רבה על ההקשבה (מחיאות כפיים) (כפיים)