The idea behind the Stuxnet computer worm is actually quite simple. We don't want Iran to get the bomb. Their major asset for developing nuclear weapons is the Natanz uranium enrichment facility. The gray boxes that you see, these are real-time control systems. Now if we manage to compromise these systems that control drive speeds and valves, we can actually cause a lot of problems with the centrifuge. The gray boxes don't run Windows software; they are a completely different technology. But if we manage to place a good Windows virus on a notebook that is used by a maintenance engineer to configure this gray box, then we are in business. And this is the plot behind Stuxnet.
Stuxnet-madon idea on oikestaan yksinkertainen. Emme halua että Iran saa ydinaseita. Tärkein laitos niitten kehittämiseen Iranissa on Natanzin väkevöintilaitos Nämä harmaat laatikot ovat reaaliaikaisia ohjausjärjestelmiä. Jos sisälle näihin järjestelmiin, jotka kontroloivat koneen nopeutta ja venttiilejä, voimme aiheuttaa paljon ongelmia lingolle. Nämä laatikot eivät käytä Windowsia vaan ihan eri teknologiaa. Mutta jos pystymme laittamaan hyvän Windows-viruksen läppärille, jota huoltoinsinööri käyttää laatikon konfiguroimiseen, sitten meillä on homma hanskassa. Tämä on Stuxnetin juoni
So we start with a Windows dropper. The payload goes onto the gray box, damages the centrifuge, and the Iranian nuclear program is delayed -- mission accomplished. That's easy, huh? I want to tell you how we found that out. When we started our research on Stuxnet six months ago, it was completely unknown what the purpose of this thing was. The only thing that was known is it's very, very complex on the Windows part, the dropper part, used multiple zero-day vulnerabilities. And it seemed to want to do something with these gray boxes, these real-time control systems. So that got our attention, and we started a lab project where we infected our environment with Stuxnet and checked this thing out. And then some very funny things happened. Stuxnet behaved like a lab rat that didn't like our cheese -- sniffed, but didn't want to eat. Didn't make sense to me. And after we experimented with different flavors of cheese, I realized, well, this is a directed attack. It's completely directed. The dropper is prowling actively on the gray box if a specific configuration is found, and even if the actual program code that it's trying to infect is actually running on that target. And if not, Stuxnet does nothing.
Aloitamme Windows-tiputtimella. Hyötökuorma menee siihen laatikkoon, tuhoaa lingon, ja Iranin ydinohjelma viivästyy - tehtävä suoritettu. Helppoa, eikö? Haluan kertoa miten saimme tämän selville. Kun aloitimme Stuxnetin tutkimisen 6 kuukautta sitten, sen tehtävä oli meille täysin epäselvä. Ainoa tieto, mikä meillä oli, oli että se on erittäin monimutkainen Windowsin kohdalla, tiputtimella käytti monta nollapäivän aukkoa ja vaikutti siltä että se halusi tehdä jotain näille harmaille laatikoille, reaaliaikaisille ohjaukselle. Se sai meidän huomion, ja aloitimme projektin, jossa laitoimme omiin koneisiimme Stuxnetin ja katsoimme mitä tapahtuu. Ja sitten jotain hauskaa tapahtui. Stuxnet oli kuin rotta, joka ei tykännyt meidän juustosta, se nuuski, mutta ei haukannut palaakaan. Se ei ollut minun mielestä järkevää. sen jälkeen kun kokeilimme monta eri juustoa huomasin että tämä on suunnattu hyökkäys. Täysin suunnattu. Tiputin etsii jatkuvasti harmaassa laatikossa, kunnes löytää tietyn kokoonpanon vaikka alkuperäinen ohjelmakoodi on kohteessa. ja jos ei, Stuxnet ei tee mitään
So that really got my attention, and we started to work on this nearly around the clock, because I thought, "Well, we don't know what the target is. It could be, let's say for example, a U.S. power plant, or a chemical plant in Germany. So we better find out what the target is soon." So we extracted and decompiled the attack code, and we discovered that it's structured in two digital bombs -- a smaller one and a bigger one. And we also saw that they are very professionally engineered by people who obviously had all insider information. They knew all the bits and bites that they had to attack. They probably even know the shoe size of the operator. So they know everything.
Se sai huomioni ja aloimme tutkia tätä lähes ympäri vuorokauden koska ajattelin, "Emme tiedä mikä tämän kohde on. Se voisi esimerkiksi olla voimalaitos USAssa, tai kemikaalitehdas Saksassa." Joten meidän on paras keksiä tämän kohteen ja äkkiä. Kopioimme ja purimme hyökkäyskoodin, ja löysimme kaksi digitaalsita pommia - pienemmän ja suuremman. Näimme että ammattitaitoinen ryhmä oli tehnyt tämän viruksen ja että heillä oli paljon sisäpiiritietoa. He tunsivat kaikki bitit ja tavut, joihin heidän piti hyökätä He tunsivat varmaan käyttäjän kengänkoonkin. Eli he tiesivät kaiken.
And if you have heard that the dropper of Stuxnet is complex and high-tech, let me tell you this: the payload is rocket science. It's way above everything that we have ever seen before. Here you see a sample of this actual attack code. We are talking about -- around about 15,000 lines of code. Looks pretty much like old-style assembly language. And I want to tell you how we were able to make sense out of this code. So what we were looking for is, first of all, system function calls, because we know what they do.
Ja jos olet kuullut että Stuxnet:n tiputin on monimutkainen, sanokaa minun sanoneen, hyötykuorma on kuin rakettitiedettä. Se on yli kaiken mitä olemme koskaan nähneet. Tässä on näyte sen hyökkäyskoodista. Puhutaan nyt noin 15 000 rivistä koodia Se näyttää vanhanaikaiselta kookoonpanokoodilta Ja haluan kertoa nyt miten saimme tästä selvää. Etsimme ensinnäkin järjestelmän funktiokutsua, koska tiedämme mitä ne tekevät.
And then we were looking for timers and data structures and trying to relate them to the real world -- to potential real world targets. So we do need target theories that we can prove or disprove. In order to get target theories, we remember that it's definitely hardcore sabotage, it must be a high-value target and it is most likely located in Iran, because that's where most of the infections had been reported. Now you don't find several thousand targets in that area. It basically boils down to the Bushehr nuclear power plant and to the Natanz fuel enrichment plant.
Ja sitten etsimme tietorakenteita ja yritimme yhdistää ne tosielämään ja mahdollisiin kohteisiin. Tarvitsemme kohdeteorioita, joita voimme todistaa tai kumota. Saadaksemme mahdollisia kohteita muistamme se on varmasti sabotaasia, sen on pakko olla suuri arvokohde ja se on todennäköisesti Iranissa, koska suurin osa viruksista oli siellä. Siellä ei ole monta tuhatta kohdetta. Siellä on periaatteessa vain Bushehrin ydinvoimala ja Natanzin väkevöintilaitos.
So I told my assistant, "Get me a list of all centrifuge and power plant experts from our client base." And I phoned them up and picked their brain in an effort to match their expertise with what we found in code and data. And that worked pretty well. So we were able to associate the small digital warhead with the rotor control. The rotor is that moving part within the centrifuge, that black object that you see. And if you manipulate the speed of this rotor, you are actually able to crack the rotor and eventually even have the centrifuge explode. What we also saw is that the goal of the attack was really to do it slowly and creepy -- obviously in an effort to drive maintenance engineers crazy, that they would not be able to figure this out quickly.
Joten kerroin avustajalleni "Hanki lista meidän kiihdytin- ja voimala-asiantuntioista" Joten soitin heille ja esitin kysymyksiä sovittaakseni heidän tietonsa siihen, mitä löysimme koodista j datasta. ja se toimi hyvin, joten pystyimme liittämään pienemmän pommin roottorinohjaukseen. Roottori on lingon liikkuva osa, musta osa, jonka näette. Ja jos sen nopeutta manipuloidaan voit särkeä roottorin ja linko voi räjähtää. Näimme myös, että hyökkäyksen tavoite oli tehdä tämä kaikki hitaasti ja kummallisella tavalla selvästi siksi, että se ajaisi kunnosapitoinsinöörit hulluksi, jotta he eivät keksisi syytä heti.
The big digital warhead -- we had a shot at this by looking very closely at data and data structures. So for example, the number 164 really stands out in that code; you can't overlook it. I started to research scientific literature on how these centrifuges are actually built in Natanz and found they are structured in what is called a cascade, and each cascade holds 164 centrifuges. So that made sense, that was a match.
Keksimme ison pommin tarkoituksen katsomalla tarkaan sen dataa ja rakennetta. Esimerkiksi numero 164 erottuu tästä koodista, sitä ei voi olla huomaamatta. Aloitin tutkia tieteellistä kirjallisuutta näitten linkojen rakentamisesta Natanzissa, ja sain tietää, että ne ovat organisoitu niin kutsutuiksi ryöpyiksi, ja jokaisessa on 164 linkoa. Joten se selvästi sopi kuvaan.
And it even got better. These centrifuges in Iran are subdivided into 15, what is called, stages. And guess what we found in the attack code? An almost identical structure. So again, that was a real good match. And this gave us very high confidence for what we were looking at. Now don't get me wrong here, it didn't go like this. These results have been obtained over several weeks of really hard labor. And we often went into just a dead end and had to recover.
ja se parani vielä tästä. Nämä lingot Iranissa on jaettu 15 eri "lavaan" Ja arvatkaa mitä löysin hyökkäyskoodista? Lähes identtisen rakenteen. Sekin sopi hyvin kuvaan. Tästä syystä olimme varmoja sen tehtävästä. Se ei kyllä mennyt ihan näin nopeasti. Sillä nämä tulokset saatiin monen viikon kovan urakan jälkeen ja monesti jouduimme umpikujaan ja jouduimme palaamaan.
Anyway, so we figured out that both digital warheads were actually aiming at one and the same target, but from different angles. The small warhead is taking one cascade, and spinning up the rotors and slowing them down, and the big warhead is talking to six cascades and manipulating valves. So in all, we are very confident that we have actually determined what the target is. It is Natanz, and it is only Natanz. So we don't have to worry that other targets might be hit by Stuxnet.
Mutta keksimme, että molemmat digitaaliset pommit tähtäsivät samaan kohteeseen mutta eri suunnista. Pieni pommi valitsee yhden kaskadin ja nopeuttaa sekä hidastaa roottoreitta kunnes taas iso pommi manipuloi jokaista kuutta venttiiliä. Kaiken kaikkiaan olemme tyytyväisiä, että olemme löytäneet viruksen kohteen. Se on Natanzissa ja vain Natanzissa. Joten ei tarvitse huolehtia muista kohteista johon Stuxnet voisi kohdistua.
Here's some very cool stuff that we saw -- really knocked my socks off. Down there is the gray box, and on the top you see the centrifuges. Now what this thing does is it intercepts the input values from sensors -- so for example, from pressure sensors and vibration sensors -- and it provides legitimate program code, which is still running during the attack, with fake input data. And as a matter of fact, this fake input data is actually prerecorded by Stuxnet. So it's just like from the Hollywood movies where during the heist, the observation camera is fed with prerecorded video. That's cool, huh?
Ja tässä on jotain jännää mitä löysimme, joka löi minut ällikällä. Tässä näkyy harmaa laatikko, jonka päällä näkyy lingot. Tämä laatikko oikeastaan sieppaa sensorien lähettämän datan esimerkiksi painesensoreilta ja värinäsensoreilta - ja näyttää oikealle ohjelmakoodille, joka toimii vielä hyökkäyksen aikana, väärää dataa. Ja tämä väärä data, on oikeastaan Stuxnetin nauhoittamaa. Eli se on kuin Hollywood-leffoissa, jossa ryöstön aikana turvakameroille näytetään nauhoitettua videota. Aika jännää, eikö?
The idea here is obviously not only to fool the operators in the control room. It actually is much more dangerous and aggressive. The idea is to circumvent a digital safety system. We need digital safety systems where a human operator could not act quick enough. So for example, in a power plant, when your big steam turbine gets too over speed, you must open relief valves within a millisecond. Obviously, this cannot be done by a human operator. So this is where we need digital safety systems. And when they are compromised, then real bad things can happen. Your plant can blow up. And neither your operators nor your safety system will notice it. That's scary.
Idea tässä on selvästi ei ainoastaan hämätä ohjaushuoneen insinöörejä. Se on oikeastaan paljon vaarallisempi ja agressiivisempi. Ideana on kiertää digitaalinen puolustusjärjestelmä. Nämä puolustusjärjestelmät ovat tärkeitä koska ihminen ei pysty reagoimaan tarpeeksi nopeasti Esimerkiksi voimalassa, kun höyryturbiini pyörii liian nopeasti, venttiilien pitäisi aueta millisekunnissa. Tähän ei voi siis käyttää ihmistä ohjaukseen. Tähän siis tarvitaan näitä järjestelmiä, ja kun ne eivät toimi, todellakin huonoja tuloksia saatta syntyä. Voimala voi räjähtää. Ja ohjaajat eivätkä puolustusjärjestelmät huomaa. Aika pelottavaa.
But it gets worse. And this is very important, what I'm going to say. Think about this: this attack is generic. It doesn't have anything to do, in specifics, with centrifuges, with uranium enrichment. So it would work as well, for example, in a power plant or in an automobile factory. It is generic. And you don't have -- as an attacker -- you don't have to deliver this payload by a USB stick, as we saw it in the case of Stuxnet. You could also use conventional worm technology for spreading. Just spread it as wide as possible. And if you do that, what you end up with is a cyber weapon of mass destruction. That's the consequence that we have to face. So unfortunately, the biggest number of targets for such attacks are not in the Middle East. They're in the United States and Europe and in Japan. So all of the green areas, these are your target-rich environments. We have to face the consequences, and we better start to prepare right now.
Mutta tarina muuttuu pahemmaksi. Ja mitä sanon nyt, on erittäin tärkeää. Miettikää tätä: Tämä on yleinen hyökkäys. Sillä ei ole mitään tekemistä linkojen tai uraanin jalostamisen kanssa. Se toimisi yhtä hyvin esimerkiksi voimalassa tai autotehtaassa. Se on erittäin yleinen. Ja hyökkääjänä ei tarvi toimittaa virusta USB-tikkua käyttäen, kuten Stuxnetissä. Voi myös käyttää perinteistä tietokonevirusteknologiaa Ja levittää se niin laajalti kuin mahdollista. Ja jos teet sen, sinulla on hallussasi kyberjoukkotuhoase. Ja se on seuraus, joka meidän täytyy kohdata. Joten valitettavasti suurin osa tällaisista kohteista eivät ole Lähi-Idässä. Vaan Yhdysvalloissa, Euroopassa ja Japanissa. Eli kaikilla vihreillä alueilla on eniten kohteita. Meidän täytyy kohdata seurakset ja ruveta valmistautumaan niitä varten.
Thanks.
Kiitos.
(Applause)
(Aplodeja)
Chris Anderson: I've got a question. Ralph, it's been quite widely reported that people assume that Mossad is the main entity behind this. Is that your opinion?
Chris Anderson: Minulla on kysymys. Ralph, on uutisoitu että, Mossad on todennäköisesti tämän pääarkkitehti. Onko se sinunkin mielipide?
Ralph Langner: Okay, you really want to hear that? Yeah. Okay. My opinion is that the Mossad is involved, but that the leading force is not Israel. So the leading force behind that is the cyber superpower. There is only one, and that's the United States -- fortunately, fortunately. Because otherwise, our problems would even be bigger.
Ralph Langner: Okei, haluatteko oieasti tietää? Joo. Okei. Minun mielipiteeni, on että Mossad on ollut osana tätä mutta pääarkkitehti ei ollut Israel. Vaan se on on kybersupervalta. Niitä on vain yksi, Yhdysvallat - Onneksi, onneksi. Koska muuten meillä olisi suurempia ongelmia
CA: Thank you for scaring the living daylights out of us. Thank you, Ralph.
CA: Kiitos kun säikäytit meidät kaikki kunnolla. Kiitos, Ralph.
(Applause)