So today, I want us to reflect on the demise of guys. Guys are flaming out academically; they're wiping out socially with girls and sexually with women. Other than that, there's not much of a problem. So what's the data? So the data on dropping out is amazing. Boys are 30 percent more likely than girls to drop out of school. In Canada, five boys drop out for every three girls. Girls outperform boys now at every level, from elementary school to graduate school. There's a 10 percent differential between getting BA's and all graduate programs, with guys falling behind girls. Two-thirds of all students in special ed. remedial programs are guys. And as you all know, boys are five times more likely than girls to be labeled as having attention deficit disorder -- and therefore we drug them with Ritalin.
Vandaag zou ik willen dat we eens nadenken waarom jongens het laten afweten. Jongens laten het op academisch gebied afweten; hun sociale omgang met meisjes en seksuele omgang met vrouwen gaat de mist in. Behalve dat zijn er niet veel problemen. Welke gegevens hebben we? De gegevens over schooluitval zijn verbazingwekkend. Jongens hebben 30 procent meer kans dan meisjes om vroegtijdig te stoppen met school. In Canada stoppen vijf jongens tegen drie meisjes vroegtijdig met onderwijs. Meisjes doen het nu beter dan jongens op elk niveau, van de basisschool tot het hoger onderwijs. Er is 10 procent verschil bij het verkrijgen van BA's en alle graduaat-programma's, waarbij de jongens achterlopen op de meisjes. Tweederde van de leerlingen in speciale educatieve remediërende programma's zijn jongens. En zoals jullie allemaal weten, hebben jongens vijf keer meer kans dan meisjes om met ADHD te worden gediagnosticeerd - en daarom houden we ze onder de Ritalin.
What's the evidence of wiping out? First, it's a new fear of intimacy. Intimacy means physical, emotional connection with somebody else -- and especially with somebody of the opposite sex who gives off ambiguous, contradictory, phosphorescent signals. (Laughter) And every year there's research done on self-reported shyness among college students. And we're seeing a steady increase among males. And this is two kinds. It's a social awkwardness. The old shyness was a fear of rejection. It's a social awkwardness like you're a stranger in a foreign land. They don't know what to say, they don't know what to do, especially one-on-one [with the] opposite sex. They don't know the language of face contact, the non-verbal and verbal set of rules that enable you to comfortably talk to somebody else, listen to somebody else.
Wat zijn de bewijzen voor dit onderuitgaan? Ten eerste, er is een nieuwe angst voor intimiteit. Intimiteit betekent fysieke, emotionele verbinding met iemand anders - en vooral met iemand van het andere geslacht die dubbelzinnige, tegenstrijdige, fosforescerende signalen afgeeft. (Gelach) Elk jaar is er onderzoek gedaan op zelfgerapporteerde verlegenheid onder studenten. We zien een gestage toename daarvan bij mannen. En dit op twee gebieden. Het is sociale onhandigheid. De oude verlegenheid was angst voor afwijzing. Sociale onhandigheid alsof je een vreemdeling bent in een vreemd land. Ze weten niet wat zeggen, ze weten niet wat doen vooral bij een één-op-één ontmoeting met het andere geslacht. Ze beheersen de taal van het aangezichtscontact niet, de non-verbale en verbale set van regels die je in staat stelt om comfortabel te praten met iemand anders, te luisteren naar iemand anders.
There's something I'm developing here called social intensity syndrome, which tries to account for why guys really prefer male bonding over female mating. It turns out, from earliest childhood, boys, and then men, prefer the company of guys -- physical company. And there's actually a cortical arousal we're looking at, because guys have been with guys in teams, in clubs, in gangs, in fraternities, especially in the military, and then in pubs. And this peaks at Super Bowl Sunday when guys would rather be in a bar with strangers, watching a totally overdressed Aaron Rodgers of the Green Bay Packers, rather than Jennifer Lopez totally naked in the bedroom. The problem is they now prefer [the] asynchronistic Internet world to the spontaneous interaction in social relationships.
Er ontwikkelt zich iets dat ik het sociale-intensiteitsyndroom noem en dat probeert te verklaren waarom mannen de voorkeur geven aan 'jongens onder elkaar' boven 'seksueel getinte omgang met meisjes'. Het blijkt dat jongens, en later mannen, van kindsbeen af het gezelschap van jongens verkiezen - lijfelijk gezelschap. Het gaat eigenlijk om corticale opwinding omdat de mannen altijd samen zijn geweest in teams, in clubs, in bendes, in broederschappen, vooral in het leger, en vervolgens in pubs. Dat piekt op Super Bowl Sunday wanneer jongens liever in een bar met vreemden zitten te kijken naar een totaal ingepakte Aaron Rodgers van de Green Bay Packers dan naar Jennifer Lopez helemaal naakt in haar slaapkamer. Het probleem is dat ze nu de asynchrone internetwereld verkiezen boven de spontane interactie bij sociale relaties.
What are the causes? Well, it's an unintended consequence. I think it's excessive Internet use in general, excessive video gaming, excessive new access to pornography. The problem is these are arousal addictions. Drug addiction, you simply want more. Arousal addiction, you want different. Drugs, you want more of the same -- different. So you need the novelty in order for the arousal to be sustained.
Wat zijn de oorzaken? Nou, het is een onbedoeld gevolg. Ik denk dat het komt door overmatig gebruik van internet in het algemeen, overmatig veel videogamen en veel nieuwe toegang tot pornografie. Het probleem is dat dit opwindingsverslavingen zijn. Drugsverslaving: je wil altijd meer. Opwindingsverslaving: je wil altijd iets anders. Bij drugs wil je altijd meer van hetzelfde - dat is anders. Dus heb je nieuwigheid nodig, zodat de opwinding blijft.
And the problem is the industry is supplying it. Jane McGonigal told us last year that by the time a boy is 21, he's played 10,000 hours of video games, most of that in isolation. As you remember, Cindy Gallop said men don't know the difference between making love and doing porn. The average boy now watches 50 porn video clips a week. And there's some guy watching a hundred, obviously. (Laughter) And the porn industry is the fastest growing industry in America -- 15 billion annually. For every 400 movies made in Hollywood, there are 11,000 now made porn videos.
En het probleem is dat de industrie dat volop levert. Jane McGonigal vertelde ons vorig jaar dat tegen de tijd dat een jongen 21 is, hij 10.000 uur videogames heeft gespeeld, de meeste daarvan in isolement. Je kan je misschien herinneren dat Cindy Gallop zei dat mannen het verschil niet meer kennen tussen liefde bedrijven en porno. De gemiddelde jongen ziet nu 50 pornovideoclips per week. En natuurlijk is er ergens een kerel die er honderd bekijkt. (Gelach) De porno-industrie is de snelst groeiende sector in Amerika - 15 miljard per jaar. Voor elke 400 films gemaakt in Hollywood, worden er nu 11.000 pornovideo's gemaakt.
So the effect, very quickly, is it's a new kind of arousal. Boys' brains are being digitally rewired in a totally new way for change, novelty, excitement and constant arousal. That means they're totally out of sync in traditional classes, which are analog, static, interactively passive. They're also totally out of sync in romantic relationships, which build gradually and subtly.
Het onmiddellijke gevolg is een nieuw soort van opwinding. Jongenshersenen worden op een totaal nieuwe manier digitaal herbedraad voor verandering, nieuwigheid, roes en constante opwinding. Dat betekent dat ze totaal niet passen in de traditionele schoolklassen, die analoog, statisch, passief interactief zijn. Ze zijn ook totaal niet geschikt voor romantische relaties die geleidelijk en subtiel worden opgebouwd.
So what's the solution? It's not my job. I'm here to alarm. It's your job to solve.
Wat is de oplossing? Dat is mijn job niet. Ik ben hier om te alarmeren. Het is jullie taak om het op te lossen.
(Laughter)
(Gelach)
(Applause)
(Applaus)
But who should care? The only people who should care about this is parents of boys and girls, educators, gamers, filmmakers and women who would like a real man who they can talk to, who can dance, who can make love slowly and contribute to the evolutionary pressures to keep our species above banana slugs. No offense to banana slug owners. Thank you.
Maar wie dan wel? De enige mensen die hiervoor moeten zorgen zijn de ouders van jongens en meisjes, opvoeders, gamers, filmmakers en vrouwen die graag een echte man willen waarmee ze kunnen praten, die kan dansen, die langzaam de liefde kan bedrijven en bijdragen aan de evolutionaire druk om onze soort boven de naaktslakken te houden. Niet beledigend bedoeld voor de naaktslakeigenaars. Dank u.
(Applause)
(Applaus)