So today, I want us to reflect on the demise of guys. Guys are flaming out academically; they're wiping out socially with girls and sexually with women. Other than that, there's not much of a problem. So what's the data? So the data on dropping out is amazing. Boys are 30 percent more likely than girls to drop out of school. In Canada, five boys drop out for every three girls. Girls outperform boys now at every level, from elementary school to graduate school. There's a 10 percent differential between getting BA's and all graduate programs, with guys falling behind girls. Two-thirds of all students in special ed. remedial programs are guys. And as you all know, boys are five times more likely than girls to be labeled as having attention deficit disorder -- and therefore we drug them with Ritalin.
אז היום, אני רוצה שנהרהר על קץ הבנים. בנים נכשלים אקדמית; הם לא מצליחים חברתית עם בנות ומינית עם נשים. חוץ מזה, אין הרבה בעיות. אז מהם הממצאים? הממצאים על נשירה הם מדהימים. בנים צפויים בכ-30 אחוז יותר, לנשור מבית הספר בהשוואה לבנות. בקנדה, חמישה בנים נושרים על כל שלוש בנות. בנות מצליחות יותר מבנים בכל רמה, מבית ספר יסודי לתיכון. יש הפרש של 10 אחוז בין תואר ראשון וכל תוכניות תואר שני, עם בנים שמפגרים אחרי הבנות. שני שלישים מהתלמידים בחינוך מיוחד הם בנים. וכמו שכולכם יודעים, בנים צפויים פי חמש מבנות להיות מתוייגים כבעלי הפרעת קשב -- ולכן אנחנו מסממים אותם עם ריטלין.
What's the evidence of wiping out? First, it's a new fear of intimacy. Intimacy means physical, emotional connection with somebody else -- and especially with somebody of the opposite sex who gives off ambiguous, contradictory, phosphorescent signals. (Laughter) And every year there's research done on self-reported shyness among college students. And we're seeing a steady increase among males. And this is two kinds. It's a social awkwardness. The old shyness was a fear of rejection. It's a social awkwardness like you're a stranger in a foreign land. They don't know what to say, they don't know what to do, especially one-on-one [with the] opposite sex. They don't know the language of face contact, the non-verbal and verbal set of rules that enable you to comfortably talk to somebody else, listen to somebody else.
מה ההוכחות לכישלון ביחסים? ראשית, זה פחד חדש מאינטימיות. אינטימיות מתייחסת לקשר פיסי ורגשי עם מישהו אחר -- ובעיקר עם מישהו מהמין השני שמשדר מסרים דו משמעיים, סותרים סיגנלים זרחניים. (צחוק) וכל שנה נערך מחקר על ביישנות מדווחת עצמאית בתלמידי קולג' ואנחנו רואים עליה מתמדת אצל בנים. וקיימים שני סוגים. זו מוזרות חברתית. הביישנות הישנה היתה פחד מדחיה. זו מוזרות חברתית כמו כשאתם זרים במדינה זרה. הם לא יודעים מה להגיד, הם לא יודעים מה לעשות, בעיקר אחד על אחד מול המין השני. הם לא יודעים את שפת הבעות הפנים, סט החוקים הלא מילולי שמאפשר לכם לדבר בנוחיות עם מישהו אחר, להקשיב למישהו אחר.
There's something I'm developing here called social intensity syndrome, which tries to account for why guys really prefer male bonding over female mating. It turns out, from earliest childhood, boys, and then men, prefer the company of guys -- physical company. And there's actually a cortical arousal we're looking at, because guys have been with guys in teams, in clubs, in gangs, in fraternities, especially in the military, and then in pubs. And this peaks at Super Bowl Sunday when guys would rather be in a bar with strangers, watching a totally overdressed Aaron Rodgers of the Green Bay Packers, rather than Jennifer Lopez totally naked in the bedroom. The problem is they now prefer [the] asynchronistic Internet world to the spontaneous interaction in social relationships.
יש משהו שאני מפתח פה שנקרא סינדרום החברתיות המוגברת, שמנסה להסביר למה בנים באמת מעדיפים חברות גברית על חיזור נשים. ומסתבר, מהילדות המוקדמת, בנים ואז גברים, מעדיפים את חברת הבנים -- חברה פיסית. ויש התעוררות חיזורית שאנחנו רואים, מפני שבנים היו עם בנים בקבוצות, במועדונים, בכנופיות, באחוות, בעיקר בצבא, ואז בפאבים. וזה גואה ביום ראשון של הסופרבול בו בנים יעדיפו להיות בבר עם זרים, לראות את אהרון רודג'רס מהגרין ביי פאקרס לבוש מידי, במקום את ג'ניפר לופז ערומה לגמרי בחדר השינה. הבעיה היא שעכשיו הם מעדיפים את עולם האינטרנט האסינכרוניסטי על פני התקשרויות ספונטניות ביחסים החברתיים.
What are the causes? Well, it's an unintended consequence. I think it's excessive Internet use in general, excessive video gaming, excessive new access to pornography. The problem is these are arousal addictions. Drug addiction, you simply want more. Arousal addiction, you want different. Drugs, you want more of the same -- different. So you need the novelty in order for the arousal to be sustained.
מהם הגורמים? ובכן, זו תוצאה לא מכוונת. אני חושב שזה שימוש מוגזם באינטרנט בכלליות, יותר מדי משחקי וידאו, זמינות גבוהה מדי של פורנוגרפיה. הבעיה היא שאלה התמכרויות מעוררות. התמכרות לסמים, אתם פשוט רוצים עוד. התמכרות מעוררת, אתם רוצים שונה. סמים, אתם רוצים עוד מאותו דבר -- שונה. אז אתם צריכים את החדש כדי שהגירוי ימשיך.
And the problem is the industry is supplying it. Jane McGonigal told us last year that by the time a boy is 21, he's played 10,000 hours of video games, most of that in isolation. As you remember, Cindy Gallop said men don't know the difference between making love and doing porn. The average boy now watches 50 porn video clips a week. And there's some guy watching a hundred, obviously. (Laughter) And the porn industry is the fastest growing industry in America -- 15 billion annually. For every 400 movies made in Hollywood, there are 11,000 now made porn videos.
והבעיה היא שהתעשיה מספקת את זה. ג'יין מקגוניגל סיפרה בשנה שעברה שעד גיל 21, בחור ישחק 10,000 שעות של משחקי וידאו, רובם לבד. כמו שאתם זוכרים, סינדי גאלופ אמרה שגברים לא יודעים את ההבדל בין לעשות אהבה ללעשות פורנו. בחור ממוצע צופה בכ-50 סרטוני פורנו בשבוע. ויש בחור שצופה במאה, כמובן. (צחוק) ותעשיית הפורנו היא התעשיה שצומחת במהירות הגבוהה ביותר באמריקה -- 15 מיליארד בשנה. לכל 400 סרטים שנעשים בהוליווד, נעשים כיום 11,000 סרטי פורנו.
So the effect, very quickly, is it's a new kind of arousal. Boys' brains are being digitally rewired in a totally new way for change, novelty, excitement and constant arousal. That means they're totally out of sync in traditional classes, which are analog, static, interactively passive. They're also totally out of sync in romantic relationships, which build gradually and subtly.
אז האפקט, במהירות, הוא של עוררות מהירה. מוחות הבנים מחווטים מחדש בדרך שונה לחלוטין לשינוי, חדשנות, ריגוש ועוררות תמידית. זה אומר שהם לחלוטין לא מסונכרנים עם המעמדות המסורתיים, שהם אנלוגיים, סטטיים, ופסיביים מתבחינת אינטראקציה. הם לחלוטין לא מסונכרנים ביחסים רומנטיים, שנבנים בהדרגה ובעדינות.
So what's the solution? It's not my job. I'm here to alarm. It's your job to solve.
אז מה הפיתרון? זה לא העבודה שלי. אני פה להתריע. זו הבעיה שלכם לפתור.
(Laughter)
(צחוק)
(Applause)
(מחיאות כפיים)
But who should care? The only people who should care about this is parents of boys and girls, educators, gamers, filmmakers and women who would like a real man who they can talk to, who can dance, who can make love slowly and contribute to the evolutionary pressures to keep our species above banana slugs. No offense to banana slug owners. Thank you.
אבל למי צריך להיות אכפת? האנשים היחידים שצריכים לדאוג מזה הם הורים של בנים ובנות, מחנכים, גיימרים, יוצרי סרטים ונשים שרוצות גבר אמיתי שהן יכולות לדבר איתו, שיודע לרקוד, שיכול לעשות אהבה לאט ולתרום ללחצים האבולוציוניים כדי להעלות את המין שלנו מעל החלזונות. בלי לפגוע בבעלי החלזונות. תודה לכם.
(Applause)
(מחיאות כפיים)