So, I want to start out with this beautiful picture from my childhood. I love the science fiction movies. Here it is: "This Island Earth." And leave it to Hollywood to get it just right. Two-and-a-half years in the making. (Laughter) I mean, even the creationists give us 6,000, but Hollywood goes to the chase. And in this movie, we see what we think is out there: flying saucers and aliens. Every world has an alien, and every alien world has a flying saucer, and they move about with great speed. Aliens.
Aș dori să încep cu această frumoasă poză din copilăria mea. Îmi plac filmele științifico-fantastice. Iat-o : "Această Insulă Pământ." Și las-o în seama studiourilor Hollywood ca s-o facă numai bine. Doi ani și jumătate pentru crearea Pământului. (Râsete) Chiar și creaționiștii ne dau măcar 6000, dar Hollywoodul o ia pe scurtătură. În acest film vedem ce credem că există acolo în cosmos: farfurii zburătoare și extratereștri. Orice lume are un extraterestru, și fiecare extraterestru are o farfurie zburătoare, și se mișcă la viteze amețitoare. Extratereștri.
Well, Don Brownlee, my friend, and I finally got to the point where we got tired of turning on the TV and seeing the spaceships and seeing the aliens every night, and tried to write a counter-argument to it, and put out what does it really take for an Earth to be habitable, for a planet to be an Earth, to have a place where you could probably get not just life, but complexity, which requires a huge amount of evolution, and therefore constancy of conditions. So, in 2000 we wrote "Rare Earth." In 2003, we then asked, let's not think about where Earths are in space, but how long has Earth been Earth? If you go back two billion years, you're not on an Earth-like planet any more. What we call an Earth-like planet is actually a very short interval of time.
Ei bine, Don Brownlee, prietenul meu și cu mine, în cele din urmă am obosit să tot deschidem televizorul și să vedem navele și extratereștrii în fiecare seară, așa că am încercat să scriem un contra-argument, să listăm ce anume e cu adevătat necesar ca pe pământ să existe viață, pentru ca o planetă să fie un Pământ, să fie un loc în care să nu ai doar viață, ci complexitate, ceea ce necesită o lungă perioadă de evoluție, și prin urmare stabilitate în condiții. Deci, în 2000 am scris "Rare Earth." Apoi, în 2003, ne-am întrebat, nu unde există planete cu viață în spațiu, ci cât de mult timp a fost Pământul pământ. Dacă te întorci cu 2 miliarde de ani în urmă, nu te mai afli pe o planetă asemănătoare cu pământul. Ceea ce numim noi o planetă ca Pământul e un interval foarte scurt de timp.
Well, "Rare Earth" actually taught me an awful lot about meeting the public. Right after, I got an invitation to go to a science fiction convention, and with all great earnestness walked in. David Brin was going to debate me on this, and as I walked in, the crowd of a hundred started booing lustily. I had a girl who came up who said, "My dad says you're the devil." You cannot take people's aliens away from them and expect to be anybody's friends. Well, the second part of that, soon after -- and I was talking to Paul Allen; I saw him in the audience, and I handed him a copy of "Rare Earth." And Jill Tarter was there, and she turned to me, and she looked at me just like that girl in "The Exorcist." It was, "It burns! It burns!" Because SETI doesn't want to hear this. SETI wants there to be stuff out there. I really applaud the SETI efforts, but we have not heard anything yet. And I really do think we have to start thinking about what's a good planet and what isn't.
Ei bine, "Rare Earth" de fapt m-a învățat foarte multe despre cum să interacționez cu publicul. Imediat după publicare am fost invitat să merg la o conferință ștințifico-fantastică, și am pășit acolo cu multă nerăbdare. David Brin urma să-mi fie oponentul în dezbatere, și, de îndată ce-am intrat, o mulțime de vreo sută a început să mă boicoteze pătimaș. O fată a venit la mine și a spus: "Tata spune că tu ești diavolul." Nu le poți lua oamenilor extratereștrii și să te aștepți să rămâi cu vreun prieten. Ei bine, apoi, la scurt timp -- vorbeam cu Paul Allen; l-am văzut în audiență, și i-am înmânat un exemplar din "Rare Earth". Jill Tarter era acolo, s-a întors către mine, și m-a privit exact ca fetița aceea din "The Exorcist." "Arde!" "Arde!" Pentru că SETI nu vrea să audă asta. SETI vrea ca ceva să existe acolo în spațiu. Aplaud eforturile SETI, dar încă nu am auzit nimic. Deci cred că trebuie să începem să discernem care anume constituie o planetă-candidat bună și care nu.
Now, I throw this slide up because it indicates to me that, even if SETI does hear something, can we figure out what they said? Because this was a slide that was passed between the two major intelligences on Earth -- a Mac to a PC -- and it can't even get the letters right -- (Laughter) -- so how are we going to talk to the aliens? And if they're 50 light years away, and we call them up, and you blah, blah, blah, blah, blah, and then 50 years later it comes back and they say, Please repeat? I mean, there we are.
Acum, arunc acest diapozitiv pe ecran pentru că mie îmi indică chiar dacă SETI va auzi ceva, vom putea discerne ce spun? Pentru că această imagine a fost transferată aici pe Pământ între cele două entități inteligente majore de pe Pământ -- de la un Mac la un PC -- și n-au putut citi nici măcar literele corect -- (Râsete) -- deci cum vom putea vorbi cu extratereștrii? Iar dacă ei sunt la 50 de ani lumină depărtare și noi îi sunăm, și transmitem bla, bla, bla bla, iar apoi 50 de ani mai târziu primim răspunsul: Vă rugăm repetați? Iată unde suntem.
Our planet is a good planet because it can keep water. Mars is a bad planet, but it's still good enough for us to go there and to live on its surface if we're protected. But Venus is a very bad -- the worst -- planet. Even though it's Earth-like, and even though early in its history it may very well have harbored Earth-like life, it soon succumbed to runaway greenhouse -- that's an 800 degrees [Fahrenheit] surface -- because of rampant carbon dioxide.
Planeta noastră e o planetă bună pentru că poate păstra apa. Marte nu e bună să rețină apă, dar totuși e destul de bună să mergem acolo și să trăim acolo pe suprafață dacă suntem protejați. Dar Venus nu e bună de loc -- cea mai rea -- planetă. Chiar dacă e asemănătoare Pământului și chiar dacă în trecutul îndepărtat ar fi putut adăposti viață similară cu cea pământeană, curând a sucombat fenomenului de seră -- e o suprafață fierbinte de 800 de grade Celsius -- din cauza cantităților năvalnice de dioxid de carbon.
Well, we know from astrobiology that we can really now predict what's going to happen to our particular planet. We are right now in the beautiful Oreo of existence -- of at least life on Planet Earth -- following the first horrible microbial age. In the Cambrian explosion, life emerged from the swamps, complexity arose, and from what we can tell, we're halfway through. We have as much time for animals to exist on this planet as they have been here now, till we hit the second microbial age. And that will happen, paradoxically -- everything you hear about global warming -- when we hit CO2 down to 10 parts per million, we are no longer going to have to have plants that are allowed to have any photosynthesis, and there go animals. So, after that we probably have seven billion years. The Sun increases in its intensity, in its brightness, and finally, at about 12 billion years after it first started, the Earth is consumed by a large Sun, and this is what's left. So, a planet like us is going to have an age and an old age, and we are in its golden summer age right now.
Ei bine, știm din astrobiologie că putem prezice acum ce se va întâmpla cu planeta noastră. Suntem acum în frumosul apogeu Oreo al existenței vieții pe Planeta Pământ, după prima oribilă eră microbiană. În explozia cambriană viața a apărut din mlaștini, complexitatea s-a mărit, și după cum putem aprecia suntem la jumătatea drumului. Animalele mai pot exista pe această planetă tot atâta timp cât au existat până acum, până când ajungem la a doua eră microbiană. Și asta se va întâmpla, paradoxal -- tot ce auziți despre încălzirea globală -- când ajungem la CO2 10 părți per milion, nu vom mai avea plante care să poată avea fotosinteză și așa vor dispărea animalele. Și după aceea mai avem 7 miliarde de ani. Soarele își va spori intensitatea, strălucirea, și în final, la aprox. 12 miliarde de ani după ce-a luat ființă, Pământul va fi consumat de un Soare lărgit, și asta-i ce rămâne. Deci, o planetă ca a noastră va avea o tinerețe și o bătrânețe, iar în prezent suntem în vara vieții solare.
But there's two fates to everything, isn't there? Now, a lot of you are going to die of old age, but some of you, horribly enough, are going to die in an accident. And that's the fate of a planet, too. Earth, if we're lucky enough -- if it doesn't get hit by a Hale-Bopp, or gets blasted by some supernova nearby in the next seven billion years -- we'll find under your feet. But what about accidental death? Well, paleontologists for the last 200 years have been charting death. It's strange -- extinction as a concept wasn't even thought about until Baron Cuvier in France found this first mastodon. He couldn't match it up to any bones on the planet, and he said, Aha! It's extinct. And very soon after, the fossil record started yielding a very good idea of how many plants and animals there have been since complex life really began to leave a very interesting fossil record. In that complex record of fossils, there were times when lots of stuff seemed to be dying out very quickly, and the father/mother geologists called these "mass extinctions."
Dar există două fațete pentru orice, nu-i așa? Mulți din voi veți muri de bătrânețe, dar unii din voi, destul de trist, veți muri într-un accident. Și asta e și soarta unei planete, Pământul, dacă suntem norocoși -- dacă nu va fi lovit de Hale-Bopp, sau pârjolit de vreo supernova din apropiere în următorii 7 miliarde de ani își va urma în final soarta. Dar cum stăm cu moartea accidentală? Ei bine, paleontologii în ultimii 200 de ani au cartografiat moartea. E straniu -- extincția nici nu a existat ca și concept până când Baron Cuvier din Franța a găsit primul mastodont. Nu a putut potrivi oasele cu nici o ființă de pe planetă, și a zis, Aha! E dispărut. Și la scurtă vreme, fosilele descoperite au început să dea o bună idee de câte plante și animale au existat de când viața complexă a început să lase în urmă fosile foarte interesante. În aceste mărturii complexe de fosile, erau perioade când foarte multe păreau să fi murit foarte repede, iar geologii le-au numit "extincții în masă."
All along it was thought to be either an act of God or perhaps long, slow climate change, and that really changed in 1980, in this rocky outcrop near Gubbio, where Walter Alvarez, trying to figure out what was the time difference between these white rocks, which held creatures of the Cretaceous period, and the pink rocks above, which held Tertiary fossils. How long did it take to go from one system to the next? And what they found was something unexpected. They found in this gap, in between, a very thin clay layer, and that clay layer -- this very thin red layer here -- is filled with iridium. And not just iridium; it's filled with glassy spherules, and it's filled with quartz grains that have been subjected to enormous pressure: shock quartz.
Tot timpul s-a crezut că a fost un act al lui Dumnezeu sau poate o lungă și lentă schimbare de climat dar asta s-a schimbat radical în 1980, în acest afloriment stâncos de lângă Gubbio, unde Walter Alvarez, încercând să determine care era diferența de timp între aceste roci albe, care conțineau fosile din Cretacic, și rocile roz de deasupra, care conțineau fosile din era terțiară. Cât a durat să se treacă de la un sistem la următorul? Și ce au descoperit a fost ceva neașteptat. Au găsit în acea fantă, un strat foarte subțire de argilă, iar acest strat de argilă -- acest strat subțire roșu -- e plin de Iridiu. Și nu doar cu Iridiu; e plin cu picături sticloase, și cu granule de quartz care au fost supuse la presiune enormă: quartz de șoc.
Now, in this slide the white is chalk, and this chalk was deposited in a warm ocean. The chalk itself's composed by plankton which has fallen down from the sea surface onto the sea floor, so that 90 percent of the sediment here is skeleton of living stuff, and then you have that millimeter-thick red layer, and then you have black rock. And the black rock is the sediment on the sea bottom in the absence of plankton. And that's what happens in an asteroid catastrophe, because that's what this was, of course. This is the famous K-T. A 10-kilometer body hit the planet. The effects of it spread this very thin impact layer all over the planet, and we had very quickly the death of the dinosaurs, the death of these beautiful ammonites, Leconteiceras here, and Celaeceras over here, and so much else.
În această imagine albul e calcar, și acest calcar a fost depus într-un ocean cald. Calcarul, efectiv, e compus din plankton care a căzut de la suprafața mării pe fundul mării așa că 90% din sediment aici e format din schelete de ființe vii, iar apoi aveți acel strat roșu de un milimetru, și în final aveți rocă neagră. Roca neagră e sedimentul de pe fundul mării în absența planktonului. Asta-i ce se întâmplă într-o catastrofă produsă de ciocnirea cu un asteroid, pentru că asta-i de fapt ce s-a întâmplat bineînțeles. Acesta e faimosul K-T. Un corp ceresc de 10 kilometri a lovit planeta. Efectele coliziunii au împrăștiat acest strat de impact pe toată planeta, și s-a înregistrat foarte repede moartea dinozaurilor, moartea acestor frumoase amonite, Leconteiceras aici și Celaeceras aici, și multe altele.
I mean, it must be true, because we've had two Hollywood blockbusters since that time, and this paradigm, from 1980 to about 2000, totally changed how we geologists thought about catastrophes. Prior to that, uniformitarianism was the dominant paradigm: the fact that if anything happens on the planet in the past, there are present-day processes that will explain it. But we haven't witnessed a big asteroid impact, so this is a type of neo-catastrophism, and it took about 20 years for the scientific establishment to finally come to grips: yes, we were hit; and yes, the effects of that hit caused a major mass extinction.
Trebuie că-i adevărat, pentru că am avut două filme Hollywood de mare succes de atunci, și această paradigmă, din 1980 până prin 2000, a schimbat cu totul felul în care gândeam noi geologii despre catastrofe. Înainte de asta, uniformitarismul era teoria dominantă: faptul că tot ce s-a întâmplat pe planetă în trecut, există procese prezente care le explică. Dar nu am fost martori la un impact de asteroid, așa că acesta e un gen de neo-catastrofism, și a durat 20 de ani pentru știință să concluzioneze în final că: da, am fost loviți de un asteroid, și da, efectele acelui impact au cauzat o majoră extincție în masă.
Well, there are five major mass extinctions over the last 500 million years, called the Big Five. They range from 450 million years ago to the last, the K-T, number four, but the biggest of all was the P, or the Permian extinction, sometimes called the mother of all mass extinctions. And every one of these has been subsequently blamed on large-body impact. But is this true?
Ei bine, au existat cinci extincții majore în masă în ultimii 500 de milioane de ani, numite pe scurt Marile Cinci. Au avut loc de acum 450 milioane de ani până la ultima, a patra extincție fiind K-T, dar cea mai mare din toate a fost P, sau extincția permiană, uneori numită mama tuturor extincțiilor în masă. Și fiecare din acestea a fost atribuită ulterior impactelor cu mari corpuri cerești. Dar este oare adevărat?
The most recent, the Permian, was thought to have been an impact because of this beautiful structure on the right. This is a Buckminsterfullerene, a carbon-60. Because it looks like those terrible geodesic domes of my late beloved '60s, they're called "buckyballs." This evidence was used to suggest that at the end of the Permian, 250 million years ago, a comet hit us. And when the comet hits, the pressure produces the buckyballs, and it captures bits of the comet. Helium-3: very rare on the surface of the Earth, very common in space.
Cea mai recentă, cea permiană, s-a crezut a fi fost un impact datorită acestor frumoase structuri de la dreapta. Acesta este un Buckminsterfullerene, un carbon-60, pentru că arată ca acele teribile domuri geodezice din dragii mei ani '60. Sunt numiți "buckyballs." Aceaste descoperiri au sugestionat că la sfârșitul epocii permiane, 250 milioane de ani în urmă, o cometă ne-a lovit. Și când ne lovește o cometă, presiunea produce buckyballs, și capturează cioburi din cometă. Heliu-3: foarte rar pe suprafața Pământului, foarte comun în spațiu.
But is this true? In 1990, working on the K-T extinction for 10 years, I moved to South Africa to begin work twice a year in the great Karoo desert. I was so lucky to watch the change of that South Africa into the new South Africa as I went year by year. And I worked on this Permian extinction, camping by this Boer graveyard for months at a time. And the fossils are extraordinary. You know, you're gazing upon your very distant ancestors. These are mammal-like reptiles. They are culturally invisible. We do not make movies about these. This is a Gorgonopsian, or a Gorgon. That's an 18-inch long skull of an animal that was probably seven or eight feet, sprawled like a lizard, probably had a head like a lion. This is the top carnivore, the T-Rex of its time. But there's lots of stuff. This is my poor son, Patrick. (Laughter) This is called paleontological child abuse. Hold still, you're the scale. (Laughter)
Dar e oare adevărat? În 1990, după ce lucrasem la studiul extincției K-T de zece ani, m-am mutat în Africa de Sud ca să încep de două ori pe an lucrul în marele deșert Karoo. Am fost foarte norocos să observ schimbarea acelei Africi de Sud în noua Africă de Sud pe măsură ce înaintam an de an. Și am lucrat la această extincție permiană, locuind în corturi luni la rând lângă acest cimitir Boer. Fosilele sunt extraordinare. Vă uitați la strămoșii voștri foarte îndepărtați. Acestea sunt reptile cu aspect de mamifere. Ele sunt necunoscute cunoașterii publice. Nu facem filme despre astea. Acesta e un Gorgonopsian, sau un Gorgon. E un schelet de craniu de 50 cm al unui animal lung, care era probabil de 2,5 m, răsfirat ca o șopârlă, probabil avea un cap care aducea cu al leului. Acesta era carnivorul din top, echivalentul T-Rexal al acelui timp. Dar sunt multe alte descoperiri. Acesta e sărăcuțul de fiul meu, Patrick. (Râsete) Asta se numește abuz paleontologic al copilului. Stai cuminte, după tine măsor scara. (Râsete)
There was big stuff back then. Fifty-five species of mammal-like reptiles. The age of mammals had well and truly started 250 million years ago ... ... and then a catastrophe happened. And what happens next is the age of dinosaurs. It was all a mistake; it should have never happened. But it did. Now, luckily, this Thrinaxodon, the size of a robin egg here: this is a skull I've discovered just before taking this picture -- there's a pen for scale; it's really tiny -- this is in the Lower Triassic, after the mass extinction has finished. You can see the eye socket and you can see the little teeth in the front. If that does not survive, I'm not the thing giving this talk. Something else is, because if that doesn't survive, we are not here; there are no mammals. It's that close; one species ekes through.
Existau ființe mari pe atunci. 55 de specii de reptile semănând cu mamiferele. Epoca mamiferelor începuse cu adevărat 250 milioane de ani în urmă... ... și apoi o catastrofă s-a petrecut. Și ce a urmat apoi a fost era dinozaurilor. A fost o catastrofă; n-ar fi trebuit să se întâmple. Dar s-a întâmplat. Acum, din fericire, acest Thrinaxodon, de mărimea unui ou de măcăleandru aici: acesta e un craniu pe care l-am descoperit chiar înainte să fac acestă poză -- acolo e un pix pentru scară; e foarte mititel -- asta e în prima parte a Triasicului, după ce extincția în masă se sfârșise. Se vede scobitura ochiului și dințișorii din față. Dacă acesta nu supraviețuia, n-aș fi fost aici ținându-vă acest discurs. Altceva ar fi fost; pentru că dacă acesta nu supraviețuia, n-am fi fost aici; n-ar fi existat mamifere. Atât de aproape am fost; depinzând de o specie care a scăpat ca prin urechile acului.
Well, can we say anything about the pattern of who survives and who doesn't? Here's sort of the end of that 10 years of work. The ranges of stuff -- the red line is the mass extinction. But we've got survivors and things that get through, and it turns out the things that get through preferentially are cold bloods. Warm-blooded animals take a huge hit at this time. The survivors that do get through produce this world of crocodile-like creatures. There's no dinosaurs yet; just this slow, saurian, scaly, nasty, swampy place with a couple of tiny mammals hiding in the fringes. And there they would hide for 160 million years, until liberated by that K-T asteroid.
Ei bine, putem concluziona ceva despre caracteristicile celor care supraviețuiesc sau care nu? Aici e cam sfârșitul acelor zece ani de cercetări. Intervalele istorice -- linia roșie este extincția în masă. Dar am avut supraviețuitori care au reușit, și e dovedit că ființele care reușesc sunt preferențial cele cu sângele rece. Animalele cu sângele cald sunt lovite catastrofal în astfel de timpuri. Supraviețuitorii care au reușit au produs această lume de creaturi asemănătoare cu crocodilii. Nu există dinozauri încă; doar acest loc șopârlos, mlăștinos, solzos, înăbușit, scârbos, și doar câteva mamifere ascunzându-se la margini. Și acolo s-au ascuns timp de 160 milioane de ani, până când au fost eliberate de acel asteroid K-T.
So, if not impact, what? And the what, I think, is that we returned, over and over again, to the Pre-Cambrian world, that first microbial age, and the microbes are still out there. They hate we animals. They really want their world back. And they've tried over and over and over again. This suggests to me that life causing these mass extinctions because it did is inherently anti-Gaian. This whole Gaia idea, that life makes the world better for itself -- anybody been on a freeway on a Friday afternoon in Los Angeles believing in the Gaia theory? No.
Deci, ce era dacă nu avea loc acest impact? Cred că ne-am fi întors din nou și din nou la lumea pre-cambriană, prima eră microbiană, și microbii sunt încă peste tot. Ne urăsc pe noi animalele. Își doresc lumea înapoi. Și au încercat în repetate rânduri. Asta îmi sugerează pentru că s-au tot petrecut, că microbii sunt anti-Gaia. Această idee Gaia susține că orice formă de viață își modelează lumea care-i cea mai favorabilă ei însăși -- Ați fost pe o autostradă vinerea după amiază în Los Angeles crezând în teoria Gaia? No.
So, I really suspect there's an alternative, and that life does actually try to do itself in -- not consciously, but just because it does. And here's the weapon, it seems, that it did so over the last 500 million years. There are microbes which, through their metabolism, produce hydrogen sulfide, and they do so in large amounts. Hydrogen sulfide is very fatal to we humans. As small as 200 parts per million will kill you. You only have to go to the Black Sea and a few other places -- some lakes -- and get down, and you'll find that the water itself turns purple. It turns purple from the presence of numerous microbes which have to have sunlight and have to have hydrogen sulfide, and we can detect their presence today -- we can see them -- but we can also detect their presence in the past.
Deci, cred că există o alternativă, și anume că viața de fapt încearcă să-și găsească soluții -- nu conștient, dar pur și simplu o face. Și iată arma, se pare că a facut asta pe parcursul ultimilor 500 de milioane de ani. Există microbi care, prin metabolismul lor, produc hidrogen sulfurat, și-l produc în cantități mari. Hidrogenul sulfurat e fatal pentru noi oamenii. O cantitate mică de 200 părți pe milion ne omoară. Nu trebuie decât să mergi la Marea Neagră și câteva alte locuri -- unele lacuri -- să cobori în adâncime și vei descoperi că apa se colorează în violet. Se colorează în violet de la prezența a numeroși microbi care au nevoie de lumină solară și au nevoie de hidrogen sulfurat, și îi putem detecta în prezent -- îi putem vedea -- dar le putem detecta prezența și în trecut.
And the last three years have seen an enormous breakthrough in a brand-new field. I am almost extinct -- I'm a paleontologist who collects fossils. But the new wave of paleontologists -- my graduate students -- collect biomarkers. They take the sediment itself, they extract the oil from it, and from that they can produce compounds which turn out to be very specific to particular microbial groups. It's because lipids are so tough, they can get preserved in sediment and last the hundreds of millions of years necessary, and be extracted and tell us who was there.
În ultimii trei ani am fost martori la descoperiri uriașe într-un domeniu nou. Eu sunt aproape extinct -- Sunt paleontolog care colectează fosile. Dar noul val de paleontologi -- studenții mei postuniversitari -- colecționează bio-repere. Colectează sedimentele înseși, extrag uleiul, și din el obțin compuși care se dovedesc a fi foarte specifici unor anumite grupe microbiene. Pentru că lipidele sunt așa rezistente, ele se conservă în sediment și rezistă sutele de milioane de ani necesari, iar extrase ne spun ce organisme au fost acolo.
And we know who was there. At the end of the Permian, at many of these mass extinction boundaries, this is what we find: isorenieratene. It's very specific. It can only occur if the surface of the ocean has no oxygen, and is totally saturated with hydrogen sulfide -- enough, for instance, to come out of solution. This led Lee Kump, and others from Penn State and my group, to propose what I call the Kump Hypothesis: many of the mass extinctions were caused by lowering oxygen, by high CO2. And the worst effect of global warming, it turns out: hydrogen sulfide being produced out of the oceans.
Și știm ce a fost acolo, la sfârșitul perioadei permiane. La multe din aceste limite ale extincțiilor în masă, asta-i ce găsim: isorenieraten. E foarte specific. Pot avea loc numai dacă suprafața oceanului nu are deloc oxigen, și e complet saturată cu hidrogen sulfurat -- suficient de concentrată, de exemplu, ca să iasă din soluție în atmosferă. Asta ne-a condus pe Lee Kump și alții de la Universitatea de Stat din Pensylvania și din grupul meu, să propunem ce numesc eu ipoteza Kump: "Multe din extincțiile în masă au fost cauzate de scăderea nivelului de oxigen, prin creșterea concentrației de CO2. Iar cel mai grav efect al încălzirii globale este hidrogenul sulfurat produs din oceane."
Well, what's the source of this? In this particular case, the source over and over has been flood basalts. This is a view of the Earth now, if we extract a lot of it. And each of these looks like a hydrogen bomb; actually, the effects are even worse. This is when deep-Earth material comes to the surface, spreads out over the surface of the planet. Well, it's not the lava that kills anything, it's the carbon dioxide that comes out with it. This isn't Volvos; this is volcanoes. But carbon dioxide is carbon dioxide.
Ei bine, care e sursa acestor emisii? În acest caz, sursa de H2S au fost în repetate rânduri bazalturile din revărsări. Aceasta e imaginea Pământului acum, dacă extragem mult din el. Și fiecare din acestea arată ca o bombă de hidrogen; de fapt, efectele sunt și mai grave. Asta se întâmplă când materialul de la fundul oceanelor urcă la suprafață, se răspândește pe toată suprafața planetei. Ei bine, nu e lava cea care ucide, e dioxidul de carbon care iese împreună cu ea. Nu e cauzat de mașini Volvo, ci de vulcane. Dar [indiferent de sursă] dioxidul de carbon e dioxid de carbon.
So, these are new data Rob Berner and I -- from Yale -- put together, and what we try to do now is track the amount of carbon dioxide in the entire rock record -- and we can do this from a variety of means -- and put all the red lines here, when these -- what I call greenhouse mass extinctions -- took place. And there's two things that are really evident here to me, is that these extinctions take place when CO2 is going up. But the second thing that's not shown on here: the Earth has never had any ice on it when we've had 1,000 parts per million CO2. We are at 380 and climbing. We should be up to a thousand in three centuries at the most, but my friend David Battisti in Seattle says he thinks a 100 years. So, there goes the ice caps, and there comes 240 feet of sea level rise. I live in a view house now; I'm going to have waterfront.
Astea sunt noi date pe care eu și Rob Berner --de la Yale-- le-am adunat, și ce vrem să facem acum e să cercetăm urmele de dioxid de carbon din toate arhivele de roci și putem face aceste determinări printr-o varietate de mijloace -- și vom trasa toate liniile roșii aici, să indice când au avut loc aceste extincții de seră, cum le numesc eu. Sunt două lucruri care îmi sunt foarte evidente, anume că aceste extincții se petrec atunci când CO2 crește. Dar al doilea aspect care nu-i evident aici e că Pământul n-a avut niciodată gheață pe el când am avut 1000 părți per milion CO2. Suntem acum la 380 și continuăm să urcăm. Vom fi la 1000 în maxim trei secole, dar prietenul meu David Battisti din Seattle crede că în doar o sută de ani. Deci, iată cum vor dispărea calotele de gheață, și iată cum nivelul mărilor se va ridica cu 75 m. Locuiesc într-o casă cu vedere la mare acum; dar va fi pe malul mării în viitor.
All right, what's the consequence? The oceans probably turn purple. And we think this is the reason that complexity took so long to take place on planet Earth. We had these hydrogen sulfide oceans for a very great long period. They stop complex life from existing. We know hydrogen sulfide is erupting presently a few places on the planet. And I throw this slide in -- this is me, actually, two months ago -- and I throw this slide in because here is my favorite animal, chambered nautilus. It's been on this planet since the animals first started -- 500 million years. This is a tracking experiment, and any of you scuba divers, if you want to get involved in one of the coolest projects ever, this is off the Great Barrier Reef. And as we speak now, these nautilus are tracking out their behaviors to us.
Bine, care-i consecința? Oceanele probabil se vor colora în violet. Și credem că acesta e motivul pentru care complexitatea a durat atât de mult să apară pe Pământ. Am avut aceste oceane de hidrogen sulfurat foarte lungi perioade de timp. Acestea opresc existența vieții complexe. Știm că hidrogenul sulfurat erupe în prezent în câteva locuri pe pământ. În această imagine -- acesta sunt eu, de fapt, acum două luni -- vă arăt imaginea asta pentru că acesta e animalul meu favorit, cefalopoda 'chambered nautilus'. A existat pe această planetă de când au început animalele -- 500 milioane de ani. Acesta e experimentul de trasare, și cei dintre voi care sunteți scufundători, dacă vreți să vă implicați într-unul din proiectele cele mai grozave care au existat vreodată, asta are loc lângă Marele Recif de Corali. Și chiar în timp ce vorbim acum, aceste nautile ne expun comportamentul lor.
But the thing about this is that every once in a while we divers can run into trouble, so I'm going to do a little thought experiment here. This is a Great White Shark that ate some of my traps. We pulled it up; up it comes. So, it's out there with me at night. So, I'm swimming along, and it takes off my leg. I'm 80 miles from shore, what's going to happen to me? Well now, I die. Five years from now, this is what I hope happens to me: I'm taken back to the boat, I'm given a gas mask: 80 parts per million hydrogen sulfide. I'm then thrown in an ice pond, I'm cooled 15 degrees lower and I could be taken to a critical care hospital. And the reason I could do that is because we mammals have gone through a series of these hydrogen sulfide events, and our bodies have adapted. And we can now use this as what I think will be a major medical breakthrough.
Dar ce-i interesant e că din când în când noi scufundătorii putem intra în bucluc. Voi face un mic experiment de gândire aici. Acesta e marele rechin alb care mi-a mâncat câteva din capcane. L-am tras sus; iată-l sus. Deci, e acolo cu mine noaptea. Eu înot și-mi apucă piciorul. Sunt la 80 de mile de țărm, ce se va întâmpla cu mine? Ei bine, în prezent aș muri. Cinci ani de-acum încolo, iată ce sper că se va întâmpla cu mine: Sunt urcat înapoi pe vapor, mi se dă masca de gaz: 80 părți per milion hidrogen sulfurat. Sunt pus într-un bazin cu gheață, sunt răcit cu 10 gade și pot fi dus la un spital la urgență. Și motivul pentru care aș putea face asta e pentru că noi mamiferele am trecut printr-o serie de astfel de evenimente de hidrogen sulfurat, și corpurile noastre s-au adaptat. Iar acum putem folosi acest mecanism care cred că va fi o mare descoperire medicală.
This is Mark Roth. He was funded by DARPA. Tried to figure out how to save Americans after battlefield injuries. He bleeds out pigs. He puts in 80 parts per million hydrogen sulfide -- the same stuff that survived these past mass extinctions -- and he turns a mammal into a reptile. "I believe we are seeing in this response the result of mammals and reptiles having undergone a series of exposures to H2S." I got this email from him two years ago; he said, "I think I've got an answer to some of your questions." So, he now has taken mice down for as many as four hours, sometimes six hours, and these are brand-new data he sent me on the way over here. On the top, now, that is a temperature record of a mouse who has gone through -- the dotted line, the temperatures. So, the temperature starts at 25 centigrade, and down it goes, down it goes. Six hours later, up goes the temperature. Now, the same mouse is given 80 parts per million hydrogen sulfide in this solid graph, and look what happens to its temperature. Its temperature drops. It goes down to 15 degrees centigrade from 35, and comes out of this perfectly fine.
Acesta e Mark Roth. El a fost subvenționat de DARPA. A încercat să găsească o modalitate de-a salva americanii răniți pe câmpul de luptă. El aduce porci-cobai în stare de sângerare. Pune 80 părți per milion hidrogen sulfurat -- aceeași metodă prin care s-a supraviețuit prin aceste extincții în masă în trecut -- și transformă mamiferul în reptilă. "Cred că urmărim în acest răspuns un rezultat al faptului că animalele și reptilele au trecut în istoria pământului printr-o serie de expuneri la H2S." Am primit acest email de la el acum doi ani; a spus: " Cred că am răspunsul la unele din întrebările voastre." Deci, acum a supus șoareci la această hibernare până la patru ore, uneori șase ore, iar acestea sunt date noi-nouțe pe care mi le-a trimis în timp ce veneam aici. În plus, aceea e o temperatură record l-a care l-a supus pe șoarece -- linia punctată, temperaturile. Deci temperaturile pornesc de la -4gradeC, si coboară, coboară. După șase ore, temperatura urcă. Acum, aceluiași șoarece i se administrează 80 părți per milion hidrogen sulfurat în acest grafic cu linie neîntreruptă, și priviți ce se întâmplă cu temperatura lui. Temperatura scade. Coboară la -10 grad C de la +3 gradeC, și își revine perfect sănătos.
Here is a way we can get people to critical care. Here's how we can bring people cold enough to last till we get critical care. Now, you're all thinking, yeah, what about the brain tissue? And so this is one of the great challenges that is going to happen. You're in an accident. You've got two choices: you're going to die, or you're going to take the hydrogen sulfide and, say, 75 percent of you is saved, mentally. What are you going to do? Do we all have to have a little button saying, Let me die? This is coming towards us, and I think this is going to be a revolution. We're going to save lives, but there's going to be a cost to it.
Iată un mod de-a transporta oamenii la secția de urgență. Iată cum putem coborâ temperatura oamenilor pentru a rezista până obținem îngrijirile de urgență. Acum, toți gândiți, da, dar ce se întâmplă cu țesutul creierului? Asta e una din marile provocări care va trebui rezolvată. Ești într-un accident. Ai două opțiuni: sau mori, sau inhalezi hidrogen sulfurat și 75% sunteți salvați mintal. Ce vei face? Trebuie ca toți să avem un buton care să indice: Lasă-mă să mor? Asta vine în viitorul apropiat, și cred că asta va fi o revoluție medicală. Vom salva vieți, dar va exista un preț.
The new view of mass extinctions is, yes, we were hit, and, yes, we have to think about the long term, because we will get hit again. But there's a far worse danger confronting us. We can easily go back to the hydrogen sulfide world. Give us a few millennia -- and we humans should last those few millennia -- will it happen again? If we continue, it'll happen again. How many of us flew here? How many of us have gone through our entire Kyoto quota just for flying this year? How many of you have exceeded it? Yeah, I've certainly exceeded it. We have a huge problem facing us as a species. We have to beat this. I want to be able to go back to this reef. Thank you.
Și noua perspectivă a extincției în masă, da, am fost loviți, și, da, trebuie să ne gândim în termen lung, pentru că vom fi loviți din nou. Dar există pericole mult mai mari cu care ne confruntăm. Putem ușor să ne întoarcem la lumea hidrogenului sulfurat. Dați-ne câteva milenii -- și noi ființele umane ar trebui să rezistăm acele milenii -- Se va întâmpla din nou? Dacă continuăm, se va întâmpla din nou. Câți dintre noi am zburat cu avionul încoace? Câți dintre noi ne-am depășit întreaga cotă Kyoto doar zburând cu avionul anul ăsta? Câți ați depășit-o? Da, eu sigur am depășit-o. Avem o mare problemă cu care ne confruntăm ca specie. Trebuie să câștigăm bătălia asta. Vreu să mă pot întoarce la acești corali. Mulțumesc.
(Applause)
(Aplauze)
Chris Anderson: I've just got one question for you, Peter. Am I understanding you right, that what you're saying here is that we have in our own bodies a biochemical response to hydrogen sulfide that in your mind proves that there have been past mass extinctions due to climate change?
Chris Anderson: Am doar o întrebare, Peter. Înțeleg eu bine ceea ce spui, că avem în trupurile noastre un răspuns biochimic la hidrogen sulfurat care îți dovedește că au existat în trecut extincții în masă datorate schimbărilor climatice?
Peter Ward: Yeah, every single cell in us can produce minute quantities of hydrogen sulfide in great crises. This is what Roth has found out. So, what we're looking at now: does it leave a signal? Does it leave a signal in bone or in plant? And we go back to the fossil record and we could try to detect how many of these have happened in the past.
Peter Ward: Da, fiecare celulă din corpul nostru poate produce cantități infime de hidrogen sulfurat în situații de criză. Asta-i ce-au descoperit laboratoarele Roth. Deci, la ce ne uităm acum: lasă în urmă un semn? Lasă urmă în oase sau în plante? Și mergem înapoi la cataloagele de fosile și încercăm să detectăm câte din acestea s-au întâmplat în trecut.
CA: It's simultaneously an incredible medical technique, but also a terrifying ...
CA: E simultan o incredibilă tehnică medicală, dar în acelați timp o terifiantă ...
PW: Blessing and curse.
PW: Binecuvântare și blestem.