There's something that I'd like you to see.
Aş vrea să vedeţi ceva.
(Video) Reporter: It's a story that's deeply unsettled millions in China: footage of a two-year-old girl hit by a van and left bleeding in the street by passersby, footage too graphic to be shown. The entire accident is caught on camera. The driver pauses after hitting the child, his back wheels seen resting on her for over a second. Within two minutes, three people pass two-year-old Wang Yue by. The first walks around the badly injured toddler completely. Others look at her before moving off.
(Video) Reporter: O poveste ce a intrigat milioane de oameni în China: filmarea unei fetițe de doi ani, lovită de o camionetă și ignorată de trecători, filmare prea violentă pentru a fi arătată. Întregul accident a fost filmat. Șoferul oprește după impact, cu roţile din spate deasupra ei mai mult de o secundă. În următoarele 2 minute trei persoane trec pe langă micuța de doi ani, Wang Yue. Primul o ocolește indiferent. Alţii o privesc înainte să treacă mai departe.
Peter Singer: There were other people who walked past Wang Yue, and a second van ran over her legs before a street cleaner raised the alarm. She was rushed to hospital, but it was too late. She died.
Peter Singer: Şi alții au trecut pe langă Wang Yue, şi o altă camionetă a trecut peste picioarele ei înainte ca un gunoier să dea alarma. A fost dusă la spital, dar prea târziu. A murit.
I wonder how many of you, looking at that, said to yourselves just now, "I would not have done that. I would have stopped to help." Raise your hands if that thought occurred to you.
Mă întreb câţi dintre voi, văzând filmarea, îşi spun: „Eu n-aş fi făcut asta. M-aș fi oprit s-o ajut.” Ridicaţi mâna dacă aţi gândit așa.
As I thought, that's most of you. And I believe you. I'm sure you're right. But before you give yourself too much credit, look at this. UNICEF reports that in 2011, 6.9 million children under five died from preventable, poverty-related diseases. UNICEF thinks that that's good news because the figure has been steadily coming down from 12 million in 1990. That is good. But still, 6.9 million is 19,000 children dying every day. Does it really matter that we're not walking past them in the street? Does it really matter that they're far away? I don't think it does make a morally relevant difference. The fact that they're not right in front of us, the fact, of course, that they're of a different nationality or race, none of that seems morally relevant to me. What is really important is, can we reduce that death toll? Can we save some of those 19,000 children dying every day?
Cum mă așteptam, majoritatea. Și vă cred. Sunt sigur că-i adevărat. Dar înainte de a vă supraestima, priviţi asta. UNICEF raportează că în 2011, 6,9 milioane de copii sub 5 ani au murit de boli evitabile, asociate cu săracia. UNICEF consideră că sunt veşti bune, deoarece cifra a scăzut constant, de la 12 milioane în 1990. Asta e bine. Dar totuşi, 6,9 milioane înseamnă că 19.000 mor zilnic. Chiar contează că nu îi ocolim pe stradă? Chiar contează că sunt departe? Nu cred că există o diferență din punct de vedere moral. Faptul că nu sunt sub nasul nostru, că sunt de altă naţionalitate sau rasă, nu-mi pare relevant. Important este, putem reduce numărul deceselor? Putem salva parte din cei 19.000 de copii ce mor zilnic?
And the answer is, yes we can. Each of us spends money on things that we do not really need. You can think what your own habit is, whether it's a new car, a vacation or just something like buying bottled water when the water that comes out of the tap is perfectly safe to drink. You could take the money you're spending on those unnecessary things and give it to this organization, the Against Malaria Foundation, which would take the money you had given and use it to buy nets like this one to protect children like this one, and we know reliably that if we provide nets, they're used, and they reduce the number of children dying from malaria, just one of the many preventable diseases that are responsible for some of those 19,000 children dying every day.
Răspunsul este, da, putem. Fiecare dintre noi cheltuie bani pe lucruri nu neapărat necesare. Vă puteți gândi la propriile obiceiuri, vrei o mașină nouă, o vacanță sau cumperi apă îmbuteliată, când apa de la robinet e bună de băut. Aţi putea lua banii cheltuiţi pe lucrurile dispensabile şi să-i donaţi acestei organizații: „Fundația împotriva malariei”, care ar lua banii pe care îi donaţi și i-ar folosi să cumpere plase ca aceasta, pentru a proteja copii ca acesta. Şi ştim sigur că, dacă furnizăm plase, sunt folosite şi reduc numărul copiilor care mor de malarie, doar una dintre bolile evitabile răspunzătoare pentru o parte dintre cei 19.000 de copii ce mor zilnic.
Fortunately, more and more people are understanding this idea, and the result is a growing movement: effective altruism. It's important because it combines both the heart and the head. The heart, of course, you felt. You felt the empathy for that child. But it's really important to use the head as well to make sure that what you do is effective and well-directed, and not only that, but also I think reason helps us to understand that other people, wherever they are, are like us, that they can suffer as we can, that parents grieve for the deaths of their children, as we do, and that just as our lives and our well-being matter to us, it matters just as much to all of these people. So I think reason is not just some neutral tool to help you get whatever you want. It does help us to put perspective on our situation. And I think that's why many of the most significant people in effective altruism have been people who have had backgrounds in philosophy or economics or math. And that might seem surprising, because a lot of people think, "Philosophy is remote from the real world; economics, we're told, just makes us more selfish, and we know that math is for nerds." But in fact it does make a difference, and in fact there's one particular nerd who has been a particularly effective altruist because he got this.
Din fericire, tot mai mulţi oameni înţeleg acest lucru, rezultatul fiind o mişcare crescândă: „Altruismul eficient”. E important deoarece combină inima şi mintea. Inima, desigur, v-a fost milă. V-a fost milă de acel copil. Dar e important să folosim și rațiunea pentru a ne asigura că ceea ce facem e eficient și bine-direcționat. Și nu doar asta. Cred că rațiunea ne ajută să înțelegem că alți oameni, oriunde ar fi, sunt ca noi, că pot suferi ca noi, că părinții își jelesc copiii morți la fel ca noi, și, la fel cum viața și bunăstarea contează pentru noi, contează la fel de mult pentru toți acești oameni. Deci rațiunea nu e doar o unealtă neutră ce te ajută să obții orice dorești. Ne ajută să ne punem în perspectivă situația. Şi cred că de aceea mulți dintre oamenii semnificativi în altruismul eficient sunt oameni cu pregătire în filozofie, economie sau matematică. Şi poate părea surprinzător deoarece mulţi gândesc: „filozofia e ruptă de realitate, economia, ni s-a spus, ne face mai egoiști, şi ştim că matematica e pentru tocilari.” Dar, de fapt, este important. şi există un anume tocilar care a devenit un altruist extrem de eficient pentru că a înțeles.
This is the website of the Bill & Melinda Gates Foundation, and if you look at the words on the top right-hand side, it says, "All lives have equal value." That's the understanding, the rational understanding of our situation in the world that has led to these people being the most effective altruists in history, Bill and Melinda Gates and Warren Buffett.
Acesta-i site-ul Fundaţiei Bill şi Melinda Gates și dacă priviţi cuvintele din dreapta, sus, scrie: „Toate vieţile au aceeaşi valoare.” Aceasta este înţelegerea, înţelegerea raţională a acestui concept care i-a făcut pe aceşti oameni să fie cei mai eficienţi altruişti din istorie: Bill şi Melinda Gates şi Warren Buffett.
(Applause)
(Aplauze)
No one, not Andrew Carnegie, not John D. Rockefeller, has ever given as much to charity as each one of these three, and they have used their intelligence to make sure that it is highly effective. According to one estimate, the Gates Foundation has already saved 5.8 million lives and many millions more, people, getting diseases that would have made them very sick, even if eventually they survived. Over the coming years, undoubtably the Gates Foundation is going to give a lot more, is going to save a lot more lives. Well, you might say, that's fine if you're a billionaire, you can have that kind of impact. But if I'm not, what can I do? So I'm going to look at four questions that people ask that maybe stand in the way of them giving.
Nimeni, nici Andrew Carnegie, nici John D. Rockefeller nu au dat atât carităţii ca fiecare din aceştia trei. Şi şi-au folosit inteligenţa să se asigure că sunt extrem de eficienţi. Conform unei estimări, Fundaţia Gates a salvat deja 5.8 milioane de vieţi şi multe alte milioane de oameni care s-ar fi îmbolnăvit, chiar dacă până la urmă ar fi supravieţuit. In anii următori, fără îndoială, Fundaţia Gates va continua să contribuie, va salva şi mai multe vieţi. Aţi putea spune: „Asta e posibil dacă eşti miliardar, poţi avea un asemenea impact. Dar dacă nu sunt, ce pot face?” Aşa că vom vedea patru întrebări pe care oamenii şi le pun şi care poate stau în calea generozităţii lor.
They worry how much of a difference they can make. But you don't have to be a billionaire. This is Toby Ord. He's a research fellow in philosophy at the University of Oxford. He became an effective altruist when he calculated that with the money that he was likely to earn throughout his career, an academic career, he could give enough to cure 80,000 people of blindness in developing countries and still have enough left for a perfectly adequate standard of living. So Toby founded an organization called Giving What We Can to spread this information, to unite people who want to share some of their income, and to ask people to pledge to give 10 percent of what they earn over their lifetime to fighting global poverty. Toby himself does better than that. He's pledged to live on 18,000 pounds a year -- that's less than 30,000 dollars -- and to give the rest to those organizations. And yes, Toby is married and he does have a mortgage.
Se întreabă cât de mare e impactul pe care-l pot avea. Dar nu trebuie să fii miliardar. Acesta este Toby Ord. E cercetător în filozofie la Universitatea din Oxford. A devenit un altruist eficient când a calculat că donând banii pe care i-ar putea câştiga de-a lungul carierei sale academice, ar putea vindeca 80.000 oameni de orbire, în ţări în curs de dezvoltare și încă să-i rămână destul pentru un standard de viață perfect acceptabil. Aşa că Toby a fondat organizaţia „Să donăm cât putem” pentru a răspândi această informaţie, pentru a uni oameni care vor să doneze o parte din venitul lor şi să ceară oamenilor să doneze 10% din ceea ce câştigă pe durata vieţii, pentru a lupta împotriva sărăciei globale. Toby însuşi face mai mult de atât, A decis să trăiască cu 18,000 de lire pe an, asta înseamnă mai puţin de 30.000 de dolari, şi să dea restul acelor organizaţii. Şi da, Toby e căsătorit şi are o ipotecă.
This is a couple at a later stage of life, Charlie Bresler and Diana Schott, who, when they were young, when they met, were activists against the Vietnam War, fought for social justice, and then moved into careers, as most people do, didn't really do anything very active about those values, although they didn't abandon them. And then, as they got to the age at which many people start to think of retirement, they returned to them, and they've decided to cut back on their spending, to live modestly, and to give both money and time to helping to fight global poverty.
Acesta e un cuplu în ultima parte a vieții, Charlie Bresler şi Diana Schott, care, tineri fiind s-au întâlnit ca activişti împotriva războiului din Vietnam, luptau pentru dreptate socială şi au trecut la cariere, cum fac majoritatea, nu au facut ceva activ pentru aceste valori, deși nu le-au abandonat. Iar când au ajuns la vârsta la care majoritatea se gândesc la pensionare, s-au întors la ele şi au decis să reducă din cheltuieli, să traiască modest şi să doneze bani şi timp pentru a ajuta lupta împotriva sărăciei globale.
Now, mentioning time might lead you to think, "Well, should I abandon my career and put all of my time into saving some of these 19,000 lives that are lost every day?" One person who's thought quite a bit about this issue of how you can have a career that will have the biggest impact for good in the world is Will Crouch. He's a graduate student in philosophy, and he's set up a website called 80,000 Hours, the number of hours he estimates most people spend on their career, to advise people on how to have the best, most effective career. But you might be surprised to know that one of the careers that he encourages people to consider, if they have the right abilities and character, is to go into banking or finance. Why? Because if you earn a lot of money, you can give away a lot of money, and if you're successful in that career, you could give enough to an aid organization so that it could employ, let's say, five aid workers in developing countries, and each one of them would probably do about as much good as you would have done. So you can quintuple the impact by leading that kind of career. Here's one young man who's taken this advice. His name is Matt Weiger. He was a student at Princeton in philosophy and math, actually won the prize for the best undergraduate philosophy thesis last year when he graduated. But he's gone into finance in New York. He's already earning enough so that he's giving a six-figure sum to effective charities and still leaving himself with enough to live on. Matt has also helped me to set up an organization that I'm working with that has the name taken from the title of a book I wrote, "The Life You Can Save," which is trying to change our culture so that more people think that if we're going to live an ethical life, it's not enough just to follow the thou-shalt-nots and not cheat, steal, maim, kill, but that if we have enough, we have to share some of that with people who have so little. And the organization draws together people of different generations, like Holly Morgan, who's an undergraduate, who's pledged to give 10 percent of the little amount that she has, and on the right, Ada Wan, who has worked directly for the poor, but has now gone to Yale to do an MBA to have more to give.
Acum, menţionând timpul, poate vă gândiţi „Ei bine, ar trebui să-mi abandonez cariera şi să-mi folosesc tot timpul pentru a salva câteva dintre aceste 19,000 de vieţi pierdute în fiecare zi?” O persoană care s-a gândit mult la această problemă, la cum poţi avea o carieră cu mai mare impact pentru binele lumii este Will Crouch. El a absolvit filozofia şi a creat un website numit „80,000 de ore”, numărul de ore pe care îl estimează că majoritatea oamenilor îl investesc în cariera lor, pentru a sfătui oamenii cum să aibă cea mai bună, și mai eficientă carieră. Dar aţi fi surprinşi să aflaţi că o carieră pe care o recomandă oamenilor dacă au abilităţile şi caracterul potrivit este cea legată de finanţe-bănci. De ce? Pentru că, dacă vei câştiga mulţi bani, poţi dona mulţi bani, iar dacă ai o carieră de succes poţi dona destul unei organizaţii umanitare ca aceasta să poată angaja, să zicem, 5 muncitori în ţările în curs de dezvoltare şi fiecare dintre ei va face probabil la fel de mult bine cât ai fi putut tu să faci. Aşa ca poţi înmulți impactul de 5 ori urmând acel tip de carieră. Iată un tânăr care i-a urmat sfatul. Se numește Matt Weigner. Era student la Princeton la filozofie şi matematică şi chiar a câştigat premiul pentru cea mai bună lucrare de licenţă la filozofie anul trecut când a absolvit. Dar a intrat în finanţe la New York. Câştigă deja destul pentru a dona o sumă de 6 cifre carităţilor eificente şi încă să aibă destul pentru a trăi. Matt m-a ajutat și pe mine să înfiinţez o organizaţie cu care lucrez, numită după titlul unei cărţi pe care am scris-o, „Viaţa pe care o poţi salva”, care încearcă să schimbe societatea noastră ca mai mulţi oameni să înțeleagă că dacă vrem să avem o viaţă etică, nu e suficient să urmăm acele „Nu trebuie să” înşeli, furi, chinui sau ucizi, dar, dacă putem, trebuie să donăm o parte celor ce au au atât de puţin. Şi organizaţia reuneşte oameni din diferite generaţii ca Holly Morgan, o studentă ce a făgăduit să dea 10% din puţinul pe care îl are şi în dreapta Ada Wan, care a lucrat direct pentru cei săraci, iar acum urmează Yale pentru un master în Administrarea Afacerilor, pentru a avea mai mult de dăruit.
Many people will think, though, that charities aren't really all that effective. So let's talk about effectiveness. Toby Ord is very concerned about this, and he's calculated that some charities are hundreds or even thousands of times more effective than others, so it's very important to find the effective ones. Take, for example, providing a guide dog for a blind person. That's a good thing to do, right? Well, right, it is a good thing to do, but you have to think what else you could do with the resources. It costs about 40,000 dollars to train a guide dog and train the recipient so that the guide dog can be an effective help to a blind person. It costs somewhere between 20 and 50 dollars to cure a blind person in a developing country if they have trachoma. So you do the sums, and you get something like that. You could provide one guide dog for one blind American, or you could cure between 400 and 2,000 people of blindness. I think it's clear what's the better thing to do. But if you want to look for effective charities, this is a good website to go to. GiveWell exists to really assess the impact of charities, not just whether they're well-run, and it's screened hundreds of charities and currently is recommending only three, of which the Against Malaria Foundation is number one. So it's very tough. If you want to look for other recommendations, thelifeyoucansave.com and Giving What We Can both have a somewhat broader list, but you can find effective organizations, and not just in the area of saving lives from the poor. I'm pleased to say that there is now also a website looking at effective animal organizations. That's another cause that I've been concerned about all my life, the immense amount of suffering that humans inflict on literally tens of billions of animals every year. So if you want to look for effective organizations to reduce that suffering, you can go to Effective Animal Activism. And some effective altruists think it's very important to make sure that our species survives at all. So they're looking at ways to reduce the risk of extinction. Here's one risk of extinction that we all became aware of recently, when an asteroid passed close to our planet. Possibly research could help us not only to predict the path of asteroids that might collide with us, but actually to deflect them. So some people think that would be a good thing to give to. There's many possibilities.
Mulţi vor crede, totuşi, că binefacerile nu sunt chiar atât de eficiente. Să vorbim deci despre eficacitate. Toby Ord este foarte îngrijorat în legătură cu asta şi a calculat că unele binefaceri sunt de sute sau mii de ori mai eficiente decât altele, aşa că e important să le găsim pe cele eficiente. Să considerăm, de exemplu, un câine pentru ghidarea unei persoane nevăzătoare. E un lucru nobil, da? Da, este un bine pe care îl puteţi face, dar gândiţi-vă ce altceva aţi putea face cu resursele. Costă 40.000 $ să antrenezi un câine însoţitor şi să antrenezi beneficiarul astfel încât câinele să poată fi un ajutor persoanei nevăzătoare. Costă între 20 şi 50 de dolari să vindeci o persoană nevăzătoare într-o ţară în curs de dezvoltare dacă are trahom. Faceți o estimare şi veţi obţine asta. Poţi asigura un câine însoţitor pentru un american nevăzător sau poţi vindeca între 400 şi 2000 de oameni de orbire. Cred că e clar care e de preferat. Dar dacă vrei să cauţi binefaceri eficiente, iată un website bun: GiveWell există pentru a estima impactul carităţilor nu doar buna administrate. A verificat sute de societăţi caritabile, iar momentan recomandă doar trei dintre care Fundaţia Împotriva Malariei e pe primul loc. Aşa că e greu. Dacă vreţi să cautaţi alte recomandări, thelifezoucansave.com şi Giving What We Can amândouă au o listă mai largă, dar puteţi găsi organizaţii eficiente. Și nu doar pentru salvarea vieţii celor săraci. Mă bucur să spun că acum există un website care estimează eficiența organizaţiilor pentru animale, o altă cauză care m-a preocupat toată viața, imensa suferinţă pe care oamenii o cauzează zecilor de miliarde de animale în fiecare an. Dacă vreţi să găsiți organizaţii eficiente pentru a micşora această suferinţă, mergeți la „Effective Animal Activism”. Unii activişti eficienţi consideră că e important să ne asigurăm că specia noastră supravieţuiește. Aşa că ei caută modalităţi de a reduce riscul extincţiei. Un risc de care toţi am devenit conştienţi recent când un asteroid a trecut aproape de planeta noastră. Cercetarea ne-ar putea ajuta nu doar să prezicem traiectoria asteroizilor cu care ne-am putea ciocni, dar chiar să o deviem. Deci unii consideră asta o bună cauză pentru care să doneze. Sunt multe posibilităţi.
My final question is, some people will think it's a burden to give. I don't really believe it is. I've enjoyed giving all of my life since I was a graduate student. It's been something fulfilling to me. Charlie Bresler said to me that he's not an altruist. He thinks that the life he's saving is his own. And Holly Morgan told me that she used to battle depression until she got involved with effective altruism, and now is one of the happiest people she knows. I think one of the reasons for this is that being an effective altruist helps to overcome what I call the Sisyphus problem. Here's Sisyphus as portrayed by Titian, condemned by the gods to push a huge boulder up to the top of the hill. Just as he gets there, the effort becomes too much, the boulder escapes, rolls all the way down the hill, he has to trudge back down to push it up again, and the same thing happens again and again for all eternity. Does that remind you of a consumer lifestyle, where you work hard to get money, you spend that money on consumer goods which you hope you'll enjoy using? But then the money's gone, you have to work hard to get more, spend more, and to maintain the same level of happiness, it's kind of a hedonic treadmill. You never get off, and you never really feel satisfied. Becoming an effective altruist gives you that meaning and fulfillment. It enables you to have a solid basis for self-esteem on which you can feel your life was really worth living.
Întrebarea mea finală este: Unii oameni cred că e o povară să donezi. Eu nu sunt de acord. Mi-a plăcut să dăruiesc toată viaţa, încă din studenție. Mă împlinește. Charlie Bresler mi-a spus că el nu este un altruist. El crede că viaţa pe care o salvează este a lui însuși. Iar Holly Morgan mi-a spus că se lupta cu depresia până când s-a implicat în altruismul eficient şi acum e una dintre cele mai fericite persoane. Cred că unul dintre motive este că fiind un altruist eficient ajută să-ţi depăşeşti ceea ce eu numesc problema Sisyphus. Aici este Sisyphus, portretizat de Titian, codamnat de zei să împingă un bolovan uriaş în vârful dealului. Imediat ce ajunge acolo, efortul devine prea mare, bolovanul îi scapă, se rostogoleşte în josul dealului, trebuie să se târască jos şi să îl împingă iar până sus şi asta se întâmplă iar şi iar pentru toată eternitatea. Vă aminteşte cumva de modul de viaţă al unui consumator? Munceşti din greu să câștigi bani, îi cheltui pe bunuri de consum de care speri că te vei bucura? Dar apoi banii se duc, te speteşti să câștigi, să cheltui şi să menţii acelaşi nivel de fericire ca pe o bandă de alergat hedonică. Niciodată nu cobori şi niciodată nu te simţi cu adevărat satisfăcut. Devenind un altruist eficient îți dă acel sens, acea împlinire. Îți dă o bază solidă pentru respectul de sine, și simţi că viaţa merită cu adevărat trăită.
I'm going to conclude by telling you about an email that I received while I was writing this talk just a month or so ago. It's from a man named Chris Croy, who I'd never heard of. This is a picture of him showing him recovering from surgery. Why was he recovering from surgery?
Închei prin a vă spune despre un email pe care l-am primit când scriam acest discurs cam acum o lună, de la un bărbat, Chris Croy, de care nu auzisem. Iată o poză cu el recuperându-se după operaţie. De ce se recupera el după operaţie?
The email began, "Last Tuesday, I anonymously donated my right kidney to a stranger. That started a kidney chain which enabled four people to receive kidneys."
Emailul începea „Marţea trecută, mi-am donat în mod anonim rinichiul drept unui străin. Asta a provocat un lanţ ce a permis ca 4 persoane să primească rinichi.”
There's about 100 people each year in the U.S. and more in other countries who do that. I was pleased to read it. Chris went on to say that he'd been influenced by my writings in what he did. Well, I have to admit, I'm also somewhat embarrassed by that, because I still have two kidneys. But Chris went on to say that he didn't think that what he'd done was all that amazing, because he calculated that the number of life-years that he had added to people, the extension of life, was about the same that you could achieve if you gave 5,000 dollars to the Against Malaria Foundation. And that did make me feel a little bit better, because I have given more than 5,000 dollars to the Against Malaria Foundation and to various other effective charities.
Sunt cam 100 de oameni în SUA în fiecare an şi mai mulţi în alte ţări, care fac asta. Am fost încântat să citesc. Chris a continuat, spunându-mi că a fost influenţat de scrierile mele. Trebuie să recunosc, sunt oarecum ruşinat de asta, deoarece eu încă am doi rinichi. Dar Chris a spus în continuare că el nu crede că a făcut ceva extraordinar, deoarece a calculat că numărul anilor de viaţă pe care l-a adăugat oamenilor, prelungirea vieţii, a fost aproximativ aceeaşi pe care o poţi realiza donând 5.000 $ Fundaţiei Împotriva Malariei. Şi asta m-a făcut să mă simt puţin mai bine, deoarece am donat mai mult decât 5.000$ Fundaţiei Împotriva Malariei şi altor carităţi eficiente.
So if you're feeling bad because you still have two kidneys as well, there's a way for you to get off the hook.
Aşa că dacă vă simţiţi prost pentru că şi voi aveţi încă doi rinichi, există o modalitate să vă simţiţi mai bine.
Thank you.
Vă mulţumesc.
(Applause)
(Aplauze)