There's something that I'd like you to see.
რაღაც მინდა გაჩვენოთ.
(Video) Reporter: It's a story that's deeply unsettled millions in China: footage of a two-year-old girl hit by a van and left bleeding in the street by passersby, footage too graphic to be shown. The entire accident is caught on camera. The driver pauses after hitting the child, his back wheels seen resting on her for over a second. Within two minutes, three people pass two-year-old Wang Yue by. The first walks around the badly injured toddler completely. Others look at her before moving off.
[ვიდეო] წამყვანი: ამ ისტორიამ ღრმად შეაშფოთა მილიონობით ადამიანი ჩინეთში: ვიდეო, რომელშიც ორი წლის გოგოს ფუგრონი დაეჯახა და გასისხლიანებული დარჩა გამვლელების ყურადღების მიღმა ვიდეო ზედმეტად მძიმეა საჩვენებლად. მთელი უბედური შემთხვევა, კამერაზე აღიბეჭდა. მძღოლი აჩერებს მანქანას, მას შემდეგ რაც ბავშვს დაეჯახა, მისი უკანა საბურავები ბავშვზეა წამზე ცოტა მეტ ხანს. 2 წუთის განმავლობაში, სამი გამვლელი ჩაუვლის 2 წლის ვან იუს. პირველი შეუხედავად მოუვლის დაზარალებულ მცირეწლოვანს. სხვები შეხედავენ და მერე მიდიან.
Peter Singer: There were other people who walked past Wang Yue, and a second van ran over her legs before a street cleaner raised the alarm. She was rushed to hospital, but it was too late. She died.
პიტერ სინგერი: იყო სხვა ხალხი ვინც ჩაუარა ვან იუს და მეორე ფუგრონმა გადაუარა ფეხებზე, სანამ მეეზოვემ არ ატეხა განგაში. ის გააქანეს საავადმყოფოში, მაგრამ უკვე გვიანი იყო. ის მოკვდა.
I wonder how many of you, looking at that, said to yourselves just now, "I would not have done that. I would have stopped to help." Raise your hands if that thought occurred to you.
მაინტერესებს ამის შემხედვარე, რამდენი თქვენგანმა უთხარით საკუთარ თავებს: "მე ამას არ ვიზამდი. მე გავჩერდებოდი დასახმარებლად" აწიეთ ხელი თუ ასე იფიქრეთ.
As I thought, that's most of you. And I believe you. I'm sure you're right. But before you give yourself too much credit, look at this. UNICEF reports that in 2011, 6.9 million children under five died from preventable, poverty-related diseases. UNICEF thinks that that's good news because the figure has been steadily coming down from 12 million in 1990. That is good. But still, 6.9 million is 19,000 children dying every day. Does it really matter that we're not walking past them in the street? Does it really matter that they're far away? I don't think it does make a morally relevant difference. The fact that they're not right in front of us, the fact, of course, that they're of a different nationality or race, none of that seems morally relevant to me. What is really important is, can we reduce that death toll? Can we save some of those 19,000 children dying every day?
ასეც ვიცოდი, უმეტესობა თქვენგანი. და მე მჯერა თქვენი. დარწმუნებული ვარ მართლები ხართ, მაგრამ სანამ საკუთარ თავებს ზემდეტად შეაქებდეთ, შეხედეთ ამას. იუნისეფი იტყობინება რომ 2011 წელს, 6.9 მილიონი 5 წლამდე ბავშვი დაიღუპა პრევენცირებადი, სიღარიბესთან დაკავშირებული დაავადებისგან. იუნისეფის აზრით ეს კარგი სიახლეა, რადგან რიცხვები სტაბილურად მცირდება 1990 წლის 12 მილიონიდან. ეს კარგია, მაგრამ მაინც 6.9 მილიონი, არის 19 000 ბავშვის სიკვდილი ყოველ დღე. აქვს კი იმას მნიშვნელობა, რომ ჩვენ არ ჩავუვლით ხოლმე მათ ქუჩაში? აქვს კი იმას მნიშვნელობა, რომ ისინი შორს არიან? მე არ ვფიქრობ, რომ ამას მორალური მნიშვნელობა აქვს. ის ფაქტი, რომ ისინი ჩვენს წინაშე არ არიან, ის ფაქტი, რომ ისინი სხვა ნაციონალობის არიან ან სხვა რასის, არცერთი ამ მიზეზთაგანი არ მეჩვენება მორალურად რელევანტური. რაც მართლა მნიშვნელოვანია, შეგვიძლია თუ არა რომ შევაცმიროთ სიკვდილიანობის ეს რიცხვი? შეგვიძლია გადავარჩინოთ იმ 19 000 ყოველდღიური სიკვდილიდან რამდენიმე?
And the answer is, yes we can. Each of us spends money on things that we do not really need. You can think what your own habit is, whether it's a new car, a vacation or just something like buying bottled water when the water that comes out of the tap is perfectly safe to drink. You could take the money you're spending on those unnecessary things and give it to this organization, the Against Malaria Foundation, which would take the money you had given and use it to buy nets like this one to protect children like this one, and we know reliably that if we provide nets, they're used, and they reduce the number of children dying from malaria, just one of the many preventable diseases that are responsible for some of those 19,000 children dying every day.
და პასუხია - დიახ, ჩვენ შეგვიძლია. ყოველი ჩვენგანი ხარჯავს ფულს ისეთ რამეებზე, რაც ნამდვილად არ გვჭირდება. შეგიძლიათ გაიხსენოთ რა გაქვთ ჩვევაში. არის ეს ახალი მანქანა, მოგზაურობა, თუ ბოთლი წყლის ყიდვის მსგავსი რამ, მაშინ როცა ონკანიდან მომავალი წყალი, უსაფრთხოა დასალევად. თქვენ შეგიძლიათ ეს ფული, რომელსაც არა საჭირო რამეებზე ხარჯავთ, მისცეთ ამ ორგანიზაციას, "მალარიის საწინააღმდეგო ფონდს", რომელიც თქვენს მიერ მიცემულ ფულს გამოიყენებს ამის მსგავსი ბადეების საყიდლად, იმისთვის რომ დაიცვას ისეთი ბავშვები როგორც ეს. ჩვენ ვიცით, რომ თუ მათ ბადეებით უზრუველვყოფთ ეს ამცირებს მალარიისგან დაღუპული ბავშვების რაოდენობას. მხოლოდ ერთი ბევრი პრევენცირებადი დაავადებიდან, რომელიც პაუსიხმგებელია დღეში იმ 19 000-დან რაღაც რაოდენობის სიკვდილზე.
Fortunately, more and more people are understanding this idea, and the result is a growing movement: effective altruism. It's important because it combines both the heart and the head. The heart, of course, you felt. You felt the empathy for that child. But it's really important to use the head as well to make sure that what you do is effective and well-directed, and not only that, but also I think reason helps us to understand that other people, wherever they are, are like us, that they can suffer as we can, that parents grieve for the deaths of their children, as we do, and that just as our lives and our well-being matter to us, it matters just as much to all of these people. So I think reason is not just some neutral tool to help you get whatever you want. It does help us to put perspective on our situation. And I think that's why many of the most significant people in effective altruism have been people who have had backgrounds in philosophy or economics or math. And that might seem surprising, because a lot of people think, "Philosophy is remote from the real world; economics, we're told, just makes us more selfish, and we know that math is for nerds." But in fact it does make a difference, and in fact there's one particular nerd who has been a particularly effective altruist because he got this.
საბედნიეროდ, სულ უფრო მეტი იზიარებს ამ აზრს და შედეგად გვაქვს მზარდი მოძრაობა: ეფექტური ალტრუიზმი. ეს მნიშვნელოვანია, რადგან ის იყენებს ორივეს, გონებას და გულს. გულით თქვენ რა თქმა უნდა იგრძენით. თქვენ თანაგრძნობით განიმსჭვალეთ იმ ბავშვის მიმართ, მაგრამ ასევე მნიშვნელოვანია გონების გამოყენებაც. იმისთვის რომ დარმწუნდეთ, რასაც აკეთებთ არის ეფექტური და სწორად მიმართული. რაციონალიზმი გვახმარება არა მხოლოდ ამაში, არამედ იმის გაგებაშიც, რომ სხვა ადამიანები, სადაც არ უნდა იყვნენ ისინი, ჩვენნაირები არიან და რომ მათ შეუძლიათ ისევე იტანჯონ, როგორც ჩვენ, რომ მშობლები განიცდიან მათი ბავშვების სიკვდილს ისევე როგორც ჩვენ და ისევე როგორც ჩვენი სიცოცხლე და კეთილდღეობაა მნიშვნელოვანია ჩვენთვის, ისევე მნიშვნელოვანია ეს სხვა ადამიანებისთვის. ამიტომ ვფიქრობ, რომ რაციონალიზმი არა მხოლოდ ნეიტრალური საშუალებაა სასურველის მისაღებად, არამედ ის გვეხმარება შევხედოთ საკუთარ მდგომარეობას სხვა მხრიდან და ვფიქრობ სწორედ ამიტომ ბევრი მნიშვნელოვანი ადამიანი ეფექტურ ალტრუიზმში იყო ფილოსოფიაში, ეკონომიკაში და მათემატიკაში განსწავლული ხალხი. შეიძლება ეს უჩვეულოდ გეჩვენოთ, რადგან ბევრი ფიქრობს, რომ ფილოსოფია განცალკევებულია რეალური სამყაროსგან; ჩვენ გვეუბნებიან, რომ ეკონომიკა მეტად ეგოისტს გვხდის და მათემატიკა კი ასოციალური "ტვინიკოსებისთვის" არის, მაგრამ სინამდვილეში ასე არ არის. სინამდვილეში ერთი კონკრეტული "ტვინიკოსა" რომელიც განსაკუთრებით ეფექტური ალტრუისტია, რადგან მას ეს აქვს.
This is the website of the Bill & Melinda Gates Foundation, and if you look at the words on the top right-hand side, it says, "All lives have equal value." That's the understanding, the rational understanding of our situation in the world that has led to these people being the most effective altruists in history, Bill and Melinda Gates and Warren Buffett.
ეს არის ბილ და მელინდა გეითსების ფონდის ვებ გვერდი და თუ თქვენ შეხედავთ სიტყვებს მარჯვენა მაღალ კუთხეში, იქ წერია: "ყველა სიცოცხლეს თანაბარი ღირებულება აქვს" ეს არის გააზრება, მსოფლიოში ჩვენი მდგომარეობის რაციონალური გაგება, რამაც ეს ხალხი, ისტორიაში ყველაზე ეფექტურ ალტრუისტებად აქცია. ბილ და მელინდა გეითსები და ვორენ ბაფეტი.
(Applause)
(აპლოდისმენტები)
No one, not Andrew Carnegie, not John D. Rockefeller, has ever given as much to charity as each one of these three, and they have used their intelligence to make sure that it is highly effective. According to one estimate, the Gates Foundation has already saved 5.8 million lives and many millions more, people, getting diseases that would have made them very sick, even if eventually they survived. Over the coming years, undoubtably the Gates Foundation is going to give a lot more, is going to save a lot more lives. Well, you might say, that's fine if you're a billionaire, you can have that kind of impact. But if I'm not, what can I do? So I'm going to look at four questions that people ask that maybe stand in the way of them giving.
არავის, არც ენდრიუ კარნეგის, არც ჯონ როკფელერს, არასდროს არ გაუციათ ამდენი ქველმოქმედებისთვის, რამდენიც იმ სამიდან თითოეულს და მათ საკუთარი ინტელექტი გამოიყენეს იმისთვის, რომ დარწმუნებულიყვნენ გაცემის ეფექტურობაში. ერთი-ერთი მონაცემის თანახმად, გეითსის ფონდმა უკვე 5.8 მილიონი სიცოცხლე გადაარჩინა და ბევრად მეტი მილიონი ადამიანი გადაარჩინა მძიმე, თუნდაც არასასიკვდილო ავადმყოფობისგან. მომავალ წლებში გეითსის ფონდი აპირებს უდავოდ ბევრად მეტის გაცემას და ბევრად მეტი სიცოცხლის გადარჩენას. თქვენ შეიძლება თქვათ, ეს არაფერია როცა მილიარდერი ხარ, შესაძლებელია ასეთი გავლენის მოხდენა, მაგრამ როცა არ მაქვს ამდენი, რა უნდა ვქნა? მაშ, შევხედოთ ხალხის მიერ დასმულ ოთხ შეკითხვას, რომელიც შესაძლოა მათ გაცემაში უშლის ხელს.
They worry how much of a difference they can make. But you don't have to be a billionaire. This is Toby Ord. He's a research fellow in philosophy at the University of Oxford. He became an effective altruist when he calculated that with the money that he was likely to earn throughout his career, an academic career, he could give enough to cure 80,000 people of blindness in developing countries and still have enough left for a perfectly adequate standard of living. So Toby founded an organization called Giving What We Can to spread this information, to unite people who want to share some of their income, and to ask people to pledge to give 10 percent of what they earn over their lifetime to fighting global poverty. Toby himself does better than that. He's pledged to live on 18,000 pounds a year -- that's less than 30,000 dollars -- and to give the rest to those organizations. And yes, Toby is married and he does have a mortgage.
ისინი დარდობენ, რომ მათი წვლილი უმნიშვნელოა და არაფერს შეცვლის, მაგრამ მილიარდერობა არ არის საჭირო. ეს ტობი ორდია. ის ფილოსოფიის მკვლევარია ოქსფორდის უნივერსიტეტში. ის გახდა ეფექტური ალტრუისტი როცა გამოთვალა, რომ იმ ფულით, რომელსაც ის თავისი აკადემიური საქმიანობის მაძნილზე გამოიმუშავებდა, შეეძლო განვითარებად ქვეყნებში 80 000 ადამიანი უსინათლობისგან განეკურნა და მაინც დარჩებოდა საკმარისი ფული, საკმაოდ კარგი სტანდარტების ცხოვრებისთვის. ამიტომ ტობიმ დააარსა ორგანიზაცია სახელად: "რისი გაცემაც შეგვიძლია" ინფორმაციის გასავრცელებლად, რომ გაეერთიანებინა ხალხი ვისაც უნდოდა შემოსავლის გაზიარება და ეთხოვა ადამიანებისთვის გაეცათ იმის 10%, რასაც ისინი სიცოცხლის მანძილზე გამოიმუშავებენ, გლობალურ სიღარიბესთან საბრძოლველად. თავად ტობი უფრო მეტს აკეთებს. მან გადაწყვიტა ეცხოვრა 18 000 ფუნტზე წელიწადში. ეს 30 000 დოლარზე ნაკლებია და დანარჩენი მიეცა მსგავსი ორგანიზაციებისთვის. დიახ, ტობი ქორწინებაშია და მას აქვს იპოთეკური სესხი.
This is a couple at a later stage of life, Charlie Bresler and Diana Schott, who, when they were young, when they met, were activists against the Vietnam War, fought for social justice, and then moved into careers, as most people do, didn't really do anything very active about those values, although they didn't abandon them. And then, as they got to the age at which many people start to think of retirement, they returned to them, and they've decided to cut back on their spending, to live modestly, and to give both money and time to helping to fight global poverty.
ეს ასაკოვანი წყვილი, ჩარლი ბრესლერი და დაიანა შოთი როცა ისინი ახალგაზრდობაში ერთმანეთს შეხვდნენ ვიეტნამის ომის საწინააღმდეგო აქტივისტები იყვნენ. სოციალური სამართლიანობისთვის იბრძოდნენ და შემდეგ როგორც უმეტესობა მიყვნენ კარიერას და განსაკუთრებული აღარაფერი გაუკეთებიათ ამ ფასეულობების სასარგებლოდ, თუმცა არც მიუტოვებიათ და შემდეგ, როცა საპენსიო ასაკს მიუახლოვდნენ დაუბრუნდნენ ამ ფასეულობებს და გადაწყვიტეს შეემცირებინათ დანახარჯი. ეცხოვრათ მოკრძალებულად და გაეცათ დრო და ფული, გლობალურ სიღარიბესთან ბრძოლისთვის.
Now, mentioning time might lead you to think, "Well, should I abandon my career and put all of my time into saving some of these 19,000 lives that are lost every day?" One person who's thought quite a bit about this issue of how you can have a career that will have the biggest impact for good in the world is Will Crouch. He's a graduate student in philosophy, and he's set up a website called 80,000 Hours, the number of hours he estimates most people spend on their career, to advise people on how to have the best, most effective career. But you might be surprised to know that one of the careers that he encourages people to consider, if they have the right abilities and character, is to go into banking or finance. Why? Because if you earn a lot of money, you can give away a lot of money, and if you're successful in that career, you could give enough to an aid organization so that it could employ, let's say, five aid workers in developing countries, and each one of them would probably do about as much good as you would have done. So you can quintuple the impact by leading that kind of career. Here's one young man who's taken this advice. His name is Matt Weiger. He was a student at Princeton in philosophy and math, actually won the prize for the best undergraduate philosophy thesis last year when he graduated. But he's gone into finance in New York. He's already earning enough so that he's giving a six-figure sum to effective charities and still leaving himself with enough to live on. Matt has also helped me to set up an organization that I'm working with that has the name taken from the title of a book I wrote, "The Life You Can Save," which is trying to change our culture so that more people think that if we're going to live an ethical life, it's not enough just to follow the thou-shalt-nots and not cheat, steal, maim, kill, but that if we have enough, we have to share some of that with people who have so little. And the organization draws together people of different generations, like Holly Morgan, who's an undergraduate, who's pledged to give 10 percent of the little amount that she has, and on the right, Ada Wan, who has worked directly for the poor, but has now gone to Yale to do an MBA to have more to give.
დროის ხსენებამ, შეიძლება გაფიქრებინოთ: "რა, კარიერა უნდა მივატოვო და მთელი ჩემი დრო, ყველდღე 19 000 დაკარგული სიცოცხლიდან რაღაც ნაწილის გადარჩენას დავუთმო?" ერთ-ერთი ადამიანი, რომელმაც საკმაოდ იფიქრა ამ საკითხზე თუ როგორ მივყვეთ კარიერას, რომელსაც უდიდესი სასიკეთო გავლენა ექნება მსოფლიოში, არის ვილ კრაუჩი. ის ფილოსოფიის კურსდამთავრებულია. მან შექმნა ვებ გვერდი სახელად 80 000 საათი, საათების რაოდენობა რომელსაც ადამიანი საკუთარ კარიერაზე ხარჯავს, მისი გათვლებით. იმისთვის რომ ურჩიოს ხალხს, ყველაზე ეფექტური კარიერა. ალბათ გაგიკვირდებათ, რომ ერთ-ერთი კარიერა, რომელსაც ის ურჩევს, შესაბამისი უნარების და მახასიათებლების მქონეებს, არის ფინანსები და საბანკო საქმე. რატომ? იმიტომ რომ თუ ბევრს გამოიმუშავებთ, შეგიძლიათ ბევრი გაიღოთ და თუ თქვენ წარმატებული ხართ ამ სფეროში, თქვენ შეძლებთ მისცეთ საკმარისი დახმარება ორგანიზაციას იმისთვის რომ მან, მაგალითად 5 დამხმარე თანამშრომელი აიყვანოს განვითარებადი ქვეყნიდან და ყოველი მათგანი სავარუდოდ გააკეთებს დაახლოებით იმდენ კარგს, რამდენსაც თქვენ იზამდით. მაშ, თქვენ შეგიძლიათ გაახუთმაგოთ გავლენა, ამ კარიერული გზის გაყოლით. აი, ადამიანი რომელმაც ეს რჩევა მიიღო. მისი სახელია მეტ ვაინგერი ის იყო პრინსტონის ფილოსფიის და მათემატიკის სტუდენტი. შარშან, როცა ამთავრებდა მან მოიგო ბაკალავრის საუკეთესო ფილოსფიური თეზისის პრიზი. მაგრამ ის გაჰყვა ფინანსებს ნიუ იორკში. ის უკვე საკმარისს გამოიმუშავებს იმისთვის რომ 6 ნიშნა თანხა გასცეს ეფექტურ ქველმოქმედებაზე და თან საკმარისი დარჩეს საკუთარი ცხოვრებისთვის. მეტი ასევე მეც დამეხმარა ორგანიზაციის შექმნაში, რომელსაც სახელად ჰქვია სათაური ჩემი დაწერილი წიგნიდან "სიცოცხლე რომლის გადარჩენაც შეგიძლია". რომელიც ცდილობს შეცვალოს ჩვენი კულტურა, ისე რომ უფრო მეტმა ხალხმა გაიაზროს, თუ თქვენ გინდათ ეთიკურად იცხოვროთ საკმარისი არ არის "არა კაც ჰკლა, არა იმრუშო, არა იპარო" და ა.შ. არამედ თუ საკმარისზე მეტი გვაქვს, უნდა გავუზიაროთ უქონელთ. ორგანიზაცია სხვადასხვა თაობის ხალხს ერთად უყრის თავს. როგორც ჰოლი მორგანი, რომელიც ბაკალავრია და გასცემს თავისი შესაძლებლობის 10 პროცენტს და ეიდა ვანი, ვინც უშუალოდ ღარიბებთან მუშაობდა, მაგრამ ახლა იელშია ბიზნესის ადმინისტრირებაზე, იმისთვის რომ მეტის გაცემის შესაძლებლობა ჰქონდეს.
Many people will think, though, that charities aren't really all that effective. So let's talk about effectiveness. Toby Ord is very concerned about this, and he's calculated that some charities are hundreds or even thousands of times more effective than others, so it's very important to find the effective ones. Take, for example, providing a guide dog for a blind person. That's a good thing to do, right? Well, right, it is a good thing to do, but you have to think what else you could do with the resources. It costs about 40,000 dollars to train a guide dog and train the recipient so that the guide dog can be an effective help to a blind person. It costs somewhere between 20 and 50 dollars to cure a blind person in a developing country if they have trachoma. So you do the sums, and you get something like that. You could provide one guide dog for one blind American, or you could cure between 400 and 2,000 people of blindness. I think it's clear what's the better thing to do. But if you want to look for effective charities, this is a good website to go to. GiveWell exists to really assess the impact of charities, not just whether they're well-run, and it's screened hundreds of charities and currently is recommending only three, of which the Against Malaria Foundation is number one. So it's very tough. If you want to look for other recommendations, thelifeyoucansave.com and Giving What We Can both have a somewhat broader list, but you can find effective organizations, and not just in the area of saving lives from the poor. I'm pleased to say that there is now also a website looking at effective animal organizations. That's another cause that I've been concerned about all my life, the immense amount of suffering that humans inflict on literally tens of billions of animals every year. So if you want to look for effective organizations to reduce that suffering, you can go to Effective Animal Activism. And some effective altruists think it's very important to make sure that our species survives at all. So they're looking at ways to reduce the risk of extinction. Here's one risk of extinction that we all became aware of recently, when an asteroid passed close to our planet. Possibly research could help us not only to predict the path of asteroids that might collide with us, but actually to deflect them. So some people think that would be a good thing to give to. There's many possibilities.
ბევრი იფიქრებს, რომ ქველმოქმედება არც ისე ეფექტურია. მაშ ვილაპარაკოთ ეფექტურობაზე. ტობი ორდი ძალიან დაინტერესებულია ამით და მან გამოთვალა, რომ ზოგი საქველმოქმედო ასჯერ და ათასჯერაც კი უფრო ეფექტურია, ვიდრე სხვები. ასე რომ ძალიან მნიშვნელოვანია ვიპოვოთ ეფექტურები. ავიღოთ მაგალითად, გზამკვლევი ძაღლის შოვნა უსინათლოსთვის. ეს კარგი საქმეა არა? დიახ, ეს კარგი საქმეა. მაგრამ უნდა იფიქროთ კიდევ რისი გაკეთება შიეძლებოდა ამ რესურსით. ასეთი ძაღლის გაწვრთნა და უსინათლოსთვის მისი გამოყენების სწავლება დაახლოებით 40 000 დოლარი ჯდება. უსინათლოს განკურნება განვითარებად ქვეყანაში, თუ მას ტრაქომა აქვს დაახლოებით 20 დოლარიდან 50 დოლარამდე ჯდება ამიტომ თუ დავაჯამებთ, ასეთ რამეს მივიღებთ. შეგიძლიათ გზამკვლევი ძაღლით უზრუნველყოთ ერთი უსინათლო ამერიკელი, ან შეგიძლიათ 400-დან 2000-მდე უსინათლო განკურნოთ. მე ვფიქრობ ცხადია, რისი გაკეთება სჯობს. თუ თქვენ ეძებთ ეფექტურ ქველმოქმედებას, ამ ვებ გვერდზე უნდა შეხვიდეთ. გაეცი-კარგად(GiveWell) აფასებს ქველმოქმედი ორგანიზაციების გავლენას და არა მხოლოდ მმართველობის ეფექტურობას. მათ გააანალიზეს ასობით საქველმოქმედო ორგანიზაცია და ამჟამად მხოლოდ სამზე იძლევიან რეკომენდაციას, რომელთაგან მალარიის საწინააღმდეგო ფონდი პირველია. ასე რომ ეს მაგარი ორგანიზაციაა. სხვა რეკომენდაციები თუ გაინტერესებთ thelifeyoucansave.com და GivingWhatWeCan, ორივეზე არის უფრო ფართე სია, სადაც შეგიძლიათ ეფექტური საქველმოქმედოები იპოვოთ და არა მხოლოდ გაჭირვებულების სიცოცხლის გადასარჩენად. მოხარული ვარ, რომ უკვე არსებობს ცხოველების დამხმარე ორგანიზაციების ეფექტურობის შემფასებელი ვებ გვერდი ეს კიდევ ერთი პრობლემაა, რომელიც მაწუხებს მთელი ცხოვრება. განუზომელი ტანჯვა, რომელსაც ადამიანები ათობით მილიარდ ცხოველს აყენებენ ყოველწლიურად. და თუ თქვენ გინდათ იპოვოთ ეფექტური ორგანიზაციები, იმისთვის რომ ეს ტანჯვა შეამციროთ, შეგიძლიათ მიმართოთ Effective Animal Activism-ს. ზოგი ეფექტური ალტრუისტი ამას ძალიან მნიშვნელოვნად თვლის, იმისთვის რომ ჩვენი სახეობა გადარჩეს. ამიტომ ისინი ეძებენ გადაშენების რისკის შემცირების საშუალებებს. ერთ-ერთი გადაშენების რისკზე ცოტა ხნის წინ შევიტყვეთ, როცა ჩვენს პლანეტას ახლოს ასტეროიდმა ჩაუფრინა. შეიძლება ამ საკითხის შესწავლა დაგვეხმაროს არა მხოლოდ ასტეროიდების ტრაექტორიების შესწავლაში, რომლებიც შეიძლება ჩვენ დაგვეჯახოს, არამედ მათ შეცვლაშიც. ამიტომ ზოგი ადამიანი ცდილობს მსგავს პროექტებს დაეხმაროს. ბევრი შესაძლებლობა არსებობს.
My final question is, some people will think it's a burden to give. I don't really believe it is. I've enjoyed giving all of my life since I was a graduate student. It's been something fulfilling to me. Charlie Bresler said to me that he's not an altruist. He thinks that the life he's saving is his own. And Holly Morgan told me that she used to battle depression until she got involved with effective altruism, and now is one of the happiest people she knows. I think one of the reasons for this is that being an effective altruist helps to overcome what I call the Sisyphus problem. Here's Sisyphus as portrayed by Titian, condemned by the gods to push a huge boulder up to the top of the hill. Just as he gets there, the effort becomes too much, the boulder escapes, rolls all the way down the hill, he has to trudge back down to push it up again, and the same thing happens again and again for all eternity. Does that remind you of a consumer lifestyle, where you work hard to get money, you spend that money on consumer goods which you hope you'll enjoy using? But then the money's gone, you have to work hard to get more, spend more, and to maintain the same level of happiness, it's kind of a hedonic treadmill. You never get off, and you never really feel satisfied. Becoming an effective altruist gives you that meaning and fulfillment. It enables you to have a solid basis for self-esteem on which you can feel your life was really worth living.
ჩემი ბოლო კითხვა ზოგი ადამიანი თვლის, რომ გაცემა მძიმე ხვედრია, მე ასე არ ვფიქრობ. მე მთელი ცხოვრება ამას სიამოვნებით ვაკეთებ, უნივერსიტეტის დამთავრებიდან და ეს ყოველთვის სიამოვნებას მანიჭებდა. ჩარლი ბრესლერმა მითხრა, რომ ის ალტრუისტი არ არის. ის თვლის, რომ სიცოცხლე, რომელსაც შველის მისი საკუთარი სიცოცხლეა. ჰოლი მორგანმა მითხრა, რომ ის დეპრესიას ებრძოდა, სანამ ეფექტურ ალტრუიზმში არ ჩაერთო და ახლა ის თავს ერთ-ერთ უბედნიერეს ადამიანად თვლის. მე ვფიქრობ, რომ ამის ერთ-ერთი მიზეზი არის ის, რომ ალტრუიზმი გვეხმარება დავძლიოთ ის რასაც მე სიზიფეს პრობლემას ვუწოდებ. აი ტიციანის ტილო, რომელიც ღმერთებისგან დაწყევლილ სიზიფეს გამოსახავს მან უზარმაზარი ლოდი უნდა ააგოროს მთის მწვერვალზე. როგორც კი ის მწვერვალს აღწევს სიმძიმე გაუსაძლისი ხდება, ლოდი წყდება და ქვემოთ მთის სულ ძირში გორდება. მას უწევს ქვემოთ ჩასვლა, რომ კვლავ ააგოროს ლოდი მთაზე და ეს მეორდება ისევ და ისევ უსასრულოდ. ხომ არ გაგონებთ ეს მომხმარებლის ცხოვრებას? როცა თქვენ მუხლჩაუხრელად შრომობთ ფულის გამოსამუშავებლად. შემდეგ კი ხარჯავთ სამომხმარებლო ნივთებზე და იმედი გაქვთ, რომ ეს სიხარულს მოგანიჭებთ. მაგრამ ფული იხარჯება და თქვენ ისევ უნდა იშრომოთ, რომ მეტი გამოიმუშავოთ და შეინარჩუნოთ სიხარულის იგივე დონე ეს ჰედონური სარბენივით არის. თქვენ ვერასდროს ჩერდებით და ნამდვილ კმაყოფილებასაც ვერასდროს გრძნობთ. ეფექტური ალტრუიზმი კი მნიშვნელობას და კმაყოფილებას გაგრძნობინებთ. ის გაძლევთ თავმოყვარეობის მყარ საფუძველს, რომელიც თქვენ გაგრძნობინებთ, რომ ცხოვრება ნამდვილად ღირს.
I'm going to conclude by telling you about an email that I received while I was writing this talk just a month or so ago. It's from a man named Chris Croy, who I'd never heard of. This is a picture of him showing him recovering from surgery. Why was he recovering from surgery?
ბოლოს მინდა დავასრულო წერილზე მოყოლით, რომელიც მივიღე დაახლოებით ერთი თვის წინ. ამ გამოსვლის მომზადებისას. ეს წერილი იყო კრის კროისგან, რომელზეც არასდროს მსმენია. ამ ფოტოზე ის ოპერაციის შემდეგ, გამოჯანმრთელების გზაზეა. რატომ გაიკეთა ოპერაცია?
The email began, "Last Tuesday, I anonymously donated my right kidney to a stranger. That started a kidney chain which enabled four people to receive kidneys."
წერილი იწყებოდა ასე: "წინა სამშაბათს, მე ანონიმურად გავეცი ჩემი მარჯვენა თირკმელი უცნობ ადამიანზე. ამან გამოიწვია ქველმოქმედების მთელი ჯაჭვი, შედეგად ოთხმა ადამიანმა მიიღო თირკმელი"
There's about 100 people each year in the U.S. and more in other countries who do that. I was pleased to read it. Chris went on to say that he'd been influenced by my writings in what he did. Well, I have to admit, I'm also somewhat embarrassed by that, because I still have two kidneys. But Chris went on to say that he didn't think that what he'd done was all that amazing, because he calculated that the number of life-years that he had added to people, the extension of life, was about the same that you could achieve if you gave 5,000 dollars to the Against Malaria Foundation. And that did make me feel a little bit better, because I have given more than 5,000 dollars to the Against Malaria Foundation and to various other effective charities.
აშშ-ში 100-მდე და სხვა ქვეყნებში მეტი ადამიანი აკეთებს ამას ყოველ წელს. მე ნასიამოვნები ვიყავი. შემდეგ კრისი წერს. რომ მას ამისკენ, ჩემმა ნაწერებმა უბიძგეს. უნდა ვაღიარო, ამან ცოტა არ იყოს შემაცბუნა, რადგან მე თავად დღემდე ორი თირკმელი მაქვს. მაგრამ შემდეგ კრისმა მაცნობა, რომ ის არ ფიქრობს, რომ რაც მან გააკეთა, ასეთი განსაკუთრებული იყო, რადგან მან გამოთვალა, რომ წლების ის რაოდენობა, რამდენითაც მან ადამიანებს სიცოცხლე გაუხანგრძლივა, დაახლოებით იმდენია, რამდენსაც მიაღწევდით 5000 დოლარი რომ შეგეწირათ მალარიასთან ბრძოლის ფონდში. ამან მე შედარებით კარგად მაგრძნობინა თავი, რადგან მე 5000 დოლარზე მეტი გავეცი მალარიასთან ბრძოლის ფონდისთვის და სხვა ეფექტური საქველმოქმედო ორგანიზაციებისთვის.
So if you're feeling bad because you still have two kidneys as well, there's a way for you to get off the hook.
ამიტომ თუ თქვენც ცუდად გრძნობთ თავს, იმისგან რომ ჯერ კიდევ ორი თირკმელი გაქვთ, არსებობს ამის გადაწყვეტის ძალიან კარგი მეთოდი.
Thank you.
მადლობა.
(Applause)
(აპლოდისმენტები)