There's something that I'd like you to see.
Il y a quelque chose que j'aimerais vous montrer.
(Video) Reporter: It's a story that's deeply unsettled millions in China: footage of a two-year-old girl hit by a van and left bleeding in the street by passersby, footage too graphic to be shown. The entire accident is caught on camera. The driver pauses after hitting the child, his back wheels seen resting on her for over a second. Within two minutes, three people pass two-year-old Wang Yue by. The first walks around the badly injured toddler completely. Others look at her before moving off.
(Vidéo) Journaliste : C'est une histoire qui a profondément choqué des millions de personnes en Chine : la vidéo d'une fillette de deux ans percutée par une camionnette et laissée pour morte dans la rue devant les passants, une vidéo trop choquante pour être montrée. Tout a été enregistré par la caméra. Le conducteur s’arrête après avoir percuté l'enfant, ses roues arrières encore sur l'enfant pendant plus d'une seconde. En deux minutes, trois personnes passent à côté de Wang Yue. Le premier évite complètement l'enfant blessé. Les autres la regardent avant de continuer leur chemin.
Peter Singer: There were other people who walked past Wang Yue, and a second van ran over her legs before a street cleaner raised the alarm. She was rushed to hospital, but it was too late. She died.
Peter Singer : D'autres personnes sont passées devant Wang Yue, et une deuxième camionnette a roulé sur ses jambes avant qu'un balayeur ne donne l'alerte. Elle fut emmenée rapidement à l’hôpital, mais c'était trop tard. Elle est morte.
I wonder how many of you, looking at that, said to yourselves just now, "I would not have done that. I would have stopped to help." Raise your hands if that thought occurred to you.
Je me demande combien d'entre vous, en regardant ça, se disent : « Je n'aurais pas fait ça. Je me serais arrêté pour l'aider. » Levez votre main si vous vous êtes dit ça.
As I thought, that's most of you. And I believe you. I'm sure you're right. But before you give yourself too much credit, look at this. UNICEF reports that in 2011, 6.9 million children under five died from preventable, poverty-related diseases. UNICEF thinks that that's good news because the figure has been steadily coming down from 12 million in 1990. That is good. But still, 6.9 million is 19,000 children dying every day. Does it really matter that we're not walking past them in the street? Does it really matter that they're far away? I don't think it does make a morally relevant difference. The fact that they're not right in front of us, the fact, of course, that they're of a different nationality or race, none of that seems morally relevant to me. What is really important is, can we reduce that death toll? Can we save some of those 19,000 children dying every day?
Je m'y attendais, la plupart d'entre vous. Je vous crois. Je suis sûr que vous êtes sincères. Mais avant de vous accorder trop d'estime, regardez ça. L'UNICEF a rapporté qu'en 2011 6,9 millions d'enfants de moins de cinq ans sont morts à cause de maladies évitables liées à la pauvreté. L'UNICEF pense que c'est une bonne nouvelle car ce chiffre a constamment baissé depuis celui de 12 millions en 1990. C'est une bonne nouvelle. Mais 6,9 millions, c'est encore 19000 enfants qui meurent chaque jour. Est-ce que ça change quelque chose que l'on ne passe pas devant eux dans la rue ? Est-ce que ça importe qu'ils soient loin ? Je ne pense pas que cela soit une différence moralement excusable. Le fait qu'ils ne soient pas devant nous, le fait, bien sûr, qu'ils soient de nationalité différente, d'origine différente, rien ne me paraît moralement pertinent. Ce qui est vraiment important est, est- ce qu'on peut réduire le nombre de victimes ? Peut-on sauver certains de ces 19000 enfants ?
And the answer is, yes we can. Each of us spends money on things that we do not really need. You can think what your own habit is, whether it's a new car, a vacation or just something like buying bottled water when the water that comes out of the tap is perfectly safe to drink. You could take the money you're spending on those unnecessary things and give it to this organization, the Against Malaria Foundation, which would take the money you had given and use it to buy nets like this one to protect children like this one, and we know reliably that if we provide nets, they're used, and they reduce the number of children dying from malaria, just one of the many preventable diseases that are responsible for some of those 19,000 children dying every day.
La réponse est oui. Chacun d'entre nous dépense de l'argent pour des choses dont il n'a pas vraiment besoin. Vous pouvez penser à vos propre habitudes, que ce soit une nouvelle voiture, des vacances ou d'acheter de l'eau en bouteille alors que l'eau du robinet est parfaitement potable. Vous pourriez prendre l'argent que vous dépensez pour ces choses non nécessaires et le donner à cette association, la Fondation contre la Malaria, qui prendrait cet argent et l'utiliserait pour acheter des moustiquaires pour protéger des enfants comme elle. On sait que si l'on fournit des moustiquaires, les gens les utilisent et cela réduit le nombre d'enfants qui meurent de la malaria, juste une des nombreuses maladies évitables qui sont responsables des 19000 morts d'enfants par jour.
Fortunately, more and more people are understanding this idea, and the result is a growing movement: effective altruism. It's important because it combines both the heart and the head. The heart, of course, you felt. You felt the empathy for that child. But it's really important to use the head as well to make sure that what you do is effective and well-directed, and not only that, but also I think reason helps us to understand that other people, wherever they are, are like us, that they can suffer as we can, that parents grieve for the deaths of their children, as we do, and that just as our lives and our well-being matter to us, it matters just as much to all of these people. So I think reason is not just some neutral tool to help you get whatever you want. It does help us to put perspective on our situation. And I think that's why many of the most significant people in effective altruism have been people who have had backgrounds in philosophy or economics or math. And that might seem surprising, because a lot of people think, "Philosophy is remote from the real world; economics, we're told, just makes us more selfish, and we know that math is for nerds." But in fact it does make a difference, and in fact there's one particular nerd who has been a particularly effective altruist because he got this.
Heureusement, de plus en plus de gens comprennent cette idée et un mouvement grandit : l'altruisme efficace. C'est important car il combine le cœur et la tête. Le cœur, bien sûr, car vous avez des sentiments. Vous ressentez de l’empathie pour cet enfant. Mais c'est aussi très important d'utiliser votre tête pour être sûr que ce que vous faites est efficace et bien orienté et pas seulement ça, je pense aussi que la raison nous aide à comprendre que les autres personnes, peu importe où elles sont, sont comme nous, qu'elles peuvent souffrir comme nous, que les parents sont en deuil après la mort de leurs enfants, comme nous, qu'au même titre que nos vies et notre bien-être sont importants pour nous, c'est aussi important pour tous ces gens. Je pense que la raison n'est pas seulement un outil neutre qui vous aide à obtenir ce que vous voulez. Elle aide à mettre en perspective notre situation. Je pense que c'est pour ça que beaucoup de personnes importantes pour le mouvement d'altruisme efficace sont des gens ayant des formations en philosophie, économie ou mathématiques. Cela peut paraître surprenant, parce que beaucoup de gens pensent que « la philosophie est éloignée du monde réel ; l'économie, on nous dit que cela nous rend plus égoïste, et on sait que les maths, c'est pour les geeks. » Mais en réalité, ça fait une différence, il y a un geek en particulier qui est un altruiste particulièrement efficace car il possède ceci.
This is the website of the Bill & Melinda Gates Foundation, and if you look at the words on the top right-hand side, it says, "All lives have equal value." That's the understanding, the rational understanding of our situation in the world that has led to these people being the most effective altruists in history, Bill and Melinda Gates and Warren Buffett.
Voici le site internet de la fondation Bill & Melinda Gates, si vous regardez en haut à droite, il est écrit : « Toutes les vies ont la même valeur. » C'est la compréhension, la compréhension rationnelle de notre situation dans le monde qui a mené ces personnes à être les plus grands altruistes de l'Histoire, Bill et Melinda Gates, et Warren Buffett.
(Applause)
(Applaudissements)
No one, not Andrew Carnegie, not John D. Rockefeller, has ever given as much to charity as each one of these three, and they have used their intelligence to make sure that it is highly effective. According to one estimate, the Gates Foundation has already saved 5.8 million lives and many millions more, people, getting diseases that would have made them very sick, even if eventually they survived. Over the coming years, undoubtably the Gates Foundation is going to give a lot more, is going to save a lot more lives. Well, you might say, that's fine if you're a billionaire, you can have that kind of impact. But if I'm not, what can I do? So I'm going to look at four questions that people ask that maybe stand in the way of them giving.
Personne, ni Andrew Carnegie, ni John D. Rockefeller, n'ont donné autant aux associations que chacune de ces trois personnes, ils ont utilisé leur intelligence pour s'assurer que leur aide soit vraiment efficace. Selon une estimation, la fondation Gates a déjà sauvé 5,8 millions de vies et même plus, des gens qui, atteints de maladies qui les auraient rendu très malades, mais qui ont finalement survécu. Dans les prochaines années, la Fondation Gates va sans aucun doute donner beaucoup plus, sauver encore plus de vies. Vous allez me dire, ça marche si vous êtes milliardaire, vous pouvez avoir ce genre d'impact. Mais si je ne le suis pas, qu'est-ce que je peux faire ? Je vais donc répondre aux quatre questions que les gens se posent et qui les empêchent peut-être de donner.
They worry how much of a difference they can make. But you don't have to be a billionaire. This is Toby Ord. He's a research fellow in philosophy at the University of Oxford. He became an effective altruist when he calculated that with the money that he was likely to earn throughout his career, an academic career, he could give enough to cure 80,000 people of blindness in developing countries and still have enough left for a perfectly adequate standard of living. So Toby founded an organization called Giving What We Can to spread this information, to unite people who want to share some of their income, and to ask people to pledge to give 10 percent of what they earn over their lifetime to fighting global poverty. Toby himself does better than that. He's pledged to live on 18,000 pounds a year -- that's less than 30,000 dollars -- and to give the rest to those organizations. And yes, Toby is married and he does have a mortgage.
Ils s'inquiètent de l'impact qu'ils peuvent avoir. Mais vous n'avez pas besoin d'être un milliardaire. Voilà Toby Ord. C'est un chercheur en philosophie à l'université d'Oxford. Il est devenu un altruiste efficace quand il a calculé qu'avec l'argent qu'il était supposé gagner tout au long de sa carrière, une carrière universitaire, il pourrait donner assez pour guérir 80000 personnes de la cécité dans les pays en développement tout en gardant assez d'argent pour continuer à vivre tout à fait correctement. Il a donc fondé une association appelée Giving What We Can (Donner ce que l'on peut) pour diffuser cette information, pour unir ceux qui souhaitent partager une partie de leur revenu, et pour inciter les gens à faire des promesses de don de 10% de ce qu'ils gagnent tout au long de leur vie pour combattre la pauvreté. Toby, lui, fait mieux que ça Il s'est engagé à vivre avec 18000 livres par an -- c'est moins de 30 000 dollars (21 000 euros) -- et à donner le reste aux associations. Et oui, Toby est marié et a un prêt immobilier.
This is a couple at a later stage of life, Charlie Bresler and Diana Schott, who, when they were young, when they met, were activists against the Vietnam War, fought for social justice, and then moved into careers, as most people do, didn't really do anything very active about those values, although they didn't abandon them. And then, as they got to the age at which many people start to think of retirement, they returned to them, and they've decided to cut back on their spending, to live modestly, and to give both money and time to helping to fight global poverty.
Voici un couple plus âgé, Charlie Bresler et Diana Schott, qui, lorsqu'ils étaient jeunes, quand ils se sont rencontrés, étaient des activistes contre la guerre du Vietnam, ils se battaient pour une justice sociale, puis ils ont commencé leur carrière, comme la plupart des gens, ils ne se sont plus vraiment battus pour ces valeurs, même s'ils ne les avaient pas abandonnées. Et puis, quand ils sont arrivés à l'âge auquel de nombreuses personnes pensent à la retraite, ils se sont retournés vers ces valeurs, ils ont décidé de baisser leurs dépenses, pour vivre modestement et donner de l'argent et du temps à la lutte contre la pauvreté.
Now, mentioning time might lead you to think, "Well, should I abandon my career and put all of my time into saving some of these 19,000 lives that are lost every day?" One person who's thought quite a bit about this issue of how you can have a career that will have the biggest impact for good in the world is Will Crouch. He's a graduate student in philosophy, and he's set up a website called 80,000 Hours, the number of hours he estimates most people spend on their career, to advise people on how to have the best, most effective career. But you might be surprised to know that one of the careers that he encourages people to consider, if they have the right abilities and character, is to go into banking or finance. Why? Because if you earn a lot of money, you can give away a lot of money, and if you're successful in that career, you could give enough to an aid organization so that it could employ, let's say, five aid workers in developing countries, and each one of them would probably do about as much good as you would have done. So you can quintuple the impact by leading that kind of career. Here's one young man who's taken this advice. His name is Matt Weiger. He was a student at Princeton in philosophy and math, actually won the prize for the best undergraduate philosophy thesis last year when he graduated. But he's gone into finance in New York. He's already earning enough so that he's giving a six-figure sum to effective charities and still leaving himself with enough to live on. Matt has also helped me to set up an organization that I'm working with that has the name taken from the title of a book I wrote, "The Life You Can Save," which is trying to change our culture so that more people think that if we're going to live an ethical life, it's not enough just to follow the thou-shalt-nots and not cheat, steal, maim, kill, but that if we have enough, we have to share some of that with people who have so little. And the organization draws together people of different generations, like Holly Morgan, who's an undergraduate, who's pledged to give 10 percent of the little amount that she has, and on the right, Ada Wan, who has worked directly for the poor, but has now gone to Yale to do an MBA to have more to give.
Bon, parler de temps pourrait vous faire penser : « Est-ce que je dois abandonner ma carrière et consacrer tout mon temps à sauver quelques-uns de ces 19000 enfants qui meurent chaque jour ? » Une personne a beaucoup réfléchi à ce problème de savoir comment avoir une carrière qui aura le plus grand impact positif sur le monde. C'est Will Crouch. C'est un étudiant en philosophie, il a créé un site internet appelé « 80000 Heures », -- il a calculé le nombre d'heures que l'on consacre à notre carrière -- pour aider les gens à avoir la meilleure, la plus efficace des carrières. Mais vous seriez surpris d'apprendre qu'une des carrières qu'il encourage les gens à considérer, s'ils en ont les capacités et la personnalité, c'est la banque et la finance. Pourquoi ? Parce que si vous gagnez beaucoup d'argent, vous pouvez aussi en donner beaucoup. Si vous réussissez dans cette carrière, vous pouvez donner assez d'argent à une association caritative pour qu'elle emploie, disons, cinq personnes dans des pays en développement, chacun d'entre eux fera sans doute aussi bien que vous ne l'auriez fait. Ainsi, vous pouvez quintupler l'impact en menant ce genre de carrière. Voilà un jeune homme qui a appliqué ce conseil. Il s'appelle Matt Weiger. Il était étudiant à Princeton en philosophie et mathématiques, et il a gagné le prix de la meilleure thèse de philosophie de premier cycle l'année dernière quand il a été diplômé. Mais il est parti faire de la finance à New York. Il gagne déjà assez pour donner une somme à six chiffres à des associations reconnues et en garder toujours assez pour vivre. Matt m'a aussi aidé à fonder une association avec laquelle je travaille, dont le nom est tiré du titre d'un livre que j'ai écrit : « La vie que vous pouvez sauver », qui essaye de changer notre culture afin qu'on arrête de se dire que si on veut vivre une vie éthique, il est suffisant de suivre les « tu ne dois pas », tricher, voler, torturer ou tuer. mais si vous avez assez, nous devons en partager une partie avec ceux qui ont si peu. Les associations relient les personnes ensemble de différentes générations, comme Holly Morgan, une étudiante de premier cycle, qui s'est engagée à donner 10 % du peu qu'elle a, ou, à droite, Ada Wan, qui a travaillé directement avec les pauvres, mais qui maintenant va à Yale pour suivre un MBA pour pouvoir donner plus.
Many people will think, though, that charities aren't really all that effective. So let's talk about effectiveness. Toby Ord is very concerned about this, and he's calculated that some charities are hundreds or even thousands of times more effective than others, so it's very important to find the effective ones. Take, for example, providing a guide dog for a blind person. That's a good thing to do, right? Well, right, it is a good thing to do, but you have to think what else you could do with the resources. It costs about 40,000 dollars to train a guide dog and train the recipient so that the guide dog can be an effective help to a blind person. It costs somewhere between 20 and 50 dollars to cure a blind person in a developing country if they have trachoma. So you do the sums, and you get something like that. You could provide one guide dog for one blind American, or you could cure between 400 and 2,000 people of blindness. I think it's clear what's the better thing to do. But if you want to look for effective charities, this is a good website to go to. GiveWell exists to really assess the impact of charities, not just whether they're well-run, and it's screened hundreds of charities and currently is recommending only three, of which the Against Malaria Foundation is number one. So it's very tough. If you want to look for other recommendations, thelifeyoucansave.com and Giving What We Can both have a somewhat broader list, but you can find effective organizations, and not just in the area of saving lives from the poor. I'm pleased to say that there is now also a website looking at effective animal organizations. That's another cause that I've been concerned about all my life, the immense amount of suffering that humans inflict on literally tens of billions of animals every year. So if you want to look for effective organizations to reduce that suffering, you can go to Effective Animal Activism. And some effective altruists think it's very important to make sure that our species survives at all. So they're looking at ways to reduce the risk of extinction. Here's one risk of extinction that we all became aware of recently, when an asteroid passed close to our planet. Possibly research could help us not only to predict the path of asteroids that might collide with us, but actually to deflect them. So some people think that would be a good thing to give to. There's many possibilities.
Beaucoup de gens diront cependant, que les associations ne sont pas réellement efficaces. Parlons donc d'efficacité. Toby Ord est très préoccupé par ça, il a calculé que certaines associations sont des centaines voire des milliers de fois plus efficaces que d'autres. C'est donc très important d'en trouver une efficace. Prenez l'exemple de fournir un chien guide à un aveugle. C'est une bonne chose, non ? Oui, c'est une bonne chose à faire, mais vous devez aussi penser à ce que vous pourriez faire avec ces ressources. Cela coûte environ 40000 dollars pour dresser un chien d'aveugle et former la personne pour que son chien soit une aide efficace. Ça coûte environ entre 20 et 50 dollars pour soigner une personne aveugle dans un pays en développement si elle est atteinte d'un trachome. Donc faites le calcul et vous obtiendrez quelque chose comme ça. Vous pouvez offrir un chien guide à un aveugle américain, ou vous pouvez guérir entre 400 et 2000 personnes de la cécité. Je pense que la bonne chose à faire est évidente. Si vous voulez trouver des associations efficaces, voici un bon site à consulter. GiveWell existe pour évaluer réellement l'impact des associations, pas seulement si elles sont bien gérées, il analyse des centaines d'associations, et il n'en recommande que trois actuellement, la Fondation contre la Malaria est numéro un. C'est donc vraiment difficile. Si vous voulez chercher d'autres recommandations, thelifeyoucansave.com et Giving What We Can ont tous deux une liste plus longue, vous pouvez trouver des associations efficaces, et pas uniquement pour sauver la vie des pauvres. Il y a un autre site internet, et j'en suis heureux, qui analyse l'efficacité des associations de protection des animaux. C'est une autre des causes dont je me suis préoccupé toute ma vie, les immenses souffrances que les hommes infligent à des dizaines de milliards d'animaux chaque année. Donc si vous cherchez des associations efficaces qui luttent contre ces souffrances, vous pouvez aller sur Effective Animal Activism. D'autres altruistes efficaces pensent que c'est très important d'assurer de la survie de notre espèce. Donc ils cherchent des moyens de réduire le risque d'extinction. Voilà un risque d'extinction que tout le monde connaît, les astéroïdes qui passent près de notre planète. La recherche pourrait nous aider non seulement à prédire la trajectoire des astéroïdes qui pourraient entrer en collision avec la Terre, mais aussi à les dévier. Certains pensent donc que c'est une bonne chose d'encourager ces recherches. Il y a énormément de possibilités.
My final question is, some people will think it's a burden to give. I don't really believe it is. I've enjoyed giving all of my life since I was a graduate student. It's been something fulfilling to me. Charlie Bresler said to me that he's not an altruist. He thinks that the life he's saving is his own. And Holly Morgan told me that she used to battle depression until she got involved with effective altruism, and now is one of the happiest people she knows. I think one of the reasons for this is that being an effective altruist helps to overcome what I call the Sisyphus problem. Here's Sisyphus as portrayed by Titian, condemned by the gods to push a huge boulder up to the top of the hill. Just as he gets there, the effort becomes too much, the boulder escapes, rolls all the way down the hill, he has to trudge back down to push it up again, and the same thing happens again and again for all eternity. Does that remind you of a consumer lifestyle, where you work hard to get money, you spend that money on consumer goods which you hope you'll enjoy using? But then the money's gone, you have to work hard to get more, spend more, and to maintain the same level of happiness, it's kind of a hedonic treadmill. You never get off, and you never really feel satisfied. Becoming an effective altruist gives you that meaning and fulfillment. It enables you to have a solid basis for self-esteem on which you can feel your life was really worth living.
Ma dernière question sera : « certaines personnes pensent que c'est un fardeau de donner. » Je ne pense vraiment pas. J'ai toujours aimé donné depuis que je suis étudiant. C'est quelque chose de satisfaisant pour moi. Charlie Bresler m'a dit qu'il n'était pas un altruiste. Il pense que c'est sa propre vie qu'il sauve. Et Holly Morgan m'a dit qu’auparavant elle luttait contre la dépression jusqu'à ce qu'elle s'implique dans l'altruisme efficace, elle est maintenant l'une des personnes les plus heureuses qu'elle connaisse. Je pense que l'une des raisons à ça est qu'être un altruiste efficace aide à surmonter ce que j’appelle le syndrome de Sisyphe. Voici un portrait de Sisyphe par le Titien, condamné par les dieux à pousser un gros rocher jusqu'en haut de la colline. Au moment où il y arrive, l'effort devient insupportable, le rocher lui échappe et redescend en bas de la colline, il doit redescendre pour le remonter à nouveau, et cela se répète encore et encore pour l'éternité. Ça ne vous rappelle pas le mode de vie consumériste, vous travaillez dur pour avoir de l'argent, vous dépensez cet argent pour des biens de consommation dont vous espérez qu'ils vous satisfassent ? Mais après, vous n'avez plus d'argent et vous devez travailler dur à nouveau pour avoir plus, dépenser plus et pour maintenir le même niveau de bonheur, c'est comme une recherche hédoniste perpétuelle. Vous ne vous arrêtez jamais et vous n’êtes jamais vraiment satisfait. Devenir un « altruiste efficace » vous donne ce sentiment de satisfaction. Cela vous permet d'avoir des bases solides pour l'estime de soi grâce à laquelle vous pouvez voir que votre vie en vaut vraiment la peine.
I'm going to conclude by telling you about an email that I received while I was writing this talk just a month or so ago. It's from a man named Chris Croy, who I'd never heard of. This is a picture of him showing him recovering from surgery. Why was he recovering from surgery?
Je vais conclure en vous faisant part d'un email que j'ai reçu quand j'étais en train d'écrire ce discours il y a environ un mois. Il vient d'un homme, Chris Croy, dont je n'avais jamais entendu parler. Voici une photo de lui après une opération. Pourquoi a-t-il subi une opération ?
The email began, "Last Tuesday, I anonymously donated my right kidney to a stranger. That started a kidney chain which enabled four people to receive kidneys."
L'email commençait par : « Mardi dernier, j'ai anonymement donné mon rein droit à un inconnu. Ça a démarré une chaîne de donneurs qui a permis à quatre personnes de recevoir un rein. »
There's about 100 people each year in the U.S. and more in other countries who do that. I was pleased to read it. Chris went on to say that he'd been influenced by my writings in what he did. Well, I have to admit, I'm also somewhat embarrassed by that, because I still have two kidneys. But Chris went on to say that he didn't think that what he'd done was all that amazing, because he calculated that the number of life-years that he had added to people, the extension of life, was about the same that you could achieve if you gave 5,000 dollars to the Against Malaria Foundation. And that did make me feel a little bit better, because I have given more than 5,000 dollars to the Against Malaria Foundation and to various other effective charities.
Il y a environ 100 personnes par an aux États-Unis et plus dans d'autres pays qui font ça. J'étais heureux de lire ça. Chris a aussi écrit que son action avait été influencée par ce que j'avais écrit. Bon, je dois admettre que, quelque part, je suis aussi gêné par ça, parce que j'ai toujours deux reins. Mais Chris m'a dit qu'il ne pensait pas que ce qu'il avait fait était extraordinaire, parce qu'il a calculé le nombre d'années d'espérance de vie qu'il avait donné aux gens, cet allongement de leur vie, est à peu près équivalent à ce que vous pouvez faire en donnant 5000 dollars à la Fondation contre la Malaria. Et là, je me suis senti un peu mieux, parce que j'ai donné plus de 5000 dollars à la Fondation contre la Malaria et à diverses autres associations efficaces.
So if you're feeling bad because you still have two kidneys as well, there's a way for you to get off the hook.
Donc si vous vous sentez mal parce que, vous aussi, vous avez toujours deux reins, il y a un moyen pour s'en sortir.
Thank you.
Merci.
(Applause)
(Applaudissements)