So what if I could make for you a designer baby? What if you as a parent-to-be and I as a scientist decided to go down that road together?
מה אם יכולתי ליצור לכם תינוק מהונדס? מה אילו אתם, כהורים לעתיד, ואני כמדען, היינו מחליטים לעשות דבר כזה יחד?
What if we didn't? What if we thought, "That's a bad idea," but many of our family, friends and coworkers did make that decision?
ואם לא? מה אם אנו חושבים שזה רעיון רע, אבל משפחות רבות, חברים ומכרים היו בוחרים לעשות זאת?
Let's fast-forward just 15 years from now. Let's pretend it's the year 2030, and you're a parent. You have your daughter, Marianne, next to you, and in 2030, she is what we call a natural because she has no genetic modifications. And because you and your partner consciously made that decision, many in your social circle, they kind of look down on you. They think you're, like, a Luddite or a technophobe.
בואו נריץ קדימה 15 שנים מהיום. נדמיין שהשנה היא 2030 ואתם הורים. הבת שלכם, מריאן, לידכם. ב-2030 קוראים לה "טבעית" כי אין בה השבחות גנטיות. ובעקבות ההחלטה שלכם, בני הזוג, אנשים רבים מסביבכם מתנשאים עליכם, רואים בכם מתנגדים לקידמה או טכנופובים.
Marianne's best friend Jenna, who lives right next door, is a very different story. She was born a genetically modified designer baby with numerous upgrades. Yeah. Upgrades. And these enhancements were introduced using a new genetic modification technology that goes by the funny name CRISPR, you know, like something's crisp, this is CRISPR. The scientist that Jenna's parents hired to do this for several million dollars introduced CRISPR into a whole panel of human embryos. And then they used genetic testing, and they predicted that that little tiny embryo, Jenna's embryo, would be the best of the bunch. And now, Jenna is an actual, real person. She's sitting on the carpet in your living room playing with your daughter Marianne. And your families have known each other for years now, and it's become very clear to you that Jenna is extraordinary. She's incredibly intelligent. If you're honest with yourself, she's smarter than you, and she's five years old. She's beautiful, tall, athletic, and the list goes on and on. And in fact, there's a whole new generation of these GM kids like Jenna. And so far it looks like they're healthier than their parents' generation, than your generation. And they have lower health care costs. They're immune to a host of health conditions, including HIV/AIDS and genetic diseases.
חברתה הטובה של מריאן, ג'נה, הבת של השכנים, היא כבר סיפור אחר. היא נולדה תינוקת מהונדסת, מושבחת גנטית ומשודרגת מאד. כן, משודרגת. השיפורים האלה נעשו בטכנולוגיה מתקדמת להשבחה גנטית בשם המצחיק "קריספר," כמו חד במשמעות "קריספ" -- קריספר – חד יותר. המדענים שההורים של ג'נה שכרו לשם כך בכמה מיליוני דולרים יישמו את "קריספר" על שורה ארוכה של עוברים אנושיים ובתהליך בדיקה גנטית הם חזו שהעובר הקטן, ג'נה, יהיה הטוב שבחבורה. וכעת ג'נה היא אדם אמיתי, בשר ודם, היא יושבת על השטיח בסלון שלכם ומשחקת עם בתכם מריאן. המשפחות שלכם מכירות זה שנים, וכבר ברור לכם מזמן שג'נה יוצאת מן הכלל. היא חכמה להפליא. עליכם להודות שהיא יותר חכמה מכם, והיא בת חמש. היא יפהפיה, גבוהה, אתלטית, והרשימה נמשכת ונמשכת. למעשה יש דור שלם חדש של ילדים מהונדסים כמו ג'נה. ועד כה נראה שהם בריאים יותר מדור הוריהם, מהדור שלכם. הם זולים יותר מבחינת הטיפול הבריאותי. הם חסינים מפני שלל בעיות בריאות כולל איידס ומחלות גנטיות.
It all sounds so great, but you can't help but have this sort of unsettling feeling, a gut feeling, that there's something just not quite right about Jenna, and you've had the same feeling about other GM kids that you've met. You were also reading in the newspaper earlier this week that a study of these children who were born as designer babies indicates they may have some issues, like increased aggressiveness and narcissism. But more immediately on your mind is some news that you just got from Jenna's family. She's so smart, she's now going to be going to a special school, a different school than your daughter Marianne, and this is kind of throwing your family into a disarray. Marianne's been crying, and last night when you took her to bed to kiss her goodnight, she said, "Daddy, will Jenna even be my friend anymore?"
כל זה נשמע נפלא, אבל מקננת בכם תחושת אי נוחות, עמוק בבטן, שמשהו אינו כשורה אצל ג'נה, אותה תחושה שמפריעה לכם כלפי ילדים מהונדסים אחרים. גם קראתם השבוע בעיתון שמחקר על ילדים שנולדו בהנדסה גנטית מצא שעשויות להיות להם בעיות כמו תוקפנות יתר ונרקיסיזם. אבל מה שיותר מטריד אתכם הוא הבשורות ששמעתם זה עתה ממשפחתה של ג'נה: היא כל כך חכמה ששולחים אותה לבית ספר מיוחד בית ספר שונה מזה של בתכם מריאן, וזה מערער את המשפחה שלכם לא מעט. מריאן בכתה, וכשהשכבתם אותה לישון אתמול בלילה, היא שאלה, "אבא, ג'נה בכלל תמשיך להיות חברה שלי?"
So now, as I've been telling you this imagined 2030 story, I have a feeling that I may have put some of you into this sci-fi frame of reference. Right? You think you're reading a sci-fi book. Or maybe, like, in Halloween mode of thinking. But this is really a possible reality for us, just 15 years from now.
אז עכשיו משסיפרתי לכם את האגדה על שנת 2030 יש לי הרגשה שחלקכם מרגישים שזה מדע בדיוני, נכון? שאתם קוראים ספר מדע בדיוני, או שזה מין סוג של צ'יזבט. אבל זוהי מציאות אפשרית עבורנו בעוד 15 שנים.
I'm a stem cell and genetics researcher and I can see this new CRISPR technology and its potential impact. And we may find ourselves in that reality, and a lot will depend on what we decide to do today. And if you're still kind of thinking in sci-fi mode, consider that the world of science had a huge shock earlier this year, and the public largely doesn't even know about it. Researchers in China just a few months ago reported the creation of genetically modified human embryos. This was the first time in history. And they did it using this new CRISPR technology. It didn't work perfectly, but I still think they sort of cracked the door ajar on a Pandora's box here. And I think some people are going to run with this technology and try to make designer babies.
אני חוקר תאי גזע וגנטיקה ואני מסוגל לעקוב אחרי טכנולוגיית "קריספר" החדשה הזאת וההשלכות שלה. ואנחנו עשויים להגיע למציאות הזאת, והרבה מכך תלוי במה שנחליט לעשות היום. ואם אתם עדיין חושבים שזה מדע בדיוני, תדעו שהקהילה המדעית היתה כמרקחה מוקדם יותר השנה והציבור כמעט לא שמע על כך. חוקרים בסין לפני כמה חודשים דיווחו על יצירת עוברים אנושיים שהונדסו גנטית, לראשונה בהיסטוריה, באמצעות טכנולוגיית "קריספר" החדשה. זה לא היה מושלם, אבל לדעתי הם פערו סדק בתיבת פנדורה הזאת. ולדעתי אנשים מסוימים יקפצו על הטכנולוגיה הזאת וינסו ליצור תינוקות מהונדסים.
Now, before I go on, some of you may hold up your hands and say, "Stop, Paul, wait a minute. Wouldn't that be illegal? You can't just go off and create a designer baby." And in fact, to some extent, you're right. In some countries, you couldn't do that. But in many other countries, including my country, the US, there's actually no law on this, so in theory, you could do it. And there was another development this year that resonates in this area, and that happened not so far from here over in the UK. And the UK traditionally has been the strictest country when it comes to human genetic modification. It was illegal there, but just a few months ago, they carved out an exception to that rule. They passed a new law allowing the creation of genetically modified humans with the noble goal of trying to prevent a rare kind of genetic disease. But still I think in combination these events are pushing us further towards an acceptance of human genetic modification.
לפני שאמשיך, כמה מכם אולי ירימו יד ויגידו: "רק רגע, פול. "זה לא בניגוד לחוק? "הרי אי אפשר סתם כך להנדס תינוק." ובמידה מסוימת אתם צודקים. בכמה מדינות אסור לעשות זאת, אבל במדינות רבות אחרות, כולל ארצי, ארה"ב, אין חוקים נגד זה, אז תיאורטית אפשר. הייתה התפתחות נוספת השנה שמשפיעה על התחום הזה, שהתרחשה לא רחוק מכאן בבריטניה. בריטניה היתה תמיד הקפדנית ביותר בנוגע להנדסה גנטית של בני אדם. זה היה שם בלתי חוקי. אבל לפני חודשים ספורים הם קבעו חריג לכלל זה. הם העבירו חוק חדש שמתיר יצירת בני אדם מהונדסים גנטית במטרה הנאצלת למנוע סוג נדיר של מחלה גנטית. אבל לדעתי שני האירועים הללו יחד דוחפים אותנו עוד לקבלת ההנדסה הגנטית בבני אדם.
So I've been talking about this CRISPR technology. What actually is CRISPR? So if you think about the GMOs that we're all more familiar with, like GMO tomatoes and wheat and things like that, this technology is similar to the technologies that were used to make those, but it's dramatically better, cheaper and faster.
דיברתי על טכנולוגיית "קריספר". מהי "קריספר"? אם חושבים על ההנדסה הגנטית המוכרת לנו בצמחים, כמו עגבניות, חיטה ודברים כאלה, הטכנולוגיה כאן דומה לטכנולוגיה שבה משתמשים בצמחים, רק הרבה יותר טובה, זולה ומהירה.
So what is it? It's actually like a genetic Swiss army knife. We can pretend this is a Swiss army knife with different tools in it, and one of the tools is kind of like a magnifying glass or a GPS for our DNA, so it can home in on a certain spot. And the next tool is like scissors that can cut the DNA right in that spot. And finally we have a pen where we can literally rewrite the genetic code in that location. It's really that simple.
אז מהי? היא כמו אולר שוויצרי גנטי. נדמיין שיש לנו אולר שוויצרי עם כל מיני כלים ואחד הכלים הוא מעין זכוכית מגדלת או מכשיר ניווט בדנ"א שלנו, שיכול להתביית על נקודה מסוימת. הכלי הבא הוא כמו מספריים שיכולים לחתוך את הדנ"א בנקודה הזו. ולבסוף יש לנו עט שבעזרתו אפשר ממש לשכתב את הקוד הגנטי במיקום הזה. זה עד כדי כך פשוט.
And this technology, which came on the scene just three years ago, has taken science by storm. It's evolving so fast, and it's so freaking exciting to scientists, and I admit I'm fascinated by it and we use it in my own lab, that I think someone is going to go that extra step and continue the GM human embryo work and maybe make designer babies. This is so ubiquitous now. It just came on the scene three years ago. Thousands of labs literally have this in hand today, and they're doing important research. Most of them are not interested in designer babies. They're studying human disease and other important elements of science. So there's a lot of good research going on with CRISPR. And the fact that we can now do genetic modifications that used to take years and cost millions of dollars in a few weeks for a couple thousand bucks, to me as a scientist that's fantastic, but again, at the same time, it opens the door to people going too far. And I think for some people the focus is not going to be so much on science. That's not what's going to be driving them. It's going to be ideology or the chase for a profit. And they're going to go for designer babies.
והטכנולוגיה הזאת, שהופיעה רק לפני שלוש שנים, סחפה את המדע בסערה. היא מתפתחת כל כך מהר וכל כך משלהבת מדענים, – אני מודה שגם אני מוקסם ממנה ומשתמש בה במעבדה שלי – שלדעתי מישהו יצעד צעד נוסף וימשיך במלאכת הנדסת עוברי אנוש ואולי יכין תינוקות מהונדסים. זה כל כך נפוץ היום, וזה הופיע רק לפני שלוש שנים. אלפי מעבדות ממש מחזיקות בזה היום, ועורכות מחקרים חשובים. רובן לא עוסקות בתינוקות מהונדסים. הן חוקרות מחלות אנושיות והיבטים מדעיים חשובים אחרים. עושים בעזרת "קריספר" מלאכת מחקר חשובה. והעובדה שההשבחה הגנטית, שפעם ארכה שנים ועלתה מיליוני דולרים, אורכת כיום מספר שבועות ועולה כמה אלפי דולרים, מדהימה אותי כמדען, אבל עדיין היא פותחת פתח לאנשים להרחיק לכת, ולדעתי, אצל כמה מהם המוקד לא יהיה כל כך מדעי. זה לא יהיה המניע שלהם, אלא אידאולוגיה או רווח כלכלי, והם אלה שינסו להנדס תינוקות.
So why should we be concerned about this? We know from Darwin, if we go back two centuries, that evolution and genetics profoundly have impacted humanity, who we are today. And some think there's like a social Darwinism at work in our world, and maybe even a eugenics as well. Imagine those trends, those forces, with a booster rocket of this CRISPR technology that is so powerful and so ubiquitous. And in fact, we can just go back one century to the last century to see the power that eugenics can have.
למה זה צריך להטריד אותנו? אנחנו יודעים מדרווין מלפני מאתיים שנה שהאבולוציה והגנטיקה השפיעו עמוקות על האנושות, ועלינו, היום. יש שחושבים שבעולם פועל דרוויניזם חברתי ואולי גם השבחת גזע. דמיינו שהמגמות והכוחות הללו מקבלים תאוצה רקטית מטכנולוגיית "קריספר" שהיא כה חזקה וכה נפוצה. למעשה, אם נסתכל אחורה רק למאה שעברה נראה את כוחה של תורת השבחת הגזע,
So my father, Peter Knoepfler, was actually born right here in Vienna. He was Viennese, and he was born here in 1929. And when my grandparents had little baby Peter, the world was very different. Right? It was a different Vienna. The United States was different. The world was different. There was a eugenics rising, and my grandparents realized, pretty quickly I think, that they were on the wrong side of the eugenics equation. And so despite this being their home and their whole extended family's home, and this area being their family's home for generations, they decided because of eugenics that they had to leave. And they survived, but they were heartbroken, and I'm not sure my dad ever really got over leaving Vienna. He left when he was just eight years old in 1938.
אבי, פיטר קנופלר, נולד ממש כאן בעיר וינה. הוא היה וינאי והוא נולד כאן, בשנת 1929. כשהסבים שלי הולידו את פיטר התינוק העולם היה שונה מאוד, נכון? וינה הייתה שונה אז, ארצות הברית הייתה שונה, העולם היה שונה. היתה התעוררות בנושא השבחת הגזע והסבים שלי הבינו, די מהר, לדעתי, שהם בצד הלא נכון של משוואת השבחת הגזע. וכך, למרות שזה היה ביתם וביתה של משפחתם המורחבת, ושסביבה זו הייתה ביתם מזה דורות הם החליטו, בגלל תורת השבחת הגזע, שעליהם לעזוב. והם ניצלו, אך לבם נשבר, ואני לא בטוח שאבי השלים אי פעם עם העזיבה של וינה. הוא עזב כשהיה רק בן שמונה בשנת 1938.
So today, I see a new eugenics kind of bubbling to the surface. It's supposed to be a kinder, gentler, positive eugenics, different than all that past stuff. But I think even though it's focused on trying to improve people, it could have negative consequences, and it really worries me that some of the top proponents of this new eugenics, they think CRISPR is the ticket to make it happen.
היום אני רואה השבחת גזע מסוג חדש שמבעבעת ועולה אל פני השטח. לכאורה היא יותר נחמדה, חביבה וחיובית, שונה מכל מה שהיה בעבר. אבל לדעתי, גם אם היא מתמקדת בניסיון לשפר בני אדם, עלולות להיות לה השלכות שליליות. מאוד מטריד אותי שכמה מהתומכים הגדולים בהשבחת הגזע החדשה הזאת חושבים ש"קריספר" היא המפתח לכך.
So I have to admit, you know, eugenics, we talk about making better people. It's a tough question. What is better when we're talking about a human being? But I admit I think maybe a lot of us could agree that human beings, maybe we could use a little betterment. Look at our politicians here, you know, back in the US -- God forbid we go there right now. Maybe even if we just look in the mirror, there might be ways we think we could be better. I might wish, honestly, that I had more hair here, instead of baldness. Some people might wish they were taller, have a different weight, a different face. If we could do those things, we could make those things happen, or we could make them happen in our children, it would be very seductive. And yet coming with it would be these risks. I talked about eugenics, but there would be risks to individuals as well. So if we forget about enhancing people and we just try to make them healthier using genetic modification, this technology is so new and so powerful, that by accident we could make them sicker. That easily could happen. And there's another risk, and that is that all of the legitimate, important genetic modification research going on just in the lab -- again, no interest in designer babies -- a few people going the designer baby route, things go badly, that entire field could be damaged.
אני חייב להודות, השבחת הגזע עוסקת ביצירת אנשים טובים יותר. זאת שאלה קשה: מה עדיף כשדנים בבני אדם? אבל אני מודה שאולי רבים מאתנו יסכימו שלבני אדם לא יזיק קצת שיפור. תראו את הפוליטיקאים, כאן, ובארה"ב - שלא נדע מצרות. אפילו כשנביט במראה, אולי נבחין בדברים לשיפור. הייתי רוצה כאן יותר שיער במקום קרחת. יש שהיו רוצים להיות גבוהים יותר, במשקל שונה, עם פנים שונים. אילו יכולנו להגשים את הדברים האלה או להגשימם אצל ילדינו, זה יהיה מאוד מפתה. אבל יתלוו אליהם סיכונים. הזכרתי את השבחת הגזע, אבל יש גם סכנות פרטניות. אז אם נשכח מהשבחת אנשים ורק ננסה להפוך אותם לבריאים יותר ע"י שינוי גנטי הטכנולוגיה הזאת כל כך חדשה וכל כך חזקה שאנו עלולים בטעות להפוך אותם לחולים יותר. זה יכול לקרות בקלות. יש סיכון נוסף, שבתוך כל המחקר החשוב והלגיטימי על הנדסה גנטית שמתחולל במעבדה בלבד – שוב, בלי כל עניין בתינוקות מהונדסים – כמה אנשים ילכו לכיוון תינוקות מהונדסים דברים יתדרדרו, וכל התחום ייפגע מכך.
I also think it's not that unlikely that governments might start taking an interest in genetic modification. So for example our imagined GM Jenna child who is healthier, if there's a generation that looks like they have lower health care costs, it's possible that governments may start trying to compel their citizens to go the GM route. Look at China's one-child policy. It's thought that that prevented the birth of 400 million human beings. So it's not beyond the realm of possible that genetic modification could be something that governments push. And if designer babies become popular, in our digital age -- viral videos, social media -- what if designer babies are thought to be fashionable, and they kind of become the new glitterati, the new Kardashians or something?
לדעתי גם סביר למדי שממשלות ימצאו עניין בהנדסה גנטית. אז למשל ג'נה, הילדה המהונדסת הדמיונית שלנו, היא בריאה יותר. אם יש דור זול יותר מבחינת ההוצאות על בריאות, הממשלות עשויות לחייב את אזרחיהן לבחור בהנדסה גנטית. למשל מדיניות הילד היחיד בסין: חושבים שהיא מנעה ילודה של 400 מיליון בני אדם. אז זה לחלוטין אפשרי שהשבחות גנטיות יתומרצו בידי ממשלות. ואם הנדסת תינוקות תהפוך לפופולרית בעידן הדיגיטלי הזה סרטונים ויראליים ומדיה חברתית מה אם תינוקות מהונדסים יהיו באופנה ויהפכו למותרות יוקרה כמו בנות קרדשיאן?
(Laughter)
(צחוק)
You know, are those trends that we really could control? I'm not convinced that we could.
האם אלה מגמות שנוכל לשלוט בהן? אני לא משוכנע שכן.
So again, today it's Halloween and when we talk about genetic modification, there's one Halloween-associated character that is talked about or invoked more than anything else, and that is Frankenstein. Mostly that's been Frankenfoods and all this other stuff. But if we think about this now and we think about it in the human context on a day like Halloween, if parents can in essence costume their children genetically, are we going to be talking about a Frankenstein 2.0 kind of situation? I don't think so. I don't think it's going to get to that extreme. But when we are going about hacking the human code, I think all bets are off in terms of what might come of that. There would still be dangers. And we can look in the past to other elements of transformative science and see how they can basically go out of control and permeate society.
הלילה יחול ליל כל הקדושים, וכשמדברים על השבחה גנטית יש דמות שמזוהה עם החג הזה, ושמדברים עליה יותר מכל דבר אחר: פרנקנשטיין. בעיקר בהקשר של אוכל ודברים אחרים בסגנון. אבל אם נחשוב על כך עכשיו בהקשר האנושי, בליל כל הקדושים אם הורים יוכלו למעשה לשים תחפושת גנטית על ילדיהם, האם נגיע למצב של פרנקנשטיין 2.0? לדעתי לא, זה יהיה מוגזם מדי. אבל אם מדברים על התעסקות עם הקוד האנושי אין שום דרך לדעת מה ייצא מכך. עדיין יהיו סכנות, אפשר להסתכל לעבר על היבטים במדעים מהפכניים ולראות איך הם יכולים לצאת משליטה ולהתפשט בחברה.
So I'll just give you one example, and that is in vitro fertilization. Almost exactly 40 years ago, test tube baby number one Louise Brown was born, and that's a great thing, and I think since then five million IVF babies have been born, bringing immeasurable happiness. A lot of parents now can love those kids. But if you think about it, in four decades, five million babies being born from a new technology is pretty remarkable, and the same kind of thing could happen with human genetic modification and designer babies. So depending on the decisions we make in the next few months, the next year or so, if designer baby number one is born, within a few decades, there could well be millions of genetically modified humans. And there's a difference there too, because if we, you in the audience, or I, if we decide to have a designer baby, then their children will also be genetically modified, and so on, because it's heritable. So that's a big difference.
אתן לכם דוגמה אחת והיא הפריה חוץ גופית. לפני 40 שנה כמעט בדיוק, נולדה תינוקת המבחנה הראשונה, לואיז בראון, וזה נפלא, ומאז נולדו לדעתי חמישה מיליון ילדי מבחנה והביאו אושר אינסופי. הרבה הורים יכולים לאהוב את הילדים האלה. אך אם תחשבו על זה, שתוך ארבעה עשורים נולדו חמישה מיליוני תינוקות בטכנולוגיה חדשה, זה מרשים למדי, ודבר דומה יכול לקרות עם השבחה גנטית לבני אדם ועם תינוקות מהונדסים. אז על סמך ההחלטות שנקבל בחודשים הקרובים, תוך שנה בערך, אם התינוק המהונדס הראשון ייוולד, בתוך כמה עשורים עשויים להיות מיליוני בני אדם מושבחים גנטית. ויש כאן גם הבדל, כי אם אנחנו, אתם בקהל או אני אם נחליט להביא לעולם תינוקות מהונדסים, אז גם הילדים שלהם יהיו מושבחים גנטית וכן הלאה כי זה תורשתי. אז זהו שינוי גדול.
So with all of this in mind, what should we do? There's actually going to be a meeting a month from tomorrow in Washington, D.C. by the US National Academy of Sciences to tackle that exact question. What is the right path forward with human genetic modification? I believe at this time we need a moratorium. We have to ban this. We should not allow creating genetically modified people, because it's just too dangerous and too unpredictable. But there's a lot of people --
לאור כל זאת, מה עלינו לעשות? למען האמת עומד להתקיים כנס בוושינגטון בעוד חודש ממחר, שמארגנת האקדמיה הלאומית למדעים סביב השאלה הזאת בדיוק: מהי הדרך הנכונה להתקדמות בהשבחה גנטית אנושית? אני מאמין שבינתיים עלינו להכריז על תקופת השעיה. עלינו לאסור זאת. אסור להרשות יצירה של אנשים מושבחים גנטית, כי זה מסוכן מדי ובלתי צפוי מדי. אבל יש הרבה אנשים
(Applause)
(מחיאות כפיים)
Thanks.
תודה.
(Applause)
(מחיאות כפיים)
And let me say, just as a scientist, it's a little bit scary for me to say that in public, because science generally doesn't like self-regulation and things like that. So I think we need to put a hold on this, but there are many people who not only disagree with me, they feel the exact opposite. They're like, step on the gas, full speed ahead, let's make designer babies. And so in the meeting in December and other meetings that are likely to follow in the next few months, it's very possible there may be no moratorium. And I think part of the problem that we have is that all of this trend, this revolution in genetic modification applying to humans, the public hasn't known about it. Nobody has been saying, look, this is a big deal, this is a revolution, and this could affect you in very personal ways. And so part of my goal is actually to change that and to educate and engage with the public and get you guys talking about this. And so I hope at these meetings that there will be a role for the public to bring their voice to bear as well.
והרשו לי לומר, כמדען, זה קצת מפחיד אותי לומר זאת בפומבי, כי המדע לא אוהב רגולציה עצמית ודברים כאלה. אז לדעתי אנחנו צריכים להשעות את זה, אבל יש הרבה שלא חושבים כמוני, אלא להפך. הם רוצים לתת גז ולדהור קדימה, בואו ניצור תינוקות מהונדסים. בכנס שייערך בדצמבר ובאלה שייערכו כנראה בחודשים הבאים ייתכן מאוד שלא תוכרז תקופת השעיה, ולדעתי חלק מהבעיה שיש לנו היא שכל המגמה הזאת, המהפכה בהשבחה גנטית ביחס לבני אדם הציבור לא מודע אליה. אף אחד לא אומר: "תראו, זה עניין גדול. זאת מהפכה "והיא עלולה להשפיע עליכם בדרכים מאוד אישיות." וחלק מהמטרה שלי הוא לשנות את זה ולחנך ולרתום את הציבור ולגרום לכם לדבר על זה. ואני מקווה שבכנסים האלה הציבור ישחק תפקיד וגם קולו יישמע.
So if we kind of circle back now to 2030 again, that imagined story, and depending on the decisions we make, again, today -- literally we don't have a lot of time -- in the next few months, the next year or so, because this technology is spreading like wildfire. Let's pretend we're back in that reality. We're at a park, and our kid is swinging on the swing. Is that kid a regular old kid, or did we decide to have a designer baby? And let's say we went the sort of traditional route, and there's our kid swinging on the swing, and frankly, they're kind of a mess. Their hair is all over the place like mine. They have a stuffy nose. They're not the best student in the world. They're adorable, you love them, but there on the swing next to them, their best friend is a GM kid, and the two of them are kind of swinging like this, and you can't help but compare them, right? And the GM kid is swinging higher, they look better, they're a better student, they don't have that stuffy nose you need to wipe. How is that going to make you feel and what decision might you make next time?
אז אם נחזור לאגדה על שנת 2030 ועל סמך ההחלטות שנקבל היום – אין לנו הרבה זמן בכלל – בחודשים הקרובים, בעוד שנה בערך כי הטכנולוגיה מתפשטת כאש בשדה קוצים. בואו נדמיין שאנחנו במציאות הזאת. אנחנו בפארק, והילד שלנו על הנדנדה. האם זה ילד רגיל ופשוט או שהחלטנו להביא לעולם תינוק מהונדס? ובואו נניח שבחרנו בגישה המסורתית, והילד שלנו מתנדנד על הנדנדה ובכנות, הוא נראה לא משהו. השיער שלו פרוע, כמו אצלי, יש לו אף קטן ומנוזל. הוא לא תלמיד טוב במיוחד. הוא חמוד, אתם אוהבים אותו, אבל על הנדנדה לידו, יושב החבר שלו המהונדס גנטית. ושניהם מתנדנדים להם יחד, ואי אפשר שלא להשוות ביניהם, לא? והילד המהונדס מתנדנד גבוה יותר נראה טוב יותר, הוא תלמיד טוב יותר האף שלו לא מנוזל ודורש קינוח. איך אתם תרגישו ואיזו החלטה תקבלו בפעם הבאה?
Thank you.
תודה רבה.
(Applause)
(מחיאות כפיים)