So what if I could make for you a designer baby? What if you as a parent-to-be and I as a scientist decided to go down that road together?
Que se passerait-il si je pouvais vous fabriquer un bébé sur mesure ? Et si vous, futurs parents, et moi, scientifique, coopérions pour le faire ?
What if we didn't? What if we thought, "That's a bad idea," but many of our family, friends and coworkers did make that decision?
Et si nous ne le faisions pas ? Et si nous pensions : « C'est une mauvaise idée », mais que la plupart de notre famille, de nos amis et de nos collègues avaient fait ce choix ?
Let's fast-forward just 15 years from now. Let's pretend it's the year 2030, and you're a parent. You have your daughter, Marianne, next to you, and in 2030, she is what we call a natural because she has no genetic modifications. And because you and your partner consciously made that decision, many in your social circle, they kind of look down on you. They think you're, like, a Luddite or a technophobe.
Avançons un peu dans le temps, disons 15 ans. Imaginez donc l'année 2030 et vous êtes parent. Vous avez une fille, Marianne, assise à côté de vous et en 2030, elle serait désignée comme « naturelle » car elle n'a subi aucune modification génétique. Et le fait de prendre cette décision délibérément avec votre partenaire, induit que beaucoup dans votre cercle social vous prennent de haut. Ils pensent que vous êtes une sorte de Luddite ou de technophobe.
Marianne's best friend Jenna, who lives right next door, is a very different story. She was born a genetically modified designer baby with numerous upgrades. Yeah. Upgrades. And these enhancements were introduced using a new genetic modification technology that goes by the funny name CRISPR, you know, like something's crisp, this is CRISPR. The scientist that Jenna's parents hired to do this for several million dollars introduced CRISPR into a whole panel of human embryos. And then they used genetic testing, and they predicted that that little tiny embryo, Jenna's embryo, would be the best of the bunch. And now, Jenna is an actual, real person. She's sitting on the carpet in your living room playing with your daughter Marianne. And your families have known each other for years now, and it's become very clear to you that Jenna is extraordinary. She's incredibly intelligent. If you're honest with yourself, she's smarter than you, and she's five years old. She's beautiful, tall, athletic, and the list goes on and on. And in fact, there's a whole new generation of these GM kids like Jenna. And so far it looks like they're healthier than their parents' generation, than your generation. And they have lower health care costs. They're immune to a host of health conditions, including HIV/AIDS and genetic diseases.
La meilleure amie de Marianne, Jenna, qui vit juste à côté, a une histoire bien différente. Elle est née génétiquement modifiée et avec de nombreuses améliorations. Oui. Des améliorations. Et ces améliorations ont été apportées par une nouvelle technologie de modification génétique qui porte le drôle de nom de CRISPR, Comme quelque chose qui croustille, il s'agit de CRISPR. Le scientifique engagé par les parents de Jenna contre plusieurs millions de dollars a introduit CRISPR dans un panel d'embryons humains. Après des tests génétiques, ils ont prédit que ce tout petit embryon, l'embryon de Jenna, serait le meilleur parmi tout le panel. Et maintenant, Jenna est une personne bien réelle. Elle est assise sur le tapis de votre salon en train de jouer avec votre fille Marianne. Vos familles se connaissent depuis des années et il est devenu très clair pour vous que Jenna est extraordinaire. Elle est incroyablement intelligente. Pour être honnête, elle est même plus intelligente que vous et elle a cinq ans. Elle est belle, grande, athlétique et la liste continue encore et encore. Et en fait, il y a une génération entière de ces enfants génétiquement modifiés comme Jenna. Et il semblerait qu'ils soient en meilleure santé que leurs parents, en meilleure santé que vous. Leurs coûts de santé sont plus faibles. Ils sont immunisés contre beaucoup de problèmes de santé, y compris le VIH/SIDA et les maladies génétiques.
It all sounds so great, but you can't help but have this sort of unsettling feeling, a gut feeling, that there's something just not quite right about Jenna, and you've had the same feeling about other GM kids that you've met. You were also reading in the newspaper earlier this week that a study of these children who were born as designer babies indicates they may have some issues, like increased aggressiveness and narcissism. But more immediately on your mind is some news that you just got from Jenna's family. She's so smart, she's now going to be going to a special school, a different school than your daughter Marianne, and this is kind of throwing your family into a disarray. Marianne's been crying, and last night when you took her to bed to kiss her goodnight, she said, "Daddy, will Jenna even be my friend anymore?"
Tout semble vraiment super, mais vous ne pouvez pas vous empêcher d'avoir l'impression, une sorte d'instinct, que quelque chose cloche chez Jenna, et vous avez la même impression sur les autres enfants GM rencontrés. Plus tôt cette semaine, vous avez également lu dans le journal une étude sur ces enfants nés sur mesure qui indique qu'ils peuvent être plus agressifs et plus narcissiques. Mais immédiatement, vous vous rappelez des dernières nouvelles à propos de Jenna. Elle est si intelligente qu'elle va maintenant aller dans une école spécialisée, une école différente de celle de votre fille Marianne. Et cela a mis votre famille un peu dans le désarroi. Marianne a pleuré et la nuit dernière, quand vous êtes allé lui dire bonne nuit, elle a dit : « Papa, est-ce que Jenna sera toujours mon amie ? »
So now, as I've been telling you this imagined 2030 story, I have a feeling that I may have put some of you into this sci-fi frame of reference. Right? You think you're reading a sci-fi book. Or maybe, like, in Halloween mode of thinking. But this is really a possible reality for us, just 15 years from now.
Maintenant, en racontant cette histoire imaginaire de 2030, j'ai le sentiment d'avoir entraîné certains d'entre vous dans un cadre de science-fiction, n'est-ce pas ? Vous pensez lire un livre de science-fiction. Ou peut-être que ça vous fait penser à Halloween. Mais c'est vraiment une réalité possible pour nous dans seulement 15 ans.
I'm a stem cell and genetics researcher and I can see this new CRISPR technology and its potential impact. And we may find ourselves in that reality, and a lot will depend on what we decide to do today. And if you're still kind of thinking in sci-fi mode, consider that the world of science had a huge shock earlier this year, and the public largely doesn't even know about it. Researchers in China just a few months ago reported the creation of genetically modified human embryos. This was the first time in history. And they did it using this new CRISPR technology. It didn't work perfectly, but I still think they sort of cracked the door ajar on a Pandora's box here. And I think some people are going to run with this technology and try to make designer babies.
Je suis chercheur en biologie cellulaire et en génétique et je peux voir cette nouvelle technologie CRISPR et son impact potentiel. Et on pourrait se retrouver nous-mêmes dans cette réalité et cela dépendra beaucoup de ce que nous décidons de faire aujourd'hui. Et si vous êtes toujours en mode science-fiction, considérez que le monde de la science a connu un énorme choc cette année et que la plus grande partie des gens n'en savent rien. Il y a quelques mois, des chercheurs en Chine ont annoncé la création d'embryons humains génétiquement modifiés. C'était la première fois dans l'histoire. Et ils l'ont fait en utilisant cette nouvelle technologie CRISPR. Ça n'a pas fonctionné parfaitement, mais je pense toujours qu'ils ont entrouvert la porte d'une boîte de Pandore. Et je pense que des gens vont utiliser cette technologie et essayer de créer des bébés sur mesure.
Now, before I go on, some of you may hold up your hands and say, "Stop, Paul, wait a minute. Wouldn't that be illegal? You can't just go off and create a designer baby." And in fact, to some extent, you're right. In some countries, you couldn't do that. But in many other countries, including my country, the US, there's actually no law on this, so in theory, you could do it. And there was another development this year that resonates in this area, and that happened not so far from here over in the UK. And the UK traditionally has been the strictest country when it comes to human genetic modification. It was illegal there, but just a few months ago, they carved out an exception to that rule. They passed a new law allowing the creation of genetically modified humans with the noble goal of trying to prevent a rare kind of genetic disease. But still I think in combination these events are pushing us further towards an acceptance of human genetic modification.
Mais, avant que je continue, certains pourraient dire : « Attends une minute, Paul. Ça n'est pas illégal ? Tu ne peux pas juste t'enflammer et créer un bébé sur mesure. » Et en fait, vous avez en partie raison. Dans certains pays, vous ne pourriez pas le faire. Mais dans beaucoup d'autres, y compris dans mon pays, les États-Unis, il n'y a en fait aucune loi sur cela donc en théorie, vous pouvez le faire. Et il y a eu un autre développement cette année qui résonne dans ce domaine et c'est arrivé, pas si loin d'ici, au Royaume-Uni. Et le Royaume-Uni, traditionnellement, était le pays le plus strict concernant la modification génétique humaine. C'était illégal là-bas, mais il y a quelques mois, ils ont introduit une exception à cette règle. Une nouvelle loi a été adoptée permettant la création d'humains génétiquement modifiés avec l'objectif d'essayer de prévenir un type rare de maladie génétique. Mais je pense que cette combinaison d'événements nous pousse encore plus loin vers l'acceptation de la modification génétique humaine.
So I've been talking about this CRISPR technology. What actually is CRISPR? So if you think about the GMOs that we're all more familiar with, like GMO tomatoes and wheat and things like that, this technology is similar to the technologies that were used to make those, but it's dramatically better, cheaper and faster.
J'ai parlé de cette technologie CRISPR. Qu'est réellement CRISPR ? Pensez aux OGM qui nous sont plus familiers, comme les tomates OGM, le blé OGM, et les choses de ce genre, cette technologie est similaire aux technologies utilisées pour ces OGM plus familiers, mais c'est considérablement mieux, moins cher et plus rapide.
So what is it? It's actually like a genetic Swiss army knife. We can pretend this is a Swiss army knife with different tools in it, and one of the tools is kind of like a magnifying glass or a GPS for our DNA, so it can home in on a certain spot. And the next tool is like scissors that can cut the DNA right in that spot. And finally we have a pen where we can literally rewrite the genetic code in that location. It's really that simple.
Alors qu'est-ce que c'est ? C'est en fait comme un couteau suisse génétique. On peut prétendre que c'est un couteau suisse composé d'outils différents et un de ces outils est une sorte de loupe ou un GPS pour notre ADN qui permet de se diriger vers un certain point. Il y a aussi une paire de ciseaux qui peut couper l'ADN juste au bon endroit. Et enfin on a un stylo avec lequel on peut littéralement réécrire le code génétique. C'est aussi simple que ça.
And this technology, which came on the scene just three years ago, has taken science by storm. It's evolving so fast, and it's so freaking exciting to scientists, and I admit I'm fascinated by it and we use it in my own lab, that I think someone is going to go that extra step and continue the GM human embryo work and maybe make designer babies. This is so ubiquitous now. It just came on the scene three years ago. Thousands of labs literally have this in hand today, and they're doing important research. Most of them are not interested in designer babies. They're studying human disease and other important elements of science. So there's a lot of good research going on with CRISPR. And the fact that we can now do genetic modifications that used to take years and cost millions of dollars in a few weeks for a couple thousand bucks, to me as a scientist that's fantastic, but again, at the same time, it opens the door to people going too far. And I think for some people the focus is not going to be so much on science. That's not what's going to be driving them. It's going to be ideology or the chase for a profit. And they're going to go for designer babies.
Et cette technologie, qui est apparue il y a seulement trois ans, a pris la science d'assaut. Ça évolue si vite et c'est si excitant pour les scientifiques, et j'admets que ça me fascine, nous l'utilisons dans mon laboratoire, que je pense que quelqu'un va aller plus loin, continuer de modifier génétiquement l'embryon humain et peut-être pouvoir fabriquer des bébés sur mesure. C'est présent partout maintenant. Cela fait juste trois ans que c'est sorti. Aujourd'hui, des milliers de laboratoires l'ont littéralement dans leurs mains et font d'importantes recherches. La plupart ne sont pas intéressés par les bébés GM. Ils étudient les maladies humaines et d'autres éléments scientifiques importants. Il y a donc un tas de bonnes recherches en cours grâce à CRISPR. Et le fait qu'on puisse maintenant faire des modifications génétiques qui prenaient des années et coûtaient des millions de dollars en quelques semaines pour quelques milliers de dollars, pour moi, scientifique, c'est fantastique, mais, encore une fois, en même temps, cela ouvre la porte à des gens qui vont trop loin. Et je pense que pour certains, l'objectif n'est pas tellement la science. Ce n'est pas ce qui les guide. C'est plutôt une idéologie ou la chasse au profit. Et ils s'intéresseront à la conception génétique de bébés.
So why should we be concerned about this? We know from Darwin, if we go back two centuries, that evolution and genetics profoundly have impacted humanity, who we are today. And some think there's like a social Darwinism at work in our world, and maybe even a eugenics as well. Imagine those trends, those forces, with a booster rocket of this CRISPR technology that is so powerful and so ubiquitous. And in fact, we can just go back one century to the last century to see the power that eugenics can have.
Alors pourquoi devrions-nous nous inquiéter à propos de ça ? Nous savons grâce à Darwin, si on retourne deux siècles en arrière, que l'évolution et la génétique ont profondément impacté l'humanité et ce que nous sommes aujourd'hui. Et certains pensent qu'un darwinisme social est à l’œuvre dans notre monde et peut-être même un eugénisme aussi. Imaginez ces tendances, ces forces, avec un propulseur comme cette technologie CRISPR qui est si puissante et si omniprésente. En fait, on peut simplement retourner un siècle en arrière pour voir le pouvoir qu'a l'eugénisme.
So my father, Peter Knoepfler, was actually born right here in Vienna. He was Viennese, and he was born here in 1929. And when my grandparents had little baby Peter, the world was very different. Right? It was a different Vienna. The United States was different. The world was different. There was a eugenics rising, and my grandparents realized, pretty quickly I think, that they were on the wrong side of the eugenics equation. And so despite this being their home and their whole extended family's home, and this area being their family's home for generations, they decided because of eugenics that they had to leave. And they survived, but they were heartbroken, and I'm not sure my dad ever really got over leaving Vienna. He left when he was just eight years old in 1938.
Mon père, Peter Knoepfler, est en réalité né ici à Vienne. Il était Viennois et est né ici en 1929. Et quand mes grands-parents ont eu leur petit bébé Peter, le monde était très différent, non ? Vienne était différente. Les États-Unis étaient différents. Le monde était différent. Il y a eu une montée de l'eugénisme et mes grands-parents ont réalisé, assez vite, je pense, qu'ils étaient du mauvais côté de l'équation eugénique. Et malgré le fait que c'était leur maison et celle de toute la famille, que cet endroit était leur maison de famille depuis des générations, ils ont décidé, à cause de l'eugénisme, qu'ils devaient partir. Ils ont survécu, mais ils avaient le cœur brisé, et je ne suis pas sûr que mon père se soit jamais remis d'avoir quitté Vienne. Il avait seulement huit ans quand il est parti en 1938.
So today, I see a new eugenics kind of bubbling to the surface. It's supposed to be a kinder, gentler, positive eugenics, different than all that past stuff. But I think even though it's focused on trying to improve people, it could have negative consequences, and it really worries me that some of the top proponents of this new eugenics, they think CRISPR is the ticket to make it happen.
Et maintenant, je vois un nouvel eugénisme qui fait peu à peu surface. C'est supposé être un eugénisme plus agréable, plus doux, plus positif, différent de celui du passé. Mais je pense que même vu à travers l'objectif d'améliorer les gens, il peut y avoir des conséquences négatives et ça m'inquiète vraiment que certains des adeptes de ce nouvel eugénisme pensent que CRISPR est le moyen d'arriver à leurs fins.
So I have to admit, you know, eugenics, we talk about making better people. It's a tough question. What is better when we're talking about a human being? But I admit I think maybe a lot of us could agree that human beings, maybe we could use a little betterment. Look at our politicians here, you know, back in the US -- God forbid we go there right now. Maybe even if we just look in the mirror, there might be ways we think we could be better. I might wish, honestly, that I had more hair here, instead of baldness. Some people might wish they were taller, have a different weight, a different face. If we could do those things, we could make those things happen, or we could make them happen in our children, it would be very seductive. And yet coming with it would be these risks. I talked about eugenics, but there would be risks to individuals as well. So if we forget about enhancing people and we just try to make them healthier using genetic modification, this technology is so new and so powerful, that by accident we could make them sicker. That easily could happen. And there's another risk, and that is that all of the legitimate, important genetic modification research going on just in the lab -- again, no interest in designer babies -- a few people going the designer baby route, things go badly, that entire field could be damaged.
Je dois reconnaître, vous savez, l'eugénisme, on parle de fabriquer des gens meilleurs. La question est difficile. Qu'est-ce qui est meilleur quand on parle d'un être humain ? Je pense que, peut-être, beaucoup d'entre nous seraient d'accord pour dire que les êtres humains pourraient bénéficier d'améliorations. Regardez nos politiciens ici ou aux États-Unis -- n'en parlons pas maintenant. Rien qu'en nous regardant dans un miroir, on peut penser à plusieurs points d'amélioration. Honnêtement, je souhaiterais avoir un peu plus de cheveux et pas cette calvitie. Certaines personnes souhaiteraient être plus grandes, avoir un poids différent, un visage différent. Si on parvenait à faire ces choses, on pourrait alors les réaliser ou faire en sorte qu'elles arrivent à nos enfants, ça serait très séduisant. Et pourtant, avec cela, il y a ces risques. J'ai parlé d'eugénisme, mais il y aurait également des risques pour les individus. Oublions la partie amélioration des gens et essayons de les rendre en meilleure santé grâce à la modification génétique, cette technologie est tellement nouvelle et si puissante que par accident, nous pourrions les rendre plus malades. Ça pourrait arriver facilement. Et il y a un autre risque : celui que toutes les recherches majeures et légitimes en modification génétique ont lieu seulement en laboratoire -- encore une fois, sans intérêt pour les bébés sur mesure -- si quelques personnes prennent la voie des bébés et que les choses dérapent, cela pourrait nuire au domaine entier.
I also think it's not that unlikely that governments might start taking an interest in genetic modification. So for example our imagined GM Jenna child who is healthier, if there's a generation that looks like they have lower health care costs, it's possible that governments may start trying to compel their citizens to go the GM route. Look at China's one-child policy. It's thought that that prevented the birth of 400 million human beings. So it's not beyond the realm of possible that genetic modification could be something that governments push. And if designer babies become popular, in our digital age -- viral videos, social media -- what if designer babies are thought to be fashionable, and they kind of become the new glitterati, the new Kardashians or something?
Je pense aussi que ce n'est pas improbable que les gouvernements commencent à s'intéresser à la modification génétique. Par exemple, notre enfant imaginaire Jenna avec une meilleure santé, si toute une génération lui ressemble, leurs coûts de santé seront plus faibles, il est possible que les gouvernements commencent à contraindre leurs citoyens à prendre la voie des humains GM. Pensez à la politique de l'enfant unique. On pense que cela a empêché la naissance de 400 millions d'êtres humains en Chine. Donc c'est du domaine du possible que la modification génétique soit poussée par les gouvernements. Et si les bébés sur mesure deviennent populaires dans notre ère du digital -- les vidéos virales, les réseaux sociaux -- et si les bébés sur mesure étaient à la mode et devenaient un genre de nouvelles célébrités comme les Kardashians ou que sais-je ?
(Laughter)
(Rires)
You know, are those trends that we really could control? I'm not convinced that we could.
Pourrions-nous vraiment contrôler ces tendances ? Je ne suis pas convaincu que l'on puisse.
So again, today it's Halloween and when we talk about genetic modification, there's one Halloween-associated character that is talked about or invoked more than anything else, and that is Frankenstein. Mostly that's been Frankenfoods and all this other stuff. But if we think about this now and we think about it in the human context on a day like Halloween, if parents can in essence costume their children genetically, are we going to be talking about a Frankenstein 2.0 kind of situation? I don't think so. I don't think it's going to get to that extreme. But when we are going about hacking the human code, I think all bets are off in terms of what might come of that. There would still be dangers. And we can look in the past to other elements of transformative science and see how they can basically go out of control and permeate society.
Donc une nouvelle fois, aujourd'hui, c'est Halloween et quand on parle de modification génétique, il y a un personnage associé à Halloween dont on parle ou qu'on évoque plus que les autres, c'est Frankenstein. Le plus souvent, on parle d'aliments Frankenstein ou des choses de ce genre. Mais si on réfléchit à ça maintenant et qu'on le remet dans le contexte humain un jour comme Halloween, si les parents peuvent créer génétiquement le costume de leurs enfants, allons-nous parler d'un genre de situation Frankenstein 2.0 ? Je ne le pense pas. Je ne pense pas qu'on ira jusqu'à cet extrême. Mais quand nous allons hacker le code humain, je pense que tous les paris sont ouverts sur ce qui va en découler. Il y aura toujours des dangers. On peut regarder le passé, les autres éléments des sciences de la transformation et voir comment elles peuvent être hors de contrôle et se répandre dans la société.
So I'll just give you one example, and that is in vitro fertilization. Almost exactly 40 years ago, test tube baby number one Louise Brown was born, and that's a great thing, and I think since then five million IVF babies have been born, bringing immeasurable happiness. A lot of parents now can love those kids. But if you think about it, in four decades, five million babies being born from a new technology is pretty remarkable, and the same kind of thing could happen with human genetic modification and designer babies. So depending on the decisions we make in the next few months, the next year or so, if designer baby number one is born, within a few decades, there could well be millions of genetically modified humans. And there's a difference there too, because if we, you in the audience, or I, if we decide to have a designer baby, then their children will also be genetically modified, and so on, because it's heritable. So that's a big difference.
Je vais vous donner un exemple, celui de la fécondation in vitro. Il y a presque exactement 40 ans, le premier bébé éprouvette Louise Brown naissait, c'est super, et depuis, cinq millions de bébés sont nés grâce aux FIV amenant un bonheur incommensurable. Beaucoup de parents peuvent maintenant aimer ces enfants. Mais en y réfléchissant, en quatre décennies, cinq millions de bébés sont nés d'une nouvelle technologie c'est plutôt remarquable et ce genre de choses pourrait se reproduire avec la modification génétique humaine et les bébés sur mesure. Selon les décisions que nous prendrons dans les prochains mois, l'année prochaine ou après, si le bébé sur mesure numéro un naît, en moins de quelques décennies, il pourrait y avoir des millions d'humains génétiquement modifiés. Et il y a une différence ici aussi, car si nous, vous le public, ou moi, si nous décidons d'avoir un bébé sur mesure, alors, leurs enfants seront eux aussi génétiquement modifiés et ainsi de suite, car c'est héréditaire. Voilà la grande différence.
So with all of this in mind, what should we do? There's actually going to be a meeting a month from tomorrow in Washington, D.C. by the US National Academy of Sciences to tackle that exact question. What is the right path forward with human genetic modification? I believe at this time we need a moratorium. We have to ban this. We should not allow creating genetically modified people, because it's just too dangerous and too unpredictable. But there's a lot of people --
Alors, avec tout ça à l'esprit, que devrions-nous faire ? En fait, il va y avoir une réunion dans 1 mois et un jour, à Washington, à l'Académie nationale des sciences pour aborder exactement cette question. Quelle voie doit-on suivre en termes de modification génétique humaine ? Je crois qu'à l'heure actuelle un moratoire est nécessaire. Nous devons interdire cela. Nous ne devrions pas permettre la création d'humains génétiquement modifiés parce que c'est trop dangereux et trop imprévisible. Mais il y a beaucoup de gens --
(Applause)
(Applaudissements)
Thanks.
Merci.
(Applause)
(Applaudissements)
And let me say, just as a scientist, it's a little bit scary for me to say that in public, because science generally doesn't like self-regulation and things like that. So I think we need to put a hold on this, but there are many people who not only disagree with me, they feel the exact opposite. They're like, step on the gas, full speed ahead, let's make designer babies. And so in the meeting in December and other meetings that are likely to follow in the next few months, it's very possible there may be no moratorium. And I think part of the problem that we have is that all of this trend, this revolution in genetic modification applying to humans, the public hasn't known about it. Nobody has been saying, look, this is a big deal, this is a revolution, and this could affect you in very personal ways. And so part of my goal is actually to change that and to educate and engage with the public and get you guys talking about this. And so I hope at these meetings that there will be a role for the public to bring their voice to bear as well.
Je dois dire, qu'en tant que scientifique, c'est un peu effrayant pour moi de dire ça en public, car la science en général n'aime pas l'auto-régulation et les choses comme ça. Donc je pense que nous devrions arrêter ça. Il y a beaucoup de gens qui sont non seulement en désaccord avec moi, mais qui pensent tout le contraire. Ils suggèrent plutôt d'appuyer sur l'accélérateur et foncer, de fabriquer des bébés sur mesure. Et donc, à la réunion en décembre et aux autres réunions qui vont sûrement suivre dans les mois d'après, c'est très probable qu'il n'y ait pas de moratoire. Et je pense que le problème vient en partie du fait que toute cette tendance, cette révolution dans la modification génétique qui s'applique aux humains, le public ne l'a pas su. Personne n'a dit : « Écoutez, c'est quelque chose de très important, c'est une révolution, et ça pourrait vous affecter personnellement. » Donc mon but est en partie de changer ça, d'éduquer et de nouer un dialogue avec le public et aussi de vous permettre d'en discuter. Donc j'espère qu'il y aura un rôle pour le public dans ces réunions, que les gens puissent s'exprimer.
So if we kind of circle back now to 2030 again, that imagined story, and depending on the decisions we make, again, today -- literally we don't have a lot of time -- in the next few months, the next year or so, because this technology is spreading like wildfire. Let's pretend we're back in that reality. We're at a park, and our kid is swinging on the swing. Is that kid a regular old kid, or did we decide to have a designer baby? And let's say we went the sort of traditional route, and there's our kid swinging on the swing, and frankly, they're kind of a mess. Their hair is all over the place like mine. They have a stuffy nose. They're not the best student in the world. They're adorable, you love them, but there on the swing next to them, their best friend is a GM kid, and the two of them are kind of swinging like this, and you can't help but compare them, right? And the GM kid is swinging higher, they look better, they're a better student, they don't have that stuffy nose you need to wipe. How is that going to make you feel and what decision might you make next time?
Donc si refermait le cercle en retournant en 2030 et à cette histoire imaginée, selon les décisions que nous allons prendre aujourd'hui -- nous n'avons pas beaucoup de temps -- dans les prochains mois, l'année prochaine, parce que ces technologies se propagent comme un feu de forêt. Prétendons, que nous sommes de retour dans cette réalité. On est au parc et notre enfant se balance sur la balançoire. Est-ce que cet enfant est un enfant ordinaire ou avons-nous décidé d'avoir un bébé sur mesure ? Et disons que nous avons choisi de prendre la route traditionnelle et voici nos enfants, jouant sur la balançoire, franchement, ils sont dans un état désastreux. Leurs cheveux sont ébouriffés comme les miens. Ils ont le nez qui coule, ils ne sont pas les meilleurs élèves du monde. Ils sont adorables et vous les aimez, mais sur la balançoire d'à côté, leur meilleur ami est un enfant génétiquement modifié et les deux enfants sont en train de se balancer, Difficile de ne pas les comparer. L' autre enfant se balance plus haut, est beaucoup plus beau, plus brillant, il n'a pas ce nez qui coule que vous devez essuyer. Comment vous sentirez-vous et quelle décision prendriez-vous la prochaine fois ?
Thank you.
Merci.
(Applause)
(Applaudissements)