The internet as you know it it is under attack and it's more fragile than you might think.
Mạng internet như bạn biết nó đang bị tấn công và nó mong manh hơn bạn nghĩ.
(Dial-up sounds)
(Âm thanh quay số) Những ngày đầu tiên, kỳ lạ, ồn ào của mạng
In the earlier, nerdier, screechier days of the net the possibilities seemed endless. "Information wants to be free," said the Web 1.0 pioneers. They envisioned a free internet where countless independent nodes would sustain a worldwide system of instant communication, entirely decentralized and therefore immune to central control or sabotage.
các khả năng có vẻ như vô tận. “Thông tin muốn được tự do,” những người tiên phong của Web 1.0 nói. Họ hình dung một mạng internet tự do với vô số mắt xích độc lập sẽ duy trì một hệ thống giao tiếp tức thời trên toàn thế giới, hoàn toàn được phân chia, do đó tránh sự kiểm soát từ một phía hoặc phá hoại.
Cut to today, and ehh, I think they got it about half right. So much for independent, it now seems like the internet and its infrastructure are owned by the same three American dudes. In a world of mega-platforms, attention-sapping algorithms and mass surveillance, we aren't wondering if information is free, we're wondering if we are.
Cho đến ngày nay, và ehh, tôi nghĩ rằng họ đã hiểu đúng một nửa. Ai lại nói về độc lập, bây giờ có vẻ như internet và cơ sở hạ tầng của nó được sở hữu bởi cùng ba gã người Mỹ. Trong một thế giới của các nền tảng lớn, thuật toán thu hút sự chú ý và giám sát hàng loạt, ta không tự hỏi thông tin có tự do hay không mà là ta có tự do hay không.
Now with all the doom and gloom aside, I should say I love the internet. It's where I spend most of my time. The best thing about my pandemic has been watching the rest of you get reduced to my level.
Hãy đưa sự diệt vong và u ám sang một bên, tôi nên nói rằng tôi yêu internet. Tôi đã dành phần lớn thời gian của mình cho nó Điều tốt nhất trong đại dịch này là theo dõi các bạn bị hạ xuống cấp độ của tôi.
(Laughter)
(Tiếng cười)
It's accelerated the digital world's invasion of the material one. That meeting that could have been an email is now an email. Malls are being shut by search bars. Fortnite tournaments are filling national stadiums and JPEGs are selling for the price of a da Vinci. Whatever happens next, we're all going to be spending more time online. So how do we protect what makes it great and change what makes it terrifying?
Nó đã thúc đẩy sự thay thế của thế giới kỹ thuật số cho vật chất Một cuộc họp đã từng có thể là một email bây giờ là một email. Các trung tâm đang bị đóng bởi các thanh tìm kiếm. giải đấu Fortnite đang lấp đầy các sân vận động quốc gia và những bức JPEG đang được bán với giá như một bức vẽ của Da Vinci. Bất cứ điều gì xảy ra, chúng ta sẽ dành nhiều thời gian hơn trên mạng. Ta nên làm gì để bảo vệ những gì làm nó tuyệt và đổi những gì làm nó đáng sợ?
Well, first of all, I think we need an update. Internet access is no longer a luxury. It is a necessity for economic and individual development. For developing countries, increased access is a pathway out of poverty and enables smoother access to essential services like education and health care.
Chà, trước hết, tôi nghĩ rằng ta cần một bản cập nhật. Truy cập Internet không còn là một xa xỉ. Đó là nhu cầu tất yếu của nền kinh tế và phát triển cá nhân. Đối với các nước đang phát triển, tăng khả năng tiếp cận là con đường thoát nghèo và cho phép truy cập mượt mà hơn đến các dịch vụ thiết yếu như giáo dục và chăm sóc sức khỏe
As millions in the Global South have logged on, the way the world accesses the Internet has completely changed. In 2011, mobile internet use accounted for just 5% of total traffic. Today, it sits comfortably at 56%. Cheap phones and 4G have made the internet truly global, but it also means that most of us only access it through a handful of applications. The internet is in all of your pockets and this is a TED Talk, so it's probably on most of your wrists. Not mine. I've got a calculator.
Khi hàng triệu người ở Nam bán cầu đã đăng nhập, cách thế giới truy cập Internet đã hoàn toàn thay đổi. Trong năm 2011, sử dụng internet di động chỉ chiếm 5% tổng lưu lượng truy cập. Ngày nay, nó dễ dàng nằm ở mức 56%. Điện thoại giá rẻ và 4G đã làm cho internet thực sự toàn cầu, nhưng nó cũng có nghĩa là hầu hết chúng ta chỉ truy cập nó thông qua một số ứng dụng. Internet ở trong tất cả các túi của bạn và đây là bài TED Talk, vì vậy nó có thể nằm trên hầu hết các cổ tay của bạn. Không phải của tôi. Tôi đã có một máy tính.
(Laughter)
(Tiếng cười)
Keeps me humble. That’s where we access it, but we wouldn’t be able to if it weren't for unassuming, securely guarded buildings like this one. Internet exchange points where bandwidth is actually produced. If these places cease to operate, then the internet is down and not even the sweatiest guy in your IT department can do anything about it.
Giữ cho tôi khiêm tốn. Đó là nơi chúng ta truy cập nó, nhưng chúng ta sẽ không thể nếu không có những tòa nhà khiêm tốn, được bảo vệ an toàn như thế này. Điểm trao đổi Internet nơi băng thông thực sự được sản xuất. Nếu những nơi này ngừng hoạt động, thì internet sẽ ngừng hoạt động và ngay cả anh chàng mồ hôi nhễ nhại nhất trong bộ phận CNTT của bạn cũng không thể làm gì được.
In 2011, the Egyptian government shut down one of the country's two main exchange points, the Ramses Exchange in Cairo. The internet was being used to organize protests as users were galvanized by sharing videos of ongoing violence in real time. For days, only a few government ministries and the stock market were connected to the internet. It was a threat to the crumbling regime. And when the government did fall, the internet got the lion's share of the credit. Protests were organized without appointed leaders and with unprecedented speed. And this is what the internet does that no other technology has ever come close to achieving: decentralized mass organization.
Năm 2011, chính phủ Ai Cập đóng cửa một trong hai điểm trao đổi chính của đất nước, Sàn giao dịch Ramses ở Cairo. Internet đã được sử dụng để tổ chức các cuộc biểu tình khi người dùng chia sẻ video về bạo lực đang diễn ra trong thời gian thực. Trong nhiều ngày, chỉ có một số bộ của chính phủ và thị trường chứng khoán đã được kết nối với internet. Đó là một mối đe dọa cho chế độ đang sụp đổ. Và khi chính phủ sụp đổ, internet đã nhận được phần lớn ghi nhớ. Các cuộc biểu tình được tổ chức mà không có lãnh đạo và với tốc độ chưa từng thấy. Và đây là những gì internet làm mà không có công nghệ nào khác từng đạt được: tổ chức đoàn thể phân cấp.
Since then, though, regimes have gotten a lot better at harnessing the internet's power for themselves. In 2019, both Iran and Iraq faced potentially destabilizing protest movements, and both governments reacted by pulling the national router.
Tuy nhiên, kể từ đó, các chế độ đã trở nên tốt hơn rất nhiều trong khai thác sức mạnh của Internet cho chính họ. Năm 2019, cả Iran và Iraq phải đối mặt với các phong trào biểu tình có khả năng gây bất ổn, và cả hai chính phủ đã phản ứng bằng cách rút bộ định tuyến quốc gia.
These blackouts, though, are costly. Iraq's 11-day shutdown was estimated to cost their economy over 2 billion dollars. Iran's only lasted eight days, but the communication blackout was used to imprison organizers and murder protesters in the hundreds. Video of violence made its way online once access was restored, but by then, the protest movement had lost all momentum.
Tuy nhiên, những sự cố mất điện này rất tốn kém. Việc đóng cửa 11 ngày của Iraq ước tính gây thiệt hại cho nền kinh tế của họ hơn 2 tỷ đô la. Iran chỉ kéo dài tám ngày, nhưng sự cố mất liên lạc đã được sử dụng để bỏ tù những người tổ chức và giết người biểu tình hàng trăm người. Video về bạo lực xuất hiện trực tuyến sau khi quyền truy cập được khôi phục, nhưng sau đó, phong trào phản đối đã mất hết động lực.
This year, the frontline fight for the free internet has been in Myanmar. The military junta seized power in February and enacted nightly internet shutdowns to hinder protest and hide human rights abuses. Social media was banned for months, but activists have been successfully skirting restrictions using VPNs to access restricted services and to document state violence.
Năm nay, cuộc chiến tuyến đầu cho Internet tự do đã diễn ra ở Myanmar. Chính quyền quân sự lên nắm quyền vào tháng Hai và ban hành tắt internet hàng đêm để cản trở biểu tình và che giấu vi phạm nhân quyền. Phương tiện truyền thông xã hội đã bị cấm trong nhiều tháng, nhưng các nhà hoạt động đã thành công vượt qua các hạn chế bằng cách sử dụng VPN để truy cập các dịch vụ bị hạn chế và ghi lại bạo lực nhà nước.
This is guerrilla cyberwarfare in action and it has real world casualties. Mobile phones might be empowering the resistance, but they are also facilitating data-driven mass surveillance. Use the wrong platform and the government can monitor your private messages and automatically delete them before they reach their intended recipient. To me, this is like halfway between the government censoring your mail and your thoughts.
Đây là chiến tranh mạng du kích trong hành động và nó có thương vong trong thế giới thực. Điện thoại di động có thể tiếp thêm sức mạnh cho sự kháng cự, nhưng họ cũng đang tạo điều kiện cho việc giám sát hàng loạt dựa trên dữ liệu. Sử dụng sai nền tảng và chính phủ có thể theo dõi tin nhắn riêng tư của bạn và tự động xóa chúng trước khi chúng đến được người nhận dự kiến. Đối với tôi, điều này giống như nửa chừng giữa việc chính phủ kiểm duyệt thư của bạn và suy nghĩ của bạn.
But it's not hopeless. Just before the junta took over, their arrival was documented in this viral video by a fitness influencer.
Nhưng nó không phải là vô vọng. Ngay trước khi chính quyền tiếp quản, sự xuất hiện của họ đã được một huấn luyện viên thể hình ghi lại trong video lan truyền này.
(Upbeat music)
(Âm nhạc lạc quan)
That is the junta's top brass arriving in the background to depose the democratically elected leader.
Đó là những người đứng đầu của chính quyền quân sự đến trong nền để phế truất nhà lãnh đạo được bầu cử dân chủ.
Now I love this video. It's simultaneously absurd and tragic, which I feel like are the twin moods of the internet at the moment. But it also shows that even when the entire national infrastructure of the internet is controlled by a repressive regime, information still wants to be free.
Tôi rất thích video này. Nó đồng thời vô lý và bi thảm, mà tôi cảm thấy giống như tâm trạng song sinh của internet vào lúc này. Nhưng nó cũng cho thấy rằng ngay cả khi toàn bộ cơ sở hạ tầng internet quốc gia bị kiểm soát bởi một chế độ đàn áp, thông tin vẫn muốn được tự do.
In the West, though, some of us are worried that information has gone a bit too free. In some cases, fact-free. Disinformation and misinformation on social media are testing the boundaries of free speech.
Tuy nhiên, ở phương Tây, một số người trong chúng ta lo lắng rằng thông tin đã trở nên quá tự do. Trong một số trường hợp, thực tế tự do. Thông tin sai và thông tin lệch trên mạng xã hội đang thử nghiệm ranh giới của tự do ngôn luận.
The World Health Organization has called the pandemic an infodemic, with their official updates sharing a timeline with posts telling you to cure coronavirus by drinking bleach. In the UK, a conspiracy theory linking 5G to coronavirus spread so quickly that it led to over 30 arson attacks on cell towers in March 2020 alone. Absurd. Tragic, once again. But it's easy to see there's a problem.
Tổ chức Y tế Thế giới đã gọi đại dịch là một đại dịch thông tin, với các cập nhật chính thức của họ chia sẻ dòng thời gian với các bài đăng hướng dẫn bạn cách chữa corona bằng cách uống thuốc tẩy. Ở Anh, một thuyết âm mưu liên kết 5G với vi-rút corona lan truyền nhanh đến mức đã dẫn đến hơn 30 cuộc tấn công đốt phá các tháp di động trong tháng 3 năm 2020. Phi lý. Bi kịch, một lần nữa. Nhưng thật dễ dàng để thấy có một vấn đề.
Combating disinformation is tricky when mega-platforms have become so enormous that they're nearly impossible to effectively moderate. When Facebook attempted to use machine learning to identify and remove dangerous posts, it often couldn't tell the difference between government guidance and posts meant to mimic it. Imperfect machines ultimately create imperfect machines.
Chống lại thông tin sai lệch là khó khăn khi các nền tảng lớn đã trở nên quá lớn đến mức gần như không thể kiểm duyệt chúng một cách hiệu quả. Khi Facebook cố gắng sử dụng công nghệ máy học để xác định và xóa các bài đăng nguy hiểm, nó thường không thể đoán sự khác biệt giữa hướng dẫn của chính phủ và các bài đăng nhằm bắt chước nó. Máy móc không hoàn hảo cuối cùng sẽ tạo ra máy móc không hoàn hảo.
So this is a very human problem and it obviously outdates the internet. There's always been demand for disinformation. It's based on what people want to believe. And where there is demand, there is opportunity to supply. Facebook themselves will tell you that most disinformation on their platform is financially incentivized. Malicious actors who own small websites crammed with ads, who will pay to advertise on Facebook first to get the ball rolling. Platforms might not be able to moderate everything we say and I don’t think they should, but they are more than capable of disrupting and regulating who pays them.
Vì vậy, đây là một vấn đề của nhân và rõ ràng nó đã lỗi thời hơn internet. Luôn có nhu cầu về thông tin sai lệch. Nó dựa trên những gì mọi người muốn tin. Và ở đâu có nhu cầu, ở đó có cơ hội để cung cấp. Bản thân Facebook sẽ cho bạn biết rằng hầu hết thông tin sai trên nền tảng của họ đều được khuyến khích về tài chính. Những diễn viên độc hại sở hữu các trang web nhỏ chứa đầy quảng cáo, những người sẽ trả tiền để quảng cáo trên Facebook trước để bắt đầu. Các nền tảng có thể không kiểm duyệt được mọi thứ chúng ta nói và tôi không nghĩ họ nên làm như vậy, nhưng họ thừa khả năng làm gián đoạn và điều chỉnh việc ai trả tiền cho họ.
Of course, mega-platforms resist any regulation of their advertising because it's where they make most of their money. We all know they aren't selling us a service. They're selling access to our eyeballs.
Tất nhiên, các nền tảng lớn chống lại mọi quy định về quảng cáo của họ vì đó là nơi họ kiếm được nhiều tiền nhất. Ta đều biết họ không bán cho ta dịch vụ. Họ đang bán quyền truy cập vào nhãn cầu của chúng ta.
There's now a widespread distrust of the unregulated Internet. In the UK, there has been popular public campaigns and subsequent government proposals to connect social media accounts to government-issued identification, getting rid of the anonymity and holding people accountable for all the naughty things they say online.
Hiện nay có một sự ngờ vực lan rộng đối với Internet không được kiểm soát. Ở Anh, đã có những chiến dịch phổ biến và các đề xuất tiếp theo của chính phủ để kết nối các tài khoản mạng xã hội với giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp, loại bỏ tình trạng ẩn danh và buộc mọi người phải chịu trách nhiệm về tất cả những điều nghịch ngợm mà họ nói trên mạng.
This is well-meaning, but it's a fucking terrible idea. Marginalized groups and political dissidents rely on anonymity to protect their free speech, and having your government ID connected to your social media account would leave you extremely vulnerable to phishing scams and identity theft.
Đây là ý tốt, nhưng đó là một ý tưởng khủng khiếp chết tiệt. nhóm thiệt thòi và những người bất đồng chính kiến dựa vào ẩn danh để bảo vệ quyền tự do ngôn luận của họ, và có ID chính phủ được kết nối với tài khoản truyền thông xã hội của bạn sẽ khiến bạn rất dễ bị lừa và bị đánh cắp danh tính.
I don't share my name online or anywhere publicly, not because I'm shy, but because I'm just curious to see how long I can keep it up. Gaining notoriety but retaining anonymity is a unique privilege of the information age, so why not take advantage of it?
Tôi không chia sẻ tên của mình trực tuyến hoặc bất cứ nơi nào công khai, không phải vì tôi nhát, nhưng vì tôi chỉ tò mò muốn xem tôi có thể duy trì nó được bao lâu. Nổi tiếng nhưng vẫn ẩn danh là đặc quyền duy nhất của thời đại thông tin, vậy tại sao không tận dụng nó?
The internet is difficult to tame because it was built that way. This is Jon Postel, a man who once held the unofficial title of “God of the internet.” Here he is posing in front of a hand-drawn map of it in 1998. The US government had contracted Jon to run the root authority of the Domain Name System, the closest thing the internet's infrastructure has to the top of its hierarchy. Basically when you type in twitter.com or paymytaxes.gov, the root authority is what makes sure you get there. That's an oversimplification, but what you need to understand is that whoever controls the root authority controls access to every website and theoretically could delete all of them.
Internet rất khó để chế ngự bởi vì nó được xây dựng theo cách đó. Đây là Jon Postel, một người đàn ông từng giữ danh hiệu không chính thức là “Chúa của Internet.” Ở đây, anh ấy đang tạo dáng trước một bản đồ vẽ tay của nó vào năm 1998. Chính phủ Hoa Kỳ đã ký hợp đồng với Jon để chạy quyền gốc của Hệ thống tên miền, thứ gần nhất mà cơ sở hạ tầng của internet phải đứng đầu trong hệ thống phân cấp của nó. Về cơ bản khi bạn gõ twitter.com hoặc paymytaxes.gov, cơ quan gốc là những gì bạn đảm bảo đạt được điều đó. Đó là một sự đơn giản hóa quá mức, nhưng những gì bạn cần phải hiểu là bất cứ ai kiểm soát cơ quan gốc kiểm soát quyền truy cập vào mọi trang web và về mặt lý thuyết có thể xóa tất cả chúng.
So when the US government asked Jon to hand control over, he said no. And this one act of resistance would lead to the creation of ICANN, an international multistakeholder group that ensures the global internet can't be controlled by a single company or government.
Vì vậy, khi chính phủ Hoa Kỳ yêu cầu Jon chuyển giao quyền kiểm soát, anh ấy nói không. Và hành động phản kháng này sẽ dẫn đến việc thành lập ICANN, một nhóm đa bên quốc tế đảm bảo Internet toàn cầu không thể bị kiểm soát bởi một công ty hoặc chính phủ.
Naturally, some governments have resisted this. Notably, the Chinese government have been advocating for what they call internet sovereignty since 2013. This is the idea that each country has the right to control a separate version of the internet within their own borders. Of course, China's internet has worked this way for decades, but it's increasingly an attractive option to others. Iran booted up their own version in 2018, and Russia are quietly testing theirs out.
Đương nhiên, một số chính phủ đã chống lại điều này. Đáng chú ý, chính phủ Trung Quốc đã ủng hộ cái mà họ gọi là chủ quyền internet kể từ năm 2013. Đây là ý tưởng cho rằng mỗi quốc gia có quyền kiểm soát một phiên bản Internet riêng trong biên giới của họ. Tất nhiên, Internet Trung Quốc hoạt động như vậy trong nhiều thập kỷ, nhưng nó ngày càng là một lựa chọn hấp dẫn đối với những người khác. Iran đã khởi động phiên bản của riêng họ vào năm 2018, và Nga đang âm thầm thử nghiệm phiên bản của họ.
And these national firewalls are used to restrict unwanted information, but their main priority is to crush organization that happens outside of a party political structure. And frankly, if it is disinformation that we're worried about, governments are the last group we should trust with regulating it.
Và những tường lửa quốc gia này được sử dụng để hạn chế thông tin không mong muốn, nhưng ưu tiên chính của họ là đè bẹp tổ chức xảy ra bên ngoài cấu trúc chính trị của đảng. Và thẳng thắn mà nói, nếu đó là thông tin sai lệch mà chúng ta lo lắng, các chính phủ là nhóm cuối cùng mà ta nên tin tưởng để điều chỉnh nó.
In 2018, Facebook COO Sheryl Sandberg claimed that the company deleted over 1.3 billion fake accounts in just six months. A few hundred million of them were probably cooked up here, in the old Saint Petersburg office of the Internet Research Agency, a private company owned by a close friend of Vladimir Putin and a state-funded troll army. Their job is to spread disinformation and sow discord online with a phantom army of puppet accounts and conspiracy theories. Their job isn't to bolster the argument of one side, but to inflame debate and make all sides look equally ridiculous. But this nihilistic genre of propaganda is incredibly weak when it's confronted with the sincerity of outsiders.
Năm 2018, COO Facebook Sheryl Sandberg tuyên bố rằng công ty đã xóa hơn 1,3 tỷ tài khoản giả mạo chỉ trong sáu tháng. Vài trăm triệu trong số chúng có lẽ đã được tạo ra ở đây, tại văn phòng Saint Petersburg cũ của Cơ quan Nghiên cứu Internet, một công ty tư nhân thuộc sở hữu của một người bạn thân của Vladimir Putin và một đội quân troll do nhà nước tài trợ. Công việc của họ là truyền bá thông tin sai lệch và gieo rắc bất hòa trên mạng với một đội quân ma gồm các tài khoản bù nhìn và thuyết âm mưu. Công việc của họ không phải là củng cố lập luận của một bên, nhưng để khơi dậy cuộc tranh luận và làm cho các bên trông lố bịch như nhau. Nhưng thể loại tuyên truyền hư vô này cực kỳ yếu ớt khi nó đối mặt với sự chân thành của những người bên ngoài.
That's why I think Alexei Navalny is the most interesting person on the internet today. If you don’t know who he is, he’s a lot of things: a dissident, lawyer, criminal and YouTuber who took on the Russian government. His video on Putin's palace got 120 million views, which inspires professional awe and jealousy in me. And aside from some high-budget drone shots, there is very little new information in this video. It's a compilation of previously available sources, sometimes decades-old information. But unlike these old sources, this video reached 25 million people in 24 hours and delivered this information in an exciting, hilarious and inclusive way.
Đó là lý do tại sao tôi nghĩ Alexei Navalny là người thú vị nhất trên internet hiện nay. Nếu bạn không biết ông ấy là ai, ông ấy có rất nhiều thứ: nhà bất đồng chính kiến, luật sư, tội phạm và YouTuber đã tiếp nhận chính phủ Nga. Video của ông ấy về cung điện của Putin đã có 120 triệu lượt xem, điều này truyền cảm hứng cho sự sợ hãi và ghen tị nghề nghiệp trong tôi. Và ngoài một số cảnh quay bằng máy bay không người lái, có rất ít thông tin mới trong video này. Đó là sự tổng hợp các nguồn có sẵn trước đó, thông tin đôi khi hàng chục năm tuổi. Nhưng không giống như các nguồn cũ này, video này đạt 25 triệu người trong 24 giờ và cung cấp thông tin này một cách thú vị, vui nhộn và toàn diện.
After surviving an assassination attempt and being sentenced to a penal colony, Navalny is still leading resistance online. The Kremlin have duly blocked access to this video and have blocked access to Smart Voting websites, which Navalny has been propagating. We might be frightened of mega-platforms, but they are empowering individuals and giving outsiders an audience that dwarfs the one offered by legacy media establishments that dominated the information market during the last century.
Sau khi sống sót sau một vụ ám sát và bị kết án tù hình sự, Navalny vẫn đang lãnh đạo kháng chiến trực tuyến. Điện Kremlin đã chặn quyền truy cập vào video này và đã chặn quyền truy cập vào các trang web Bỏ phiếu thông minh mà Navalny đã tuyên truyền. Chúng ta có thể sợ hãi các nền tảng lớn, nhưng chúng đang trao quyền cho cá nhân và mang cho người ngoài độc giả vượt trội so với lượng khán giả được cung cấp bởi các cơ sở truyền thông kế thừa đã thống trị thị trường thông tin trong thế kỷ trước.
And I know it feels like we're spending our lives flicking between the same four apps, and that's because we are. Around 80% of internet traffic is captured by only a handful of companies and we're spending progressively more time with them. Thanks to lockdown and home working, internet use in the UK doubled in just one year. And all of those Netflix binges are putting a strain on the internet's infrastructure.
Và tôi biết có cảm giác như chúng ta đang dành cả đời để lướt qua bốn ứng dụng giống nhau, và đó là bởi vì chúng ta có. Khoảng 80% lưu lượng truy cập internet chỉ được nắm bắt bởi một số ít công ty và chúng ta đang dần dần dành nhiều thời gian hơn cho họ. Nhờ phong tỏa và làm việc tại nhà, việc sử dụng internet ở Anh đã tăng gấp đôi chỉ sau một năm. Và những cuộc chè chén Netflix say sưa đó đang gây căng thẳng cho cơ sở hạ tầng của internet.
This is a hyperscale data center. There's around 600 of them worldwide and over half of them are owned by either Amazon, Microsoft, Google or Apple. The number of these computer cabinet labyrinths has doubled in the last five years to keep up with our ever-increasing demand. And this has upset internet service providers who claim that these bandwidth-hogging companies aren't paying their fair share. And maybe they aren't.
Đây là một trung tâm dữ liệu siêu quy mô. Có khoảng 600 người trong số họ trên toàn thế giới và hơn một nửa được sở hữu bởi Amazon, Microsoft, Google hoặc Apple. Số lượng mê cung tủ máy tính này đã tăng gấp đôi trong 5 năm qua để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng của chúng ta. Và điều này đã làm khó chịu các nhà cung cấp internet, những người cho rằng các công ty ăn cắp băng thông này không trả phần công bằng của họ. Và có lẽ họ không.
And while I do think it is concerning that so few companies control so much of the internet, I don't think their reign is assured. Internal projections at Facebook show that teenagers are abandoning their platform in their droves, so much so that their American user base could decrease by up to 45% in two years.
Và trong khi tôi nghĩ điều đáng lo ngại là có quá ít công ty kiểm soát quá nhiều internet, Tôi không nghĩ triều đại của họ được đảm bảo. Các dự đoán nội bộ tại Facebook cho thấy thanh thiếu niên đang ồ ạt từ bỏ nền tảng của họ, đến mức cơ sở người dùng Mỹ của họ có thể giảm tới 45% trong hai năm.
I'm not saying that the problem will solve itself. These platforms are powerful, but only in proportion to the time and attention that we give them. It's easy to forget that the internet is still in its infancy and new competitors are gathering in every corner.
Tôi không nói rằng vấn đề sẽ tự giải quyết. Những nền tảng này rất mạnh mẽ, nhưng chỉ tương ứng với thời gian và sự quan tâm mà chúng ta dành cho chúng. Thật dễ dàng để quên rằng Internet vẫn còn sơ khai và các đối thủ cạnh tranh mới đang tụ tập ở mọi ngóc ngách.
Then there are competitors like the super apps. And these apps are interesting. They're mobile-only, mostly an Asian phenomenon so far. They are applications that position themselves as a one-stop shop for all your internet-based needs. Singapore has Grab, Indonesia has GoTo, but by far the most popular is China's WeChat.
Sau đó, có những đối thủ cạnh tranh như siêu ứng dụng. Và những ứng dụng này rất thú vị. Chúng chỉ dành cho thiết bị di động, chủ yếu là hiện tượng châu Á cho đến nay. Chúng là những ứng dụng tự định vị mình là cửa hàng một cửa cho tất cả các nhu cầu dựa trên internet của bạn. Singapore có Grab, Indonesia có GoTo, nhưng cho đến nay phổ biến nhất là WeChat của Trung Quốc.
With over 1.3 billion active daily users, WeChat has integrated itself into the fabric of normal social life in China. It's your driver's license, your debit card and your phone. It's where you pay your landlord, book flights, hotels and doctor's appointments. It has supercharged China's journey towards a cashless society, replacing coins with QR codes, with even the homeless forced to upgrade.
Với hơn 1,3 tỷ người dùng hoạt động hàng ngày, WeChat đã tự tích hợp vào kết cấu của đời sống xã hội bình thường ở Trung Quốc. Đó là bằng lái xe, thẻ ghi nợ và điện thoại của bạn. Đó là nơi bạn trả tiền cho chủ nhà, đặt vé máy bay, khách sạn và các cuộc hẹn bác sĩ. Nó đã thúc đẩy hành trình hướng tới một xã hội không dùng tiền mặt của Trung Quốc, thay thế tiền xu bằng mã QR, với ngay cả người vô gia cư buộc phải nâng cấp.
And it is a brilliant tool. It has brought older generations and the industrial working class online and given them easier access to essential services. But it also conveniently bundles up all of your personal data, private messages and physical whereabouts for a government with backdoor access. The surveillance enabled by these super apps is threatening to turn privacy into a relic of the 20th century. Because when there's only one platform, there's nowhere left to hide.
Và nó là một công cụ tuyệt vời. Nó đã đưa các thế hệ cũ và tầng lớp lao động công nghiệp lên mạng và giúp họ tiếp cận dễ dàng hơn với các dịch vụ thiết yếu. Nhưng nó cũng thuận tiện gói tất cả dữ liệu cá nhân, tin nhắn riêng tư và nơi ở thực tế của bạn cho chính phủ có quyền truy cập cửa sau. Khả năng giám sát được kích hoạt bởi các siêu ứng dụng này đang đe dọa biến quyền riêng tư thành một di tích của thế kỷ 20. Bởi vì khi chỉ có một nền tảng, sẽ không còn nơi nào để trốn.
The internet was built to be plural, to exist nowhere in particular and to be accessible everywhere. Internet culture is global culture, arguably the first ever instance of it, and we must ensure that everyone has equal access. No one in this room knows what the internet will look like in ten, 50 or 100 years, but we can be damn sure it'll be here. It's the greatest invention of all of our lifetimes, and we must ensure that it reflects the best of us. It must be open, enquiring, cooperative and suspicious of authority.
Internet được xây dựng để trở thành số nhiều, không tồn tại ở đâu cụ thể và có thể truy cập được ở mọi nơi. Văn hóa Internet là văn hóa toàn cầu, được cho là trường hợp đầu tiên của nó, và chúng tôi phải đảm bảo rằng mọi người đều có quyền truy cập như nhau. Không ai trong căn phòng này biết Internet sẽ như thế nào sau 10, 50 hay 100 năm nữa, nhưng chúng ta có thể chắc chắn rằng nó sẽ ở đây. Đó là phát minh vĩ đại nhất trong suốt cuộc đời của chúng ta, và chúng ta phải đảm bảo rằng nó phản ánh những gì tốt nhất của ta. Nó phải cởi mở, tìm hiểu, hợp tác và nghi ngờ chính quyền.
Thank you.
Cảm ơn.
(Applause)
(Vỗ tay)