The informal markets of Africa are stereotypically seen as chaotic and lackadaisical. The downside of hearing the word "informal" is this automatic grand association we have, which is very negative, and it's had significant consequences and economic losses, easily adding -- or subtracting -- 40 to 60 percent of the profit margin for the informal markets alone. As part of a task of mapping the informal trade ecosystem, we've done an extensive literature review of all the reports and research on cross-border trade in East Africa, going back 20 years. This was to prepare us for fieldwork to understand what was the problem, what was holding back informal trade in the informal sector.
Pasar informal Afrika memiliki stereotip yang terlihat kacau dan lesu. Kekurangan dari mendengar kata “informal” adalah prasangka yang otomatis kita miliki, yang mana sangat negatif, dan itu memiliki konsekuensi yang signifikan dan kerugian ekonomi, dengan menambahkan -- atau mengurangi -- 40 sampai 60 persen dari margin keuntungan untuk pasar informal sendiri. Sebagai bagian dari tugas pemetaan ekosistem perdagangan informal, kami melakukan tinjauan literatur secara menyeluruh pada semua laporan dan penelitian tentang perdagangan lintas batas di Afrika Timur, kembali ke 20 tahun lalu. Ini mempersiapkan kami dalam kerja lapangan untuk memahami apa masalahnya, apa yang menghambat perdagangan informal di sektor informal.
What we discovered over the last 20 years was, nobody had distinguished between illicit -- which is like smuggling or contraband in the informal sector -- from the legal but unrecorded, such as tomatoes, oranges, fruit. This criminalization -- what in Swahili refers to as "biashara," which is the trade or the commerce, versus "magendo," which is the smuggling or contraband -- this criminalization of the informal sector, in English, by not distinguishing between these aspects, easily can cost each African economy between 60 to 80 percent addition on the annual GDP growth rate, because we are not recognizing the engine of what keeps the economies running.
Apa yang kami temukan dalam 20 tahun terakhir adalah, tidak ada yang membedakan antara dilarang -- seperti penyelundupan atau selundupan di sektor informal -- dari yang legal tapi tidak tercatat, seperti tomat, jeruk, buah. Kriminalisasi ini -- dalam bahasa Swahili disebut “biashara”, yaitu perdagangan atau perniagaan, versus “magendo”, penyelundupan atau selundupan -- kriminalisasi pada sektor informal ini, dalam bahasa Inggris, dengan tidak membedakan antara aspek tersebut, dengan mudah merugikan setiap ekonomi Afrika tambahan antara 60 sampai 80 persen pada tingkat pertumbuhan PDB tahunan, karena kita tidak mengenali mekanisme dari hal yang membuat ekonomi berjalan.
The informal sector is growing jobs at four times the rate of the traditional formal economy, or "modern" economy, as many call it. It offers employment and income generation opportunities to the most "unskilled" in conventional disciplines. But can you make a french fry machine out of an old car?
Sektor informal meningkatkan pekerjaan dengan tarif empat kali lipat dari ekonomi formal tradisional, atau ekonomi “modern”, yang disebut banyak orang. Ini menawarkan pekerjaan dan peluang menghasilkan pendapatan untuk yang paling “tidak terampil” dalam disiplin konvensional. Tapi bisakah Anda membuat mesin kentang goreng dari mobil tua?
So, this, ladies and gentlemen, is what so desperately needs to be recognized. As long as the current assumptions hold that this is criminal, this is shadow, this is illegal, there will be no attempt at integrating the informal economic ecosystem with the formal or even the global one.
Jadi, para hadirin, ini adalah apa yang sangat dibutuhkan untuk diakui. Selama asumsi saat ini berpendapat bahwa ini adalah kriminal, ini mengawang-ngawang, ini ilegal, tidak akan ada upaya mengintegrasikan ekosistem ekonomi informal dengan yang formal atau bahkan global.
I'm going to tell you a story of Teresia, a trader who overturned all our assumptions, made us question all the stereotypes that we'd gone in on, based on 20 years of literature review. Teresia sells clothes under a tree in a town called Malaba, on the border of Uganda and Kenya. You think it's very simple, don't you? We'll go hang up new clothes from the branches, put out the tarp, settle down, wait for customers, and there we have it. She was everything we were expecting according to the literature, to the research, right down to she was a single mom driven to trade, supporting her kids.
Saya akan menceritakan sebuah kisah tentang Teresia, seorang pedagang yang mengubah semua asumsi kami, membuat kami mempertanyakan semua stereotip yang ada, berdasarkan tinjauan literatur selama 20 tahun. Teresia menjual pakaian di bawah pohon di sebuah kota bernama Malaba, di perbatasan Uganda dan Kenya. Sangat sederhana bukan? Kami akan pergi menggantung baju baru dari cabang-cabang, keluarkan terpal, duduk, menunggu pelanggan, dan seperti itu. Dia adalah segalanya yang kami harapkan menurut literatur, untuk meneliti, dia adalah ibu tunggal yang terdorong untuk berdagang, membiayai anak-anaknya.
So what overturned our assumptions? What surprised us? First, Teresia paid the county government market fees every single working day for the privilege of setting up shop under her tree. She's been doing it for seven years, and she's been getting receipts. She keeps records. We're seeing not a marginal, underprivileged, vulnerable African woman trader by the side of the road -- no. We were seeing somebody who's keeping sales records for years; somebody who had an entire ecosystem of retail that comes in from Uganda to pick up inventory; someone who's got handcarts bringing the goods in, or the mobile money agent who comes to collect cash at the end of the evening. Can you guess how much Teresia spends, on average, each month on inventory -- stocks of new clothes that she gets from Nairobi? One thousand five hundred US dollars. That's around 20,000 US dollars invested in trade goods and services every year. This is Teresia, the invisible one, the hidden middle.
Jadi apa yang mengubah asumsi kami? Apa yang mengejutkan kami? Pertama, Teresia membayar biaya sewa kepada pemerintah pada setiap hari kerja untuk keleluasaan pengaturan toko di bawah pohonnya. Dia telah melakukannya selama tujuh tahun, dan dia sudah mendapatkan resi. Dia tetap mencatat. Kami tidak melihat orang pinggiran, kurang mampu, pedagang wanita Afrika yang rentan di pinggir jalan -- tidak. Kami melihat seseorang yang menyimpan catatan penjualan selama bertahun-tahun; seseorang yang memiliki seluruh ekosistem ritel yang datang dari Uganda untuk mengambil barang; seseorang yang punya gerobak tangan membawa barangnya, atau agen uang elektronik datang untuk mengambil uang tunai di penghujung malam. Bisakah Anda menebak berapa banyak rata-rata Teresia mengeluarkan uang, setiap bulan pada persediaan -- stok baju baru yang dia dapatkan dari Nairobi? Seribu lima ratus dolar AS. Sekitar 20.000 dolar AS diinvestasikan dalam perdagangan barang dan jasa setiap tahun. Ini Teresia, yang tak terlihat, yang tersembunyi.
And she's only the first rung of the small entrepreneurs, the micro-businesses that can be found in these market towns. At least in the larger Malaba border, she's at the first rung. The people further up the value chain are easily running three lines of business, investing 2,500 to 3,000 US dollars every month. So the problem turned out that it wasn't the criminalization; you can't really criminalize someone you're charging receipts from. It's the lack of recognition of their skilled occupations. The bank systems and structures have no means to recognize them as micro-businesses, much less the fact that, you know, her tree doesn't have a forwarding address.
Dan dia salah satu yang pertama berhasil dari para pengusaha kecil, usaha mikro yang dapat ditemukan di kota-kota pasar ini. Setidaknya di perbatasan Malaba yang lebih besar, dia yang pertama berhasil. Orang-orang lebih jauh meningkatkan rantai nilai dengan mudah menjalankan tiga lini bisnis, investasi 2.500 hingga 3.000 dolar AS setiap bulan. Jadi masalahnya ternyata bahwa itu bukan kriminalisasi; Anda tidak bisa mengkriminalisasi seseorang yang Anda tagih resinya. Ini kurangnya pengakuan pekerjaan terampil mereka. Sistem dan struktur bank tidak memiliki cara untuk mengenali mereka sebagai bisnis mikro, banyak fakta yang tidak Anda ketahui, pohonnya tidak punya alamat terusan.
So she's trapped in the middle. She's falling through the cracks of our assumptions. You know all those microloans to help African women traders? They're going to loan her 50 dollars or 100 dollars. What's she going to do with it? She spends 10 times that amount every month just on inventory -- we're not talking about the additional services or the support ecosystem. These are the ones who fit neither the policy stereotype of the low-skilled and the marginalized, nor the white-collar, salaried office worker or civil servant with a pension that the middle classes are allegedly composed of.
Jadi dia terjebak di tengah-tengah. Dia jatuh melalui celah-celah dari asumsi kita. Anda tahu semua pinjaman mikro itu untuk membantu pedagang wanita Afrika? Mereka akan meminjamkannya 50 dolar atau 100 dolar. Apa yang akan dia lakukan? Dia menghabiskan 10 kali jumlah itu setiap bulan hanya untuk barang -- kita tidak membicarakan layanan tambahan atau ekosistem pendukung. Inilah orang-orang yang tidak pas dengan stereotip kebijakan yang berketerampilan rendah dan terpinggirkan, maupun kerah putih, pekerja kantoran yang digaji atau PNS dengan dana pensiun yang termasuk kelas menengah.
Instead, what we have here are the proto-SMEs these are the fertile seeds of businesses and enterprises that keep the engines running. They put food on your table. Even here in this hotel, the invisible ones -- the butchers, the bakers the candlestick makers -- they make the machines that make your french fries and they make your beds. These are the invisible businesswomen trading across borders, all on the side of the road, and so they're invisible to data gatherers. And they're mashed together with the vast informal sector that doesn't bother to distinguish between smugglers and tax evaders and those running illegal whatnot, and the ladies who trade, and who put food on the table and send their kids to university.
Sebaliknya, apa yang kita miliki di sini adalah proto-UKM ini adalah benih subur bisnis dan perusahaan yang menjalani mekanisme tetap berjalan. Mereka mencari nafkah. Bahkan di hotel ini, yang tak terlihat -- tukang daging, tukang roti, pembuat kandil -- mereka yang membuat mesin kentang goreng Anda yang membuat kasur Anda. Mereka wanita pengusaha tak terlihat yang berdagang lintas batas, semua di pinggir jalan, jadi mereka tidak terlihat oleh pengumpul data. Dan mereka menyatu bersama dengan sektor informal yang luas yang tidak repot-repot untuk membedakan antara penyelundup dan penghindar pajak dan mereka yang menjalankan yang ilegal lainnya, dan para wanita yang berdagang, dan yang mencari nafkah dan menyekolahkan anak mereka ke universitas.
So that's really what I'm asking here. That's all that we need to start by doing. Can we start by recognizing the skills, the occupations? We could transform the informal economy by beginning with this recognition and then designing the customized doorways for them to enter or integrate with the formal, with the global, with the entire system.
Jadi itu yang saya tanyakan di sini. Itulah yang perlu kita mulai dengan melakukan. Bisakah kita mulai dengan mengenali keterampilannya, pekerjaannya? Kita bisa mengubah ekonomi informal dengan dimulainya pengakuan ini dan kemudian merancang cara yang telah disesuaikan bagi mereka untuk masuk atau mengintegrasikan dengan formal, dengan global, dengan seluruh sistem.
Thank you, ladies and gentlemen.
Terima kasih, para hadirin.
(Applause)
(Tepuk tangan)